Nu har jag suttit och irriterat mig lite på Liza Marklunds försök att tiga ihjäl lögnerna i Gömda och Asyl genom att dels lite flummigt säga att hon inte kan svara på för mycket för hon måste skydda sin källa, och dels försöka vända på hela steken, att Monica Antonsson är någon ond kvinna som ger sig på stackars hotade kvinnor och förnedrar dom med sina utspel. Liza känner inte alls igen någon av huvudpersonerna i Monicas bok, inte så som Monica beskriver dom säger hon. Hon är lite motsägelsefull där, hon säger sig ju ha levt mycket nära Mia och hennes familj, hur fan kunde hon då undgå att missa att Mias pojkvän suttit ett år i fängelse för mordförsök ? Så här säger Liza om Monicas bok:
- Det här är ett oerhört karaktärsmord. Antonsson beskriver en person som är korkad och lat, på gränsen till prostituerad och en usel mamma. Men man ska komma ihåg att de största uppgiftslämnarna är två exmän som båda låg i infekterade vårdnadstvister med henne, säger Liza Marklund till Expressen.
Ja varken Mia eller Liza kan ju vara så korkade eftersom dom lyckats lura hundratusentals människor. Omoraliska och falska möjligen, men inte korkade. Eftersom Mia enligt Monicas granskningar levde på socialbidrag i flera år trots att hon var fullt arbetsför så är väl inte ordet lat speciellt malplacerat i sammanhanget ? På gränsen till prostutierad är väl ett eget epitet Liza lagt till, jag tror inte Monica använt sig av dom orden. Och stämmer det Monica skriver så måste jag säga att jag tycker Mia är en dålig mamma. För en bra mamma håller inte sina barn från den ena föräldern, en bra mamma ljuger inte ihop en hel livshistoria för sina barn, en bra mamma hotar inte barnet hon lämnat med att han inte ska få träffa sina syskon, eller ?
Det är klart som fan att det är infekterat när Mia hindrat en pappa att få träffa sitt barn, han vet inte ens vad hans dotter heter idag. Mia har alltså ljugit ihop en massa hemska saker om dotterns pappa (Osama) , det är klart det blir infekterat då. Sonen lämnade hon väl när hon drog från det påhittade dödshotet ?Jag förutsätter alltså att Monicas bok är den som stämmer överens med verkligheten och inte är byggd på nån subjektiv berättelse från en person……
Läs mer på DN, Psykbryts blogg, Tidigare inlägg
Loading ...
...en bra mamma säger inte heller till småsyskon att deras äldre bror är en kusin. Väl rutet, som det heter.
Bryt: Ja en bra mamma skrämmer inte skiten ur sina ungar och låter dom växa upp med att tro att dom lever under ett konstant dödshot heller. Liza kommer inte kunna slingra sig ur det här (hoppas jag)
Vem orkar bry sig vem som ljuger
Enligt vad jag kunde läsa i Expressen så hävdar ju Liza att hon hela tiden sagt att hon berättat en historia helt efter Mias upplevelser! Ska man tro på det så har hon ju inte kollat alls om det finns någon sanningshalt i historien.
Vidare bekräftar hon att hon ändrat en del angående Mias bakgrund för att förhindra att hon ska kunna identifieras. De kommentarer jag hittills läst av Liza samt Mias anmälan av Monica till JK snarare styrker trovärdigheten hos Monica än tvärtom. Känns som årets skandal ungefär....
Eftersom böckerna om Mia haft en stor effekt för att visa på hur grym kvinnomisshandel är så är det fruktansvart om allt är påhitt. Det finns ju faktiskt kvinnor som lever gömda just för att de är hotade till livet av sina ex. och om det här avslöjandet försämrar för dessa kvinnors möjlighet till skydd, ja då är det rent av en katastrof!
Kicki: Liza har gått ut med att det är en sann berättelse, ingenting om att det är hörsägen utan bakgrundscheck. Nu ändrar hon sig på flera punkter, bla att det inte handlar om en kvinna utan är egentligen flera historier sammanvävda till en, och att det är en subjektiv berättelse utifrån Mias sanning. det är så uppenbart att hon försöker slingra sig och det gör mig förbannad. För precis som du säger så kan det här skada dom kviinnor som lever under skydd pga reella dödshot!
@Kicki:
"Eftersom böckerna om Mia haft en stor effekt för att visa på hur grym kvinnomisshandel är så är det fruktansvart om allt är påhitt. Det finns ju faktiskt kvinnor som lever gömda just för att de är hotade till livet av sina ex. och om det här avslöjandet försämrar för dessa kvinnors möjlighet till skydd, ja då är det rent av en katastrof!"
Låt oss hoppas på det bästa. Vi har väl iofs alla sett hur debatter om våldtäkt har vridits enormt efter att ljugande offer uppdagats, men när det gäller de kvinnor som måste leva gömda för att de ÄR förföljda av män (som därtill ofta är ursvenska) hoppas jag verkligen att den här skiten inte ska slå tillbaka på dem.
Att en journalist av Markluds dignitet kan misslyckas så fatalt i två fall- varav det ena genererar 110.000 i skadestånd till Hermon(Stiftelsen Trossen) och det andra briserar i Sanningen om Gömda- det är ju inte mindre än skandal.
Kvinnomisshandel är förjävligt. Folk som ljuger om det för att få pengar är värre.
Bryt: Som jag fattar det så lever Mia jäkligt gott på pengarna som dessa lägner dragit in, men hon har väl också fortfarande någon slags inkomst från F-kassan här i Sverige ?
Är så fallet så hoppas jag vartenda öre dras in och att hon blir återbetalningsskyldig för att hon fått bidrag på felaktiga grunder. Jag kan tänka mig att hon är sjukpensionär eller nåt för att hon är så psykiskt knäckt av Osamas konstanta dödshot eller liknande. Då är det ju en lögn även det, och bör omprövas. men jag vet inte om jag har rätt i att hon får pengar härifrån och i så fall för vad ?
Kan inte annat än tycka att det vore riktigt skönt om Liza lögner äntligen avslöjades. Klä av henne ordentligt och blotta all den falskhet denna människa uppenbarligen bär på. Hur kan hon t.ex. få stå oemotsagd i sina bloggar m.m. där hon anklagar vissa män och målar upp historier som inte stämmer med verkligheten alls. Hur kan en människa, bara för att hon råkat bli kändis på några böcker, få plats i medierna och få utöva sin vendetta eller rättare sagt hetsjakt på män som bevisligen är oskyldiga? Det finns fler skrämmande exempel än denna Mia-historia. Jag ser med spänning fram mot fler avslöjanden av hennes lögner.
Pjotr: Jag har alltid tyckt det finns något falskt över henne, hon säger sig ena sidan hata alla män som slår kvinnor, men ursäktar sin egen agent/förläggare eller vad han nu är (Unnis ex) för han har ju bara misshandlat Unni en gång, och alla kan ju ändra sig. Hur det är med den saken har jag ingen aning om, men det tyder på en viss dubbelmoral för det gäller ju tydligen bara vissa. Som jag fattat det så finns det bara domar på 2 lindriga misshandlar på Mia också, men han ska ju hängas ut över hela världen ?
Catta: ja enligt Danningen om... får hon åtminstone någon form av bidrag, som hon i all rimlighet INTE är berättigad till.
Pjotr: det obehagliga här är att det på ett sätt är lätt för övertygande skådespelare att försäkra nyckelpersoner om sin påstått prekära situation, samtidigt som där FINNS för många i situationer som "Mia"s som aldrig kommer i närheten av de åtgärder hon ånjöt trots skral - eller ingen- styrkning av bevisning.
På ett eller annat sätt måste systemet uppdateras. Som det ser ut nu är det sårbart, då dramaqueens kan utnyttja det för egen vinning. Samtisigt som verkliga offer går rättslösa i många fall. Vi har ett rätts-system för att båda sidor ska kunna bli hörda, och det är alls inte bra om vi ska anta att ena sidan har rätt per automatik.
Catta: Mia är miljonär och lever i ett hus på 600 kvadratmeter. Hennes identitet är i USA oskyddad. Osama Awad från Oxelösund hade säkert kunnat få turistvisum till USA idag. Han är mer oskydad än hon; jag förstår inte alls Liza/Mia i denna historia.
"Danningen" i inlägget ovan ska naturligtvis vara "Sanningen".
Nä det här är fan en skandal om det är sant, fatta vad den människan har kostat samhället, samtidigt som hon förstört livet för alla sina barn, släktingar och ex, och dessutom får bidrag för det.
Det är ju det som är vidrigt. Allt det som snotts från dem som behöver. Och vi talar om miljoner naturligtvis.
Visst, Osama är inte en bra snubbe. Men inte ens Caroline (flickvännen efter Mia, svensk & mor till hans andra dotter) har nåonsin varit rädd för honom. Hon har uppenbarligen postat på ett välbesökt forum om detta(jag har sett det citeras på Flashback men tror det kommer från en annan sida).
Jag har stött på borderline-mytomaner i min egen vardag. De har ljugit om saker likvärdiga med det som står i Gömda. Dock har de inte flytt utan underlåtit sig behandling,
Jag avskyr, tyvärr, varje människa som ljuger om misshandel eller våldtäkt. De gör det svårare för verkliga offer. Det anser jag knappast att Monica Antonsson ska klandras för. Hon granskar, vilket är ett i högsta grad journalistiskt uppdrag. Liza Marklunds bevekelsegrunder ter sig fortfarande märkliga; bara det faktum att Osama slagit till Mia vid tre tillfällen är illa; varför överdramatisera?
Eller snarare: varför ljuga?
jag håller med i allt du skriver. jag har sett att det finns ett fåtal människor som ifrågasätter Monica varför hon vill avslöja det här, att det är lågt, vad vinner någon på sanningen osv. då undrar jag bara : Vad är det för fel på folk?
Ska Monica skämmas för att hon avslöjar ett bedrägeri som hundratusentals människor trott på, för att hon avslöjar saker som förhoppningsvis leder till vidare åtgärder (såsom kontroll på f-kassan osv), ska hon få skit för att Mias son vill att folk inte ska tro att han ljuger ? Nä jag hoppas innerligt att både Liza och Mia får det dom förtjänar nu, och att Osamas dotter läser och bildar sig en egen uppfattning. Risken är väl att hon är så hjärntvättad redan
Ja, det är sant. Fast jag kan tycka att det är lite väl cirkus om Osama nu ska stämma Liza Marklund & Mia.
Ska han det ? Däremot så hoppas jag att hon blir återbetalningsskyldig på alla pengar hon fått på falska grunder, och det lär vara en hel del kan jag tro
Ja- enligt medierna i P1 idag! (ca 28 minuter eller nåt in i programmet kommer de med en liten uppföljning & intervju med Osama)
Liza Marklund har visat sitt riktiga ansikte iom att hon exploaterat en person som förmodligen lider av förföljelsemani (Mia). Är hon utbildad journalist? För etikkursen eller den om källgranskning verkar hon helt ha skippat i sadana fall. Synd att hon inte kan ta ansvar för sina misstag och be om ursäkt istället för att komma med svamlande bortförklaringar i ETT uttalande...i EN tidning där hennes dotter jobbar (hmmm-kan det finnas en koppling matro) och sedan vägra tala med annan media. Simpelt.
Inso: Ja och jag fattar inte att inte media går på hårdare mot henne och ställer henne lite mer mot väggen och kräver svar. Visst har hon rätt att tiga, men det verkar inte som att någon försöker speciellt enträget heller
Har läst samtliga böcker och funnit dessa välskrivna. Men jag har hela tiden antagit att det mesta som skrivits i bok ett stämt eftersom följande står att läsa på försättsbladet.
"Detta är en sann historia. Den finns bekräftad i hundratals dokument hos svenska och utländska myndigheter, såsom domar i tingsrätt, hovrätt, länsrätt och kammarrätt, akter hos socialtjänsten i ett flertal kommuner, polisrapporter, journaler på medicinska och kirurgiska kliniker, rättspsykiatriska undersökningar, akter hos Statens invandrarverk, flera försäkringsbolag samt en rad svenska och utländska advokater, regeringsbeslut och dödsattester. Vissa namn och detaljer i berättelse är ändrade för att skydda de gömda människornas identitet."
Men i boken skrivs det att Mias förföljare begått folkmord, min tolkning, då han mördade flyktingar i Libanon. Han blev alltså utpekad som krigsförbrytare alternativt ansvarig för folkmord. Och detta har jag skrivit till alla journalister som intervjuat Liza/Mia för att få reda på om detta var sant.
Om det är sant bör han åtalas för detta. Men är det osant borde duon verkligen backa och säga att den uppgiften är osann och vi beklagar att den kom med i boken. Annars upplever jag det i alla fall som om han förtalats.
Kommer med spänning att läsa boken.
God jul på er alla och julefrid åt alla!