Motbjudande mobbing av Liza Marklund skriver Tiina Rosenberg på Newsmill idag. Att inte Tina uttalade sig att det var motbjudande mobbing av Osama då när det kunde konstateras att han runt om på internet utsatts för ett enormt hat på grund av Liza och Mias lögner.
Och vem bryr sig förresten om detta med en “sann historia”. Hur många Hollywoodfilmer har inte haft denna underrubrik? Det skulle väl aldrig falla någon in att betrakta Hollywoodfilmer som dokumentära?
Vi kan här ta som exempel filmen ” Mitt Afrika” där Meryl Streep spelade Karen Blixen. Har Meryl någonsin efter detta varit med i radio och tv-program och pratat om sitt liv som Karen Blixen? Har hon någonsin pratat om sin förälskelse i den brittiske äventyraren och hans egenskaper som människa? Nej det har hon inte. En romanfigur eller en filmfigur medverkar inte i intervjuer sedan där de uttalar sig i egenskap av figuren! Där är en skillnad. Psykbryt har skrivit ett mycket bra inlägg om detta här.
I drevsituationer är dessutom sakfrågor alltid av underordnad betydelse. Det centrala är slakten av en person som ska tillintetgöras till varje pris. Det är viktigt att nu hålla koll på vem som har sagt och skrivit vad eftersom det avgör hur den som utsatts för ett drev ska agera i framtiden.
Vilka sakfrågor? Om den har rätt att kallas sann utan att vara sann? Om det är kutym i bokvärlden ? Det är ju just det som diskuteras. Man diskuterar alltså om människor uppfattat den som sann eller som till delar sann grundat på vad som står på framsidan och vad Liza själv har uttalat sig om, alltså att det är en sann historia byggd på tusentals dokument . Och det må så vara att Liza och hennes vänner tycker att de människor som trodde den var sann är lite tröga och är värdelös på det här med litterära begrepp, men det är dessa läsare som köpt och betalat för boken. Det är dessa läsares subjektiva upplevelser av ordet sann, och de subjektiva upplevelserna tycks ju vara något som ligger Liza varmt om hjärtat. Det är inte frågan om att tillintetgöras, utan om att få svar.
Diskutera gärna litteratur, författarens ansvar, men lämna Liza Marklund i fred.
Det är väl författarens ansvar som diskuteras för fulla muggar ? Och Liza är tillsammans med Mia författare. Och jag förstår inte varför detta nödvändigtvis ska göras till en könsfråga, där avundsjuka mot Marklunds framgång och vackra yttre är orsaken till det som nu drabbar henne. Såväl Tiina Rosenberg som Hanne Kjöller och Anna Larsson har nu vänt detta till att det är för att Liza är kvinna, det handlar om avundsjuka och hetsjakt för att hon är framgångsrik. Jävla trams. Det handlar om att folk känner sig lurade, andra känner sig oroliga för vilka effekter detta kan få för kvinnor som har det svårt, andra ser det ur föräldrar-barnperspektiv och ser att en far blivit lurad på sitt barn och vice versa. Det har inte ett dugg med vare sig Lizas utseende eller framgång att göra. Jo kanske med framgången på så sätt att hon alltid har fått sin röst hörd i olika sammanhang just för att hon är framgångsrik, medan andra inte kunnat göra sin röst hörd av samma orsak, alltså att Liza är den som haft makten att få tala ganska oemottsagd, de inblandade har inte fått något utrymme då de vare sig är kända eller framgångsrika.
Läs även andra bloggares åsikter om Liza Marklund, Tiina Rosenberg, Hanne Kjöller, Gömda, Asyl, Monica Antonsson, Lögner, förtal, Sanning, Dokumentär roman, , Anna Larsson, Osama Awad
Loading ...
Jag är faktiskt rätt så förbannad över att Anna Larsson, Kjöller, Marklund och nu Rosenberg (alla utom Marklund har ju dessutom bekvämt nog gett fan i historien om Trossen och Hermon) kanske lyckas att ta debatten dit den inte hör hemma: till feminismens trovärdighet.
Det handlade om en journalist i en maktposition som blev ifrågasatt. Nu är det plötsligt fråga om könsmakt, och får den delen av debatten luft under vingarna förstörs VERKLIGEN sakfrågan.
Å andra sidan kan det ju vara en mer effektiv strategi än att försöka med "ni förstår inte litterära grepp", vilket motbevisats från alla håll av folk som är insatta i branschen och i SAKFRÅGAN kring Gömda.
Bryt: Tänk att du kan formulera det jag vill säga så bra jämt
Jag håller fullkomligt med dig! Jag kan inte prata för alla, men jag vet att JAG skulle reagerat precis likadant om det var Kalle Svensson, debutförfattare med en tjuga på banken som betett sig så här! Jag tycker att alla som nu håller henne bakom ryggen har en stor likhet,och det är att dom har en mycket nedvärderande attityd mot andra människor, en översittarattityd som jag har väldigt svårt för.
...och tack för komplimangen!
Jag har många gånger tänkt detsamma om dina inlägg, så det går sannerligen åt båda hållen
Och precis, så som du skriver om Kalle: det handlar ju inte om det. Klart att man reagerar starkt då det är en "kändisjournalist" (för att citera DN) det handlar om. Hon borde verkligen ha skrivit en fackbok istället. Snacka om att dribbla bort frågan med en massa smetig emotionalia och klyschor...
Om du läser den faktafelspäckade debattartikel med grova och felaktiga anklagelser, en efter en, mot Marklund, kan du verkligen då stå upp och rakt och ärligt påstå att det handlar om en debatt om sakfrågorna??
Bryt: Ja det är väl verkligen att undvika sakfrågan om något!
Louise: Den i DN? Den får stå för de personerna.
Det är inte heller det som debatteras i den så förhatliga bloggvärlden, utan det som debatteras är ju vad åtminstone jag anser är sakfrågorna, nämligen vad är sanning ? Har Liza och Mia ljugit och därmed svartmålat människor och faktiskt förstört livet för några personer?
Louise: ett av var det två sakfel handlade om benämningen på "kvinnomisshandel" rent juridiskt. Marklund fnös att "kvinnofridskränkning existerade inte då", varefter hon fortsätter med att kalla det att Osama gjort sig skyldig till "kvinnovåld"- som inte heller det är en juridisk term.
Att hon vänt kappan efter Janne och inte längre är rasist är ju bara trevligt, men hon kan inte förneka att Gömda är djupt rasistisk. Detta att hon sedan dess blivit lite klokare är en helt annan, ovidkommande, sak. Det hade varit relevant om hon skrivit något i stil med:
"Ja, jag kan förstå att Gömda får många att dra rasistiska slutsatser. Det är naturligtvis olyckligt, och hade jag skrivit boken idag hade jag aldrig kommit överens med Mia om dylika formuleringar", eller kanske tillochmed: "jag var ung. Nu vet jag bättre- och se på allt bra jag har gjort, hur jag kämpat för att folk ska se att hedersvåld inte är kulturellt utan strukturellt".
Att blåneka igen är pinsamt. Vilka andra faktafel var det, sa du?
haha !! Jag har inte haft tid att läsa det men talar Marklund verkligen om "kvinnovåld"?
Det är ju verkligen för roligt - ja, roligt är det ju inte bokstavligen, men just begreppet kvinnovåld bör faktiskt tolkas som *våld som utövas av kvinnor* (jämför ungdomsvåld)
Hoppas inte att även Rosenberg pratar om kvinnovåld i detta sammanhang?
så Bryt: håller helt med i det du säger ovan med tillägget att kvinnovåld inte förutom att det inte är en juridisk term, så är det inte heller korrekt språkligt om inte, alltså, man pratar om kvinnor som slåss!
Mia´s familj har nu på expressen trädit fram och sagt att många av sakerna som Monica Antonsson farmhåller i sin bok innehåller många faktaq fel och att hon inte har frågat dem om hur det ligger till!
Här finns länken till expressen.se
http://www.expressen.se/noje/bocker/1.1434014/mias-familj-nu-far-det-vara-nog
http://www.expressen.se/noje/bocker/1.1434077/har-svarar-familjen-pa-fragorna
Detta är utanade som mia´s familj hart gjort så man undrar nu vem som ljuger
Mias familj har trätt fram, ja. De har svarat på frågor där ingenting av bevisvärde kommer fram.
Ja tror mer på hennes familj och inte på nån som skriver en bok bara för att tjärna pengar
Ja, men precis. Jag med. Där tror jag mer på Michael, än på litteraturfabriken Mia.
Jag har en jävligt bra lösning på det hela!
Skicka Liza, mia, osama monica och alla andra till USA och låt alla genomgå en lögndetektor test så kan man få fram vem som ljuger och vem som talar sanning så kan vi alla sedan lägga ner hela disskutionen
Nu är det ju så att lögndetekrorer funkar ungefär lika bra som dödsstraff. Jag rekommenderar det inte alls.
Då kan man få fram sanningen så slipper alla sitta med sina S.k teorier hit och dit
Mias svåger säger att han var med när Osama hotade att kidnappa och döda personal och ungar också, men för det första så tror jag ingen personal (eller andra föräldrar) skulle glömma det, för det andra så skulle föreståndaren vara tvungen enligt lag att anmäla det till både polis och socialtjänst, men ingen anmälan finns. Och varför visade inte familjen upp något av alla de hotbrev Osama sägs ha skrivit till dom ?
UR Antonssons bok om dagiset:
Under den första perioden hände det att Sara vid enstaka tillfällen häm-
tades av Osama och då och då av Osama och Mia tillsammans. Det berät-
tade föreståndaren Solveig Ceder och barnskötaren Lena Reinholdsson för
socialsekreterarna Lis Granström och Eva Hedlund i samband med vård-
nadstvisten i slutet av september 1989. Sara verkade ha god kontakt med
sin far, tyckte de. Själva hade de också ett positivt intryck av honom.
Efter separationen sökte Osama vid två tillfällen kontakt med Sara på
daghemmet. På Mias order gick personalen inte med på att han ick träffa
henne.
Vid det andra tillfället blev Osama mycket upprörd när han nekades
umgänge med sin dotter, rapporterade personalen som också konstate-
rade att Sara utvecklades normalt för sin ålder.
Jättebra webbsida,väldigt informativt.Tack och kolla här också. Jämför priser