Ekot har hittat 463 dokumenterade fall där barn och ungdomar har satts i isoleringscell på statens ungdomshem. Samtliga har inträffat under andra halvåret 2008. I fler än hälften av fallen saknas laglig grund för isoleringen, enligt Barnombudsmannens jurister som på Sveriges Radios uppdrag granskat materialet. Nu blir det som vanligt lite vinklat i medias artiklar, på dessa hem finns personer som är upp till 21 år gamla och de skulle jag inte definera som barn, det finns unga människor som begått mycket grova brott som tex mord, så alla är inte duvungar. Och jag kan tänka mig att en grabb som är 17-18 år och blir våldsam kan vara i behov av isolering för att skydda både honom och andra. Det ska man inte sticka under stol med. Men det är också tydligt att man isolerar barn för bagateller som absolut inte skulle rendera i en isolering. Man beskriver hur en 12-årig flicka var så rädd för isoleringen att hon skrek och kräktes, hur en 11-årig flicka isolerades fem gånger på två månader och det är fan inte okej. Ska man avskilja så unga personer så ska man också avsätta en personal som sitter tillsammans med dom. Inte ens i våra fängelser gör man på det här viset.
Nu kommer sannolikt någon som arbetar/arbetat på ett liknande hem att försvara med att vi inte vet hur det är och att media ljuger och överdriver. Men fakta är att det i hälften av ovanstående fall saknats laglig grund för isolering, oavsett vad personal må tycka om lagen. Fakta är att man ska arbeta utifrån vetenskap och beprövad erfarenhet, och vilken vetenskap har visat att isolering av barn är en bra metod? För mig står det klart att om man behandlar unga människor på det viset (förutom i de fall då det är nödvändigt) så skapar man bara ett hat mot vuxna och mot systemet. Tanken med dessa hem är att ungdomarna ska få behandling för att komma tillrätta med sina problem, inte att man ska utöva maktmissbruk och skrämma skiten ur dom. Varför isolera någon som rymt, det är ett naturligt beteende att fly från det man upplever skrämmande eller hotfullt, inte ens våra interner i fängelsena får ett straff för att dom rymt. Varför isolera någon som säger att dom vill ta sitt liv, vad är det för behandling? Vore det inte lämpligare att prata med personen?
Kan man inte hantera en 11-12 årig flicka utan att låsa in dom i en cell så är man inte lämplig att jobba på ett sånt ställe. Är tanken med isoleringar av små barn (11-12 år) att skrämma skiten ur dom så dom sköter sig för att aldrig mer hamna där så är isolering helt rätt, men så får man inte jobba, man ska arbeta med behandling och ingenting annat. Jag är fullt medveten om att det finns ungdomar på dessa hem som ska ses som farliga, som är stora och starka, som är kapabla till nästan vad som helst, och jag är fullt medveten om att det inte är ett lätt arbete, men detta är förjävligt. Att man isolerar en tonåring som löper amok, visst det måste man göra, men inte småungar för att dom inte lyssnar och följer regler. Skulle jag som mamma göra det med mitt barn hemma så skulle jag åka dit om ungen gick till socialtjänsten och sa att han blev inlåst upp till ett dygn på sitt rum. Jag tror ju att det enda man skapar är ungdomar som kommer att hata vuxna, som kommer hata samhället i stort för att man tillåtit att de blivit utsatta för detta, man skapar hämndbegär och otrygghet.
Men som sagt, på dessa hem finns även de som med berått mod mördat andra, som varit extremt våldsamma, och det kan mycket väl behövas isolering. Men den som isolerar en 11-12 årig tjej är inkompetent att sköta sitt arbete, den som isolerar för att en ung människa vill ta sitt liv är helt inkompetent, det går inte att komma ifrån. Med det menar jag inte att det ska vara semester att vara på behandlingshem, men det måste finnas gränser. Det måste finnas andra varianter att komma tillrätta med oönskat beteende.
Loading ...
Håller mé dig catta
Vad menas med laglig grund för att låsa in en 11-årig flicka i isoleringscell? För mig låter det som fasansfull tortyr av ett försvarslöst barn, även om hon bär sig åt som en liten skitunge. Kanske finns det någon jurist som läser här och kan förklara det? Och vad krävs för att man ska få med våld slita kläderna av henne innan man slänger den livrädda flickan i cellen?
För mig är bilden av fullvuxna människor som sliter kläderna av småflickor lite... störande.
När jag läser om det här dras min tanke till Abu Ghraib-fängelset i irak. Där var det också enskilda människor som gjorde övergrepp. De hade auktoritet över fångarna och det fanns dålig insyn utifrån. Med tiden utvecklades en kultur bland personalen där det var ok och till och med roligt att plåga fångarna.
På ungdomshemmen har personalen auktoritet över sina fångar och det finns dålig insyn utifrån...
Den arga sidan av mig säger att jag vill att namn och foto på den personal som håller på så där ska sättas ut i tidningen. Kanske räcker det inte att dölja sig bakom "reglerna tillåter det här" utan att ta lite personligt ansvar.
Jonas: Ja när det gäller 11-12 åringar ska man kunna hantera dom utan att behöva isolera, däremot kan jag tänka mig att det kan vara värre med lite äldre tonårsgrabbar som löper amok, där kan jag förstå att det i sällsynta fall kan vara nödvändigt för att skydda både dom och andra, men det ska som sagt vara under väldigt speciella omständigheter och inte dygnsvis. Jag håller med dig om det du säger att småungar ska vara nakna, om dom är rädda att dom ska använda kläderna att skada sig själv får dom väl ha vak då, det är ju förutom vansinnigt, höjden av förnedring och det tror jag ingen människa blir bättre av, snarare sänks självkänslan och risken för ett utagerande beteende ökar med det. Men det är ungefär som inom rättspsykiatrin, mycket vansinne försiggår bakom de stängda dörrarna, men ingen har någon insyn, och ingen lyssnar på de intagna för de är endera sjuka eller skitungar som ljuger (OBS inte min åsikt)
Jag kan bara hålla med er och dessutom påpeka att på SIS-hem ska åldern vara 12-21 år så hur kan det då vara möjligt att placera ett barn på endast 11 år där?
Dessutom tycker jag det verkar helt fel att placera 12-13 åringar tillsammans med ungdomar på 16-21 år. Måste dessa barn som är 15 år eller yngre placeras på institution så bör de placeras för sig, annars är ju risken stor att det endast blir en skola i brottslighet och missbruk.
Pingback: Statens institutionsstyrelse, Sis – vilket mörker
Kicki: Håller med dig i vanlig ordning, jag vet inte hur det ser ut, men jqag oppas 12 och 21 åringar inte sitter tillsammans
Hej, jag tycker det är bedrövligt hur man kan sätta 11 åriga små flickor i isoleringscell, det är en skam! Jag anser att det krävs en certifiering av sis-hem och hvb-hem, ett slags lägsta nivå, annars ska de stängas ner. Alldelens för många behandlingshem som lovar runt och håller tunt, tyvärr, men så är verkligheten.
Jag vill lyfta fram tre professionella behandlingshem för unga flickor, där inlåsning inte är ett alternativ, dock väldigt hög kvalié på behandlingen. Varför inte använda dessa kvalificerade KBT hem, till att utbilda resterande behandlingshem med begränsade kunskaper? Det borde väl alla vinna på, framförallt unga flickor med psykosociala utmaningar..
http://www.skillstreaming.se
http://www.behandlingshemmen.se/presentation.php?id=769
-Tack för mig.
/Nicklas
Detta är verkligen en tragisk läsning hur de kan hantera barn på det här sättet.
Kent: Ja undrar just hur mycket man inte vet, hur många barn som far illa