Jag har faktiskt aldrig hört talat om Reza Javid,socialdemokratisk ledamot i skolnämnden i Örebro bland mycket annat. Jag fick dock en kommentar av honom nu och blev först förvånad och tänkte att det kan ju inte vara en politiker som uttrycker sig som han gör, nån måste ju ha stulit hans identitet,men efter att ha läst lite på nätet så inser jag att det verkligen är han.
Så här skrev Reza :
Vi rödgröna har lovat att sätta stopp för all rasism och det gäller även på det vis som wilks uttrycker det genom att gömma sig bakom konst. Det finns 1.5 miljarder muslimer och utav dessa är det på sin höjd något 100 tal som är fundamentalister. Man kan inte måla ut en hel folkgrupp på ett sådant rasistiskt vis som sverigedemokrater och wilks gör med sin nazistpropaganda. Den enda utvägen är att omformulera lagen om yttrande och åsiktsfrihet så att inte en halv miljon muslimer skall behöva se detta nazislödder som tydligen inbegriper nästan 5% av befolkningen. Lärde man sig inget utav 30-40 talets Tyskland? Man bör även lära våra barn i skolan respekt för andra folkslag genom en lektion i veckan med ämnet solidaritet med andra. Jag blir vansinnig på denna rasism och alla rassesvennar vi har idag och dessa måste stoppas med alla tillgängliga metoder så är det bara.
Hur i helvete kan man anklaga folk för att ha nazisympatier för att de är emot invandringspolitiken som förs idag, eller för att de ritar en teckning? Han kallar alltså 5 % av den Svenska befolkningen för nazislödder, och han kallar Lars Vilks för samma sak, är det så de socialdemokratiska politikerna anser att man ska bete sig, ja då behöver jag inte fundera på om jag ska rösta på dom i alla fall. Så Sverige ska ändra sina lagar om åsikts och yttrandefrihet för att Reza inte tycker om dom,dessutom ska vi kallas för rassesvennar och nazislödder. Han pratar om rasism och respekt samtidigt som han sitter och spyr galla över hur svenska lagar är och anklagar en massa människor för att vara nazzar? Det här måste vara det mest idiotiska jag läst på en evighet. Min tolkning av det han skriver är att yttrandefriheten inte ska gälla de som på något vis är emot invandringspolitiken, man ska kväva partier som SD, och jag undrar varför?
Om jag vill tysta ett antal människor genom att stoppa yttrandefriheten så måste det ju bero på att jag inte kan bemöta dom på annat sätt, tex genom argumentation. Mymlan skrev ett bra inlägg om detta som jag håller med henne fullkomligt om. Och bara ett tips Reza, det du håller på med SKAPAR rasism, när människor som du, som kommit till Sverige, fått utbilda sig, och får möjligheten att leva i lugn och ro, börjar kalla svenskar för nazislödder och rassesvennar. Lika lite som man kan måla ut 1,5 miljard muslimer som galningar, kan man måla ut 5 % av svenska befolkningen som nazislödder för att de inte gillar dagens invandringspolitik. Jag gillar inte dagens invandringspolitik, men kalla mig inte för nazislödder. Det du gör är att skapa rasism förutom att du faktiskt bryter mot den svenska lagen när du förtalar människor som du gjorde i denna kommentar. Herregud, skärp till dig!!
Om någon Socialdemokratisk politiker läser detta så skulle det vara synnerligen intressant att höra hur ni ser på detta…
Loading ...
Större delen av världens muslimer bryr sig antagligen inte om vad Lars Vilks har målat… men vad media utmålar och dom som gör sig hörda och sedda är en ytterst liten del av vad alla muslimer tycker och tänker! Allt man ser om muslimer på tv tex är att det är skäggiga män i turbaner som skjuter med ak47or mot amerikanska trupper. Precis som om nån muslim skulle filma en av A.I.K’s hemmamatch då det står 500 pers och står och skriker och kastar saker mot motståndarna? Vad skulle då muslimer tro om svenskarna?
Och angående invandrings politiken STOPPA MASSINVANDRINGEN ! Jag tycker sverige redan har bevisat att vi är ett bra land för vi tar in flyktingar vi har redan bevisat det , nu gäller det att vi börjar ta hand om dom speciellt nu när andra och även tredje generationens invandrare börjar komma upp i ålder för arbete osv det ser bra ut på papper hur sverige tar in invandrare men det viktiga är väl att ge dom ett bra ställe att bo!
Men alla som vill se en förändrad invandringspolitik stöder väl inte SD? Då skulle han nog kunna kalla betydligt fler än fem procent för nasseslödder.
Oavsett det så är det alltid idiotiskt att använda nazismen som slagträ för det är så lätt att avfärda. Men SD fungerar som brygga mellan extremister och vanligt folk. Det finns en risk för att ju mer accepterade SD blir, desto lättare blir att överse med övergrepp riktade mot utlänningar.
Sen tycker jag han har dålig koll på terminologin. Många, många, många muslimer är fundamentalister, mycket, mycket få militanta islamister.
Det går inte att lagstifta bort rasism. Yttrandefriheten är helig, även om många som använder den är idioter. Och det går inte att bedriva politik om man försöker tysta ner en fråga som så många är engagerade i. Det är bara att fortsätta argumentationen, tugga om samma sak om och om igen.
Nenos Allil: Ja det är det jag tycker också, vi kan inte bara låta folk välla in här utan att ha i åtanke att det är människor som måste få ett arbete, lära sig språket,integreras i samhället osv, nu tar vi in folk som blir sittande år efter år i sina kackerlackslägenheter, och det skapar en massa elände. Låt de som är i akut fara komma, men sen bör det vara stopp tills vi tagit hand om de som redan finns här.
Helena: Jag tycker det där är svårt, jag tex har inte en aning om vad jag ska rösta på, efter Rezas uttalande så blir det inte sossarna i alla fall, jag har inte satt mig in i SD´s politik, men det jag vet är att de är det enda parti som tycks ta diskussionen om problemen med dagens invandringspolitik. Men som jag förstår det så är Reza av åsikten att om man vill stoppa massinvandringen (oavsett skäl) så är man rasistisk.
Idag är det ju lätt att överse med övergrepp från invandrare, det pixlas i media, det undanhålls signalement vid brott där personen är “mörk”, man kan göra en somalier vit i media (det är ju schysst att hellre peka ut en vit) , jag har inte sett en politiker ta avstånd från de senaste angreppen mot Vilks tex, hade det varit en invandrare som blivit attackerat av en högerextremist så hade det stått spaltmeter, jag vet inte om det är mer rätt?
Ja jag är förvånad att de övriga partierna inte fattar att anledningen att SD ändå får så pass många röster är just för att de är de enda som tar upp de problem som finns. Att medias försök att tysta SD genom att inte låta dom ta del av samma yttrandefrihet som alla andra bara gör folk irriterade. Som Mymlan skrev, det spelar ingen roll om man är med eller mot dom, att tysta folk är inte demokratiskt. Det Reza gör är inte demokratiskt. Kan man inte möta människor med argumentation, så måste det ju bero på att man känner att man inte har nog på fötterna för att vinna en diskussion,eller?
Det är svårt! Om man bedömer SD som ett fascistiskt parti vars ideologi innebär ett hot mot demokratin och mänskliga rättigheter, då är det kanske rimligt att försöka kontrollera hur mycket utrymme de får. Att använda SDs argument eller lyfta SDs frågor vore populistiskt och skulle innebära att SD vann oavsett val. Så partierna står inför svåra beslut. I Egypten var det islamismen som skulle kontrolleras, vilket fick till följd att regeringspartiet blev religiöst och muslimska brödraskapet satt i fängelse. Men jag håller med dig, invandringen måste upp på agendan och alla måste få säga sitt. För och emot, kostnader och vinster, moral, rättigheter och skyldigheter, allt.
Helena: Ja men vem ska bedöma om de är ett hot mot mänskliga rättigheter? Jag tycker ju Moderaterna är ett hot när de tex ger sig på de svagaste i samhället (de sjuka). Det är ju just det här som är så sjukt, istället för att prata om sakfrågor så handlar det om prestige. Om SD har en åsikt som skulle gynna alla människor, så skulle hellre de andra dö än att medge att det är en bra idé, allt handlar om att styra, inte om vad som är bäst för landet och folket. Politikerna ska göra det som är bäst för landet och folket, ingenting annat, sen om det råkar vara en motståndare som kommit med idén ska inte spela någon roll. Det var ju som den där stollen (kommer inte ihåg vem det var) sa, att de skulle rösta ner SD vad de än kom med för förslag, hur sjukt är inte det? Ja jag tror att partiernas sätt att hantera de här frågorna bidrar till att främlingsfientligheten ökar faktiskt
Intressant det du skriver om moderaterna!
Prestige och makt, naturligtvis, men även ideologiska gränsdragningar. Sakfrågor flyter omkring och byter färg ibland, men just när det gäller höger, vänster, SD: Alla ‘vet’ vad partierna bottnar i, från maximal frihet och privat initiativ till trygghet och kollektiv solidaritet. Men SD har ingen klar botten. Är de brunskjortor som köpt kostymer? Vad vill de mer än att begränsa invandringen? Med vilka medel vill de ‘bevara Sverige svenskt’ (inte deras slogan, så vitt jag vet) och hur snävt definierar de Sverige och svenskt? Hur ser deras skattepolitik ut? Vård, skola, omsorg? Miljö och internationella frågor? Ägandet? Om jag lierar mig med dem i en fråga, vad lierar jag mig med dessutom?
När ett parti blir känt bara för att de vänder sig emot vissa invånare och medborgare, då är det fara å färde, för mig. Om deras kommentarer här är någon fingervisning så kan inte muslimerna räkna med särskilt stor rättssäkerhet, till exempel. Om islam är en fascistisk dödskult, då är det många som måste kontrolleras eller skickas ut, inte av någon annan anledning än att de är muslimer.
Jag hoppas några moderater läser din blogg, så jag får höra vad de har att säga om att vara ett hot mot mänskliga rättigheter! Så oväntat!
“En arbetssökande man som av religösa skäl vägrade ta en kvinnlig chef i hand och därmed gick miste om jobbet tilldöms ett skadestånd på 60 000:-. Ingrid från Norrköping som fick sin dotter mördad fick sitt skadestånd nedprutat till 40 000:-. Det är skandal på riktigt!”
Skrivet av Hasse Aro på sin blogg.
Något har gått riktigt, riktigt snett!!!
Helena: Men SD har väl ett partiprogram som alla andra där de tar upp vad de avser att förändra. Jag läste det en gång för ganska längesedan och det var väl en grej jag inte tyckte var någon höjdare, men kommer inte ihåg vad det var, övrigt såg riktigt bra ut. Sen lär väl SD vara som alla andra partier,lova en massa som dom inte infriar.Moderaterna har ju tex aldrig talat om att sjuka skulle tvingas ut i arbete och att sjukförsäkringen inte gäller alla längre. Men SD´s problem är väl att de bara är kända för en fråga, den om invandringen, de har förmodar jag säkert en massa andra viktiga frågor som de pratar om, men det uppmärksammas inte. Dock ska jag inte uttala mig om deras politik eftersom jag är alldeles för dåligt insatt. Men jag vet inte om man kan anklaga SD för det enskilda väljare skriver, om jag är moderat och skriver ” Jag anser att kristna är farliga för omvärlden och vi kommer aldrig få en lugn stund förrän dom är utrotade” det är ju något som jag som individ måste stå för, Moderaterna som parti kan ju inte göra det. Det är ett antal SD-anhängare som är riktigt rasistiska, men det har ju egentligen inte med SD som parti att göra, att rassarna röstar på SD är ju inte heller märkligt eftersom dom är det enda parti som tar frågan.
Jag vet inte om moderaterna är ett hot mot mänskliga rättigheter, men de är definitivt ett hot mot de som lever i Sverige och är sjuka eller på annat sätt redan “ligger”. De är ett hot mot välfärden och det är nog så illa. För övrigt så skrev jag längs ner i detta inlägg att jag ville att någon sosse som läste här skulle kommentera Reza´s uttalande, i går var en sossepolitiker in här, men ingen kommentar fick jag.
Suss: Precis, det där är också en sak som skapar rasism och även om det inte är invandrarna som tar dessa beslut så är det dom som får ta smällen, jag tror att de som skapar mest rasism är politikerna och medierna. Jag upplever att man ofta skyddar invandrare på olika sätt på ett sätt man inte gör med svenskar, som tex i medierna. Där skrivs sällan namn ut om de har ett icke svenskklingande namn, samma gäller foton vid brottslighet, man pixlar en svart man till en vit, är det schysst mot de ljushyade som blir utpekade då? Ofta gäller samma sak vad gäller signalement, står inget signalement kan man nästan vara säker på att det är en mörk person. Enligt medierna själva beror det på deras etiska regler som säger att man ska i möjligaste mån undvika att peka ut någon som tillhör en grupp människor, och utlänningar tillhör gruppen invandrare, svenskar är ju “bara” svenskar. Enskilda Politiker kräver att vi ska sluta fira skolavslutning i kyrkan (som vi gjort i alla år), det är inte invandrarna som kräver men det är dom folk blir irriterade på. Sen finns förstås enstaka invandrare med den typen av krav också, men i det stora hela så är det media och politiker som skapar rasismen med sin jävla flathet
@Helena
Du ifrågasätter, “hur snävt [SD] definierar Sverige och svenskt”.
Två timmar tidigare skrev du, att du inte tvivlar på “svenskhetens förmåga att överleva”.
Detta framstår som synnerligen inkonsekvent. Är det suspekt och oprecist när t.ex. SD talar om svenskt/svenskhet – men OK och lättbegripligt, när DU gör det?
Var snäll och beskriv vad svenskhet är (som du ser det), som enl. dig överlever, oavsett hur mycket våld m.m. som importeras.
Anders: För ett ögonblick ska jag diskutera debatteknik. För att jag ska svara dig i fortsättningen så får du lov att sluta ta rygg på mig. Du får uttala de åsikter du har istället för att be mig förklara mina. Berätta vad du tycker – det gör jag! Du väljer konsekvent att hänga i bakhasorna på dem du diskuterar med och ifrågasätta snarare än att tillföra. Stå för något. Sätt punkt eller utropstecken istället för frågetecken.
Hur snävt: Är det färg och börd som avgör svenskheten, till exempel, eller innehav av pass?
Jag beskrev det svenska som jag ser det i mitt tidigare inlägg. Ett ord. Frihet.
Innan ni tjattrar vidare era felaktigheter om Sverigedemokraterna föreslår jag att ni strävar mot politisk mognad och ser Peter Robinsons (Hoover Instituion, Stanford University, USA) intervju med Mark Steyn, författaren till “AMERICA ALONE: The End of the World as We Know it” [ISBN-13 9780895260789]
- http://tv.nationalreview.com/uncommonknowledge/post/?q=NjQ1Mjk4ZmVkODViNGM3YjUzYmMzMTk2ZTRkNjg5ZTY=
Väg av med den ålder ni själva befinner er i och vilken framtid ni vill att era evt barn och barnbarn ska få och inse att det bara är SD som identifierat det problem som verkligen hotar Sverige som demokrati och att det är bråttom nu för att vända utvecklingen…
@Helena, tack för svar!
Jag börjar direkt med ett frågetecken.
Jag har aldrig hört uttrycket “ta rygg” – vad betyder det??
Man frågar ju, när man inte förstår (vad är “ta rygg”?) och/eller något ter sig obegripligt. Du berättar förvisso vad du “tycker” – men det är inte begripligt. Det är imho inte “debatteknik” att be dig förklara, vad du konkret menar.
Du skriver, att svenskhet kan beskrivas med ett ord: Frihet.
“Frihet” finns t.o.m. listat som ett “essentially contested” (!) begrepp i Westlaw:s databas.
Få människor i västerlandet vill inte ha frihet, rättvisa m.m. – men de är som regel *inte alls överens* om, vad som konkret utgör frihet eller rättvisa resp. brist på frihet eller rättvisa.
Du måste därför precisera, vad du konkret menar med, att “friheten” enl. dig kommer att överleva, oavsett hur mycket våld m.m. som importeras.
Igår beskrev Skånska Dagbladet en gata i Malmö där det f.n. pågår en etnisk rensning av svenskar.
Pernilla intervjuades och berättar, att “hon har fått två stora stenar inkastade i bostaden och fönster pepprade med femkronorstora hål. … Sedan en tid tillbaka har hon lexanplast i stället för glas i rutorna. Sist hon fick en sten genom fönstret vågade hon inte gå ut på tre dagar.”
“Pernilla har också fått sina fönster bombarderade med ägg. – Det känns som det bara är svenskar i bostadsrättsföreningarna som de ger sig på, i en slags rasism.”
“Grannen under har satt upp bokhyllor mot fönstren. Hon har tre barn, ett litet, och vågar inte ta några risker”
Skånska Dagbladet sammanfattar: “Fasaderna är fläckiga av ägg. Träskivor täcker trasiga fönster. Stenar kastas in i husen. De boende på Rasmusgatan upplever att de är belägrade.”
http://www.skanskan.se/article/2010705149835
Det här kommer att fortsätta, tills svenskarna är bortrensade från det här området/gatan – så funkar etnisk rensning. Eftersom få (av lätt insedda skäl) vill köpa lägenheterna av de svenskar som fördrivs, så kommer de att förlora ekonomiskt.
Är det här “frihet”, Helena? Isf frihet för vem? Friheten för de svenskar, som blir offer för våld, fördrivs från sin bostad m.m. inskränks pga att folk har friheten att flytta till Sverige på svenskarnas bekostnad. Men det kanske inte spelar någon roll för dig?
Om friheten ökar för dem som flyttar till Sverige på svenskrnas bekostnad – så kanske du anser, att det inte spelar någon roll, att friheten för för de svenskar, som blir offer för importerat våld, fördrivs från sin bostad m.m. minskar?
Anders: Ta rygg, när du springer eller åker längdskidor så tar du rygg på den som ligger framför dig, för att hålla fart och/eller spara energi.
Om jag får börja med det du berättar om Skåne: Det är för jävligt! Precis lika för jävligt som att försöka bränna ner flyktingförläggningar, och jag menar det som en precision av hur förbannad jag är, inte för att säga ‘men så gör ju dom också’. Det är för jävligt. Dessutom, eftersom jag inte är lika rädd för terrorism som jag är för vardagsvåld, tycker jag det är värre än tunnelbaneattantat. Det är personligt, nära…
Friheten för mig inbegriper alla de rättigheter vi har att yttra oss, organisera oss, flytta vart vi vill, rösta, jämlikhet osv, men även tryggheten (som fanns i alla fall – vet inte hur mycket av den som finns kvar) i att veta att jag får mat, bostad och vård om jag behöver.
Självklart spelar det roll om svenskarnas frihet, eller snarare trygghet, sätts på spel genom invandringen. Min fråga blir om det är invandringen eller ekonomin som skapar våldet. Alltså: minskar våldet om invandrarna försvinner, eller fortsätter det av andra som befinner sig på marginalen? Och det är inte enbart en akademisk fråga därför att om det finns något i det svenska samhället som i sig skapar och vidmakthåller människors utanförskap, eller om reaktionen på ekonomiska kriser blir våldsamma, oavsett vem som bor i landet, då blir det en annan debatt.
Du frågade en gång för länge sen om mina motiv, tror jag, implicerande att jag vill använda invandringen för att krossa välfärdssamhället. Jag tror att det är precis tvärtom: Om vi INTE blir en global spelare så kan vi inte bevara någon välfärd, och för det behöver vi invandrare. Sen kan man, och bör, diskutera hur invandringspolitiken ska föras för att bli Sverige till gagn.
Så här är det, imho: vi styr antingen själva, så gott det går, eller vi stänger gränserna och ser landet utarmas i takt med att befolkningen åldras och resurserna försvinner.
@Helena, tack för svar!
Du undrar, “minskar våldet om invandrarna försvinner, eller fortsätter det av andra som befinner sig på marginalen”?
Menar du verkligen allvar, med den frågan?? I Oslo har samtliga överfallsvåldtäkter de senaste tre åren utförts av utomeuropéer. Tror du på fullt allvar, att utan dessa utomeuropéer så skulle Ola Norman rycka in och s.a.s. axla manteln och överfallsvåldta? Hur tänker du? Ola Norman skulle f.n. tänka, jaha eftersom utomeuropéer överfallsvåldtar, så slipper jag?? Det är obegripligt.. kan du vara hygglig och förklara.
Hm. Överfallsvåldtäkter i Oslo? Så inomhusvåldtäkter är ok då? Våldtäkter begångna av pojkvänner och äkta män är inte ett våldsproblem? Våldtäkt är bara ett problem när det sker utomhus och förövaren är utomeuropé? Fantastiskt argument!
Tror du att det samhälleliga våldet upphör om vi får undan invandrarna?
kollar bara, för jag tror inte min kommentar fastnade
Ok. Oslo. Jag antar att inomhusvåldtäkter utförda av vita norrmän är helt ok? Fantastiskt argument!
Tror du att det samhälleliga våldet försvinner om vi utvisar alla invandrare?
Helena menar du att om vi skulle slänga ut dom som inte är svenska så skulle brotten kanske från dom utländska gå över till svenskar?
Och menade du att vissa gör brott för att dom har det så dåligt ekonmisk när dom kommer hit till sverige och inte får nån hjälp?
För vissa brottt har inte ens med ekonomin att göra som våldtäkt, misshandel, anläga bränder etc.
Om jag inte missminner mig helt galet så samarbetade Nazister och muslimer under andra världskriget. Att sedan flera muslimer har haft swastika fanor under demonstrationer mot judar (Malmö) vittnar ytterligare om att Sverigedemokraterna inte är nazister, i detta fall hade de ju välkomnat dessa muslimer. Detta måste dock vara väldigt förvirrande för de vänsterextremister som tillsammans med dessa muslimer skriker slagord mot både judar och Sverigedemokrater. Men så är det ju en konstig värd vi lever i. Vänsteranhängare i Grekland som demonstrerar mot nedskärningar, trodde dessa kommunister hatade allt vad kapitalism och kunsumtion heter. Som sagt, en konstig värd det här…
Franz: Jag är skitdålig på både historia och religion överhuvudtaget, mina reaktioner är oftast på det individuella planet. Typ: människa 1 slår annan människa = människa 1 är dum. Sen om människa 1 är muslim,kristen,jude eller vad den är det bryr jag mig inte nämnvärt om. Men historia är dels intressant och med mer kunskap kan man diskutera på ett annat plan, men jag får hålla mig till det här ytliga planet.
Rezas uttalande gjorde mig skitförbannad pga att han antyder att alla som röstar på SD är nazislödder. Nu har jag aldrig röstat på SD, men om jag skulle välja att göra det så inte fan beror det på att jag är nazislödder. Han själv pekar ut en stor grupp som slödder,samtidigt som han kräver att man ska visa en annan grupp respekt, var är logiken i det? Nej inte inger han något förtroende för Sossarna direkt.
@Helena, du verkar pendla mellan två olika argument – båda lika underliga.
Dels frågar du, “minskar våldet om invandrarna försvinner, eller fortsätter det av andra som befinner sig på marginalen”?
När jag svarar på det, med ett konkret exempel på våldsbrottslighet, som givetvis helt (eller i det närmaste helt) skulle försvinna – eftersom Ola Norman självfallet inte skulle rycka in och s.a.s. axla manteln och överfallsvåldta s.a.s. i utomeuropéernas ställe – så svarar du förtrytsamt och intellektuellt mycket ohederligt: “Så inomhusvåldtäkter är ok då? Våldtäkter begångna av pojkvänner och äkta män är inte ett våldsproblem? Våldtäkt är bara ett problem när det sker utomhus och förövaren är utomeuropé?”
Men varken jag (eller någon annan) har framfört, att det “är OK” med inomhusvåldtäkter eller våldtäkter begångna av pojkvänner och äkta män. Jag har svarat på din fråga, om våldet skulle MINSKA – och ja, det skulle minska.
Etnisk rensning av svenskar skulle helt försvinna och överfallsvåldtäkter skulle bli extremt sällsynta. Utpressning i skolan s.k. “bötning” skulle förmodligen helt (eller nästan helt) försvinna och svenskar skulle inte behöva 300-500 kr per månad för att inte få bilen vandaliserad. Det skulle inte brinna i en skola varje dag. En man skulle inte överfallas och misshandlas svårt av femton (15!) personer bl.a. beväpnande med batonger. Osv
http://www.sydsvenskan.se/malmo/article874141/Man-svart-misshandlad-av-ungdomsgang.html
Våldet skulle naturligtvis inte helt “upphöra” “om vi utvisar alla invandrare”. Var snäll och förklara, om och isf varför det (enl. dig) inte spelar någon roll, att våldsbrottsligheten i Sverige skulle vara mycket mindre utan dagens invandrarpopulation.
En mycket bra valarbetare för SD denne man. Låt han fortsätta med sin dynga så lär SD nog hamna på 10%
Vilka flyktingar? 95% är INTE flyktingar nämligen!
Allah: Ja åtminstone så lär han skrämma iväg ev röster från sossarna
Anders, ursäkta repetitionerna, jag ser inte om mina kommentarer landar eller inte.
Tror du att kultur är den enda faktorn i våld? Du har gjort det så enkelt för dig, och samtidigt så svårt. Jag tror inte att Sverige någonsin kommer att bli lika monokulturellt som det var när jag växte upp (och det fanns våld då också). Och jag tror att du skulle bli bittert besviken om du lyckades ‘rensa’ Sverige, för en massa våld skulle finnas kvar, även våldtäkter. Faktiskt. Jag ser din övertygelse, men jag delar den inte.
Jag tror att visst våld skulle försvinna i samband med att unga, muslimska män nekades tillträde till Sverige, eller dömdes till livstids utvisning, gärna utan fängelse, vid första övertrampet. Jag tror inte att en utvisning av kvinnor, barn eller män över trettio år skulle få samma effekt.
Bryr du dig om att det är personer som begår brott, eller är kollektiv bestraffning helt ok?
Helena det skulle garanterat minska! Det är bevisat dessutom!
Han uttryckte sig att han vill skjuta Jimmie Åkesson om jag inte minns fel. Men han isåg tydligen själv att det var tokigt att uttrycka sig så. Inlägget försvann illa kvickt.
Mange: Han skrev “SD är demokratins fiende därför ska vi kämpa mot dem tills de är döda” Han tog bort det inlägget sedan och förklarade det med att han menade att de var borta typ. Dock verkar han ha ett enormt hat och han verkar behärska det svenska språket otroligt bra efter så få år i landet så jag vet inte om han skulle göra en sån språklig miss, det vet han bara själv
Helena: Begreppet invandrare utgör inte en homogen grupp. Det handlar inte om att “få undan invandrarna” som du skriver.
Det är stor skillnad på alla som kommer hit. Fakta påvisar att vissa invandrargrupper är mer benägna till våldtäkter. Det är fakta som Anders i sina inlägg försöker förklara.
Sverigedemokraterna vänder sig inte mot någon specifik grupp i samhället. Tvärtom vill de stödja integrationen och inte kasta ut folkgrupper som så ofta felaktigt påstås.
Sverigedemokraterna vänder sig däremot mot att främmande religioner ska få inflytande i vår politik. De vill också ha högre straff för alla som begår grövre brott (invandrare som etniska svenskar).
Av många har Sverigedemokraterna nu blivit utsedda som det mest demokratiska av alla partier.
Detta kommer så klart inte fram i traditionell media då de stora medierna ägs av människor med klara politiska åsikter och informationen i dessa medier är så klart färgade av dessa åsikter.
Idag finns dock alternativa sätt att få fram korrekt information.
Ett förslag är att gå in på SDs hemsida och läsa deras valmanifest.
Så nu är islamisterna bara ett “100-tal” av 1.2 miljarder muslimer. Va bra då behöver vi inte oroa oss för nazister heller de är ju några 1000 av 6 miljarder. Typ. Intressant logik och jag imponeras av hans forskarinsats då han lyckats sammanställa islamisternas antal.
Imponerad är jag också av att muslimerna är en folkgrupp helt plötsligt.
Då måste vi genast sluta vara kritiska mot scientologer, jehovas vittnen, katoliker, livets ord, Davidian Branch, mormoner och alla som lyssnar på amerikanska TV-predikanter, plus några tusen andra religioner också. Fakta är ju att till och med moderater och kommunister blir en folkgrupp om man låter fantasin vara oantastad av det sunda förnuftet.
Såna där ologiska känsloyttringar utan någon som helst eftertanke för inte debatten någonstans. Det skulle vara kul att debattera ett problem sakligt och utan att den ena parten ständigt är i sina känslors våld.
Varg:Min tanke är ju att om man flyr från ett land för att man vill leva i frihet och demokrati, man får komma in i det demokratiska samhället, man får utbilda sig , man får arbete och bostad, hur fan kan man då komma med såna här uttalanden? Begriper han inte att han förmodligen skapar större rasism med sina uttalanden än vad SD gör?
Jag har skapat min blogg i detta enda syfte att visa på (eller snarare avreagera mig) hur den sk politiska korrektheten är de som skapar rasismen och invandrarnas situation – inte invandringen i sig eller att svenskar skulle vara “strukturellt rasistiska” som en muslimsk utredare anlitad av sossarna uttryckte det (Masoud Kamali). Helt enkelt för att de är så hycklande och oemottagliga för pragmatik och sunt förnuft. Så jag håller med dig fullt ut.
Att människor vill till ett land som mår bra är inget konstigt. Jag menar om det infördes sharialagar här så skulle jag fly till ett civiliserat land och hoppas att de tog emot mig. Dock skulle jag inte fly till Iran, Saudi-arabien eller Yemen för att införa demokrati ens om de hade ett socialt skyddsnät som i västvärlden.
Själv vet jag inte vad jag ska rösta på heller. Först tänkte jag på SD bara för att markera att massinvandring och multikulturexperimentet bör vara ett viktigare ämne att diskutera mer sakligt än vad som görs nu.
Men efter att ha läst vad den rödgröna röran vill med sverige så vacklar jag. De vill i princip att sverige ska tillåta fri invandring utan kontroll. Även deras skattehöjarpolitik är skrämmande, när man istället kunde försöka göra någonting åt utgifterna. Och det behöver inte innebära att montera ned välfärdssamhället som de påstår.
Så jag börjar mer och mer luta åt att det viktigaste är att försöka hindra att vänstern kommer till makten. De har tappat allt sinne för proportioner och är fångna i sina fantasier. Det är som att välja mellan pest och kolera, men jag anser att alliansen har åtminståne visat på en vilja att erkänna att den förda invandringspolitiken bevisligen är åt fanders och har visat tendenser till att tänka utanför boxen istället för att sitta fast i gamla känslomönster.
Pingback: Masoud Kamali, sossarnas utredare. « Varg i Veum
Varg: Ja jag har ju stört mig på moderaterna länge och sossarna skrämde Reza bort mig ifrån så jag vet faktiskt inte heller vad man ska rösta på, jag känner mig onekligen kluven!Som jag skrev i ett annat inlägg så tror jag också att medierna och politikerna skapar mest rasism genom sitt jävla hycklande och genom att försöka dölja de problem som finns. Ja som sagt, jag har ingen aning!
@Helena, tack för svar
Du frågar: “Tror du att kultur är den enda faktorn i våld?”
Det skulle förvåna mig, om det finns någon alls som tror, att det finns en (1) faktor som förklarar, varför somliga människor brukar våld.
Vidare frågar du: “Bryr du dig om att det är personer som begår brott, eller är kollektiv bestraffning helt ok?”
Kollektiv bestraffning? Vilken konstig fråga.. Det finns väl inte något västerländskt land, där brottsbalken och straffrätten inte utgår från individen – varför skulle jag vilja ändra på det?
Sverige kommer aldrig att åter bli det trygga land, som det var, när vi växte upp – det är omöjligt att “‘rensa’ Sverige” (ditt ordval) från importerad brottslighet.
Jag instämmer med signaturen Utlandssvensks bedömning:
“Vad gäller framtiden för Sverige är jag tyvärr mycket pessimistisk.
Det vi ser nu är resultatet av 20 års fullständigt massiva immigration av folk från alla misslyckade och våldsamma länder på jordens yta.
Möjligen skulle ett totalstopp av immigration omedelbart, kombinerat med mycket tuffare straff och massiv ökning av polisernas antal och befogenheter kunna vända utvecklingen. Men detta skulle absolut inte bli någon dans på rosor. Det bor redan många hundra tusen unga agressiva män med rötterna i tredje världen i Sverige vars framtidsutsikter om de ska försöka leva vanliga Svensson liv är synnerligen bleka. Dessa figurer kommer att göra våldsamt motstånd. Räkna med att många områden förvandlas till rena krigszoner, i linje med vad vi har sett i Frankrike.
Men med all sannolikhet kommer man inte att välja alternativet ovan utan istället kommer man att fortsätta som nu, möjligen med ännu större immigration. I så fall går landet mot totalt sammanbrott inom 10 år och inbördeskrig kan inte uteslutas.”
Din uppfattning, att Sverige “behöver” en invandring med denna världsunika profil och världsunika omfattning för att bli “en global spelare” är lika världsfrånvänd som ansvarslös.
Två frågor Helena..
Du skriver: “I min brorsons fotbollslag kommer sex av elva från Somalien.” Hur försörjer sig deras föräldrar/mammor?
Och hur stor andel av brottsligheten i Sverige tror du utförs av invandrare och deras telningar? Har du någon som helst uppfattning, mellan tummen och pekfingret?
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/euvalet/2009/electoralcompass2009.html
testa dig själv och se vilka partier som motsvarar dina åsikter med detta utmärkta självtest!
själv blev jag 79% sverigedemokrat och 56% piratpartist. Jäkla bra test, extra intressant också för man kan se dels specifikt i olika ämnesområden vilka som står en närmast såväl som vilka aprtier ute i europa som delar ens ställningstaganden. Rekommenderas ömt.
sen Helena, maken till oärlig debatteknik du för dig med då. Tror du inte den som läser vad du skriver reagerar när du debatterar som du gör i skriftlig form? Muntligt hade du kanske kommit undan med din debatteknik men i skrift visar du bara hur långt du är redo att gå för att inte släppa några poänger, inget annat.
@Varg och Catta.
När det gäller invandringspolitiken, så är de båda blocken lika extrema.
Anders: Men SD är inte extrem åt något håll menar du? Detta är alltså en ärlig fråga utan illa dold ironi även om det låter så
nåja, sossarna har, tidigare ialalfall, alltid hållit V och MP i schack i denna frågan, under Göran Persson snittade invandringen på ungefär 50 000/år.
Jämfört med de 100 000/år den legat på sedan alliansen tog över så är det en rännil.
Samma sak under Carl Bildt, invandringstalen löpte fullständigt amock. I mina ögon är Alliansen mer extrem än Kartellen, iallafall om man tittar på det historiskt.
“Anders: Men SD är inte extrem åt något håll menar du? Detta är alltså en ärlig fråga utan illa dold ironi även om det låter så”
jag tkr dom är extrema i sin antiIslamism…. och även sin nationalism/kollektivism.
Men några andra alternativ finns inte så det är bara o hålla för näsan och svälja den invandringsdämpande medicinen.
@Catta
Jag förstår inte riktigt frågan.. SD förespråkar en invandringspolitik i linje med våra grannländer. Det kan knappast beskrivas som extremt.
Eller undrar du om deras övriga politik är extrem? Det måste du själv ta ställning till. Jag har inte någon relation till SD och kan inte redogöra för deras partiprogram.
@Mikey
Jag svarade på, att Varg skrev: “den rödgröna röran.. vill i princip att sverige ska tillåta fri invandring utan kontroll. … alliansen har åtminståne visat på en vilja att erkänna att den förda invandringspolitiken bevisligen är åt fanders”.
Hej,
Kan berätta att Reza var med och lobbade för att Farid Habibi inte skulle avvisas, vilket han inte gjorde utan tackade för hjälpen genom att våldta en svenska i Växjö 2009.
Tack Reza!!!!!!!
http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/03/11/nu-farid-habibi-fick-2-ars-fangelse-for-valdtakt-och-5-ars-utvisning-innan-sossar-och-vanstern-kampade-for-att-han-skulle-fa-stanna-i-landet/
Mikey: Har gjort testet nu,ska kolla i morgon när jag inte är så trött i huvudet.Ja det är det där som är svårt, jag vill ha en betydligt mer restriktivare invandringspolitik, men samtidigt så finns det andra saker jag inte gillar, alltså precis som i alla andra partier, man gillar en grej, men ogillar andra saker de står för.
Anders: Ja hela deras politik är väl i så fall intressant, men främst så är väl just invandringspolitiken intressant om den är åt det extrema hållet, alltså typ att alla ska ut, begår en yngling brott så ryker hela familjen, otillåtet med “blandäktenskap” (kanske överdrivet men jag tar det för att visa hur jag funderar)
I övrigt så lägger jag mig och sover nu så eventuella svar/frågor besvaras i morgon. Godnatt alla!
Conlon: Ja det gjorde han ju bra. Där drogs det ju stora snyftvalsen och jag förmodar att ett antal människor fick höra hur rasistiska dom var då också som inte ville låta Farid stanna, och den gode Farid tackade genom att begå en våldtäkt. Det känns som att en människa som flyr från ett land för att dom sägs ha det så jävligt och ändå begår så grova brott i det nya landet där dom vill leva i lugn och ro, kanske inte hade det så jävligt i hemlandet ändå, för då skulle dom väl inte riskera att offra uppehället här?
Håller fullständigt med dig Catta, beter man sig som ett svin i sitt nya värdland har man inget där att göra. Tyvärr verkar SD vara dem enda som förstått detta då den rödgröna röran varje gång någon ska utvisas (pga begångna brott eller avsaknad av asyl) skriker sig hesa. Kan inte påstå att jag håller med SD på alla punkter men ett tryggt samhälle ligger väldigt högt upp på min lista, så därför blir det en röst på SD i höst.
Franz: Ja jag är fortfarande mycket osäker, jag måste ta och sätta mig in i allt betydligt bättre för jag har varit slö på det
Reza Javid anser alltså att yttrandefriheten ska begränsas så att vi inte ska få kritisera islam…
Skickar den frågan vidare till Mona Sahlin.
1965: Återkom med svaret tack
Pingback: Demokrati? | CattasBubbla
Som politiker i en mindre kommun blir jag mörkrädd när jag läser denne sosses uttalande. Utgår ifrån att SAP i Örebro stryker honom som kandidat!
spectator: Ja det utgår jag ifrån också, flera säger att de mailat partiet så vi får väl se om någon får ett svar och delger oss deras syn på detta uttalande.
Pingback: Stoppa Reza Javid och (S)!!! « Fria Svenskar med fria åsikter
Pingback: En del av brott i vårt underbara Sverige | Camsick's Blog
Att utpeka Wilks konst som nazistpropaganda kan ses som förtal rent juridiskt. Gör följande experiment, byt ut konstnärens namn mot Lasse Åberg – tror ni en ledamots uttalande hade gått obemärkt förbi då?
Man kan bara titta hur det ser ut i malmö (rosengård)
Stockholm (tensda mm) och fundera på om det är nått man tänker blunda för eller då det är en massa invandrare som förstör och bränner upp bilar mm.
Och lika så som jag hörde på radion en reporter som bott 17år(?) i tensda som var tvungna att flytta därifrån p.g.a ett invandrargäng som rånat hennes son 2ggr så han inte vågade gå ensam hem från T-banan själv.
Då ställer man sig den frågan är det ett sånnt Sverige jag vill bo i eller?
Nä det är dax att slå till alla bromsar och sätta stop för denna misslyckade invandrings politiken som nu råder i Sverige och börja ta tag i detta problem innan det är försent.
Ta till att börja med ifrån dessa som kommit hit och fått uppehållstillståd som sen åkt tillbaka och strider för allshabab deras medborgarskap för de har missbrukat det GROVT varför ska vi tahand om dessa då de INTE verkar ha några problem i sitt hemland eller lever under nån form av hot
Peder : Ja det är klart att det är förtal att kalla folk för nazislödder, nåt annat kan jag inte se. Har personerna i fråga gått ut med att dom tillhör ett nazistiskt parti eller nån naziförening så okej men jag tror inte Vilks gjort det, tvärtom så säger han att han har inget emot islam, det är bar avarterna han ogillar
Jocke: Ja fast åtminstone i Rosengård så har ju en hel del svenskar varit och eldat, vandaliserat osv också (AFA) så dom har ju fått bra med hjälp
Catta:Jo kanske det men majoriteten är tyvärr invandrare
Jocke: Det är möjligt, men det är ju en klick som håller på att leva fan tillsammans med en annan klick etniska svenskar, det är ju många invandrare där som är jävligt trött på deras beteende också
Catta:Jo men likt 17 står de där å tiger för de vågar inte säga ifrån och ta tag i dem som håller på för de vet att om de gör nått så blir det hämnd
You’ve written a very good article.
If it’s ok with you, I would like to ask permission to use your article as it fits to my obstruction. I will be glad to negotiate to pay you or hire you for this.
With Regards from
Republic Polytechnic