En studie av våldsutsatta kvinnors situation i Stockholm har gjorts och man har där kommit fram till att drygt 40 % av kvinnorna i studien inom loppet av 4 år åter igen fått anmäla sin parter/expartner för upprepade övergrepp. Den grupp som har lägst återfall är de sk högriskfallen,detta beror förmodligen då på att i de fallen så har ofta kvinnor (med barn i vissa fall) fått flytta och skaffat skyddad identitet. Där har också polisen haft ett bra samarbete med socialtjänsten. Det är alltså inte så att mannen ifråga bättrat sig, utan förmodligen hittar han en ny kvinna som hamnar i statistiken vid någon annan undersökning (min tanke). Man kan alltså rent krasst säga att det i många fall fungerar bra för de kvinnor som tar steget och anmäler och där polis och kommun förstår att det handlar om liv och död, i de fall där kvinnan åker på “måttligt” med stryk och man inte anser att fara för livet föreligger finns inte resurser att lägga samma krut på.
Det har under flera år pratats om en haverikommision där alla fall som slutar i dödligt våld skulle granskas för att se var det brustit och om man kunnat göra mer, om signalerna funnits osv. Det låter ju som en ypperlig idé, dock borde det innefatta alla dödsfall som orsakas av annan person, inte bara dödsmisshandlade kvinnor. Jag tror nämligen att man i väldigt många fall fått signaler på olika vis och att man i åtminstone en del av dom kunnat förhindra brottet om man agerat. Om man tittar på mordet på min bror tex så fanns tydliga signaler om att mördaren skulle göra det, en allmänläkare skickas hem till mördaren för att göra en bedömning om huruvida han bör tas in för tvångsvård efter att han dödshotat hemtjänsten, men uppfattar honom som “artig och tillmötesgående” och finner inga skäl för oro, en kort tid därefter mördas min bror.
I ett annat fall jag känner till så mördades en kvinna av sin man, efter mordet så uttalade mannen att ” Nu är det bara morsan och syrran kvar”. Han avtjänade sina 2/3 av straffet, kom ut, misshandlade sin mor grovt vid ett antal tillfällen innan han slutligen slog ihjäl även henne,precis som han sagt. Nu är det bara syrran kvar. Även detta hade kunnat förhindrats. Då mannen ifråga hade en del av straffet kvar vid ett par misshandelstillfällen av sin mor så skulle åklagaren ha plockat in honom igen givetvis, detta gjordes inte av någon märklig anledning utan trots att mannen greps 6 gånger under sin villkorliga frigivning varav två av gångerna rörde grov misshandel, så väcktes inget åtal. Så det finns fall där det är så tydliga tecken och så uppenbart att någon kommer dö, men ingen bryr sig.
I dagsläget så lever jag med att jag vet att min brors mördare under sin vårdtid på rättspsyk suttit och försökt leja någon att ta död på mig och 2 andra personer. När han skulle döda min bror försökte han också leja andra att göra det så mönstret upprepar sig. Tror ni någon bryr sig trots att jag larmat? Nej, inte det minsta.Däremot har man skrattat åt mig och sagt att jag inte behöver oroa mig för han har inga pengar att betala någon med, man har sagt att det är polisens problem och själva fortsatt släppa ut honom på långpermisar, och idag har han fått en lägenhet någon mil ifrån min bostad, åklagare har lagt ner anmälan om anstiftan till mord då “mordplanerna inte är tillräckligt långt gångna“, detta utan att ens ha hört den person han försökte leja. Så inte är det förvånande att människor dör helt i onödan. Signalerna finns, tydliga sådana, men för att citera den senaste polisen jag pratade med när jag bad om skyddstelefon: ” Ja men sånt är dyrt”……
Loading ...
Hemsk läsning. Kvinnor har inget skydd alls. Ändå är det ju så att i ett förhållande är det mannen som skall skydda hustrun, inte misshandla henne.
Ca 30% av männen i ett förhållande bär hand på sin partner. Det händer att jag tänker på det på jobbet när vi fikar tillsammans att vilka 15 män som jag ser här omkring mig dunkar skiten ur sin kvinna? För så är det statistiskt.
När de gäller din bror fanns ju indikationer och om vad som skulle ske en tid innan mordet. Polis, sociala, sjukvården ja alla instanser svek er familj.
Efter att mordet begåtts svek man ytterligare en gång genom att placera mördaren några mil från dig och din övriga familj.
Nu sviker man ytterligare en gång genom att säga att det är ingen fara lilla gumman för han utgör ingen fara. Fan, killen är ju en tidsinställd bomb som dessutom uttalat dödshot.
Nä, kvinnor verkar få klara sig själva. Det finns ingen hjälp att få, förrän något hänt och då är det ju lite sent.
kaxium: Ja men du vet det är andra tider nu, jämställdhetens tider och genus korsan och tvärsan så att mannen ska skydda kvinnan är förlegat, dessutom kan du knappt tala om misshandel av kvinnor idag för då kommer någon hysterika och skriker om ” Ja men de män som misshandlas av kvinnor då!!” och ” Vet ni hur många kvinnor som ljuger om sånt här!” Och visst är det så, det finns alla sorter, men det innebär ju inte att man måste tiga om de kvinnor som utsätts.
Ja ang min bror så visste inte polisen något just då, kommunen larmade ju, men läkaren gjorde en smärre missbedömning där när han tyckte att mördaren verkade helt okej, senare kom man ju fram till att han var så störd att han aldrig kan bli frisk. Men det är bara att vänta och se vad som händer, jag har varit i kontakt med alla instanser, allt finns på min blogg så händer något får dom svårt att förklara bort det med att inga signaler fanns.
“För så är det statistiskt. ”
Från vilket arsel har du dragit det?
“men det innebär ju inte att man måste tiga om de kvinnor som utsätts.”
Men tydligen så innebär det att man ska tiga om de män som utsätts.
Som enligt alla undersökningar är minst lika många som kvinnorna.
Tänker du någon gång på vilka av de 15 kvinnorna på din arbetsplats som bankar skiten ur sin man?
Pether: Nej vem har sagt att man ska tiga om de män som utsätts, det är precis det här jag menar, att det går inte skriva att en kvinna våldtagits eller misshandlats för då ploppar det upp någon hysterika som vill skrika ännu högre om att det faktiskt finns män som utsätts också, måste det ena utesluta det andra eller?
Självklart ska alla missförhållanden mot människor (män,kvinnor och barn) uppmärksammas, men sluta gör det till en jävla tävling om vem som lider mest! Jag är så förbannat trött på alla dessa människor som hela tiden måste göra allt till mans och kvinnofrågor, är det inte bara att konstatera att människor far illa, oavsett vilka de är? För att män utsätts så ska man inte kunna diskutera att kvinnor gör det och vice versa? Jävla hysteri!!
*Och där brann jag av…..
Det här drar jag ur mitt eget personliga arsle… inte statistik eller något annat. Endast vad jag sett under mer än 15 år inom akutsjukvård, på de ställen där de grövsta misshandlarna hamnar. Jag har sett män som blivit misshandlade, av män. Jag har sett kvinnor som blivit misshandlade, av män. Jag har sett barn som blivit misshandlade, av både kvinnor och män. Jag har sett kvinnor som blivit våldtagna å det grövsta, av män. Jag har sett män som blivit våldtagna å det grövsta, av män.
Men jag har faktiskt hittills inte sett en grovt misshandlad eller våldtagen man, där förövaren varit kvinna. Vad ska man dra för slutsats av det?
Eva: Förmodligen så drar någon slutsatsen att akutsjukvården drivs av extremfeministiska nätverk som är i konspiration med dig och dina medarbetare. Ni har fått i uppdrag av alla myndigheter att mörka den rätta statistiken. Ni eldar upp journaler där män blir grovt misshandlade och våldtagna av kvinnor. Nej jag överdrev lite här.
Visst händer det att kvinnor dödar män,misshandlar män svårt osv,det är ett faktum, men det är inte lika vanligt som det motsatta. Däremot tror jag många kvinnor slår sina män utan att det får lika stora konsekvenser och därför inte heller märks, en flatnäve här, en stol i ryggen där. OFTAST är männen starkare, de slår hårdare, vilket resulterar i större skador. Då pratar jag om den fysiska misshandeln.
Frågan är varför människor som tex Pether här ovan inte kan säga till det här inlägget: “Ja det är förjävligt att det finns kvinnor som måste fly med sina barn” . Nej istället så ska det diskuteras hur synd det är om männen, trots att inlägget handlar om just kvinnor. Jag har skrivit inlägg om män, och då har det istället dykt upp nån kvinna som sagt att ” Ja men vi kvinnor är mer utsatta!” Ingen tycks bry sig om individen som misshandlas eller dör, utan det är en tävling om vilket kön som är mest utsatt.Jag håller på att spy på dessa jävla könskrig, det ger mig avsmak.
ALLT våld människor emellan (och även våld mot djur) måste beivras! Vi har lagar som ska skydda individen, tråkigt bara att de inte används fullt ut.
När gärningsmannens “integritet” går före risken för offren så är det helt galet. Det finns människor som saknar spärrar och när man känner till vilka de är så måste de med alla tillgängliga medel förhindras att upprepa sitt våld. I vissa fall kanske t.o.m genom livstids inlåsning.
Kicki: Ja jag tror att många dödsfall har kunnat förhindras om myndigheter och andra skött sina uppdrag lite bättre (Psykiatrin, Polisen,Socialtjänst,Skola mm) . Hur ofta läser och hör man inte att folk ropat efter hjälp en lång tid innan morden ? Männsikor har sökt psykvård men inte fått någon, människor har under lång tid sagt att “h*n kommer att slå ihjäl mig”, anhöriga som larmat alla möjliga instanser utan att få gehör osv
Pether says: Nu var det inte det som diskuterades här. Hur många kvinnor som slår sina män. Men är man pinknödig kan man ju lika gärna pinka här eller hur resonerade du Pether?
@Catta: Det handlar inte om vem som lider mest. Det handlar om att visa på att män också lider. Vilket feministerna vägrar att inse.
@Eva-whitelady7: “Vad ska man dra för slutsats av det?”
Att män som blir slagna av sina kvinnor inte söker hjälp för det. Enligt samhället så ska män vara män, män ska tåla lite stryk från sin kvinna.
Tror du någon som blir hånskrattad i luren av polisen mår bra av det?
@Catta: “men det är inte lika vanligt som det motsatta.”
Enligt all statistik, bland annat scb, men inte bara svenska undersökningar. Så slår kvinnor män i minst lika hög utsträckning. Detta är sant även inom homosexuella förhållanden. Alla slår alltså alla.
20-25% av de som dödas i partnervåld varje år är män. Man får också räkna in ett stort mörkertal då kvinnor oftast inte dödar med slag(de använder sig dock oftare av tillhyggen, hammare, släggor osv) utan dödar mannen med droger, ghb eller annat, eller genom mordbrand.
Sedan är kvinnor dominerande när det gäller den psykiska misshandeln.
Brukar inte ni feminister säga att det inte är blåmärket som skadar, då det läker, utan att det är den psykologiska biten?`Ni säger alltså där att kvinnor är värre än män.
Jag säger att allt våld är förjävligt.
Men sedan att du säger att kvinnor måste fly med sina barn. Hur vet du att de flyr? Mamman kanske endast försöker att radera pappan ur barnens liv.
95% av anmälningarna om sexuella brott i vårdnadstvister är falska.
Du säger hela tiden att könet inte spelar någon roll, men ändå så säger du hela tiden att kvinnors problem är värre. Varför skriver du ens om kvinnor, varför skriver du inte om individer och offer?
@kicki: “Vi har lagar som ska skydda individen”
Av någon anledning så har vi fler lagar som skyddar kvinnan.
@kaxium: Hur går det nu, har du lyckats dra ut en källa till din spya där uppe än?
@Pether
Du skriver: “kvinnor [slår] män i minst lika hög utsträckning. Detta är sant även inom homosexuella förhållanden. Alla slår alltså alla.
20-25% av de som dödas i partnervåld varje år är män.”
Hur stor andel av de män, “som dödas i partnervåld”, dödas i en homosexuell relation dvs dödas av en annan man?
Det var den lamaste bortförklaringen för kvinnomördare jag läst.
Nyttiga idioter gör skäl för sitt namn iaf.
kvinnomördare då med innebörden att de är kvinnor och mördare.
Sedan, hur många kvinnor dödas av sina lesbiska partner?
Idioti är vad du är.
@Pether
Det var inte någon “bortförklaring” utan en fråga. Jag vet inte svaret på den frågan.
DU borde emellertid kunna ge svaret, eftersom den frågan omgående kommer att ställas – särskilt som du själv påtalar våld i homosexuella förhållanden.
Den är totalt irrelevant.
Ja med statistik kan man bevisa allt.
95% är falskanmälningar? Eller går inte brott att bevisa? Tycker dock att varje falskanmälning är för djävlig, men det är bara ett sätt att visa hur statistik kan användas.
De resterande 75-80% som dör i partnervåld är??? Ytterligare ett sätt att använda statistik. Mörkertal lär väl finnas både vad gäller män och kvinnor som dödas.
Spelar dock ingen roll, allt våld är oacceptabelt och det hjälper inte att man försöker trumfa varandra med statistik utan istället borde män och kvinnor hjälpas åt att motverka våld i ALLA relationer. Man borde också kunna diskutera våld mot kvinnor och tvärtom utan att det andra könet ska känna sig förnärmade.
Trött på diskussioner där man ska platta till den man diskuterar med och kalla dem för alla möjliga förlöjligande epitet. Är det bara på nätet man uppför sig så eller kallar man arbetskamrater, familjemedlemmar mm för allehanda saker bara för att de har en annan åsikt?
“95% är falskanmälningar?” Enligt en nederländsk studie, ja.
Sätt dig in lite i hur dessa vårdnadstvister går till så kommer du att inse att den siffran mycket väl kan stämma.
20-25% är betydligt mer än 0% som feministerna tror är den verkliga siffran.
För att motverka allt våld måste man veta vad våldet är. Att totalt ignorera att hälften av befolkningen lider i minst lika stor utsträckning är ett stort hot mot samhället.
Sedan är nyttig idiot en titel som feminister själva har gett till manliga feminister.
Nej Pether, den uppgiften är inte “totalt irrelevant”, eftersom DU påstår, att “kvinnor [slår] män i minst lika hög utsträckning”.
När Eva-whitelady7 genmäler, att grov misshandel förmodligen mer sällan har en kvinnlig gärningsman, så svarar du: “20-25% av de som dödas i partnervåld varje år är män”.
Därmed har du själv krattat manegen för följdfrågan: Hur stor andel av de män, “som dödas i partnervåld”, dödas i en homosexuell relation dvs dödas av en annan man?
Kan du inte svara på det, så bör du ta reda på den saken – ingen köper ditt dryga påstående, att det skulle vara “totalt irrelevant” för den argumentation, som du själv har valt.
Okej, nu har jag inte läst den nederländska studien, men vad är övriga 5%? Vem gjorde studien? Vilket var syftet med studien? Hur bevisar man en falskanmälning? För mig så ter det sig som man desperat tar till sig varje statistik som bevis i en argumentation. Falskanmälningar är ett problem och ska tas upp och diskuteras. Men det betyder väl inte att man inte ska kunna diskutera mäns våld mot kvinnor?
Så alla feminister säger att det är 0%? Man ska vara försiktig med att tillskriva andra åsikter eller vad de tänker.
För övrigt svarade du inte på min fråga och jag är nyfiken på vad den statistiken säger också för med statistik kan man bevisa vad som helst.
Det ena förringar inte det andra. Men nu för tiden verkar varje diskussion om dessa saker hamnar åt det extrema hållet.
Vad ska vi då göra för att stoppa våldet i nära relationer? Jag vet inte eftersom det ofta för omgivningen inte syns. Har ni något kreativt förslag?
Jag påstår inte, scb och mängder av andra opartiska undersökningar visar på att det är så.
grov misshandel har inget med muskelstyrka att göra, kvinnor använder sig oftare utav redskap. Se tillexempel morden på båten där en kvinna slog ihjäl sin man med en slägga. Eller hon som mördade med en hammare efter att hon drogat honom.
Kvinnor kompenserar sin (ofta) mindre styrka. Sedan finns det förhållanden där kvinnan är den starkare parten.
Sen har vi också ett annat favoritsätt för kvinnor att döda på, mordbrand.
Du tror alltså att av de få procent som slår sin partner, så är den homosexuella promillen så våldsbenägen att den märks i statistiken där man räknar i tjugo-trettiotal?
Det är totalt irrelevant och är endast ett försök att förminska män som dödas och blir misshandlade av sina kvinnor.
@Viktoria: Det är “Expertgroup on Special Categories of Sexual Misconduct Cases with the Dutch Public Prosecution Office ” som ligger bakom. Så ingen liten fisorganisation.
http://www.om.nl/publish/pages/98378/lebz_2.pdf
Troligen har man bevisat dem falska i orimligheten och att det inte finns några som helst bevis som talar för det. Det är vanligt att mammor spyr ut anklagelser om misshandel och sexuellt våld i vårdnadstvister för att vinna ensam vårdnad. Trots att det framkommer att de är falska, så vinner mamman då barnen levt med henne under de åren som tvisten tagit.
“Men det betyder väl inte att man inte ska kunna diskutera mäns våld mot kvinnor?”
Varför ska kvinnor särbehandlas? Är de mer värda än män?
Varför inte diskutera våld inom nära relationer? Varför inte prata om individer? Inte kön?
“Så alla feminister säger att det är 0%?”
Det är den gängse åsikten bland feminister. Ibland kan de gå så långt att de säger att de är så otroligt få fall att man kan skita i det.
http://www.genusmagazinet.se/fakta_relationsvald.pdf
Kan vara bra att läsa, den länkar också till flera studier som du kan läsa och dra sina slutsatser efter. Finns dock ingen annan att dra än att alla slår alla.
Läste du min sista fråga? Den inbegriper även män. Men vad var de där 5%? Och hur bestämde man falskanmälningar? Jag är faktiskt intresserad av hur undersökningen gjordes.
Sedan tror jag att varje debatt om vårdnadstvister är infekterad eftersom de flesta är så cementerade i just sin åsikt och SKA ha rätt, precis som de som är inblandade i vårdnadstvister. Jag har suttit i många vårdnadstvister och vet att det är bland de obehagligaste som finns. Men jag har faktiskt inte suttit i så många vårdnadstvister där det varit anklagelser om misshandel och sexuella övergrepp och jag hoppas att det faktiskt inte är så många som handlar om det för både falskanmälningar och om det är sant gör mig bara sorgsen.
En börjar vore att hjälpa alla, oavsett kön. Idag hjälper man endast kvinnor. Slagna män existerar inte.
5%?
Ta och kör undersökningen genom babelfish eller vad det nu finns för översättningsprogram. Du kan också ta o läsa Daddys eller någon av de andra pappabloggarna som har förstahandserfarenhet.
Kan också läsa lite om PAS, parent alienation syndrome. Där den ena föräldern hjärntvättar barnen till att hata den andra.
När så många vårdnadstvister avgörs till mammors fördel kan man omöjligt tro att det inte förekommer fult spel.
Ja om 95% är falskanmälningar enligt den statistiken så bör 5% vara något annat och hur har man då bestämt de 5%? Det är väl också lite avgörande för hur man har hamnat i 95%, fanns det bara två alternativ?
Just vad jag undviker, extremister, de tillför inte debatten något enligt min mening. Det finns inget nyanserat i vad de skriver, lika lite som kvinnor som bloggar om sina vårdnadstvister. De är alldelens för subjektiva.
Jag har ju till viss del också förstahandserfarenhet även om jag själv inte har varit i en vårdnadstvist, så jag går lite på min egen erfarenhet istället. Kanske kan det till och med göra mig lite mer objektiv.
jag har länkat studien.
Ja visst, kalla dem extremister så slipper du verkligheten. Spelar ingen roll om det är bandade samtal eller annat.
Jag orkar inte läsa den och eftersom du verkar ha gjort det så varför kan du inte tala om vad de 5% är? Du måste ju veta vad det är för statistik som du använder dig av.
Deras verklighet i en vårdnadstvist. Jag har som sagt nog varit med i flera vårdnadstvister och varje vårdnadstvist är bara tragisk för alla inblandade parter.
Pether: Ja men hur kom du in på feminister när du skriver här, jag är väl ingen extremfeminist? Dessutom skrev jag ju att ALLA mord borde utredas av en haverikomission. Du citerar mig men tar bara med halva meningen. Så här skrev jag: “Visst händer det att kvinnor dödar män,misshandlar män svårt osv,det är ett faktum, men det är inte lika vanligt som det motsatta.”
Det finns ingen statistik som säger att kvinnor dödar män lika ofta som tvärtom, inte heller att kvinnor misshandlar män lika grovt i samma utsträckning. Att dom slår är en annan sak, men här pratar vi om det dödliga våldet, och våldet som ger svåra skador, och vad du än tycker om det så är männen övererepresenterade där, MEN det innebär inte att man ska nonchalera våldet mot män. Men har du statistik som säger att jag har fel så länka gärna till den, alltså att lika många kvinnor som män dödar sin partner och att de får likvärdiga skador av våldet.
Varför kallar du mig feminist, är du dum på riktigt? Är alla som tycker att det är förjävligt att kvinnor (och män) dödas feminister eller hur menar du? Är det bara den som nonchalerar att en massa kvinnor dödas som inte är feminist? Tror du att alla de kvinnor som får leva under skydd flyr för att de vill hålla barnen undan sina fäder?Då är du säkert en av dom som tror att alla kvinnor ljuger om våldtäkt också. Ja det spelar ingen roll vem som dödas, om det är en man, kvinna eller ett barn, det är lika jävligt, men det är likt förbannat ett faktum att det är fler kvinnor än män som dödas av sin partner, det kan du ju inte bortse ifrån.Varför jag skriver om kvinnor, för att det var det artikeln jag hänvisade till handlade om!!!!! Fan att såna som du bara kan se i svart eller vitt, ni är så jävla fast i ert hysteriska kvinnohat att ni får knoster om någon nämner att en kvinna blivit ihjälslagen av sin man, då är man feminist och pappahatare. Alla ljuger om våldtäkter, alla mammor tar barnen från deras fäder, försök att titta utanför bubblan lite. Jag känner kvinnor som lever under skydd från sina män, jag har hjälpt dom att torka blodet från golv,väggar och ansikte efter att de fått stryk, jag lovar dig att dom finns på riktigt…..
Viktoria: Precis! ALLT våld är oacceptabelt, och jag fattar inte vad det är för jävla tävling som pågår där ingen ser individen utan bara könet. Det gör mig vansinnig. Faktum är att fler män dödar sina kvinnor än tvärtom, men det spelar ju ingen roll för den man som blir dödad av sin vinna eller misshandlad. Angående att kalla folk för saker så har jag (tyvärr) den förmågan även i verkliga livet när jag blir riktigt förbannad, dock brukar det inte vara värre än ett antal svordomar och ” är du dum på riktigt”. Sån är jag med mitt humör. Jag tycker att en haverikomission vore ett ypperligt redskap, där kan man se vilka signaler samhället missat tex. Ang debatterandet som är på nätet gällande vårdnadstvister,papparättsrörelser,extremfeminister osv så är den helt sinnessjuk, jag skulle inte ens kliva in i den för alla tycks vara extrema i sina åsikter.
Pether: Reklam för Daddy behöver du inte göra här, jag skulle nog råda alla att ha så lite som möjligt med den sidan att göra då han har en förkärlek för att hänga ut folk med namn och bild om dom inte tycker som honom. Det gjorde han med mig för att jag inte höll med honom i Bjästafallet, jag hade aldrig diskuterat med karln ens, men jag förstod att du kände till honom.Ang PAS så kan man kalla det vad man vill, fenomenet att föräldrar snackar skit om varandra har funnits i alla år, det är således inget nytt. Och vårdnadstvister var inte topic i det här inlägget så det kan vi hålla utanför här.Det är en hel del extremism, en människa som fixar att debattera och argumentera ägnar inte sin vakna tid till att spåra upp människor, hänga ut alla med avvikande åsikt, då ÄR man extrem.
Försöker också hålla mig undan men det verkar inte spela någon roll, diskuterar folk gummiboll så slutar det ändå med att kvinnor är dumma eller män är dumma. I min värld finns det inga vita eller svarta får, vi är lite grå allihopa.
Viktoria: Ja precis, och jag är spyless på det!
När Pether refererar till Daddy har Pether diskvalificerat sig själv. På Cattas fråga till Pether är du dum på riktigt så har Pether redan besvarat den gång på gång. Det är ställt helt utan tvivel att Pether är dum på riktigt.
Pether slarvar med stavningen och argumenterar på ungefär samma sätt som Daddy gör. Har vi någon koll på vad skit Catta fått in i bubblan?
Att vi har med någon att göra som har en IQ i nivå med rumstemperaturen står helt klart, oavsett om han kallar sig Pether eller någonting annat.
Pether: Sorry, men de fall jag pratar om har inte haft möjligheten att ringa någon överhuvudtaget, det har andra fått göra åt dem då de varit alltför svårt skadade för att kunna göra något överhuvudtaget. Men självklart kan ingen må bra av att polisen hånskrattar åt dem i telefon, det gäller nog både män och kvinnor. Och beter sig polisen så mot någon, då bör de anmälas och utredas, för det om något måste väl vara tjänstefel?
För övrigt så är min högst personliga slutsats att ALLT våld mellan MÄNNISKOR (och mot alla andra djur i vår herres hage) är helt förkastligt. Det behöver jag ingen statistik på, det räcker så bra med vad min egen erfarenhet har lärt mig. Den som hittar lösningen på hur vi får stopp på våldet i samhället, den förtjänar Nobelpriset.
Kaxium: Har man väl fått dom in på livet så brukar dom ha en förmåga att hänga sig kvar.Jag gillar att diskutera, men då ska det gå att diskutera också och en diskussion när man bara har ett svartvitt tänkande går inte.