Det är svårt att undvika kungadiskussionerna nu. Han har enligt boken “Den ofrivillige monarken” lattjat runt med yngre flickor under en massa år. En kvinna “Karin” berättar i Expressen hur de såg ut på festerna. God fin mat och dyra viner,yngre tjejer som blev till sig i brallan över intresset från maktens män.Några av dom började frivilligt strippa inför herrarna,några blev kära och avpolleterades osv.Alltså som under vilka fester som helst. Inga betalningar förekom förutom att man bjöd tjejerna på mat och dryck,precis som sker på vilken krog som helst dygnet runt,året runt. OCh precis som på vilken krog som helst finns det alltid någon som vill utmärka sig lite extra.
Det har alltså inte förekommit något olagligt utan möjligen omoraliskt då flera av männen (däribland kungen) hade fruar som satt hemma. Det är alltså en sak mellan dom och deras familjer.Man kan väl lungt säga att kungen gång på gång utsatte sig för risken för utpressning också. Så vad är det man med boken vill visa ? Att äldre män med pengar lockar till sig yngre flickor ? Det är inget nytt och så länge flickorna är myndiga så är det heller inte olagligt.Flickorna är dessutom vad jag vet mentalt friska så man kan väl inte heller påstå att dom inte haft förståndet,utan lika väl som att vissa äldre män vill ha unga flickor så finns det unga flickor som vill ha äldre män,åtminstone om dom har pengar och/eller viss makt.
Jag tycker att de enda som drabbas av detta är männens familjer. Hur kul kan det vara för Silvia idag att läsa om kungens påstådda romans med Camilla Henemark? Någon Henemark inte på minsta sätt förnekar och heller inte är skyldig att förneka.Hur kul kan det vara för barnen att läsa detta och veta att deras far förmodligen bedragit deras mor under en massa år? Per Gudmundson skriver att “Kungen borde stå över skvallret” som om han tar för givet att allt bara är ondsint skvaller och att kungen är lite för fin för att hamna i sånt som många andra män/kvinnor hamnar i. Jag vet inte,kungen är vår statschef,åtskilliga skattepengar går till hela kungahuset så visst ska folket få säga sitt och visst kan man ställa vissa krav på honom,men samtidigt så ser allas vår moral olika ut,vissa tycker inte otrohet är så mycket att tjabbla om,andra tycker det är förskräckligt.Personligen så tycker jag det är mest förkräckligt för hans fru, jag lider inte av att han rumlar runt. Ja jag vet inte vad jag ska tycka om det här,otrohet är jag inte för oavsett vem som må vara otrogen,men det är inget brott annat än moral och etikettbrott då.Samtidigt så har han ett extra stort ansvar som statschef,så väl moraliskt som i övrigt.
Loading ...
Kungen har festade när han var ung. Gäsp. Det här med svartklubben var, om det är sant, förstås inte så smart. Vem har inte varit osmart i sina dar? Gäsp. GJORDE han något med kaffeflickorna? Inget svar. Gäsp. Pömsegott.
Plastfarfar: Ja ungefär så känner jag också just nu…:)
Jag tycker synd om kungen och hans familj. Varför komma på att skriva en sådan här bok?
http://junitjejen.se/om-skandalboken/
Jag är kluven i denna frågan. Å ena sidan skiter jag i vem kungen gör vad med så länge motparten är med på noterna. Den enda som kan gnälla är Silvia.
Å andra sidan lever han på skattemedel och jag tror SÄPO agenterna kan göra vettigare saker än leka barnvakt åt honom när det kliar i kalsongerna. Han sätter sig i en position som innebär risk för utpressning eftersom han har en maktroll i Sverige. Det jag tycker är lite väl magstarkt är hans ganska konservativa attityd utåt gällande sina egna barn. Carl Phillip får inte träffa sin senaste tjej eftersom hon har blivit fotad i bikini. Hade hon varit OK om hon hade varit en av de som strippade på kungens fester? Nähä, unga tjejer kan man roa sig med men offentligt är det andra regler. Denna sidan av myntet gör mig ilsken.
Juitjej;Jag tycker inte värst synd om kungen,han har ju haft sitt roliga,däremot familjen tycker jag synd om nu.
Bubblan:Ja där har du en poäng, att sonen inte “får” träffa Sofia pga några gamla bilder rimmar ju illa med detta.Fast undra hur han tänker egentligen? Kanske “Låt grabben rumla runt” fast samtidigt så måste han upprätthålla en viss syn på det där officiellt
catta: Eller så tänker han inte överhuvudtaget. Han har sedan han föddes varit speciell. Äntligen en son efter 3 döttrar. Hurra!! Han har levt sitt liv i en parallellvärld till vår verklighet. En värld där han är unik och efterfrågad. Han behöver inte prestera något, bevisa något, eftersom hans enda funktion är att finnas till. Kanske blir synen på samhället lite skev om ingen vågar/vill markera gränser. Tydligen finns det många som är beredda att göra vad som helst för att få finnas i hans närhet. Vi kanske ska vara glada att han är så pass normal som han är.
Bubblan:Ja jag har ju ändå inte uppfattningen att han är värsta svinet utan mer som vilken gubbe som helst med en massa fel och brister.
Men jösse, har folk så tråkiga liv att de måste sänka sig till denna ytterst låga nivå…..
Kungen, familjen, är mest lönsammaste Pr-stolpe vi har, mycket god avkastning på satsat kapital. Motsätter sig monarkin av politiska, demokratiska skäl är det en annan diskussion.
Cicci K: “Men jösse, har folk så tråkiga liv att de måste sänka sig till denna ytterst låga nivå…..”
Dubbelmoral när det är som vackrast 
Jag blir alldeles fnissig när folk tar sig tid att skriva att andra har tråkiga liv. Tydligen verkar det saknas något i deras eget eftersom de inte bara har tid att läsa utan även att kommentera
För övrigt har du en poäng angående monarkins vara eller inte vara, men tyvärr är mitt liv inte tillräckligt tråkigt för att svara på det.
Bubblan: Nu tog du dig tiden att missförstå mig
. Jag syftade inte på dig.
Cicci K: Jag missförstod dig då
Jag har precis följt en tråd på FB och det finns en risk att jag är lite uppvarvad. FB är inte bra för blodtrycket! 
cicci: Jag förmodar att du syftar på de som skrev boken? Ja jag vet inte riktigt vad syftet med den är,vill man visa att han minsann inte är så “kunglig” när allt kommer omkring? Vill man ha lite skandal? Vill man visa att han bara är en vanlig människa? Grejen är väl att hans familj drabbas av det hela,dels om allt är sant så har ju kungen skämt ut både sig och dom, men författarna har ju också bidragit med att offentliggöra allt.Jag är kluven,dels har man ansvar som statschef ,men samtidigt så skiter jag i vad han pysslar med i det “fördolda”,jag tycker mest synd om familjen nu
Bubblan: *fniss* FB kan verkligen höja bltr
.
Catta: Först och främst vill jag säga att kungens “grabbliv” inte direkt intresserar mig. Kungen har gått ut med sina vänner. De har bevistat “svartklubb”, vilket inte för mig är konstigt, pga den uppenbara svårigheten att ha ett socialt umgänge på ngn av Sthls “vanliga” klubbar. Att man bjuder in tjejer är inte heller ngt konstigt (ser bara hur det är i våra killars gäng, tex inte konstigt att killarna “bjuder in” tjejer på öl EFTER att de varit på fotbollsmatch och middag, dvs kallat in “kaffetjejer”). Dessutom… varför belasta kungen för vad andra i gubbgänget ev gjort, hittat på???… Det är iallafall inget som sker i min umgängeskrets.
För mig framstår boken bara som uppblåst skallerblaska. Ser inget jornalistiskt värde.
cicci:Det jag tänkte på var väl hans ev affärer med bl.a Henemark,personligen så struntar jag i vad han gör,men jag känner sympati med hans familj om det stämmer,däremot ser jag inte vitsen med att skriva en bok om det,samtidigt läser jag annat skvaller om andra kändisar emellanåt och det finns säkert dom som är intresserade av vad kungen gör också,det är väl så det är.är man känd så vet man att det mesta kommer ut förr eller senare,sanningar varvade med lögner
Catta: Visst läser jag ibland också skvaller
, kan vara riktigt roligt… MEN det här tycker jag är pinsamt dåligt. Och…Oavsett sanningshalten i tex historien med Henemark.. vem/vad vinns på att det dras runt i en offentlig dynga???????? Vad är avsikten????????? Vad är den EGENTLIGA AVSIKTEN????????????
Cicci: Ja fast är det inte så med alla dessa böcker som skrivs om kända människor,tex Angelina Jolie eller Edith Piaff,att ta fram alla deras lik i garderoben.Och uppenbarligen är det ju något folk ändå vill veta annars skulle det inte finnas någon lönsamhet i att skriva om det.Jag vet inte om syftet är att tjäna pengar eller bara skandalisera,men detta är ju en av anledningarna att man ska vara glad att bara vara en vanlig svensson i alla fall.
Kungen är bra .Den som skrev boken är inte bra
Måns:Ja inte tror jag kungen är dålig,men en värst god make vet jag inte om jag tycker han varit
Låt Silvia överta kungens uppgifter och avsätt kungen! Hon har visat sig värdigare att representera Sverige än han. Victoria kan sedan ta över då Silvia blir för gammal. Vi lever ju i en demokrati och behöver inte följa gamla utlevda regler. Kungahuset ska ju tjäna Sverige och inte tvärtom. Lpt därför kungen blygas genom att låta Silvia bli högre än honom.
För övrigt tycker jag att den som har skrivit boken är att likställas vid en gemen asgam, som inte är ute efter annat än uppmärksamhet för att tjäna pengar.
Kickan:Jag tycker Viktoria kan ta över redan nu om det ska ändras på något, inte för att det är något fel på drottningen men när hon likväl ska göra det.
Är man känd så vet man att det alltid finns någon/några som kommer försöka göra pegar på en, därför är det väl så viktigt att bara omge sig med folk man verkligen kan lita på
Pingback: Dags att lägga korten på bordet? |