Hittade en kommentar som fastnat i spammen, den skulle ligga i mitt inlägg “Varför gråter inte Emma“, och författaren till kommentaren,Lena Holfve, f.d. nämndeman, IT-innovatör och en av regeringens ambassadörer i företagande. Yrkesförfattare under 80- och 90-talet på Rabén & Sjögrens bokförlag. Hur som helst så Skrev denna Lena inte många rader med innehåll utan tycktes mest vilja länka till sin blogg så jag struntade att lägga in den men kollade upp henne lite. Hon har skrivit ett blogginlägg också som heter samma som mitt,men med lite annorlunda innehåll. Och det första hon skriver i sitt inlägg är:
Jag är en gammal kvinna med många år på nacken som nämndeman i Stockholms Tingsrätt
Emma kanske inte gråter för att hon slog ihjäl barnen själv. Slå sig själv i skallen med en hammare kan en idiot göra. ”Bevisningen” mot tyskan är minst sagt skral och det hela är mest en mediecirkus som nu fortsätter eftersom Emma så bestämt vill bli kändis.
Jag vet inte,men jag kan inte se att en normalt funtad människa slänger ur sig sånt på offentliga platser hur som helst. Tänka kan man göra,men ska man kasta ur sig sånt så bör man nog ha lite mer på fötterna än att man sitter och filosoferar på sin kammare. Hon påpekar att hon inte läst varken förundersökning,dom eller satt sig in i ärendet dock,men varför då kasta ur sig en så grisig kommentar? Som en fd nämndeman så borde hon vara väl medveten att det är just i ovan nämnda dokumentation man kan få svar på såna frågor.Om hon bemödade sig med att läsa om Emmas skador skulle hon få svaret att det inte är möjligt att tillfoga sig skadorna själv och därmed slippa häva ur sig saker som förmodligen kan såra den mest härdade mamma.Sen borde hon mycket enkelt kunna dra slutsatsen att även OM hon skulle kunnat göra det, då innebär det att hon först slagit sig sönder och samman i skallen,för att sedan gå och gömma hammaren på ett så bra ställe att ingen hittar den, och sedan lägga sig och bli medvetslös. Vad säger man?
I ett uppföljande inlägg efter en massa kritik upprepar LH samma sak igen
Men, jag reagerar också som mamma och nämndeman och det står jag för. Emma har gett ut en bok med titeln:
– ”Varför gråter inte Emma?”Jag har besvarat frågan ifrån mitt håll:
– Kanske för att du slog ihjäl barnen själv. Jag tror inte på din dygnet-runt-godhet. Själv är jag överjävlig tre gånger om dagen, minst.
Själv kan jag inte låta bli att fundera på denna fd nämndeman (tack och lov att hon är fd!) och hennes forna insatser för rättsväsendet, vilka fall har hon varit inblandad i? Jag menar,hon har helt klart visat att hon inte besitter förmåga att dra ens de enklaste slutsatser (EJ slår sig själv sönder och samman,springer och gömmer hammaren så den aldrig hittas och utan att lämna spår,för att sedan lägga sig och nästan dö), hon har visat att hon inte ens begriper att man behöver läsa mer om ett ärende än vad media skriver, för att sitta och gissa sig fram till slutsatser. Hon är helt enkelt fruktansvärt osmaklig och rent av dum, och är det denna typ av människor sitter som nämndeman så förstår jag att rättsväsendet haltar emellanåt. Det man mer kan fundera på är om LH har något personligt mot EJ eller hennes familj,gammal Arbogabo som hon är.
Deepedition har skrivit om ett annat ärende där LH slamrar runt. Här kan man läsa att Lena inte gillar personliga påhopp,åtminstone inte om de drabbar henne själv, att antyda att en mamma dödat sina barn tycks däremot vara okej.
Loading ...
Hua en så osmaklig människa !!! Att inte hon slår sig med en hammare i huvudet, det vore en välgärning både mot henne själv o andra.
Allin: ja ibland tror man inte att det är sant när man läser sånt här,vad är det som får en människa att häva ur sig sånt? Jag tycker faktiskt det känns som att det är personligt och inte någon vanlig kritisk granskning av en författare som hon påstår. Japp det tror jag,hon bor/har bott i Arboga, och jag tror att hennes uppenbara avsmak för EJ är en högst personlig sak,den avsmaken får man inte hur som helst,möjligen för en människa som tyskan,men inte för en människa som varit med om en tragedi.
Faktum är att hon är inte bara obehaglig utan även farlig. Hennes CV ser ganska imponerande ut och det gör att många misstar henne för en seriös och repektabel person. Att stöta sig med henne kan orsaka stora problem med anmälningar i högar.
Pingback: Är det fullmåne idag eller? | Deepedition
Bubblan: Ja det finns väl en anledning att man skrävlar om sina meriter, den enda jag kan se är för att få tyngd i sina ord,kanske jag ska börja skriva jag också nedtill i mina inlägg
Catta
Webdesigner,undersköterska,mentalskötare,sömmerska.
Fast frågan är vem som skulle imponeras av det
Ja men troligt är att polisen känner igen alla dessa anmälningsbenägna människor och ganska snabbt kan avfärda om det är en massa trams
Catta: Min uppfattning är att ju sämre självkänsla man har, ju viktigare är det ofta att få ha en tjusig titel.
Fast jag tycker att man borde kunna göra detta lite mer sanningsenligt. Visitkorten hade blivit roligare om man skrev ALLA saker man är.
Bubblan
xxxxxx/ morgontrött/barnslig/spindelrädd
Emmas dygnet-runt-godhet ÄR svår att förstå och jag hoppas innerligt att den fungerar som den ultimata hämnden på tyskan.
Emma överlevde en attack hon borde dött av, hennes sambo ville ha henne kvar trots att hon var halvdöd och fick huvudet rakat, hon själv ville ha sin sambo kvar trots att det var hans gamla relation som slog ihjäl hennes barn, hon fortsatte vara godheten själv, fann lycka och styrka ur den totala katastrofen och fick ett nytt litet barn att älska och hela Sverige vet om det.
Snacka om att tyskan är tillintetgjord. Hennes hammarslag fick verkligen inte avsedd effekt.
Är det som vanligt avundsjuka det handlar om när man hatar Emma - avundsjuka på hennes kändisskap eller hur otroligt hon har hanterat det som många föräldrar måste förstå är det värsta man kan råka ut för? Kan man inte lära sig något av Emma kanske avundsjukehatet är nära?
Jag har inte läst Emmas bok än, följer däremot bloggen, ofta med höjda ögonbryn och en känsla av just avundsjuka - herregud, tänk om man kunde hantera en personlig katastrof med lite av hennes förmåga att hitta ljuset i mörkret... Nej, jag får nog skicka efter boken nu!
man ska inte döma någons reaktion innan man själv varit där. Jag tycker det är fantastiskt att hon kan gå vidare och fortfarande se glädjen i livet. Personligen skulle jag säkert ha reagerat annorlunda, men efter ett tag måste man antagligen fokusera på det som är bra för att inte gå under och ätas upp innefrån av ångest/sorg/ilska och andra destruktiva känslor.
Jag är helt säkert på att tyskan är skyldig. Så som hon betedde sig och alla indicier. Det är något som saknas i huvudet på henne. Enda gången hon grät var när hon skulle berätta om sin egen tragik. Sedan gjorde hon något utspel när det gått upp för henne att hon skulle dömas, så hon ville hellre ha vård och såg till att bli körd till psyket. DÅ gick det minsann bra att prata med en psykolog! (för hon vägrade under den psykiska utvärderingen om jag itne minns fel)
Bubblan:Haha! Ja det skulle se ut det,men det skulle onekligen vara roligt
Anna: Ja visst är den det, det hör väl inte till vanligheterna att folk agerar som Emma i en sån här situation. Och som du säger, det plattar nog till tyskan rejält i alla fall. Jo jag funderar också vad man har att vara avundsjuk på, finns det någon som skulle vilja byta med henne?
Marianne: Just det du beskriver hos tyskan om att enda gången hon grät var när det handlade om hennes "tragik" är något jag sett åtminstone i 3 mordfall (däribland han som mördade min bror),beskrivningar av skador eller utdraget lidande har inte fått som att reagera det minsta,men däremot när det kommit till deras egen situation,så jävla äckligt.
Att vara avundsjuk på Emma låter absurt för mig. Finns det verkligen någon som skulle välja att gå igenom det trauma hon överlevde för att få bli "kändis"?
Visserligen flyttas gränserna hela tiden ( Linda Rosing osv ) men att jämställe Emma med de människorna är bara dumt.
Emma har drabbats av varje mammas värsta mardröm. Om hon kan lyckas krama ut någon form av lycka ur en fruktansvärd upplevelse så är det henne väl unnat.
Bubblan: Jag tror inte att dom tänker hela vägen,dom ser bara att en människa får sympatier och beundras, och vissa klarar inte av sånt, då måste man hata.
Jag är häpen, mållös och förundrad över vilka galningar som finns här på vår jord. Även om man tycker som hon gör så skriver inte en normalt funtad människa på det. Absurt, ogenomtänkt och ren elakhet, ingen bra kombination.
Emma är jag inte avundsjuk på förutom när det gäller att hantera det värsta som jag skulle kunna tänka mig behöva gå igenom.
De där Pappa-grupperna och mansnätverken gillar henne har jag sett.
Hennes uttalande figurerar lite här och där i dessa sammanhang, kvinnor som gärnigsmän, förfördelade män, felaktiga domar mot män osv
Viktoria: Ja och tanken att en sån människa suttit som nämndeman är skrämmande,fatta när hon suttit där och gjort sina ologiska tankevurpor
" Jag skiter i att lyssna på vilken bevisning som kommit fram,vem som helst begriper ju att den där människan är galen och säkert är skyldig ändå"
me: Ja det kan jag tänka mig,jag såg lite av det "rätta" stuket i hennes skrivelser
Man blir helt mörkrädd! Det här med att hantera sorg (och det har jag sett en del av) kan ju variera något alldeles oerhört från person till person. Att som brottsoffer/nära anhörig till BO bete sig på ett sätt som inte förväntas har uppenbart ett högt pris, man kan dömas hårt av omvärlden.
Hon dyker upp i lite olika sammanhang, den här LH, lyckligtvis verkar hon vara en föredetting när det gäller allt.
Nurse: Ja alla hanterar det olika,den som såg mig när jag fick beskedet om brorsan skulle nog uppfattade det som att jag fullkomligt struntade i att han blivit mördad tex. LH lever kvar i forntiden när hon tror att det enda tecknet på sorg är om man går med sorgeband runt armen officiellt som ett bevis på att man sörjer. Jo tack och lov är hon f.d,men det som förvånar mig är att hon ens kunde sitta som nämndeman
Roande att Holfve stängt kommentarerna till den postningen. Hennes öppenhet mot andras åsikter är minst sagt liten.
deeped: Ja fast brukar det inte vara lite så att den som gapar högst inte är så mycket för att låta andra bemöta gapandet.Jag tänker också att hon tycker det är helt okej att kasta ur sig en sån där sak,men blir väldigt kränkt om någon skriver om hennes person,något som också brukar vara typiskt,den som tycker sig ha rätt att kränka andra är den som oftast gnäller mest om de själva känner sig kränkta
Pingback: Politiker med vanföreställningar | Cattasbubbla - Just read it !
Pingback: Sanning eller konsekvens – en mammas försvarstal? « Trollan's Tankar om stort och smått