Läste att de båda läkarna i Da Costa-fallet fått avslag på resningsansökan hos högsta förvaltningsdomstolen vilket känns lite som spiken i kistan för dom. Deras tanke att få tillbaka sina läkarlegitimationer var inte att praktisera yrket mer då de är väl medvetna om att över 20 års frånvaro i yrket lett till att de inte längre är uppdaterade på vare sig nya arbetsmetoder eller mediciner,utan det handlade helt enkelt om upprättelse. Möjlighet att ansöka om prövningstillstånd hos Högsta Domstolen vad gäller skadeståndsdelen finns förstås,men det är väl inte sannolikt att det går annorlunda där heller.
“Allmänläkaren” Thomas Allgén
Foto:Maria Wilhelmson
Här är alltså två välutbildade män (med det inte sagt att välutbildade inte skulle kunna begå brott) som friats från mordanklagelserna, själva styckningen var man övertygade om att de begått,men då det var preskiberat kunde de inte heller dömas för det,men man skrev in det hela i domskälen,domskäl kan inte överklagas och därför kvarstod det som ett faktum.På grund av dessa domskäl så återkallade alltså socialstyrelsen deras läkarlegitimationer. Redan där utsattes de för ett rättsövergrepp då de inte hade möjlighet att överklaga den allvarliga anklagelsen.
Hela detta fall är byggt på vittnen som med tiden ändrat sina utsagor från att inte veta ett skvatt till att bli tydligare och tydligare i sina berättelser och utpekanden. Vittnen som hävdat att andra kan styrka det dom påstår,men senare har det visat sig att ingen alls kunnat styrka det. Vittnen som pratat om personer som ska ha varit med när dom sett olika saker,men dessa personer har aldrig återfunnits.Vittnen som kunnat peka ut de båda läkarna,men inte förrän de visats i medierna. Åklagare som kollar när läkarna kan ha haft möjlighet att begå mordet/styckningen och utgår från det istället för att utgå från när hon senast sågs i livet.Det är så otroligt sjukt att den typen av vittnesmål ens är möjliga att använda. Att man dessutom missat mycket som varit extremt relevant för utredningen är bara än mer skrämmande.
Det är inte läkarnas fingeravtryck på de sopsäckar Catrine hittades i,det är inte deras hårstrån som finns på handduken man hittade bredvid sopsäckarna,däremot hörde ett hårstrå till Catrine.Kan man då tänka att de som stoppat henne i sopsäckarna också då är ägare till de andra hårstråna? Kan man tänka att allmänläkarens exfru som var huvudvittne under rättegången 1988 hade ett eget intresse i att se honom fälld? Hon hade under lång tid försökt få honom fälld för incest mot sin dotter (vårdnadstvist) ,men trots åtminstone 4 rejäla utredningar och undersökningar av flickan fann man ingenting som tydde på att hon skulle utsatts för det, men skulle han fällas för styckmord så skulle ju också vårdnadstvisten vara över?
Jag skulle nog kunna gå så långt att jag påstår att det som drabbade de båda läkarna var en masspsykos hos medierna som smittade av sig till så väl läsare som rättsväsende. Och som med alla psykoser så fungerar det ju så att vissa kommer ur dom medan andra fastnar i dom,vissa förstår att de gjorde fel under sin psykos medan andra som fortfarande är kvar i den fortfarande inte har förstått det. De inom rättsväsendet som fortfarande idag hävdar att detta skötts efter de lagar och regler vi har och utifrån det som formar ett rättssäkert samhälle, bör omgående avsättas från sina poster. Stollerierna kring Tomas Quick är tokigt nog,men detta slår fan i mig alla rekord.
Jag kan heller inte släppa tanken på allmänläkarens dotter som i alla år blivit itutad denna sanning av sin mamma,av media,av rättsväsendet och stolliga vittnen. Jag undrar om hon på senare år nu när hon är vuxen, funderat med hjälp av enbart sina egna tankar, på om hennes pappa faktiskt är oskyldig? Har hon någonsin tänkt att “Tänk om min pappa faktiskt är oskyldig, om min mamma använt sig av mig för att hon hatat honom”? Patrik Nyberg skriver så här på Crimenews
När jag skrivit till allmänläkarens före detta fru och dotter har jag inte fått något svar. När jag kontaktat domaren Carl-Anton Spak som genom sin tingsrättsdom möjliggjorde en avskiljning mellan en pappa och en dotter har han inte velat besvara frågan om han fortfarande tror på mammans berättelse. Istället valde han att begära skyddat telefonnummer. Det var tydligt att Spak inte ville bli påmind om sin roll i vad som blir en kanske livslång separation.
Jag tycker det säger en hel del. Undra om dottern läser det som skrivits om fallet på senare år,om hon uppmärksammat att det är allt färre som tror att de båda läkarna hade något med detta att göra? Om hon ser att alla stollars vittnesmål faktiskt går att smula sönder rätt bra? Jag kan inte lasta dottern för detta då hon förmodligen blivit helt hjärntvättad av sin mor, jag kan bara hoppas att hon en dag beslutar sig för att stå på egna ben och ta reda på sanningen själv, att hon genom allt nytt som framkommit kan dra samma slutsats som de allra flesta i dagsläget gör, nämligen att de båda läkarna med största sannolikhet inte har ett skit med detta att göra.
Jag hoppas att hon har modet att ta reda på sanningen själv,men för att göra det krävs en enorm styrka, för tänk om hon kommer fram till att ingenting tydde på att hon någonsin blivit utsatt av sin pappa,ingenting tyder på att han är den perversa styckmördare han framställts som, då inser hon ju också att den person hon känt tillit till i hela sitt liv (sin mamma),den person som tagit hand om henne,fött henne och klätt henne, är samma person som förstört alla möjligheter för henne att ha en far, samma person har förstört två människors liv totalt,och allt för att få sin egna vilja igenom.
Nej detta är bara tragiskt och förjävligt, och räcker inte allt som kommit fram för att de ska få en offentlig upprättelse (och en stor jävla ursäkt) så vet jag inte vad som krävs. Jag hoppas verkligen att alla skyldiga i detta får smaka en liten dos av sin egna medicin. Obducenten lever med skyddad identitet,allmänläkaren Tomas Allgén har dock framträtt med både namn och bild därav min publicering. Nedan finns den debatt där Allgén medverkade.
Tidigare inlägg jag skrivit om detta: Nya uppgifter, Personligt ansvar, Mer Catrine Da Costa, Catrine Da Costa,
Loading ...
Jag bodde inte i Sverige under den här tiden så min uppdatering i fallet var mycket sporadisk. Avsaknad av tidningar och det var före det publika internet. Jag vill minnas att det hävdades i media att de hade funnit hennes blod i en källare hos en av de anklagade. Minns jag fel? Ljög tidningarna ihop det så totalt? Hemskt om så!
Ang flickan så är det nog så att hon inte vill tänka i nya banor. För om det kommer fram att hennes pappa är oskyldig till allt så kan det nog kännas som att hon inte har ngn kvar hon kan lita på. Hon är knappt vuxen än.
Hmm: Blod i källaren har jag inte sett nånstans,kanske i media då,men det är inget som är sammankopplat med Catrine i alla fall. Ja medierna har ljugit en massa vad gäller detta,eller ljugit,de har framfört enskilda personers utsagor som fakta utan att vidare kontrollera det hela om det ens kan stämma.
Hon är ju 27-28 år nu så nog är hon väl vuxen? Men jag kan tänka mig att det måste vara skrämmande att få reda på att man levt hela sitt liv i en lögn.
Trodde hon var 21-23
Idag är det väldigt populärt att helt utdöma anklagelserna mot läkarna. Och visst gick mycket fel, och visst var hade media piskat upp en psykos, och visst är det konstigt att styckningen stod som ett faktum och kunde förstöra deras liv utan att kunna överklagas.
Men jag gillar heller inte de som idag försöker utmåla misstankarna mot läkarna, speciellt obducenten, som helt orimliga, och dessa som två fläckfria oklanderliga individer.
Obducenten hade tidigare misstänkts för mord mot sin före detta hustru, som påträffades strypt, hängandes i ett rep på knä framför sängen iklädd festkläder i deras sovrum. Kombinera detta med att Obducenten hade en erkänd förkärlek för sadistisk sex, hade ett “öppet” förhållande med sin fru och var flitig sexköpare bland gatuprostituerade i de miljöer som La Costa befann sig i på malmskillnadsgatan. Lägg förutom de tidigare mordanklagelserna till att han ansågs besynnerlig, att han tagit med sig dödskallen efter en mördad prostituerad som prydnad i sitt arbetsrum osv..
Idag har drevet vänt, och många, med Per Linderberg (Döden är en man och websidan) driver kampanj för att utmåla läkarna som rättskaffens män och deras horbesök som något “alla män sysslar med”. Jag tycker det är fel att skönmåla obducenten. Det fanns en bäring i misstankarna mot honom.
Jag tycker också det är synd att debatten, främst pga Linderberg, kommit att bli antifeministisk. Man skyller lite lagom diffust “feminismen” för att ha orsakat rättsövergreppet.
Hej Catta,
Du har skrivit en bra artikel som vanligt.
Ibland har frågan dykit upp huruvida en av läkarna kan vara skyldig.
Tingsrätten 1988 lutade sig mot allmänläkarens fru i sin bedömning att läkarna
styckat Catrine da Costa. Huvudvittne var alltså allmänläkarens före detta fru.
Kammarrätten 1991 hade insett hur ung allmänläkarens dotter var och som
huvudvittne i Kammarrätten framträdde Fotohandlarfrun.
Obducenten blir av med legitimationen pga han träffat allmänläkaren några år före mordet på da Costa.
Kan man tänka sig att allmänläkaren är skyldig?
Nej allmänläkarens dotter talar troligtvis sanning på de band där den före detta frun
förhör henne. Dottern förstår inte vad mamman frågar henne om.
Kan man tänka sig att obducenten är skyldig?
Nej knappast.
De så kallade indicierna 1988 och 1991 anförs mot allmänläkaren.
27 års jakt efter obducenten kan slutligen ställas in och konstateras ha varit felaktig.
Tyvärr har många anonyma personer stött etablissemangets kampanj mot troligtvis två oskyldiga personer.
Är alla rättsliga instanser uttömda nu? Detta är en rättsskandal oavsett om de är skyldiga eller inte. Alla är förlorare. Jag anser att skadan som detta gör mot vår syn på rättsväsendet inte går att bortse ifrån. Borde det inte finnas någon form av rättslig haverikommission ledd av någon utan politiska ambitioner?
Bollis;Jag tror inte på något vis att de båda är bättre än övriga mänskligheten, men jag tror heller inte att de är de perversa monster de framställts som. Ang exfrun som hittades död så har man väl flertalet gånger gått igenom det och varje gång konstaterat att det var ett självmord.
Faktum är väl att man för att döma människor ska ha bevis som håller eller mycket starka indicier,i detta fall hade man varken det ena eller det andra.Om så Obducenten var mysko,sexköpare etc så passar det in på flertalet människor i Sverige, det är liksom inget som som antyder att man är en tokig styckmördare som har sex med lik och annat. Vi kan tycka att folk lever hur tokigt som helst,men det räcker inte för att peka ut dom som styckmördare.
Men vad är det du anser tyder på att obducenten är skyldig?
Jag kan nog se att extremfeminismen och incesthysterin som fanns då var en bidragande orsak faktiskt, jag minns mycket väl vansinnet som var då när man tex ansåg att ett barn som inte gillade filmjölk förmodligen blivit utsatt för övergrepp då dom associerade fil med sperma och annat vansinne.
Patrik: Tack snälla du.
Jag har förvissso förmodligen inte läst igenom detta ärende lika väl som du,men jag kan inte se att det finns något som tyder på att de båda skulle vara skyldiga till vare sig mord eller styckning,jag ser alltså absolut ingenting som skulle visa på det. Inte ett vittne som är starkt och trovärdigt nog att övertyga mig, däremot vittnen som svamlar och undanhåller saker, inte någon teknisk bevisning,däremot teknisk bevisning som talar för att de inte är inblandade. En mamma som ligger i vårdnadstvist med en pappa och anklagar honom för olika saker som inte kan styrkas ser jag däremot,och en medial jättepsykos som smittar av sig.
Bubblan: Ja som jag förstår det kan de bara överklaga skadeståndsdelen nu om de får resning i HD,vilket de förmodligen inte får. Ja detta fall (tillsammans med Quick bl.a) skulle verkligen behöva utredas av en haverikommission, alla inblandade som inte inser att de begått grova tjänstefel skulle avsättas omgående för att inte i fortsättningen äventyra rättssäkerheten.
Det här fallet – om något – borde väl föras vidare till Europadomstolen?
Hej Anders,
Läkarna försökte med Europadomstolen för några år sedan men de fick dessvärre inte ärendet prövat.
Hej Catta
Jag förstår inte riktigt varför du, som så många, går och uttalar sig tvärsäkert i fall som de omöjligt kan känna till.
Skandalen i detta fall är inte att två läkare förlorat sina legitimationer.
Skandalen är att en kvinna mördats och styckats.
Om du tror att dessa läkare är oskyldiga, är det värsta fortfarande att ingen straffats för brottet.
Catrine är offret. Inte läkarna.
Detta brott har inträffat. Glöm aldrig Catrine.
Catta
Om du vill läsa mer om detta fall kan jag rekommendera Olssons och Borgnäs böcker. Kanske har du redan läst dem men särskilt när du läser Borgnäs bok inser du vilken morbid person en av dessa läkare var. Höll föreläsningar om självmordsteknik där han visade bilder på sin fru som han hävdade begick självmord på detta sätt “som en present till mig” eftersom han var mycket intresserad av denna teknik.
Märkbart fixerad vid prostituerade kvinnor vars kroppsdelar han också sparade efter att ha obducerat dem trots att detta är brott mot griftefrid.
Ska du hitta
Hej Insatt
Det är väl en skandal om två bevisat oskyldiga män tappar sin legitimation?
OCH det är en skandal att en kvinna mördats och styckats,men utesluter det ena det andra?
De ÄR oskyldiga.De är inte dömda för mord. De är inte dömda för brott mot griftefriden.
Ja men man kan väl inte straffa folk bara för att nån ska straffas, och den som oskyldigt anklagats och fått sitt liv förstört är väl ett offer också?
vad ville du säga?
Oavsett vad du tycker om att en av dom är mysko och märklig så är dom likt förbannat inte dömda för ett brott och ska således inte heller straffas för det utifrån att folk tror en massa saker
Det är precis som Insatt skriver att Catrine inte får glömmas. Dessvärre avstannade engagemanget för Catrine da Costa när det framkom att det fanns teknisk bevisning. Alla de som gjort karriär på att hävda läkarnas skuld drog sig tillbaka från debatten. Catrines öde var aldrig viktigt för dessa maktens män och kvinnor.
Borgnäs agerande är än mer egendomligt. Han hävdar att den person som Leif GW Persson anser sitter inne med sanningen om da Costas död är oskyldig eftersom han friats i DNA-test! Borgnäs glömde bort att även läkarna friats i DNA-test samt att det inte är deras fingeravtryck på säckarna som Catrine hittades i.
Jovan Rajs som i över 25 års tid lett kampanjen mot läkarna erkände vid Attunda tingsrätt han inte längre hade någon uppfattning i skuldfrågan. Det säger en del. Utan Rajs agerande hade inte läkarna drabbats på det sätt som skett. Men inte ens Rajs tror längre på deras skuld.
http://www.nyhetsverket.se/nyhet/995/Efterlyst-pekade-ut-friad-%C3%A4nnu-en-g%C3%A5ng
Tack Patrik för tydligt klargörande, och som du säger så ska inte Catrine glömmas, dock så har hon hamnat i skuggan genom den ivriga kampanj som förts tror jag.Det viktigaste har blivit att visa att man har rätt, sen att den skyldige går fri känns det inte som man brytt sig så mycket om
Catta! Tack vare Patriks kommentar gick jag in och läste denna artikel av dig. Hatten av!
Styckmordsdomen är en av de värsta rättsskandalerna i vårt land, men det finns några till som aldrig fått upprättelse och antagligen aldrig kommer att få det. Just nu tänker jag mycket på de andra killarna i det så kallade raggarmålet, där Keith Cederholm fick upprättelse.
Min bok “Keith och jag” handlar om hans öde, men den stora skandalen är ju faktiskt att bara han fick resning. Jag är numera helt övertygad om att ingen av dem var i närheten av raggargården Granbacken och definitivt inte hade något med Bo Göranssons död att göra.
Målet är preskriberat så de kommer aldrig att få upprättelse, vad vi än gör. Men sorgligt är det.
Ingrid: Tack för det!
Raggarmålet har jag inte läst om alls, man hörde om det på tv nån gång men inget jag själv läst om.
Jo visst finns det fler som förmodligen fått sina liv förstörda, Quick är ju en av dom, Ulf en annan. Det märkliga är att om man tar Da Costa och Quick-fallen så är det även för en lekman så oerhört tydligt och solklart att de aldrig skulle ha fällts på den bevisning man ansåg fanns. Nu fälldes ju inte läkarna juridiskt, men i folkets domstol och i domskälet. Och jag tycker att har man gjort såna enorma misstag, där det är så solklart att man brutit mot de lagar och regler som finns, då ska man omplaceras så man aldrig får möjligheten att göra om det. Det gäller både poliser,åklagare,domare,läkare,terapeuter och minnesexperter
“Det lilla landet”. Per Lindeberg beskrev det så bra i sin bok. Sverige verkar vara för litet för att kunna frigöra sig från dessa problem. Ett fåtal människor i avgörande positioner är låsta i sin prestige och hindrar utvecklingen av vårt land, hindrar oss som folk att rätta till det som gjorts fel. Upprättelse för Teet, Thomas, Catrine och Sverige NU!
Catta: tack för en bra artikel!
Johan: ja tyvärr får man känslan lite nu och då att prestige är viktigare för vissa än människors liv,tragiskt är det. Tack snälla för det
Obducentens och allmänläkarens fingeravtryck fanns inte på plastsäckarna. Riktigt så dumma var de väl inte så de lämnade sitt visitkort. Fingeravtrycken tillhör den tredje mannen. Catrine da Costas organ saknades. Dödsorsaken kunde ej fastställas, därmed kunde inte heller åklagaren bevisa att läkarna var skyldiga. Hur många styckmördare skulle vara så förslagna att de avlägsnade Catrins organ, i varje fall inte slaktaren som många trodde var skyldig.
Obducenten och den tredje mannen hade samma bil och samma färg, männen är ganska lika i kroppsstorlek.
Varför blev Per Lindeberg plötsligt så stor författare, han var ju inte det innan?
Allt utredningsarbete Per Lindeberg la ner på boken, gjorde han det själv eller hade han hjälp av en viss person och vem bestämde upplägget. Alla videosnuttar t. ex.
Författaren Jan Guillou lovordade boken och höjde den till skyarna. Varför gjorde han det. Var det för att han ville hämnas på en kvinna han hatade. Kvinnan som inte ville att Per Lindebergs bok skulle komma ut. Efter detta så ställde sig de flesta Journalister bakom Jan Guillous uttalande och sa att han hade rätt. De var säkert rädda för att ha en avvikande åsikt. De hade säkert blivit mobbade då. Efter detta så lades polisutredningen ned eftersom de inte dög till att lösa mordet och de var glada för det att hitta på en ursäkt att få avsluta fallet.
Läkarna har ännu en gång fått avslag att få tillbaka legitimationerna. Vad har dom för baktanke med detta, vad ska dom med dem till. Vilken självmordskandidat skulle vilja konsultera dessa som läkare.
Läkarna blev aldrig dömda för mord tack vare att vi lever i en demokrati och att det krävs starka bevis för åklagaren att fälla dem. Därför gick de fria (av domstolen). Men ett straff fick dom i alla fall.
Advokat Bertil Södermark företrädde Socialstyrelsen och såg till att de fick legitimationerna indragna och de kommer aldrig att få dem tillbaka. Legitimationerna är ingen personlig rättighet. Det är ett förtroende som Socialstyrelsen delar ut till läkare och inte till vem som helst.
När beslutet togs i Stockholms tingsrätt 1991 var jag där. Jag satt snett bakom obducenten i rättegångsalen. Ett historiskt ögonblick.
GOTT NYTT ÅR!
http://crimenews.se/index.php?option=com_content&view=article&id=178351:akt-styckmordsmt-bedriver-anonym-kampanj&catid=1:senaste-nyheterna&Itemid=116
Här kan ni läsa mer om kampanjmakaren Larsson.
Rättegångarna i tingsrätten var för övrigt 1988 och inte 1991 som Larsson hävdar.
http://www.crimenews.se/kroenikor/178905-kroenika-allmaenlaekaren-har-inte-traeffat-sin-dotter-pa-25-ar.html
Hej Catta,
Jag såg att länken i ditt inlägg inte var aktuell längre och klistrar in den nu gällande.