Det är då en jäkla massa skriverier om Glenn Hysén och hans skilsmässa. Frun som han inte längre vill vara gift med (Helena) vägrar att skriva på skilsmässopapprena, och jag bara undrar hur sjutton man kan göra det. Inte fan skulle jag vilja fortsätta vara gift med en karl som inte ville ha mig, det skulle vara nedlåtande mot mig själv att vägra skriva på pappren.
Hon är upprörd över att han träffat en ny,det är väl förståeligt,men å andra sidan så levde Glenn med fru och 2 barn när Helena bestämde sig för att lägga vantarna på honom för 25 år sedan också. På ett utstuderat sätt fejkade hon ett motorstopp för att få honom på kroken och brydde sig föga i att han hade fru och barn. Jag har då svårt att tycka synd om henne faktiskt.Hon har ju sett att han kunde gå bakom ryggen på sin tidigare fru, så varför skulle han inte kunna göra det med Helena, och varför skulle andra kvinnor vara annorlunda än henne (och låta bli gifta män) ?
Det jag alltid tycker oavsett vem som vill bryta upp,är att man kan visa hänsyn,man behöver inte gå ut i medierna och tala om sin nya kärlek,den nya kärleken behöver inte uttala sig om hur bra dom har det,det kan man låta bli den första tiden av respekt.Men jag har svårt att tycka synd om Helena, hon struntade fullkomligt i att han hade familj när hon la ut sina krokar själv, så det är väl bara att skriva på skilsmässopapprena,den här gången var det hon som drog det korta (eller långa?) strået. Tycker ni synd om Helena?
Loading ...
Det finns bara ett ord och det är KARMA.
Med tanke på hur kallt hon behandlade Glenns dåvarande fru så borde hon skriva på och vara tyst. Det trista är att det finns barn med i bilden men jag hoppas att de är så stora att detta inte påverkar dom alltför mycket.
What goes around, comes around……
Bubblan:Ja precis som jag brukar säga,det man ger får man tillbaka på ett eller annat sätt,förr eller senare. Ja barnen i det tidigare äktenskapet var väl betydligt mindre.
Jag förstår inte heller grejen med att vägra skriva på papprena. Precis som du säger, vill hon verkligen leva med en man som inte vill leva med henne?
“och varför skulle andra kvinnor vara annorlunda än henne (och låta bli gifta män) ?”
borde inte de gifta männen hålla sig till sina fruar och inte springa efter första bästa som visar intresse? Jag tycker båda parter är vedervärdiga, dels att inte göra slut innan man har en sk jump off, och att ge sig efter någon som redan är upptagen. Men det är i princip alltid kvinnan som får skulden.
jag tyckte synd om helena eftersom glenns nya kärlek promt måste tala ut i media om hur lyckliga de är (kommer aldrig förstå varför man vill fläka ut sitt privatliv för alla. vad får man ut av det) men nu när jag fattat att hon skrivit en bok så säger jag
what goes around comes around
Jenny;Nej jag tycker det är att förnedra sig på alla sätt
Marianne: Jag tycker givetvis inte männen som går bakom ryggen är bättre,men jag tänker ur hennes perspektiv,när hon som kvinna kunde lägga an på en gift karl med barn,vad får henne att tro att andra skulle vara mer moraliska,Men sen är det ju som du säger,det blir ju inget om den gifta mannen inte hakar på. Jo det är faktiskt ofta kvinnan som får skulden trots att det krävs att mannen ger sitt samtycker för att det ska bli något och det är ju idiotiskt. Jag tyckte också synd om henne i början just av samma anledning,men nu när man vet lite mer så ser jag bara att hon fått tillbaka det hon gett själv, så jag tycker inte synd om henne längre
Helena verkar lite som att hon är besatt. Bara grejen hur hon såg till att de träffades låter ju inte riktigt normalt.
Sedan så fatar jag inte nyhetsvärdet i Glenns privat liv och varför tidningarna skriver om det, eller för den delen varför ngn läser det.
Hmm:Ja nog känns det aningen över det normala att jaga en människa man inte känner på det viset.Jo det är klart det har nyhetsvärde,han är ju känd, alla som är mer eller mindre kända får ju sitt liv granskat med lupp, och åtminstone jag blir nyfiken när jag ser vissa rubriker
“alla som är mer eller mindre kända får ju sitt liv granskat med lupp,”
Bara för att det är så betyder inte att det är intressant eller ngt som helst nyhetsvärde. Jag kallar det för skvaller och att stick näsan i ngt som man inte har att göra med. Lika lite som att an ska ränna på stan och skvalar om grannen.
Har aldrig köpt det där med att man får finna sig i att allt ska ut bara för att man är känd. Och vad är han känd för. Löst cancerns gåta? Nä han har sparkat på en boll. Trams!
Oj där gick det fort. Slant mycket på tangenterna
Hmm:Nej en hel del är ju helt ointressant,sen finns det ju det som är intressant,jag kan ju förvisso tycka att separationer är en rätt känslig grej där medierna borde ta mer hänsyn,men så funkar det ju inte.
Men å andra sidan så använder sig ju kändisar av medierna också för att synas,när de behöver uppmärksamhet eller uppdrag.
“Men å andra sidan så använder sig ju kändisar av medierna också för att synas,när de behöver uppmärksamhet eller uppdrag.”
Lika fel det. Skyller inte alls på media utan mer på dem som köper och betalar för det.
Jag tycker att vi lägger helt fel fokus på vilka som är kända idag. Vem sjutton bryr sig om vem det är på filmduken eller inte. Det är prestationen som intressant inte personen bakom. Vi, om vi använder kronor och ören som måttstock, verkar värdera nöjesindustrin som det viktigaste vi har och det som borde belönas mest för sina prestationer. Visst ger det ett mervärde till vår vardag, men det kan knappast var det som är viktigast i våra liv.
Jag säger inte att det inte ska belönas för sina alster, men den mängden press och pengar som de får idag, är helt snedvriden till proportionerna av vad det är de tillför världen.
Hmm: Ja fast tänk om ingen skulle skriva alls om kändisarna,inget om konserterna,inte nya skivsläpp/filmer,man skulle bara se en affisch när filmen visas på bio eller när det är en konsert i stan,då skulle vi förmodligen inte heller ha kändisar.
Sen kan ju jag tycka precis som du att proportionerna är snedvridna.Varför är det mer intressant vilken kändis som är homosexuell eller vilken kändis som varit för full,än att skriva om allt det viktiga som händer runt omkring oss? Varför få miljoner för att medverka i en tv-show istället för att få en skälig lön för att man räddar liv osv
Eller hur! Jag utmanar dig till att, utan att googla, nämna tre duktiga fysiker eller medicinforskare tex. Helst dessutom aktiva idag.
Jag har själv svårt för uppgiften men kan snabbt rapa upp ett gäng musikartister eller skådepelare, och då är jag ändå sämst insatt i dem av alla jag känner.
Håller helt med dig Catta! Klart man skulle skriva under fort som attan. Vem vill vara gift med en som inte längre bryr sig. Skulle kännas förnedrande! Sen har jag andra synpunkter också men ska inte dra dessa här och nu…. men det handlar om “äldre” män och yngre kvinnor om du förstår vad jag menar.
Trevlig lördagkväll!
catta kan du inte blocka idioten Leif?
Hmm: Nej jag kan faktiskt inte göra det och det säger ju en del om hur det ser ut faktiskt. Det borde vara intressantare att veta vilken enastående person som uppfann respiratorn än vem som spelade kapten i Pirates of the Carribian…egentligen
Suss: Ja fast Glenns nya är ju 45 så hon är ju inget lammkött direkt
Marianne: Kommentererna är borta nu
Leif: Jag skrev sist att du får skriva som folk och hålla dig till ämnet om du vill skriva mer här
Carl-Gunnar Engström.
Han uppfann respiratorn, på 50-talet. En av hans modeller hette Elvira, efter hans fru. Han dog sedemera på KS, trots att han låg i sin egen uppfinning.
DET är en kändis det, och svensk var han ju också.
Jag gillar skvaller men det finns olika sorters skvaller. Att skvallra om Glen Hysens kvinnoaffärer har jag inga moraliska betänkligheter mot. Han söker själv uppmärksamheten vid tillfällen då han kunde välja att vara privat. Att få skvallra och äta och dricka gott är rena vitamininjektionen. Allt kan avhandlas från att ta ära och redlighet från melodifestivaldeltagare till att uttrycka beundran för människor som kämpar för sin ståndpunkt eller sympati för ett agerande. Gör det mig till en dålig eller ytlig människa? Nej, det tycker jag inte, däremot mänsklig
Sen ska man skilja på gnäll och skvaller.
Däremot är jag emot sättet man exploaterar Elins tragiska död på nätet med bilder osv. Övergreppen fortsätter på nätet och måste vara fruktansvärt för hennes familj och vänner.
Fö
WL: Haha,det kunde man ju ge sig den på att du skulle veta det
Fast jag har aldrig hört namnet *skäms väl lite då* …
Bubblan: Jo jag läser skvaller också,fast jag har alltid tyckt det varit lite taskigt just vad gäller brustna relationer, fatta att behöva se bild på bild på en leende kvinna/man tillsammans med den partner man haft i en massa år,eller läsa om ens partners älskarinnor osv,det kan vara jävligt nog IRL UTAN bild och text,än jävligare måste det vara att hela världen ska se skiten.
Men det är som sagt inte att jämföra med tex det Elins anhöriga får gå igenom nu pga av att folk gillar att skvallra och “visa upp”,den typen av skvaller har jag inget till övers för
Det som kan reta mig är s.k kändisar som söker uppmärksamhet i alla dess former. Hemma hos reportage, bilder i badkaret, man “talar ut” om varenda händelse som sker och sedan kan de gnälla när tidningarna skriver något som de inte vill.
Jag tycker det är roligare att skvallra om Angelina Jolie och Jennifer Aniston. Huuur kunde han lämna henne för den skatan???? När det är grannen som lämnar fru och barn är det inte kul längre och följdaktligen inte kul att snacka om. Däremot mådde grannfrun betydligt bättre när vi myste, snackade och skvallrade om ifall Jonny Depp är underbar eller bara helt fantastisk
Bubblan: Som tex “Hon med höga håret” (kommer inte på vad hon heter), hon uttalar sig negativt om allt och alla sedan blir hon hysterisk om någon svarar för sig och gråter ut i medierna.
Jolie och Aniston var ju en typisk sån här “stackars Aniston som ska behöva läsa på varenda löp om detta”. Jag tycker det är mer intressant med hemma hos-reportage eller rena intervjuer. Sen kan man ju sitta och förfasa sig över tex Charlie Sheens beteende osv också förstås
thank you
Elisabeth Höglund heter hon med håret
Hon skrev en hel bok om ALLA som varit dumma mot henne. Tydlighen har hon varit motarbetad och mobbad sedan den dag hon föddes. När sedan några av de hon hängde ut protesterade och menade att det där var väl ändå inte hela sanningen så gick topplocket på henne. Hon verkar lite labil…..
Såg ett reportage om Babsan. Wow, måste vara jobbigt att bo i hans lägenhet men kul. Milde tid med grejor och annorlunda lösningar. Generellt gillar jag människor som vågar vara annorlunda, vågar sticka ut och ta plats och som kan stå för det dom gör.
Jag gillar mest hemma-hos-reportage när det är någon som vågar ta ut svängarna lite. Tråkig svennebanan Ikea har jag själv. Jag vill se annorlunda grejor
Bubblan: Ja precis! henne kan jag bli trött på för hon gnäller på precis alla,men tål ingenting själv. Jo jag gillar också de som är lite annorlunda och som sticker ut lite,därför tror jag att jag alltid varit så ointresserad av mode tex,där ska man ju ha en viss typ av kläder och attiraljer,man ska följa ett mönster. Nu när jag börjar bli lite äldre är jag mer intresserad dock för nu känns det patetiskt att sticka ut som jag gjorde när jag var yngre:)
Jag väntar med spänning på jeansklänningen
Bubblan:Haha,jag måste komma in i rätt mode för att sy och det kan ta tid det
Vaddå skriva som Folk – du som bor på landet – OM du har en son som Tigger Staken-I-Baken-Aktivieter eller går ut med Mina Preferenser är Skit-På-K—n och Sperma-I-Arslet – skulle inte det vara påfrestande för Ditt förhållande – särskilt OM Din partner tycker att denne son är helt OK och påstår sig vara Stolt över BögeriSonen i NationWide Television?
Leif:Nej det skulle inte vara påfrestande eftersom jag inte har för vana att bry mig om var andra vill ha sin sperma. Inte skulle jag skämmas för någon annans sexualitet heller.Du vet väl vad dom säger Leif,att den som är mest manisk i att ta avstånd ofta gör det för att dom själva har den läggningen men inte kommit till ro i det
Leif: Har du funderat på att prata med någon om din anala fixering? Det verkar inte sunt att ständigt tänka/skriva o detta. Eller, så är dags att glänta på garderobsdörren och kika ut. Kom igen Leif, det är vår! Möt sommaren som en ny människa. Flytta analfixeringen till en annan kroppsdel. Jag skulle rekommendera huvudet. Livet är ganska fantastiskt så fort man får ordning på prioriteringarna.
Bubblan: Jag är med på att kändisarna är lika mycket kålsupare själva. Vad jag vänder mig emot är all uppmärksamhet som vi låter dem få. Utan oss hade det inte varit möjligt.
Hade våran uppmärksamhet inte lett till att de tjänade fantasisummor på att tex sparka på en boll, så hade jag brytt mig mindre. Som det är nu så är mänsklighetens prioriteringar helt i wack.
Vad jag inte förstår är hur du tycker det är annorlunda att skvallra om ngn du inte känner, dvs en kändis, med en som du faktiskt känner, grannen. Bägge är människor med känslor.
Jag har uppfatta dig som en tänkande människa, så jag är säker på att du skulle kunna hitta trevliga och roliga samtalsämnen att tala om med kompisarna ändå. (Att diskutera melodifestivalen är inte att skvallra om privatpersoner tex)
Hmm: Jag tror det är svårt att gå igenom livet utan att någonsin “skvallra” om andra, är jag på firmafest och chefen som är gift kladdar på sekreteraren så nog pratar jag om det med vissa när arbetsveckan startar,förmodligen tar jag inte upp det med chefen. Eller om grannen jämt står i dörren och skriker och svär åt ungarna sina, så pratar säkert jag och nån annan granne om det,det går liksom inte obemärkt förbi och det är väl en del i att se hur andra tänker kring olika saker. Sen det där att skvallra om någon man inte känner (kändis) blir ju lite annat,risken att dom får höra vad man säger hemma i köket är näst intill obefintlig,å andra sidan ska man väl inte prata om saker man inte är beredd att säga till personen rakt i ansiktet heller.
Orsaken till att jag inte har problem att skvallra om kändisar jag inte känner är inte så komplicerad. Jag är fascinerad av människor och, framför allt, relationer mellan människor. Att skvallra om t.ex Jolie/Pitt ger möjlighet att på distans diskutera/skvallra om ett beteende som är aktuellt för många men man kan betrakta det på avstånd. Man skadar ingen eftersom de lever lyckligt omvetande om mig och min existens. (med största sannolikhet skulle de skita i min åsikt om jag fick möjlighet att delge den
) På samma sätt blir vi engagerade när vi ser en film och kan identifiera oss med karaktärerna, känna starkt när vi läser en bok. Vi identiferar oss själva eller vår omgivning i det vi ser/läser och kan tryggt betrakta. För många kan det vara en öppning att våga närma sig ett ämne dvs skilsmässa. Man vågar inte se sig själv i en skilsmässa men genom att betrakta andra och deras agerande kan man starta en egen tankeprocess.
Många förutsätter att skvallrande om kändisar per defintion skulle vara negativt, ge ett negativt utfall. Det är säkert möjligt men för mig fungerar det ofta omvänt. Jag blir inspirerad och nyfiken när jag läser om människor som gör saker jag aldrig har tänkt på. Bloggläsande fungerar på samma sätt t.ex i bubblan hos Catta. Man kan säga att vi betraktar Cattas liv på tryggt avstånd, oroar oss för JB, skrattar åt Kulan och Tony och kommenterar och har åsikter. Även om det ibland känns som det så känner vi inte Catta men av olika anledningar gillar vi att följa hennes vardag, precis som andra väljer att följa Jolie/Pitt eller Lady Gaga osv.
Däremot skvallrar jag inte om privatpersoner i betydelsen att människor som gett mig ett förtroende diskuteras med tredje part. Vad jag däremot gärna gör är att prata om människor med människor. Att berätta att X har klippt sig och blivit skitsnygg är skvaller, eller hur? Är det ok att kommentera att Y har börjat träna och ser så fräsch ut att man själv känner sig sugen på att sätta igång? Z har skaffat hund och man funderar på vilken ras det kan vara, är det skvaller?
Skvaller är mänsklig kommunikation, på gott och ont. Jag är en tänkande människa och just därför umgås jag mycket, ofta och gärna med andra människor. Jag tror att om alla slutade ta livet så allvarligt, slappnade av lite och skrattade mer åt sig själv så skulle det mesta lösa sig.
Bubblan:
jag har också börjat fundera på om jag egentligen ska tycka synd om Leif. Tänk att spendera så mycket tid och energi på att hata hur andra människor lever. Det har ju ingen som helst påverkan på hans liv. Om han nu inte är AVUNDSJUK på de som vågar vara öppet homosexuella så klart. Då kan jag förstå varför bitterheten tagit över.
men jag önskar ändå att catta skulle blocka honom, är trött på hans föraktfulla dravel och off topic kommentarer. svenska kan han inte heller.
Catta: Bara för att ngt är svårt så behöver det inte betyda att vi kan göra allt för att minska på det.
Bubblan: Fast jag tro att vi har olika definitioner på skvaller. För mig är att skvallra att sitta och gotta sig i andras olycka och få mig att känna att jag minsann trots att jag inte är känd, är bättre än dem. Att tala OM folk och hur de är är ngt annat för mig. Det gör jag också och tycker det är mycket lärorik. Det är avsikten som skiljer. Men att sitta och höra om alla detaljer i Glenns skilsmässa tycker jag är stört. Det är saker som jag endast vill veta om mina närmsta vänner för att kunna stötta och hjälpa.
Tänka att jag kände på mig att det skulle komma upp att de inte vet vad du sitter och säger.
För det första så det gör det nog visst det, det vet bara inte att det är du. Men med det resonemanget så skulle du lika gärna kunna säga att det ngn inte vet tar det inte skada av. Tex en otrohet. Jag kan vara otrogen så länge jag är “säker” på att inge får reda på det. Är det mer rätt för att ingen vet?
För att avsluta och återupprepa. Det som stör mig mest är att vi lägger ofantliga resurser i pengar och tid på detta som kallas för nöje och sport. Det står inte i proportion till hur viktigt det borde vara i våra liv. Jag menar idag så kan du bli superkänd för att du råkar vara fotogenisk. Visst det kräver en viss talang, men förtjänar det så stora pengar?
Det var en sydamerikansk fotbollsspelare som nyligen uttalade sig om de stor summor penar som han tjänade. Han tyckte att det var äckligt och fram manat av dem som förhandlar om deras kontrakt så att de ska tjäna stora procentsummor. Själv så skänkte spelaren bort det mesta av det han tjänade.
Inget av detta hade varit möjligt om inte vi konsumeter gick med på det och värderade våra surt förtjänta slantar och uppmärksamhet på annat. Tänk vad vi hade kunnat göra för att få en bättre värld med dessa pengar och tid.
Lief: Du och jag har VERKLIGEN inte samma definition på vad skvaller är.
PS Bara för att ni inte ska tro att jag tycker jag är bättre än andra så kan jag berätta att TVn är en stor del av mitt liv och att jag snart ska gå på en konsert som jag pungade ut 800kr för
Ds
Ja fast det är ju skillnad på att gotta sig i andras olycka och att skvallra,man kan ju faktiskt skvallra för att man har medlidande också – Sen är det åter igen skillnad på skvaller och skvaller,Går man ut i medierna själv och berättar om sin skilsmässa,sitt missbruk eller vad det nu är, då blir det ju omdiskuterat,då får man räkna med att folk diskuterar det
Ang pengar så är det svårt,en idrottsstjärna i topp får offra massor,stjärnan i en stor film får jobba hårt och mycket och ska väl ha en del av kakan om h*n gjort så att filmen ses av miljoner. Fotomodeller får faktiskt slita rätt hårt också (även om det är ytligt). Men det är onekligen märkligt att en bloggare i topp ska kunna tjäna mer än en läkare på akuten,eller att en som sitter i en fabrik och trycker på knappar ska tjäna mer än den som tar hand om våra barn och gamla.
Catta: Klart att man får räkan med att folk diskuterar det du går ut med. Vag haf vänder mig emot är att vi faktiskt tycker det är så intressant att vi faktiskt gör det.
Menar du på allvar att ngn som sparka på en boll eller säger lite replikar på en film förtjänar dessa pengar (tycker inte producenten eller ngn annan i branschen förtjänar det heller) Tycker du att de jobbar hårdare och offrar mer än ngn som doktorerar i fysik och tycker du att det är lika nyttigt? Förhållandet på hur mycket vi betalar dem i lön och uppmärksamhet är mer än 100 gångers skillnad.
När vi hade lite mindre tillgångar för mindre än hundra år sedan så jobbade nöjesindustin för bröd. Vi hade inte råd att offra mer på det än så. Det är inte viktigt.
Jag tycker att du och alla andas jobb jag känner till förtjänar mer i lön än nöjesmänniskor.
Hmm – vad gör AnkDammsPoliserna dååå – när det gäller Teet Härm (obducenten) och Thomas Allgén (allmänläkaren) så var det ju SKVALLER för Hela Slanten – och Teet Härm är Balt/estländare och Jovan Rajs är Jude och balterna krigade på Hitlers sida. Det är tråkigt att du inte förstår polisens arbete – nu skall polisen böra skvallra på dem som skräpar ner samtidigt som den är maktlös mot De Kriminella Gängen och ZiggeROM/tiggarna/orkestrarna
När det gäller Din avundsjuka på IdrottsMäns, Artister/PopMusiker och Skådisars inkomster så vore det naturligtvis bra om de jobbade billigare – men så är inte verkligheten eftersom då tar arrangörer och managers pengarna istället.
Du ondgör dig konstigt nog inte över fastighetsbolagens vinster och ersättningar (de extremt höga hyrorna idag). SIBA går t ex back i butiken kungsgatan ankeborg pga höga hyror.
Eller de hyror en konsertarrangör hugger för sig vid endagsevenemang.
Du ondgör dig konstigt nog inte på det verkligt onda i samhällstrukturen.
DET FÖRBANNADE PENNINGSAMHÄLLET OCH PYRAMIDBYGGERIET
Dvs den som har en massa pengar är kung och som alla krusar för för att komma åt dessa pengar och de som inte har pengar är inte ens värda piss och skit – och värdet sitter i azozialbidragen – dom kan man alltid zuuugaaa åt sig av dem.
Leif:Jag har nu spärrat vissa av dina mest använda ord i bloggen så du vet
Jaha – med vad tycker Ni om att Mån om Stahlin skall få 140 k ArbetsFritt per Månad därför att hon är Totalt Jävla MissLyckad
och att
KöpeFixMinister Fittorin skall ha 1.2 ArbetsFria miljoner för att ha kul in the U S – där är det billigt att KöpeFixa och särskilt SotHönor.
Eller att VattenFull betalar 62 miljoner i pension (på en redan högavlönad) och en jävla massa miljoner till en som jobbade 5 månader – samtidigt som Borg kritiserar Höga IngångsLöner – den här personen måste ha haft en astronomiskt hög ingångslön.
Och detsamma gäller Borg själv och FlintFeldt som hade NOLL erfarenhet av ministerarabeten – för att inte tala om misslyckade Fittorin
PGA krångel,här kommer HMMs senaste kommentar fast i mitt namn
Catta: Ja den delen av vad Bubblan sa håller jag med om och gör själv, det är bara inte om kändisar i mitt fall.
Ngn som doktorerar gör det i 5 år. Tar sällan eller aldrig ut ngn semester (kan inte). Jobbar ca 18 h/dag utan övertidsersättning. De tjänar mindre än de som städar på avdelningen (och inte så bra sedan heller om de stannar inom universitetet.)
Jag tycker att du borde tjäna bra på ditt engagemang i Bubblan. Den är samhällsnyttig
Leif:“…men så är inte verkligheten eftersom då tar arrangörer och managers pengarna istället. Men du har ju inte förstått mitt budskap. Det är DU som betalar dem deras feta löner, vare sig det går till arrangören eller artisten.
Ang att jag, som du kallar det för, bara ondgör mig över nöjesindustrin, så bara för att jag tar upp en grej jag stör mig på så måste jag ta upp allt i världen på en och samma gång? Då skulle min kommentar bli flera kilometer lång plus att det skulle bli rätt svårt att hålla isär de olika ämnena.
Dessutom så har jag, till skillnad från dig, hållit mig till ämnet i Cattas inlägg då det handlade om kvällsblaskeskvaller.
Hmm:Ja sånt är bedrövligt, allt som faller människan eller samhället till nytta ska avlönas därefter.
Haha, ja det vete fan om jag kan hålla med att bubblan är samhällsnyttig,fast å andra sidan,hade jag och andra inte fått ösa ur oss våra frustrationer här så hade vi kunnat kostat samhället en del kanske
I övrigt håller jag med dig om att man kan inte ta upp och jämför allt som har med pengar att göra för då skulle vi få sitta i dygn,det finns en hel del orättvisor på den fronten
DET ÄR ENKELT MED LÖNER OCH ERSÄTTNINGAR I VISSA FALL:
När det gäller VattenFull kunde överskottet gå till det offantliga eller till att sänka eltaxorna.
NÄR DET GÄLLER ARTISTER OCH IDROTT
så finns ett marknadspris på vad som är lätt möjligt att ta ut – ibland är biljetterna för billiga – då köps de upp av aktörer som säljer dom över internet eller från kontoret eller genom mellanhänder och skor sig.
Trots detta biljettskojeri så har artisterna jävligt eller sjukt bra betalt.
OM artisterna skulle vara mycket billigare – t ex 10 k eller 2 k för en konsert – skulle biljetterna vara lika dyra i alla fall och arrangörerna och andra skulle suuuga åt sig ännu mera.
Robert Wells och Tito Beltran har inte varit rädda för att begära höga ersättningar
HMM som betalar 800 kr för en koncertbiljett gör INTE biljetterna billigare – bojkott och 10%ig beläggning ger billigare koncerter
Leif: “NÄR DET GÄLLER ARTISTER OCH IDROTT”
Precis det jag säger.
Jag tror inte det är bara artisterna och idrottsmännen så får av de pengarna som man lägger på entrébiljetten utan det ska vara med och betala till andra saker oxå t.ex polisbevakning, vakter, folk som städar upp och så vidare och så vidare så det som man lägger på biljetten ska bekosta detta och skulle man sänka priserna som ni vill så skulle ingen kunna arrangera något av detta då dessa utgifter måste bekostas på en annan väg genom att biljetten dit kostar mycket.
Så enkelt är det.
Ha Ha Ha – Jocke – Klart att bra evenemang skulle gå att genomföra för halva priset – dvs de bra evenemang som blir fullstatt Stadion eller Scandiavium på sommaren. Alt skulle i nuvarande priser ingå en CD med artisten – på marginalen skulle detta kanske kosta 20 kr.
Polisbevakning skulle kunna ske genom AnkDammsPolisens Volontärer – de (tvingas) arbeta utan lön (jag tycker det är helsjukt men poliser med höga löner tycker det är JätteBra)
Städningen kan ske utan lön genom att ett antal får se koncerten gratis.
Fast jag hörde vilka summor det rörde sig om när man skulle arrangera tex Idol,bara elbiten för att kunna genomföra det med alla lampor och grejer kostade multum.Är en stor artist i en arena så ska all el dras nytt tex och det är inte billigt,sen är det massor av vakter och annan personal som ska se till att allt fungerar,så Jocke har en poäng här.
Jag förstår vad Jocke säger, men det fråntar inte faktum att artister tjänar miljoner ja miljarder kronor.
Jag håller, hör och häpna, med Leif.
Hmm: Ja fast hur många tjänar miljarder,det är de största. Låt säga att tex Carola uppträder,då ska hon ha musikerna med (trummis,gitarrist,basist) och dom ska ha lön,kanske några dansare som ska ha lön. Artistbuss med resekostnader och chaufför. Det ska betalas sociala avgifter och annat. Dom mindre banden får ta mindre betalt för dom drar inte lika mycket folk och arrangörerna skulle aldrig boka dom ifall intäkterna inte täcker utgifterna. Det kostar med ordningsvakter,arrangemang runtomkring (el,lägga ut mattor,ev stolar,städning,biljettfolk osv). Det är faktiskt en jävla apparat med en lite större artist. Men självklart går artisterna plus och ju större desto mer,men å andra sidan så funkar det ju så i arbetslivet också,ju högre upp desto mer betalt oavsett hur mycket eller lite du egentligen arbetar och sliter.
Catta: Visst kostar hela apparaten. Jag har också tidigt sagt att de ska få ersättning. Vad jag vänder mig emot är, än en gång, hur mycket i förhållande till hur viktigt det är som det gör.
Jag tycker att vi har fel prioriteringar idag på vad vi spenderar pengar på. Jag upprepar. Tänk vad världen skulle se annorlunda ut om vi konsumenter lade våra pengar på annat. Saker som skulle kunna hjälpa folk. För 5 dollar så kan ngn gå i skolan. Våra äldre skulle kanske kunna få en kopp kaffe till m dagen.
Jag tycker att man ska ha lön efter prestation. Så ser det inte ut idag.
(Jag tycker tex att Sveriges stadsminister har ett av de viktigast jobben man kan ha i Sverige. Hen ska ha en fet lön. Men hen ska också fortare än kvickt kunna åka ut med rumpan före utan ersättning om jobbet görs fel.)
Förstår inte vad det är som måste försvaras så mycket. Filmindustrin är de fakto en miljardindustri. Löjligt! Det verkar många ha insett idag och för första gången på hundra år så slåss Hollywood för sin överlevda. Äntligen!
Hmm: Ja frågan hur viktigt det är är ju också en hel vetenskap:)
Hur viktigt är det för människan att få göra saker man tycker är roligt (gå på bio,konsert,lyssna på musik etc) ?
Och ang vad man lägger pengar på, så visst är det så.men då handlar det ju om allt från musik till film,kläder,hudvårdsprodukter,smink, snygga stylinggrejer till bilar,värsta mobilerna osv. Alltså saker som är fruktansvärt ytliga. Man kan gå i billiga kläder,osminkad,köpa billig hudkräm,enkel mobil osv,men det är roligt att ha fina kläder,en mobil man kan göra en massa med osv. Men vi jobbar och tjänar pengar,då vill vi kunna göra något för dom pengarna.Ibland skänker man en peng till något ändamål.
Ang lönen så håller jag helt med dig!
Försvaras vet jag inte,men man måste ju se på de faktiska omständigheterna. Vad kostar det att spela in en film eller arrangera en stor konsert? Vad kostar det att arrangera ett större idrottsevenemang?
Jag kan ta ett exempel. När vi arrangerade ungdomsdiscon så jobbade vi vuxna helt gratis med att skapa affischer,utforma annonser, och att arbeta under själva tillställningen. Vi måste vara ca 15 vuxna för att det skulle funka. Vi var tvungna att ha minst 2 vakter, vi fick hyra subventionerat av kommunen så hyran blev förhållandevis billig,vi tog billiga DJs eller band som kostade mellan 2-3000 kr. Ändå kostade det kring 15-20.000 kr varje gång. Då det var riktat mot ungdomar mellan 13-18 år så tog vi 20 kr i inträde. Det brukade komma ca 6-700 ungdomar, ibland gick det ihop men för det mesta så låg vi några tusen back. Det som kostade var vakterna,lokalen,musik,hyra av ljus och ljudanläggning. Det var alltså så mycket budget det kan bli,ändå kom man upp i dom summorna.Tänk då om alla vi vuxna skulle tagit betalt,eller om kommunen tagit full hyra,eller om vi använt oss av mer etablerade musiker och DJs?
Catta: Diskussionen ang hur mycket det kostar att arrangera är helt irrelevant. Det är liksom ett sidospår.Faktum kvarstår att managers och artister kan tjäna multum.
Hmm:Nja orelevant är det väl inte,för kostnaden vad det kostar att arrangera styr ju i viss mån vad besökarna får betala (alltså vad vi slösar pengar på). Ja de riktigt stora artisterna tjänar multum, men av alla artister/skådisar som finns,hur många är riktigt stora och tjänar miljoner? Nog kan ju jag tycka att en som räddar liv skulle tjäna bättre än en som är duktig att sjunga,men det ser ju inte ut så.
Catta “men det ser ju inte ut så.”
Och där har vi pudelns kärna.
Hmm: Ja precis,och en läkare eller forskare kan du inte göra pengar på, men det kan du på kändisar och därför kan dom ta så mycket mer betalt. Vad är det som tex gör att du betalar 800 kr för en konsert istället för att sätta in dom pengarna på valfritt välgörenhetskonto? Människan har ett behov av nöjen,vi har ett ännu större behov av en duktig läkare den dagen det behövs, men skulle det kosta 800 kr för ett läkarbesök så skulle det bli ramaskri. Också handlar det om att vara “egenföretagare” eller vara anställd av ett landsting.Som “egenföretagare” kan du säga att betala vad det kostar eller låt bli, som landstingsanställd så finns gränser.Och vi betalar. Då måste vi ju tycka att det är värt det av någon anledning
Catta: <i<"Då måste vi ju tycka att det är värt det av någon anledning"
Fast ändå inte om vi ser det historiskt sett. Diamanter fann vi inte så attraktiva innan vi blev pumpade os fulla med reklam för att de var en kvinnas bästa vi.
Dagens människa är spån som låter sig ledas som ett flockdjur. Förr var det religion idag är det Hollywood. Någon profiterar på oss därför att vi inte orkar tänka till.
..bästa vi. skulle vara bästa vän (bla )
Hmm:Ja vi är styrda, vi låter oss styras vad gäller vilka kläder vi ska ha (mode) , hur våra tuttar bör se ut (operationer), Vilken färg på håret som är snyggt för tillfället, vilka jobb som är något att skryta med, vad man ska göra för att vara solidarisk (vaccinationer) och så vidare i all oändlighet. Den som går sin egen väg ses som udda,obstinat och konstig. Men om du eller jag väljer att betala 800 för en konsertbiljett så är det ju för att vi tycker det är en upplevelse,inte för att andra tycker den musiken är bra, eller skänker vi (i hemlighet) 8000 till Röda Korset så är det för att vi vill hjälpa,inte för att andra tycker vi ska det,talar vi om för alla att vi gjort det så kan det iofs ifrågasättas.
Catta: Du ska till en öde ö. Du får ta med dig två personer. Du kan välja mellan en ingenjör, en läkare, en musiker och fotbollsspelare. Vilka tar du med dig för att starta ditt nya liv?
En läkare och en musiker tar jag med mig, du då?
Jag skulle velja se er komma till jobbet och acceptera att jobba för halva eran lön och jobba med halv taskiga och halv fungerande saker.
Jocke: Då skulle jag bli vansinnig!
Catta: Den förste jag tar med är en ingenjör. Den skulle kunna lösa i stort sett allt jag behöver. Andra hand läkaren. Jag kanske blir sjuk så det är inte säkert att jag behöver en läkare.
Att du väljer en musiker över en ingenjör förklara mycket över hur du resonerar
PS Jag väljer dessutom fotbollsspelaren över musiker. Den är förhoppningsvis i bra form så att den kan vara till nytta + hjälpa mig att röra på mig
Ds
Hmm: Anledningen att jag väljer musiker över ingenjör är för att jag förutsätter att både jag ,läkaren och förhoppningsvis musikern har så pass mycket hjärna att vi kan lösa de flesta problem utan att behöva en ingenjör, alltså kan vi behöva någon som kan roa lite också. Vad skulle en ingenjör kunna göra på en öde ö som jag eller en läkare inte skulle kunna göra egentligen?
Catta: Vet du har man gör ett vindkraftverk tex? Hur man tillverkar fångstredskap? Hur du gör de hållbaraste konstruktionerna? Hur du ska rena ditt vatten?……..frågor i evighet…..
Du underskattar det mesta som du tar för givet idag. Om du verkligen sitter ner och funderar så är det inte mycket som du vet ngt om hur det fungerar.
PS Om du svarar ja på alla mina frågor så förstå jag inte de val du gör när du söker jobb. Du är tydligt överkvalificerad i så fall
Förstår föresten nu att du tror att du ska bli räddad. Jag skrev att du skulle starta ditt NYA LIV.
Sjunga kan du nog göra själv
Hmm:
Fast å andra sidan så var frågan lite luddig, ska jag bygga upp ett nytt samhälle,har jag tillgång till en massa olika materialer på den öde ön?
På en öde ö utan annat än trä,vatten,sand och gräs så tror jag inte att en ingenjör kan göra några underverk. Finns tillgång till olika material,motorer, ström osv,då blir frågan en helt annan.
Nej jag underskattar inte det mesta,jag har faktiskt hyfsad koll på olika saker,till stor del pga sambons arbete eftersom han har ett arbete där han har ett finger med i en hel del saker som behövs för ett fungerande samhälle på alla områden. Men givetvis vet jag inte hur allt funkar exakt,men det är inget jag underskattar,däremot tänker jag att människan klarade sig även under den tid det inte fanns ingenjörer,professorer och experter av olika slag.
Vidare så 99,99% av alla musiker kan inte bygga sina instrument. Det kan en ingenjör göra åt dig. så du skulle få lyssna på ngn utan mikrofon som trallar lite för dig helt utan instrument.
Det kan en ingenjör eller en läkare göra för dig lika väl
Hmm: Ja fast det är olika personligheter som blir musiker och ingenjörer också (inte alla men generellt), och jag tror jag skulle ha roligare med en musiker,läkaren är mest i fall om att jag får hjärtstopp eller nåt
“Finns tillgång till olika material,motorer, ström osv,då blir frågan en helt annan.”
Men även det kan en ingenjör lösa åt dig om det inte finns.
Nej vi klarade oss inte så bra utan ingenjörer + de fanns, kallades bara för ngt annat. Ingenjörna strå för all vår utveckling som vi haft genom tiderna.
Vem ska tillverka redskapen som läkaren behöver när du blir sjuk?
Jag blir faktiskt riktigt mörkrädd här.
Hmm: Om vi är på en öde ö med sand,gräs,vatten och trä, hur ska en ingenjör kunna bygga en motor eller ett elverk av det?
De som då var “ingenjörer” var väl de som var påhittiga och lagda åt det tekniska hållet,det fanns ju inte utbildningar till ingenjörer direkt.Idag har vi skolor där dessa människor kan vidareutveckla sitt intresse och lära sig mer.
All sjukvård kräver ju inte redskap eller mediciner, och lever man på en öde ö så lär man få klara sig med det som finns, men en läkare har ändå mer kunskap om kroppen än vilken Svensson som helst.
Varför blir du mörkrädd? Människan har levt i en massa år,vi har haft en kortare livslängd,men vi har levt, och detta utan el,kraftverk,rinnande vatten,respiratorer, allehanda mediciner och experter. Det går,om än inte lika lätt som det gör idag.
Ok, jag tar med mig Bear Grylls! Resten kan ni fördela mellan er
Han vet hur man överlever i både djungel och isklädda vidder och i stadsmiljö med. Dessutom gör det inte ont att titta på karln, så han är klart kvalificerad 
Läkare kan jag vara själv, i alla fall så pass att jag klarar av allt som vilken läkare som helst klarar av när de inte är i sjukhusmiljö.
WL: Ja han skulle jag också ta med mig om han är ett alternativ,fast jag skulle aldrig vilja hångla med honom,fatta alla läskiga saker han haft i sin mun. men han skulle nog gå före både ingenjörn och musikern,men läkaren måste jag ha!
Jag som läkare är nog rätt dålig tror jag, jag som höll på att svimma för att jag skar av halva fingertoppen (alltså in till benet,inte av av!) så nej, jag skulle nog inte vara till mycket hjälp
När det gäller ELBITEN och UtZuuugeriet här har VattenFull och Staten ett enormt ansvar.
VattenFull för sina vinster till staten och staten för elskatten och momsen
OCH DET ÄCKLIGASTE VIDRIGASTE AV ALLTIHOP
att det är Moms på Skatt – dvs den dyra höga ElSkatten MOMSAS MED 25% DEN OCKSÅ – och FlintFeldt & Fittorin bara myyyyzeeer när de får sina pengar och feta löner – och detsamma gör riksdagsfolket
Catta: Vad i hela friden ska du med en läkare till som inte kan bygga stettoskop eller har en röntgen eller ngt annat om han är van vid. Han kommer att vara i stort sett hjälplös.
Vem har sagt att det är en var tropisk ö du ska till? Människan idag är inte rustad för att leva ute i naturen längre. Vi har blivit vana vid att bo i varma hus och skulle näppeligen klara oss så länge utan det vi har idag. Och även om du kom til en tropisk ö. Hur skulle du rena ditt vatten och frågor som jag ställer dig i oändlighet? Hur ska du bygga din pilbåge? Tror du att det bara är en pinne med lite tråd på. Hur ska pilen bäst vara utformad?
Du verkar tycka att det skulle räcka med att du överlever en dag eller så så är ditt mål nått. Ja vad ska jag säga.
Tror du att en ingenjör behöver el och maskiner för att kunna använda sig av sina kunskaper? Tror du att de bara är tekniskt lagda?
Jag blir mörkrädd över var folk tro att det vi har kommer ifrån. Vet inte vad jag ska skylla på. Skolan till att börja med. Men sen….?
whitelady7. Själv skulle jag inte nöja med att överleva. Jag skulle vilja få det bättre efterhand också
Hmm: Han skulle kunna ge mig hjärt o lung-räddning,dra till armar som farit ur led, stoppa blödningar, fixa lite småkrämpor.
Det spelar ingen roll om det är en tropisk ö eller inte,är det på antarktis så är det lite annat förstås,men där tror jag inte ingenjören har så mycket mer att komma med heller,vi hinner frysa ihjäl innan han klurat ut något skulle jag tro.
Jag skulle rena det genom att koka det förstås.Jag skulle jaga det som fanns,fåglar,fiskar,andra djur,äta bär,växter. Nej nog vet jag att en riktig pilbåge inte är en pinne med tråd på,men jag skulle nog ha tiden att få till en fungerande,men behöver ju inte vara alldeles bakom flötet för att man inte är ingenjör
Nog skulle jag överleva betydligt längre än en dag eller två,herregud på den tiden hinner jag ju inte ens bli undernärd eller uttorkad.
Nej jag tror att en ingenjör precis som en vanligt funtad människa skulle kunna skapa en hel del enbart av det naturen kan erbjuda,men jag tror inte att de kan göra några större underverk på en öde ö utan resurser.
Men du får gärna förklara vad en ingenjör skulle kunna göra på en öde ö utan mer än naturens resurser, och jag känner mig inte det minsta dum eller oallmänbildad för att jag har svårt att se det
Oj, jäklar så denna diskussion utvecklat sig!
Jenny: Haha ja jag vet inte hur vi hamnade här,men det är inte alldeles ovanligt i den här bubblan att vi spretar iväg har jag märkt
I know. det är roligt, det är därför jag hänger här så mkt. Man vet aldrig vad som kan dyka upp.
jenny: Nej det har en förmåga att sväva ut på dom mest märkliga sätt, och det är lite spännande.Det ska ju medges att Leif har bidragit en hel del till det också faktiskt
hahaha, ja, det är helt sant. Jag tar honom med en nypa salt och börjar känna mig van med hans.. eh.. tankesätt… eller hur man ska säga. Så ibland blir det bara så dumt att jag inte kan låta bli att skratta även om det oftast kanske är för dumt att skratta åt… (Oj vilket rörigt inlägg, men du förstår nog ändå).
..tycker oxå att det är ganska roligt här, för att man diskuterar allt mellan himmel och jord och att man alltid (nåja, oftast om man bortser från vissa galningar och kanske Leif) får trevliga och intressanta svar oavsett vad man pratar om.
Jenny: Ja jag förstår vad du menar
Men han har ju poäng ibland fast det blir så rörigt pga hans lite speciella sätt att uttrycka sig,men han kanske skärper sig nu.
Ja jag tycker alltid att det är roligt att diskutera oavsett om man har samma eller olika åsikter, det som är ,mest fascinerande är väl att det är så pass olika människor som häckar här och ändå så flyter allt på så pass bra
Catta: Men Catta. Jag har väl inte sagt att “och jag känner mig inte det minsta dum eller oallmänbildad för att jag har svårt att se det”
Jag orkar faktiskt inte få dig att fatta. Antingen så är du bara tjurig (vilket jag tror) eller så är du faktiskt dum (vilket jag vetatt du inte är) (har inget med allmänbildning att göra).
Ps Lycka till med att göra upp eld så att du kan koka ditt vatten. Du kanske till skillnad från 99% av Sveriges befolkning vet hur man gör, men jag kan garantera dig att läkaren inte vet det
Jenny: Jag visst har man trevligt i Bubblan
Hmm: Nej inte uttryckligen, men jag tolkar dina sista meningar i kommentaren som något ditåt,att man måste vara dum för att inte fatta det som är uppenbart för dig.Det borde man fått lära sig i skolan eller åtminstone som vuxen.
Nej jag är inte ett dugg tjurig, faktiskt inte,jag vill bara ha exempel eftersom jag inte kan se det själv.
Jag har varit med i scouterna som barn och jag har varit på ett antal läger med ungdomsgruppen och vi har gjort upp eld utan tillgång till tändstickor,eldstål eller annat hjälpmedel ett antal ggr,det är inte lätt och det går inte fort,men det går.
Hmm: Nog skulle Bear och jag fixa till det så det blev bättre allt
Han kan säkerligen göra upp eld utan tändare, och jag kan laga till de byten vi fäller, inte med pilbåge utan med blåsrör 
Och olika växter vi kan äta. Och tänk vilka söta barn vi skulle få, de skulle så klart bidra med utvecklingen mot bätterheten 
Vi skulle grunda det nya moderna icke-monetära samhället. Ja jäklar, det blir nog bra det här 
Catta: Att göra upp eld är en mycket bra egenskap att kunna. Bra av dig
Ok jag ska försöka orka att förklara en annan gång.
Se det så har. I strot sett allt som du har runt omkring dig behövs det en ingenjör till. Nästan allt du tror att man kan göra så är det ngn annan som behöver bereda vägen för dig förts.
Som jag sa till Eva. Ja visst kan man kanske överleva ett tag. Men hur länge. Och är man nöjd med det? Vill man inte få det bättre? Jag skulle i alla fall dö av utråkning om det ända jag måste göra är att överleva dagen varje dag.
Och du. Om det inte finns ngr resurser på ön så finns det inget för dig att överleva med heller.
Sedan även OM du var värsta snillet med uthållighet så fattar jag inte varför du inte väljer en utbildad problemlösare över en musiker. Problemlösaren skulle ju minska på tiden som du behövde lägga ner. Det skulle tex förmodligen ta dig hela ditt liv till att räkna ut hur du ska göra en sjöduglig båt. Vad kan en musiker göra? En tränad problemlösare skulle dessutom finna nya och bättre vägar på problem som du kanske inte ens tänkte på att det kunde finnas en lösning till. (OK Det här sista stycket får nog vara min förklaring till vad du behöver en ingejör till.)
Fast du valde nog rätt. Lämna kvar ingejören på fastlandet, för det är den som kommer att rädda dig från ön
Eva: “Vi skulle grunda det nya moderna icke-monetära samhället.”
Det hade varit grejer det
Hmm: Jo det förstår jag också om man pratar om ett samhälle,men en öde ö med tre personer är liksom en annan sak än att bygga ett samhälle. Och just för att inte dö av uttråkning så tar jag musikern så kan vi sjunga och skapa låtar
Men saken är ju den att det skulle aldrig kunna bli ett samhälle av oss tre för efter min generation skulle det bli inavel. Således får man satsa på att överleva och inte på att skapa ett samhälle. Naturens resurser kan man leva länge på såvida man inte hamnar på nån jävla ö gjord av sten och is där ingenting lever. Och det är det jag menar, i det läget så tror jag inte en ingenjör hjälper mer än nån annan.
Ett sätt att överleva mentalt är ju att ha något att göra och få använda hjärnan. En ingenjör skulle förmodligen lösa saker lite snabbare och kanske tänka på saker jag inte skulle tänka på,men jag tror inte han skulle vara den som gjorde att jag överlevde,men han skulle förmodligen underlätta.
Ja precis, och musikern kommer vara den som gapar och sjunger så folk hör att vi är där.:)
Catta: Ja men det är ju att resonera som att du ger upp och inte vill skapa ngn framtid. Det kanske finns infödingar på ön som ni träffar efter att par år.
Det är denna jag skiter i framtiden bryr mig bara om nuet attityden som folk har som stör mig. Det glömmer var vi kommer ifrån och struntar i vart vi ska.
Allvarligt talat så är jag less på hur folk nedvärderar dem som ser till att vi lever ett bra liv idag. Musiken hade du aldrig kunnat lyssna till från USA tex, om det inte fanns ingejörer. Nästan ingenting av vad du gör idag hade funnits utan dem, och det får folk inte reda på och ids inte heller tänka efter på.
Men hyllar läkare som gudar gör vi, fast det vet nästan ingenting om någonting ink läkarveteskapen.
Hmm: Nej vi ser nog bara lite olika på hur ett liv kan vara för att det ska vara bra. Nu är ju detta en fiktiv händelse,men IRL så tror jag att åtminstone de flesta som har barn är måna om framtiden och tiden även efter att man gått bort själv. Jag tror du underskattar folks intelligens här, för jag tror också att de allra flesta (utv.störda undantaget kanske) begriper att det är vissa människor som skapat möjligheten att ringa,ha rinnande vatten, flyga,åka tåg, få ström, medicinsk utrustning osv. Sen att många tar det för givet att det finns och ska finnas är en annan sak,men så är det ju med mycket annat också.
Ja jag hyllar läkare och sjuksköterskor av den enkla anledningen att jag vet att de räddar liv och lindrar plågor. Jag tycker dom är hjältar som dag ut och dag in tar hand om svårt sjuka, ser till att de får en möjlighet att leva eller att leva bättre.
Det tar 3 år att utbilda sig till ingenjör, 5 år att utbilda sig till civilingenjör. Det tar 5,5 år att utbilda sig till läkare,lika länge till om du vill bli kirurg och ändå säger du att de vet nästan ingenting om nånting? Hur tänker du här?
“Jag tror du underskattar folks intelligens här, ”
Har inget med intelligens att göra bara brist på intresse och lite lathet + tron att men nu vet jag ju att det finns. Hade säkert jag också kommit på.
“Ja jag hyllar läkare och sjuksköterskor av den enkla anledningen att jag vet att de räddar liv och lindrar plågor. Jag tycker dom är hjältar som dag ut och dag in tar hand om svårt sjuka, ser till att de får en möjlighet att leva eller att leva bättre.”
Håller med.
“Hur tänker du här?”
Vet du det är min erfarenhet, som säker är mindre än din, av dem + den låga höjden som behövs för att få doktorering godkänd.
Jag släpper det för vi tar det bättre över en kopp kaffe om vi ses IRL
Hmm: Jo men även om man inte har intresse så begriper man ju. Jag är helt ointresserad att ta reda på hur ett vindkraftverk fungerar (dock får jag höra det ändå pga sambon vare sig jag vill eller inte
) Men man tar ju en massa för givet,man MÅSTE inte bry sig för man vet att det finns andra som är intresserade och dessutom kunniga på området.
jag är helt säker att det finns läkare som inte är lämpade för yrket,men kunniga bör de vara till stor del för att ha fått godkänt på utbildningen,men med det inte sagt att de behöver vara lämpliga,empatiska eller annat som är en fördel i yrket.
Det skulle nog behövas ett antal kannor med kaffe då innan vi är färdiga
Catta: Förutom det ena och det andra så betänk hur många det finns som aldrig får en diagnos på vad det är för fel med dem. Du tex.
Som sagt vi tar det sedan. Det blir för svårt att diskutera hypotetisk här och annat vill jag dåligen dela med mig på nätet
Jag pallar för mycket kaffe. På med hurran bara 
Hmm:Jo fast jag tycker inte man kan förvänta sig att de ska veta exakt allt heller,tänk alla tusentals sjukdomar de diagnostiserar och vårdar/botar, utvecklingen går ju framåt. Psykiatrin däremot är allt en hel del teorier och en massa tro,tyckanden och tolkningar, och dom har ju ännu längre utbildning. Men där är det ju forskningen som inte kommit längre.
Japp jag sätter på hurran!
“Jo fast jag tycker inte man kan förvänta sig att de ska veta exakt allt heller”
Tycker jag. Det är för mycket TV-reparatör över dem. De känner t o m jag läkare som säger om sig själva.
Hmm: Haha ja det är inga dåliga krav du har på mänskligheten heller
Oj jag glömde ju det viktigate..
“Men man tar ju en massa för givet,man MÅSTE inte bry sig för man vet att det finns andra som är intresserade och dessutom kunniga på området.”
Nä men man orkar bry sig om Glenns skilsmässa
Hmm:Ja och vet du vad det beror på? Jo nämligen att det handlar om något man begriper sig på och kan relatera till på ett eller annat sätt,mänskliga relationer,svek, otrohet osv.
När sambon sitter och berättar för mig om olika jobbgrejer som tex vindkraftverk, el-arbeten, om kanaler,rör, kablar,priser osv så lyssnar jag men jag fattar inte mycket ändå, och eftersom jag är totalt ointresserad av konstruktioner och underhåll så är det ganska ointressant.
Jag vet att det är intressant för de som arbetar med det och de är dessutom kunniga på området.
Jag som arbetat med människor i hela mitt liv är intresserad av mänskliga relationer och beteenden. DET fascinerar mig på olika sätt, att konstruera är intressant för sambon och han är totalt ointresserad av mänskliga relationer förutom dom han måste ha att göra med. Däremot när de fått i uppdrag att ordna inför Idol var jag intresserad för det kunde jag också relatera till, det var intressant att veta hur mycket det egentligen kostar att sätta upp hela skiten och vad som behövdes.
Catta: “något man begriper sig på och kan relatera till på ett eller annat sätt”
Och vad är det som bestämmer vad det är man begriper sig på? Och borde man inte ha en GANSKA bra kännedom över det som påverkar vått liv in i sort sett minsta detalj? Åtminstone lika bra som att vi vet vad Glenn käkar till frukost eller vad hans nya tjej heter och vem hon är.
Hmm: Det är väl utbildning och intresse som bestämmer det. Vad hjälper det om jag har kännedom om exakt hur ett vindkraftverk eller en mobilmast fungerar egentligen? JAG kommer aldrig arbeta med det, jag köper dom tjänsterna av dom som arbetar med det . Det finns ju en anledning att vi har våra olika utbildningar och expertisområden. Alla har sin funktion att fylla. Och alla drar vi nytta av varandras kunskaper,men det innebär ju inte att vi måste känna till en massa inom alla dessa områden.
Vill man läsa om och diskutera vindkraft/vattenrening eller vilken samhällsfunktion det nu är då gör man ju det, vill man läsa om människor och diskutera det då gör man det. Låt säga att jag lär mig hur allt detta funkar, vad menar du att jag ska ha för nytta av det? Ska jag bara veta det för att det bör höra till allmänbildning eller fyller det en funktion att jag kan det?
Catta: Eftersom vi håller på att slösa bort jordens resurser på för mycket onyttigheter så måste vi nog börja få folk att förstå var allt kommer ifrån. Lite som att man måste lära barn att pengar inte magiskt växer på träd eller kommer ut ur ett hål i vägen. Jorden har inte råd med att vi slösar som vi gör längre. (Menar inte att vi måste förstå exakt hur allt funkar bara öppna ögonen och ha en allmän förståelse och lägga lite till skillnad från ingen tid på det)
Sedan ska du veta att jag tycker att många inom akademia verkligen behöver utveckla social kompetens och lära sig mer om människor och hur de fungerar för att bättre kunna applicera sina kunskaper på mänskligheten.
Jag tror helt enkelt att vi alla behöver utmana oss på att lära oss nya banor för att kunna fortsätta att utvecklas och för att planeten inte ska gå under. För vägen vi går nu har bara ett slut.
Hmm: Jo det är sant, då tror jag att man måste börja med de som ska föra ut det budskapet,alltså de som är kunniga i området. Att lyssna på en debatt på tv där en massa stofiler sitter och mal orkar inte folk lyssna på, de begriper inte hälften av vad de pratar om,språket är krångligt, budskapet är torrt och tråkigt . Det skulle kunna vara intressant och folk skulle kunna förstå mer om det var rätt människor som förde ut budskapet hur allt fungerar,vad som krävs, vad som kommer hända om det inte sker en förändring osv.
Jo men där kommer det ju in att vi är olika. Syrrans sambo tex är ju en person som utvecklar saker inom ett visst område, han är så socialt inkompetent så det finns inte ord, men det beror ju på att han inte är intresserad att sitta och chitchatta,han vill prata om sånt som intresserar honom och de flesta förstår sig inte på vad han håller på med. Han trycker vi är tråkiga och vice versa (jo han kan ju umgås också,men om man tänker på djupare diskussioner). Det som är enkelt för honom är en hel vetenskap för tex mig.
Jo så är det säkert men där kommer ju också pengar in, så länge folk gör pengar på olika dåliga saker,så länge kommer det fortsätta barka åt fel håll.Och där handlar det inte om vanliga Svenssons utan om folket betydligt högre upp.
“Och där handlar det inte om vanliga Svenssons utan om folket betydligt högre upp.”
Absolut!
Det går ett program nu på SVT som heter Vetenskapens Historia. Du har tyvärr missat de två första programmen. Finns inte ens på Play längre (ligger där för kort tid) De är jättebra. Men mer sådant måste till. Och det är därför som jag skyller på skolan. Vi är för samhällsorienterande (mina favoritämnen). Lite mer historia i vetenskap hade varit jättebra. Men folk behöver också aktivt välja att fördela sin uppmärksamhet på BB och SVT.
Hmm: Jag prenumererar på illustrerad vetenskap så jag får mig en bra dos där. Ja skolan kanske borde lära ut mer, de borde också ha på schemat empati,droger, och våld. Men jag medger att jag tycker det är förjävla tråkigt att titta på sånt som inte är intressant och är det inte intressant så fastnar inget. Och det är väl det jag menar med att de som för ut budskapet måste bli mer intressanta i det dom gör också
Catta: Det är bra att du visar ett intresse. Mer än vad de flesta gör. Vet inte hur det är idag, men Illustrerad Vetenskap har en historia att trycka sensationsnyheter som långt ifrån alltid är sanna.