Då var det grisvärme igen då med 30 graders hetta som slår emot en fort man sticker ut näsan. Idag ska Tequila skolas in på dagis och vara där några timmar och under tiden ska vi sticka iväg och handla olja och stenplattor, vi köpte nämligen en sån här grillplats igår , fast vi har bara 2 bänkar- Så den ska vi ställa på stenplattor och olja in är det tänkt.
För övrigt så såg jag att en privatperson överklagat förvaltningsrättens dom i Marksfallet, nu ska kammarrätten avgöra om personen har rätt att överklaga för enligt lag får bara den det angår överklaga ett domslut i Förvaltningsrätten. Jag tror faktiskt inte att det går, jag fick tex inte överklaga JBs domar pga att jag inte var målsägande, då det av förklarliga skäl var svårt för min bror att överklaga så var det märkligt eftersom jag hade ett målsägandebiträde i rätten och det får man väl inte om man inte är en målsägande. Ja märkligt var det i alla fall. Ja vi får väl se vad som händer. Nej nu ska jag kamma till mig och vänta in sambon så vi kan sticka…
Loading ...
Hmm..intressant resonemang om målsägande!
Vem är egentligen målsägande i “Markbarnens” ärende??? ..är det Marks kommun socialtjänsten eller??
Barnen är ju minderåriga och kan inte vara målsägande..möjligen en utsedd juridisk person tex god man utsedd av överförmyndarnämnden i Marks kommun (om de nu har ngn egen överförmyndarnämnd)..eller??
Har barnen överhuvudtaget ett juridiskt ombud?
Barnen skulle ju ha möjlighet att överklaga domen OM de var myndiga men så är ju icke fallet.
Utsedd vårdnadshavare skulle ju kunna vara det nya fmiljehemmets vuxna/vuxen men det blir ju ett märkligt jävsförhållande!
Ja, som sagt intressant resonemang.
Tjing!
Enligt min erfarenhet är det endast biologisk vårdnadshavare och socialnämnden som kan överklaga.
vårdnadshavare behöver inte vara biologisk utan kan vara annan person utsedd av tingsrätten.
I det här fallet beror det ju på om den biologiska mamman har vårdnaden, isf skulle hon kunna överklaga domen om hon inte är nöjd med placeringen..vilket knappast är troligt.
Den andra parten är självklart socialnämnden men inte heller de lär ju överklaga, så faktum att BARNEN för sin talan som målägande och drabbade är ju inte heller det sannolikt.
Om det är ett senario som är verkligt kan man väl också prata om rättshaveri där ingen för barnens talan i enighet med “För barnets bästa”
På tal om nåt helt annat!
Läste att de nu ska dyka efter Olle Högbom:
http://www.expressen.se/nyheter/1.2484497/rikskriminalen-dyker-efter-forsvunne-olle
Hoppas innerligt att det ger ngt konkret…
bloggfarmorÖ: Ja det är väldigt märkligt tycker jag, fast en gång så fick jag faktiskt lämna in ett brev till Förvaltningsrätten (Det är alltså ang min brors mördare om du inte vet det) och de drog omgående in hans permissioner när de läst och kollat upp det jag skrivit.
Jag tror det är den biologiska mamman och socialnämnden som kan överklaga, precis som Kicki skrev. biomamman kommer ju inte att göra det hon har ju fått som hon vill,men jag hoppas att socialnämnden gör det. Barnen hade ett juridiskt ombud som dessutom försvarat släktingar till biomamman i andra mål, vilket jag kan tycka är bedrövligt då det borde ses som jäv.
Cordelia: Oj, kanske seminariet gav något som ledde till detta? Åh jag hoppas innerligt att det ger något!
haha jag ser att jag skrev nästan exakt som du
Blir intressant iaf att se om domen överklagas…vilket då socialnämnden borde!
Ting
Vilken fin grillplats, sån ska jag be Guben bygga åt oss!
Eva: Är gubben duktig att snickra? Ja den här blir bra till vintern också att kunna sitta ute och elda lite i.
Jättemysig grillplats! När kommer inbjudan?
Hasse
Hasse:Närhelst du har lust att åka 90 mil