En bloggare skrev ett inlägg där han enligt lag förtalade en annan man genom att berätta att mannen gripits av polis efter att ha utövat våld mot en annan person. Även kommentarer av andra personer med liknande innehåll publicerades på bloggen. Tingsrätten ansåg att den utpekade mannen inte var en offentlig person och menade att det inte var försvarligt att lämna uppgifterna utan de ansågs utgöra ett förtal.
Tingsrätten ansåg dock inte att mannen skulle behöva ta ansvar för de kommentarer som inkommit med liknande innehåll. Bloggaren dömdes för förtal och dömdes till 5000 kr i böter. Parterna fick också stå för sina egna rättegångskostnader.
Hovrätten har dock ändrat tingsrättens dom och anser att bloggaren är ansvarig även för kommentarerna då han har ett modererat kommentarsfält och således valt att släppa fram kommentarer och därmed medverkat till att fortsätta sprida förtalet. Bloggägaren får därför betala ytterligare 5000 kr i skadestånd samt stå för motpartens alla rättegångskostnader.
Denna dom är mycket intressant tycker jag, dels för att den visar det många fortfarande inte begripit,nämligen att bloggägaren blir juridiskt ansvarig så länge han/hon modererar kommentarerna. Bloggägare som modererar kan inte längre skylla ifrån sig med att det inte är dom som skrivit eller att dom inte bryr sig vad som skrivs i kommentarsfälten. Det är nämligen deras ansvar vad som släpps in. Dom kan inte längre gömma sig genom att skrika “Det var inte jag som skrev!!”
Jag i min blogg däremot är inte ansvarig för vad som skrivs i kommentarerna, här är det de som kommenterar som är ansvariga. Jag skulle således kunna släppa in vad skit som helst här, nu tar jag dock det moraliska ansvaret och sätter en gräns jag anser är rimlig, och som jag sagt innan så sätter jag inte på en gris för att det är lagligt heller, ibland är det sunt att använda sig av det moraliska ansvaret och inte bara rikta in sig på det juridiska.
Så ni med modererade kommentarer bör läsa domen Målnr FT 1346-10 så ni förstår ert juridiska ansvar
Här är en bra artikel i ämnet också.
Loading ...
Och vad får dig att tro att du inte är ansvarig för vad som skrivs i kommentarerna här?
Yakida:Lagen
Din uppfattning gissar jag bygger på uppfattningen av att din blogg är omodererad, eller?
Yakida: Ja precis, man har olika ansvar om man har modererad/omodererad, utgivningsbevis eller inte. Däremot ska jag när jag upptäcker det ta bort kommentarer som innehåller vissa saker som tex uppvigling,barnporr och några andra delar, men då ska det bevisas att jag haft kännedom att kommentaren funnits där också, nån kanske skriver en brottslig kommentar här och jag går inte in på bloggen på 2 veckor,då kan jag inte heller ansvara för den, kan man visa att jag borde sett den då kan jag åka på medhjälp.
Det kanske inte behöver bevisas, utan göras troligt att så är fallet.
För att våga sig på att vara korrekt.
john
Yakida: Ja en viss rimlighet måste förstås tas med i beräkningen, det vore tex orimligt att jag under denna tid vistats överallt på nätet utan att kolla min egen blogg tex
Exakt !!
Ponera att jag startar bloggen ”blablabla.se” och där skriver jag om den ena och den andra utan överdrifter och utan att förolämpa någon.
Däremot i kommentarsfältet skriver jag (inloggat som ”kalle smutskastaren”) all skit om allt och alla: ljuger, förolämpar, hånar, desinformerar och allt annat.
Förövrigt, Högsta domstolen är sista instans (nationell domstol) för tvistemål, brottmål och ärenden som har avgjorts av hovrätt. Dess huvuduppgift är att skapa prejudikat (vägledande avgöranden).
Trams raderat//Catta
Valens: Jag förstår inte riktigt vad du menar med första stycket,känns som du inte avslutade det?
Ja så är det,men det är inte säkert att HD ens tar upp det, så just nu ser det ut på detta sätt och det är rimligt. Dock tycker jag att alla som har en blogg/sida skulle vara ansvariga även för kommentarerna.
Det var ett exempel som visar att en blogginnehavare aldrig kan bevisa att det inte är just h*n som driver smutskastningskampanjen. Därmed är blogginnehavare ytterst ansvarig över allt som skrivs på bloggen, anser jag.
Det är klart att blogginnehavaren kommer bli/är juridiskt ansvarig, oavsett om hon hänvisar till att den är omodererad eller modererad.
valens: Aha då är jag med, nej fast å andra sidan så för att kunna fälla någon kommentator öht på en omodererad blogg så krävs ju att IP nummer lämnas ut och hur allvarligt brott krävs för att man ska vara tvungen att lämna ut det? Ja jag anser också att en bloggare alltid ska vara ansvarig oavsett om de har modererad blogg eller inte.
Yakida: Nej varför då, alltså vad bygger du det påståendet på?
Lagen
Yakida.Okej,vilken typ av kommentarer kommer blogginnehavaren på en omodererad blogg vara ansvarig för då? Lögner,hot,förtal?
Juhupp! Verkar som att alla i bubblan vilar sig efter mastodontdebbater för här var det lugnt
Skönt.
@Viktoria: Ja fast lite fikasnack hade jag allt orkat med
*Ser präriebuskarna vina förbi*
*Går och kollar på film istället*
Det är nog inte så dumt att Catta får en paus. Kan inte vara en lätt uppgift att hantera så många åsikter och människor i kommentatorsfältet, inklusive undertecknad. Jag tycker att den här debatten var viktig och nödvändig oavsett hur man ser på saker och ting. Och det var ju intressant att höra att kommentarer även i omodererade bloggar enligt lag är bloggägarens ansvar. Det visste jag inte.
Och apropå näthat så berättade min sons pappa härom dagen att en musikrecensent hade dödshotats av en kvinna i 50-årsåldern på grund av att han sågat en artist. Hur kan man bete sig så galet? Jag är nästan beredd att dra till med klimakteriet men avstår av olika skäl *trippelblinkning*
Angående din bror Catta så tycker jag att det är förjävligt att han diskuteras på nätet. Jag har själv en bror som jag tycker mycket om och skulle någon/några börja raljera eller sprida en massa skit om honom på grund av en konflikt med mig så vet jag inte vad jag skulle göra. Verkligen inte. Din bror är dessutom död ): Att man inte visar respekt för dig och dina anhörigas känslor är HELT obegripligt för mig.
Hmm: stackare, inget kafferep igår,hoppas det var nåt bra på tv i alla fall
Anna1: Mig behöver man inte visa respekt för om man inte har lust, men döda bör man nog visa en viss respekt för om man är sund,det har ju av förklarliga skäl svårt att försvara sig
Catta: Nä det var bara skräp på TVn. Stoppade i en film i stället
Hmm: Förlåt, gick och la mig och läste en bok, men det ska inte upprepas.
Denna blogg är inte ett forum för att skriva om andra (såvida inlägget inte handlar om andra), privata hatobjekt får ni bemöta hos dom//Catta
Börjar likna spam här.
“En bloggare (skrev ett inlägg där han enligt lag förtalade en annan man genom att) berätta att mannen gripits av polis efter att ha utövat våld mot en annan person.”
DET ÄR JUST DET HÄR SOM ÄR SÅÅÅÅ JÄÄÄÄÄVLAAAAA SJUUUUKT
Det bloggaren skrivit är sant – vem har gjort det möjligt för bloggaren att då skriva denna sanning?
Svar: Polisen
Om sanningen inte är önskvärd – ja då kan ju Polisen tillåta folk att slå på andra.
Och är det inte sant – ja då skall bloggaren svara för detta.
Och är personen gripen men oskyldig – ja då slår det tillbaka mot Polisen.
Det här systemet är enbart skapat för att skydda det etablerade samhället och deras hejdukar – såsom Polisen.
Leif,skärpning med språket!//Catta
Tillägg – Är inte det att förtala namngivet folk – det polis och åklagare gör när de påstår att folk gjort vissa kriminella saker?
Och att de sen – efter beslut av domstol sätts fängelse – ibland/ofta i flera år.
Det är väl mycket värre än att bli utsatt för en sanning (eller lögn) på internet.
Och att poliser kastar skit på folk – som ofta inte är sant – anses vara helt OK – och att domstolar tvingar folk i fängelse anses också vara helt OK
Jag är förvånad över att man inte dömer okända till fängelse – dvs
den här personen som är häktad är det ointressant att veta vad han heter för då kan han bara outas – honom dömer vi nu till fängelse – dvs alla dömda och fängslade har okända och hemliga identiteter + adresser – då blir det ju enormt svårt att outa folk
Folk är inte intresserad att läsa vilka som är bögar och inte,det är bara du som fixerat dig vid det,skärp dig nu//Catta
Skärp språket//Catta
Men Leif,detta hade väl föga med juridiskt ansvar för kommentarer att göra?/Catta
Pingback: Vem är ansvarig för kommentarer och vad är förtal? |