Jag vaknade klockan fyra i morse och kunde inte somna om,gud så irriterande. Tur jag har datorn att sitta och glo på. Sambon ligger och sover än och Tequila med han,Tony har intagit plats på soffan igen,vad har det tagit åt dom? Ska se om jag får med dom ut.
Inte har jag fått mina näringsdrycker heller,fattar inte varför jag inte ska kunna få så det räcker några månader,det är ju inte så att jag kommer bli botad i rödaste rappet, nej då ska man krångla varenda månad,de kommer för sent,jag får vara hungrig osv,bara massa krångel i onödan. Jag får väl äta soppa men det blir ju så blaskigt eftersom jag måste äta så mycket för att få i mig den näring jag behöver, så då mår jag bara illa, nå väl,det finns värre saker i livet. Idag kommer förmodligen bli en jävligt seg dag, när grabbarna stiger upp lär jag vara så trött så jag somnar istället, har svårt att tro att jag orkar hålla mig vaken till i kväll….
Loading ...
Var också uppe och sparkade tuppen i häcken i morse kl. 03.30. Ganska skrämmande, att ju äldre jag blivit desto tidigare vaknar jag och kan oftast inte somna om, vilket oftast resulterar i att jag vill gå och sova så där vid 20-21. Det bästa är om jag får sova till åtminstone 06.00 tiden, då har jag kommit rätt i dygnet på något sätt.
Nu är jag mer insatt i diskussionen. Fan vad jag lider med Marita. Tänk att ni kärringar inte ens kunde låta två barn vara ifred. Ni skrev om dem på fb och i era egna jävla skitbloggar. Och här har vi skiljelinjen, Jag skulle aldrig kunna göra något sådant.
Det är så USELT!
Att Marita är jävligt förbannad förstår jag – det är hennes son vi talar om, inte din bror Catta.
@Anna1: Eeeh! Har du tappat en skruv?
Anna1: Ok vi tar det igen.
Hur vore det om du istället för en käsnloexplosion skrev ner vad du tror har hänt med efterföljande frågor istället för namnkallande och diverse epitet?
Kan du för en sekund tänka dig att du bara fått en sida än så länge?
Du har en historia om dig att vara väldigt svart/vit och att ta 100% ställning för en sida enbart på din känsla. Vore det inte på tiden att du började granska kritiskt först innan du far iväg?
@Anna1 Igen: Jag tycker att du ska ta och titta på Uppdrag gransknings reportage om Bjästa Den andra våldtäkten. Titta extra noga när de intervjuar Amanda. Tänk då samtidigt att den “kvinna” som du nu försvara satt på nätet och gjorde tumme upp till diverse milt sagt påhopp på två barn. Ingen förvarade tjejerna. Alla lät det ske.
Och du ett litet PS. Det var Maritas äldsta son som startade förtalsbloggen och den var reggad med henne som medadministratör. Det var så hela historien kom ut på nätet.
@Anna1: Efter att du gjort det så kan du läsa här..
http://cattasbubbla.wordpress.com/2001/01/01/galen-mamma-terrar-unga-valdtaktsoffer/
Rosa: Ja jag var en sjusovare förr men nu är jag oftast uppe vid 6 tiden i alla fall, det är som du säger,att det blir värre med åldern
Anna1: Om du lider med Marita och inte med småtjejerna så är du knappast insatt i saken.
Hade du varit insatt hade du vetat att det var Marita och den äldre sonen som skrev om sonen först ,la ut hans namn och foton på nätet,mobbade två småtjejer under lång tid, och jo,det var också din vän Marita som pratade om min bror. Så du har läst de inlägg jag har,sett klippen där småtjejerna kallas för horor, där man skriver att dom borde våldtas och dö, och du tycker det är helt i sin ordning att medelålders folk mobbar småungar? Ja då vet vi ju var du står i mobbingsfrågan då.
Det enda jag kan hålla med dig i ditt resonemang är att jag kan förstå att Marita är förbannad, men hon blev inte omskriven utan orsak, det var ett val hon gjorde när hon startade en FB-grupp där hon hängde ut småtjejer som horor. Märkligt att du anser att du (som vuxen) mobbas,men när två småtjejer mobbas så hänger du på mobbaren. Snyggt….
Man smutskastar inte barn på internet oavsett vad de har gjort. Och alla som har undersökt våldtäktsmål vet hur svårt det är att fatta beslut i skuldfågan då oftast ord står mot ord. Men uppdrag granskning valde ändå att kalla programmet för Den andra våldtäkten. De var tydligen med på toaletten!
Nej det här programmet är faktiskt det sämsta de har gjort och moraliskt är det helt förkastligt. Snacka om att dessa ungdomar fick en riktigt dålig start i livet.
Anna1:Nej precis,men det var det Marita gjort under en lång tid när jag började skriva om det, och ändå lider du med henne? Hon var den absolut största mobbaren av oss, jag skrev hur hon betedde sig, hon mobbade två småtjejer,men ändå tycker du jag är boven trots att du hatar mobbare? Märkligt tänkt av dig
Anna1: Men för h-lvete vad jag är trött på detta
Titta på bilden, ok. Sovade Tony, ok? Läs texten. Var hittar du en öppning att börja tjata om Bjästa? Igen? Det måste finnas någon annan blogg ni kan sabba med er evighetsrundgång. Blablabla, samma tjat, ingen lyssnar, ingen bryr sig utan vill bara höra sin egen röst. Om du nu känner så starkt för Marita så hjälp då henne att tillbringa mer tid i verkligheten. Att sitta och hålla liv i en destruktiv ond spiral hjälper ingen.
Så, med det sagt vill jag bara säga Go´morgon och att Tony ser ut att sova gott
Anledningen till att jag skrev en kommentar om det var för att jag inte tidigare fattade vem Marita var, och vem som har mobbat vem vet jag inte eftersom jag inte föjt er två. Men min inställning till mobbing har jag redan deklarerat.
Nu är det bara det att Marita förmodligen älskar sin son väldigt mycket och då förstår jag att man kan flippa ur. Och är han dessutom oskyldig så förstår jag att hon är rasande. Så ja, ur det perspektivet perspektivet lider jag VERKLIGEN med henne.
Jag har inte läst flashbacktråden men har fått berättat för mig i stora drag vad som står i den. Jag tycker att det är USELT att kalla en grabb på 15 år för våldtäktsman och en tjej på 14 år för hora, särskilt när det är vuxna människor som gör det. Och särskilt eftersom ingen utomstående med säkerhet kan säga vad som egentligen hände på den där toaletten.
Jag säger det igen: fan vilken dålig start i livet dessa människor fick. Alla som har hetsat mot dem är medskyldiga till hur de mår idag och vad som händer dem i framtiden. Det gäller i synnerhet Uppdrag granskning.
Anna1: Ja men nog kan man älska sin son utan att för den skull smutskasta två småtjejer på nätet under en massa månader ? Det är väl lite fult att skriva på nätet att en 14 åring förmodligen har sex med sin pappa, och allra helst om man enbart gått på skvaller?
Oavsett vad man tror så får väl inte han upprättelse för att man mobbar de utpekade offren i flera månader?
Nu var det väl Marita själv som drog in UG om jag inte missminner mig, hade hon skött detta utan att dra in media och skriva febrilt på nätet så hade inte hela Sverige idag heller känt till Bjästa eller känt till hennes sons namn,det är tack vare henne som han blivit “känd”, ingen annan.
Jag har erbjudit mig att ta bort allt,men Marita kan säkert förklara för dig varför jag la tillbaka det. Och jag kan säga att dessa ungdomars liv blir inte bättre av att Marita och andra drar igång FB-tråden igen eller vill ha igång diskussionerna (som här), låt för fan grabben få vara nu, vill hon kämpa för en resning så bör hon sköta det utanför nätet, det borde hon lärt sig. Grabben gynnas inte av att hon gång på gång drar upp detta!! Och med det är det färdigdiskuterat, vill hon fortsätta förstöra hans liv så kan jag inte göra något åt det,men jag har skrivit färdigt om detta, han har straffats nog nu
Men för fan Anna, du verkar ju få näring av konflikter. Är det inte det ena så är det det andra, sluta bete dig som en kärring nu och lägg ner ditt muckande.
Catta, du får nog se kampen om soffan förlorad
Bubblan:Missade dig förut, men bättre sent än aldrig:Goodmorning
Ulrika: Ja nu har daddy bestämt sig för att sluta delta i “krigen”, MA har stängt kommentarerna,borde inte alla vara nöjda och glada då?Men jag tror att missnöjet pyr lite här och var över det faktiskt.
Ja han smyger upp fort han får en chans
@ Catta
Jag håller med dig men vet inte om det du säger stämmer och dessutom är Marita blockad här misstänker jag och kan därmed inte försvara sig.
Jag tycker uppdrag gransknings reportage var bra på ett sätt, de visade hur förödande ryktesspridning är och hur ansvarlöst de vuxna agerade. Typiskt småstadsfenomen skulle jag klassificera det som. Men att de vinklade programmet så pass mycket och på bekostnad av två barn är helt sinnesjukt. Ingen vet som sagt med säkerhet vad som hände på den där toaletten så hur kan UG och andra uttala sig med en sådan tvärsäkerhet?
Jag skrev min C-uppsats om just våldtäktsmål, den var språkvetenskaplig men såklart funderade jag över skuldfrågan. Först var jag helt säker på att männen var skyldiga, sen var det massor med andra faktorer som fick mig att börja tvivla. Inte ens idag vet jag vad jag står i det fallet. Dålig kvonnosyn hade de, absolut, men det är en annan sak. Hur domstolarna dömer i dessa mål verkar vidare vara ett lotteri. Men klart att det är till kvinnors fördel att de per automatik är offer och män förövare!
Och det är detta jag menar, om knappt domstolarna kan avgöra vem som är skyldig så vem är UG att göra det, eller internetmobben? Återigen handlar det om bevis men det skiter tydligen vissa i.
Anna1: Ja hon är blockad här precis av den anledningen jag beskrivit, att jag har diskuterat färdigt om Bjästa nu,jag ser inte vitsen att det ska tjatas om det här gång på gång.Vi är inte överens om något alls och därför blir det bara ett irritationsmoment.
Ja fast domstolarna har i flertalet omgångar avgjort fallen, vidare ev resning bör inte tas på nätet anser jag. Så nu har vi diskuterat färdigt om Bjästa, nu får du diskutera det bäst du vill med Marita,men inte mer här.
Catta: OK
Ulrika: Ja fast konflikter behöver inte vara någonting negativt. Och att jag reagerar på det som skrivits om grabben får man faktiskt ta om man själv har skrivit om honom.
Ulrika: och kärring kan du vara själv:-)
@Anna1: ” Tänk att ni kärringar inte ens kunde låta två barn vara”
Anna, en konflikt har inget egenvärde i sig och är inget konstruktivt öht, kan därmed inte klassas som något positivt.
Så ditt konfliktsökande tillför ingenting till debatten.
Om du tycker som du skrev här:
“Tänk att ni kärringar inte ens kunde låta två barn vara ifred. Ni skrev om dem på fb och i era egna jävla skitbloggar.”
Stå för det då. Lägg inte till någon fånig djävla smiley nästa gång du skriver (11:14)
Catta skriver:
“MA har stängt kommentarerna,borde inte alla vara nöjda och glada då?Men jag tror att missnöjet pyr lite här och var över det faktiskt.”
Det är väldigt tråkigt att den blogg där det kunde föras öppna diskussioner och meningsutbyten i angelägna frågor inte längre är i bruk som förut.
På vilket sätt skulle det vara bra för någon tycker du?
Monica är angelägen om att skydda sig eftersom vissa personer vill tysta henne för gott genom att sätta dit henne. Nu har hon tystnat och hennes blogg är inte aktiv som tidigare, du menar alltså att det är BRA att tysta vissa bloggare?
Jag instämmer inte med dig, jag anser att yttrandefriheten ska omfatta alla.
Jag har redan tidigare påpekat att de kommentarer som vill blåsa liv i konflikter motverkar seriositeten i Antonssons blogg men hon är alltid väldigt solidarisk med sina vänner och verkar inte se det som är uppenbart för andra när det gäller personer som hon har en personlig kontakt med.
Det gällde kritik mot IC, det gällde kritik mot Anna1 och det gäller kritik mot Alexis m fl. Det är synd, dessa personer har inte höjt nivån hos MA, man kan ibland tro att de har som syfte att sänka Antonsson och hennes blogg.
Nu har man alltså lyckats och i motsats till dig kan jag inte se något positivt i det.
Men det är roande att läsa vad Anna1 skriver även här. Hon har alltid haft ett visst underhållningsvärde.
@ Ulrika
Ja men jag står för det, jag tycker att det är skitdåligt! När det begav sig var de 15 och 14. Behöver man säga mer…
Och nu är det DU som söker konflikter, det som DU säger dig vara emot!
@Molotov says:
August 28, 2011 at 1:41 pm:
Instämmer med dig till fullo.
@ Molotov
Det är ingen som vill tysta Antonsson. Varför skulle någon vilja göra det? Och om du tycker att kritik är detsamma som att uppmana läsare att ringa till min mamma eller socialen så definierar du och jag begreppet väldigt olika!
@Anna1: Jag rekommenderar dig att söka in på en kurs om psykologi på universitet. Du har nämligen väldigt konstiga föreställningar om hur du tror att folk ska regera på dina utfall.
@Anna1,
Jag håller med Bubblan. Lägg ner!
Vad bra att du lider med Marita. Vi som har följt konflikten i realtid (dvs innan och efter UG) har kanske inte samma åsikter som dig i den frågan. Debatten har hållits, och det känns som vi kan lägga ned. En reflektion är väl just det här att du lider med Marita. Om du nu anser att sonen var oskyldig (där vi har olika åsikter) så kanske det vore vettigare att lägga den sympatin honom istället. Själv är jag övertygad om hans skuld, men anser att han nu har fått en värre bestraffning i och med att mobbingen av offren kommit ut. Vilket då startades av hans mamma och bror, inte av honom.
Så kanske det kan vara en varning att inte starta nätdebatter – du vet inte var det kommer sluta och det kan lika gärna skada den du hjälper om du försöker kasta skit över någon annan.
@Anna1: Det är inte många som tyckte det var ok med de personpåhopp som du råkade ut för, men du har inte heller varit så snäll.
Anna, jag är fullständigt ointresserad av att ha konflikter vare sig det är med dig eller andra. Men du stövlar in här och försöker väcka till liv frågor som helst borde få lugna ner sig, fram för allt för dom inblandade barnens skull. Ansvarstagande vuxna som inte vill mobba tonåringar eller utsätta dom för utfläkande på internet vill inte väcka detta till liv igen. Men du verkar inte vilja ge dig, det är för mig mycket märkligt.
Sluta vara så kontradiktorisk i dina utfall med epitet blandat med smileysar. Det visar bara att du inte står för vad du säger.
@ Trollan
Javisst lider jag med Marita. Jag är också mamma. Men jag lägger gärna ner diskussionen. Jag har sagt det jag ville säga, och ber om ursäkt för att jag skrev kärringar.
@ Hmm
Nej jag har inte heller varit så snäll men jag har spärrar. Om du och jag har en konflikt så kontaktar jag inte din man eller dina barn.
Ulrika: det är din tolkning, jag försökte mig på en vänskaplig gest men det fungerade uppenbarligen inte.
@ Hmm
Hahaha, ja jag kanske borde söka en sån kurs men jag tror inte att jag + psykologi är förenligt. Kan man ens betrakta ämnet som en vetenskap? Tveksamt…
Molotov: Jag skrev så här för att vara exakt:
“Ja nu har daddy bestämt sig för att sluta delta i “krigen”, MA har stängt kommentarerna,borde inte alla vara nöjda och glada då?Men jag tror att missnöjet pyr lite här och var över det faktiskt. ”
Ulrika hade precis skrivit att Anna1 tycktes få näring av konflikter och jag svarade då med ovan skrivna.
Vad jag menade var helt enkelt att kan man inte bedriva sina konflikter på “de vanliga” bloggarna så går man till ett annat och kör igång en annan konflikt.
Men då kanske du kan förklara för MA att hon kan visst ha sitt fortsätta moderera sitt kommentarsfält,dock så är hon tvungen att låta bli att släppa in kommentarer som innehåller grovt förtal eller annat brottsligt.
Hon säger att hon måste stänga för hon inte kan gå igenom tusentals kommentarer, men eftersom hon gång på gång säger att det inte finns något förtal i hennes blogg då hon inte håller på med sånt, så förstår jag inte det?
Och nej, jag menar verkligen inte att det är bra att tysta bloggare, var har jag skrivit det? Nej som du säger ska yttrandefriheten gälla alla, och jag förstår verkligen inte vad du menar med att MA skulle vara tystad, så länge hon (eller vem som helst) håller sig inom lagen är det väl inga problem att låta folk kommentera?
Ja jag håller fullkomligt med dig i att det förmodligen är ett antal personer där inne som vill hålla liv i konflikter, men vill hon ha ett aktivt kommentarsfält så måste hon ju rensa bort de som går över gränsen och pekar ut folk för att vara än det ena och än det andra. Det är ett val hon måste göra precis som alla andra.
INGEN annan än MA själv bestämmer hur hon ska ha sin blogg inom gränsen för vad som är lagligt. Kan du förklara hur du menar att andra sett till att hennes blogg nu stängt för kommentarer, när det handlar om att hon stängt för att hon vet att hon skrivit inlägg och aktivt tagit in kommentarer med grovt förtal och nu blivit varse att en bloggare dömts för just det?
För att vara ultra-tydlig:Nej jag anser inte att MA ska behöva stänga vare sig blogg eller kommentarsfält, dock att hon bör vara noggrannare vad hon släpper in för kommentarer .
@Anna1: Det finns allmängiltig psykologi och tveksam tex Freud. Allmängiltigt så kan man lära sig att om man tex ler mot ngn så kan man förvänta sig att det är troligt att du får ett leende tillbak.
@Anna!: Det finns ngt som kalas för passivagressiv. Det du skrev till Ulrika uppfattas av majoriteten som det.
@ Catta
Jaha, där ser man. Det var alltså mig det syftades på:-)
Ja jag får näring av diskussioner och i diskussioner finns det oftast en konflikt.
Jag har i alla fall fått mycket arbete gjort idag och tycker att det är trevligt med din blogg Catta (som är omodererad) men om du/ni ser mig som en bråkstake och inte vill ha mig här så accepterar jag det.
@Anna1: Nu skriver jag för Catta men jag tror att hon håller med.
För femtioelfte gången. Du är säkert välkommen är när du är saklig och kommer sakliga argument och när du uttalar dig om saker som du är insatt i. Inte en massa tyckande och påhoppande på lösa grunder.
När du kan göra det så är du säkert mer än välkommen vare sig du tycker samma eller motsatsen till vad som debatteras här.
Anna1: nej då du är välkommen,men jag vill inte att du drar in andra konflikter här för då blir detta ett ställe att tjafsa vidare på och det är jag inte intresserad av, alltså vill jag inte diskutera hur dum den eller den är. Som Hmm säger så får man gärna ha olika åsikter,och ibland kan det resultera i en konflikt,men andras konflikter vill jag inte ha
“. Men att de vinklade programmet så pass mycket och på bekostnad av två barn är helt sinnesjukt. Ingen vet som sagt med säkerhet vad som hände på den där toaletten s”
SVAR:
Anna1: Varför väljer du att relativisera solklara domstolsbeslut? Det här handlar om en ung man som TVÅ gånger , om med två olika offer som följd, dömts till våldtäkt, genom fyra beslutande rättsinstanser.
Relativiserar du alla former av dömda förbrytare bara för att förbrytaren och hans släktingar påstår att han är oskyldig? Tycker du det är fel att kalla en dömd mördare för mördare, för “vi var ju inte där”?
@ Hmm
Ja det finns många grenar på det trädet och psykologiverksamheten har verkligen förändrats över tid.
Jag googlade på passivaggressiv och tyckte att det jag läste var så långt ifrån mig själv jag kan komma. Visst är jag osmidig och en riktig klantskalle ibland men manipulativ har jag aldrig blivit beskylld för att vara. Men internet (obs inte du) är full av amatörspykologer som verkligen älskar att sjukdomsförklara andra, trots att de inte har någon kompetens!
Några frågor som jag brukar ställa, såväl i mitt arbetsliv som privat, är vem det är som kritiserar mig (jag har ingen prestige så kritik är inget större problem för mig).
Dessa är:
1. Är personen arbetslös?
2. Har personen vänner och familj?
3. Är personen ständigt i konflikt med andra människor?
4. Hur ser relationen till barnets far/mor ut?
5. Kallar personen andra för psykopater på internet trots att denne saknar behörighet att ställa en sådan diagnos.
6. Vad anser andra om personen som vill att jag ska förändra mig?
Jag tycker att dessa frågor är relevanta. För svaren säger rätt mycket om en annan människa. Det ska verkligen mycket till innan jag offentligt kallar en annan människa för psykiskt sjuk. Och för oss som har en bror eller syster med just ett sådant handikapp är nog väldigt försiktiga med det.
@ Catta
Tack!
Hej Vonoben!
Nej jag relativiserar inte men som jag skrev tidigare så är dessa mål sällan solklara, och i Bjästafallet så har jag fått höra en annan version som jag inte kan bortse ifrån.
Därav min inställning.
Men vad är det här med “månadens bloggskunk” som jag såg nu (är inte så bevandrad i bloggarna än) vad jag förstår är det vuxna människor som sitter och sammanställer sådana sidor. Trodde jag hade sett det mesta, och varför är Catta med där??? Men gode gud är folk galna!!!!!!!!!!!!!!!!!
@ Rosa
Hahaha, ja, jag tyckte också att det var oerhört komiskt att Catta av alla människor var nominerade.
Och i morse var jag uppe med åskan, eller åskan väckte mig vid fyratiden, och mitt humör är därefter också!
@Anna1: Jag kan vara totalblåst men jag tror verkligen inte att du är ngt av det som du framställer dig som. Därav min uppmaning till dig att tänka efter hur du uppfattas. Jag ger mig t o m på en gissning att du inte uppfattas IRL på samma sätt som du uppfattas på nätet.
Dvs jag tror inte att du menade att vara pasivagresssiv, men du framstår som det. Det eller en stor mespropp som inte vågar säga rent ut vad du tycker.
Mitt tipps till dig är att börja läsa det som du själv skriver med inställningen att det är ngn annan som har författat det. Dvs som att du inte vet hur du tänker förutom det som står på pränt. Gör det så kanske du förstår hur andra uppfattar dig.
Det är en svår konst att lyckas förmedla med få ord i skrift hur man ser på saker och ting. Jag misslyckas ofta själv men har åtminstone då lätt att att det till mig när ngn påpekar det.
Min gamla hund slutade hoppa upp i soffan när hon fick en upphöjd bädd. En gammal barnsäng kortades så det blev en fyrkant som biabädden passade perfekt i. Perfekt för en stor hund som kan få höftproblem och så får de lite överblick.
@Vikotria: Blir själv en riktig surpuppa när jag lider av sömnbrist, så du har mina sympatier
@Vikroria igen: Smart idé!
@ Hmm
Fast grejen är att jag är ungefär densamma på internet som IRL (tyvärr kanske man ska säga). Inte alls lika känslosam men å andra sidan har jag aldrig upplevt något liknande tidigare. Jag reagerar och det tycker jag på det stora hela är bra även om jag själv har flippat ur ordentligt ett par, 100 gånger.
Men visst är det som du säger, man vill förmedla någoning som kanske inte uppfattas på det sätt som är avsett, ironi och humor för att nämna två saker. Den bild som har förmedlats av mig på internet är dels mina egna gärningar men mycket andras.
Bimbo, lösaktig, dum i huvudet, knutbyflickan, propedofil, äcklig, dålig och ansvarlös mamma m.m
Jag lever mer eller mindre i cellibat!, är mörkhårig och har verkligen inte en bimbokropp (vad det nu är). Jag har goda relationer med alla runt omkring mig och nu har jag dessutom fått ett skitbra jobb. Så varför detta ständiga smutskastande av oliktänkande? Vad vill man uppnå med det? Och varför gör man så?
Här är det läge att psykologisera för någonting är väldigt fel anser jag.
Och Hmm, jag tycker att du är SKITGULLIG och såklart tycker jag om kvinnor (jag har 5 storasystrar som har tagit hand om mig) men kvinnors våld på internet har verkligen fått mig att förstå hur jävliga kvinnor kan vara. Och jag stödjer papparörelsen till 100 procent. Jag älskar pappor. Så är de bara!
Och jag har driljarder brister men en styrka är att jag ser det bästa i andra människor. Det är nog därför jag har så svårt att hata på internet.
/Puss
@Anna1: Fast jag har mycket svårt att tro att du skulle braka in i någons vardagsrum IRL och skrikande kalla dem för käringar utan att först ta reda på hur de ser på situationen. Det är vad du gjorde här i natt.
Jag kan faktiskt förstå en del av det som du har blivit klassificerad som lite här och där.Vissa har gjort det schystare och andra elakare. Jag skulle aldrig få för mig att säga till dig att du får skylla dig själv, men jag säger att du behöver tänka till lite. Det mesta av det du får efter dig har inget att göra med att du tänker olika utan hur du lägger fram det.
Jag skriver inte till dig för att bli gillad av dig utan för att jag genuint har fått för mig att du inte riktigt greppa hur man ska uppföra sig på nätet. Det är lika mycket för min egen sinnesro då jag kan bli lite irriterad på hur du far fram (sen är det för all del trevligt att du gillar det lilla du vet om mig).
Ha en trevlig kväll!
@ Hmm
Jag skulle faktiskt kunna braka in i någons vardagsrum om säga STOPP. Kärringar skulle jag nog inte dra till med eftersom jag då riskerarar att åka på stryk.
Men jag förstår din poäng och tar till mig det du säger (jag gör verkligen det).
@Anna1,
Citerar dig lite här för att visa vad Hmm försöker säga:
“Så varför detta ständiga smutskastande av oliktänkande? Vad vill man uppnå med det? Och varför gör man så?”
Och hur var det nu du började ditt inlägg med att dra in Bjästa?
” Tänk att ni kärringar inte ens kunde låta två barn vara ifred. Ni skrev om dem på fb och i era egna jävla skitbloggar. Och här har vi skiljelinjen, Jag skulle aldrig kunna göra något sådant.”
Och det var väl ungefär vad vi kände när vi reagerade mot att mamman började kasta en massa skit på tjejerna varav många av oss (inklusive Catta) förstod hur en mamma kan känna, men varnade att det fanns risk att man kunde outa sonen för evigt som en våldtäktsman då många reagerade på deras ensidiga debatt om hur fel det var att dessa “slampor/horor” kunde ha fällt killen. Trots att det då bedömts i en massa instanser så blev det då en “friaXXX” sida och bilder samt namn var man frikostiga med – och plötsligt så kom det en motopinion och då var det kanske inte lika bra att man gjort som man gjorde.
Du läser en del efter vad som hände med UG och tar parti med Marita/Daddy (suprise!) vilket är helt ok – men hur gör du det? Jo, du kallar oliktänkande som ALDRIG har pratat skit om varken gärningsman eller offer för kärringar. Så var gick din gräns nu igen? Vad var det du inte kunde tänka dig göra?
Visst kunde vi ha låtit Marita hållas med sin kampanj mot två tjejer…men var det inte det du säger var lågt? Att göra sådant mot barn?
@Anna1,
Av nyfikenhet – vad är det som skulle få dig att braka in i någons vardagsrum för att säga STOPP? Kanske kan jag se vissa tillfällen då jag skulle kunna göra det (och då skulle rädslan för stryk vara sekundär) men skulle du braka in till någon för att de har en annan åsikt än du?
@Trollan
Jag kommer inte att diskutera Marita (eller hennes son) om hon inte får bemöta det. No way.
Du lägger ord i min mun och säger att jag har tagit parti och att jag skulle braka in i någon annans vardagsrum pga att jag och en annan människa tänker olika.
Menar du allvar?
“Jag skulle faktiskt kunna braka in i någons vardagsrum om säga STOPP. Kärringar skulle jag nog inte dra till med eftersom jag då riskerarar att åka på stryk.”
Skriver du själv – jag tycker det var ett extremt märkligt kommenterande, och jag skulle gärna vilja att du utvecklade det närmare faktiskt…Kanske lägger jag ord i din mun men jag tycker nog du skrev det själv….
Och vad gäller att ta parti:
“Nu är jag mer insatt i diskussionen. Fan vad jag lider med Marita. Tänk att ni kärringar inte ens kunde låta två barn vara ifred. Ni skrev om dem på fb och i era egna jävla skitbloggar. Och här har vi skiljelinjen, Jag skulle aldrig kunna göra något sådant.
Det är så USELT!”
Kanske bara är jag som drar förhastade slutsatser, men nog tyckte jag att det fanns en aning partiskhet här som sken igenom…
Helt rätt, du behöver inte diskutera Marita, men grejen är att det finns mycket du kan läsa på här som visar på lite olika bilder, hon har fått sagt sitt, Catta har sagt sitt och det är liksom punkt. Vi kommer inte längre där. Men plötsligt dyker du upp på ett mycket fördömande sätt ett halvår senare vilket kändes rätt så onödigt…Vad var det du ville uppnå?
@ Trollan
Om någon hade anklagat min sons pappa för att ha beställt ut barporr och han fick ett rykte om sig på internet så skulle jag inte bara braka in…
Det kan jag lova dig.
@ Trollan
jag pratar som sagt inte om henne så länge hon är blockad.
Anna1: Läs dina första inlägg här i tråden! Du brakade i alla fall rakt in här och slängde ur dig mindre väl valda ord om folk som inte tänker och tycker som dig. Sedan skriver du att du skulle kunna braka in i någons vardagsrum och säga stopp.
Man kan argumentera, diskutera och ha olika åsikter utan att behöva bete sig illa mot andra människor. Du uppskattar inte, fullt förståeligt, att andra kallar dig saker, varför behandlar du då andra på det sättet?
Och snälla, kan vi få slippa bråken som du har haft tidigare? Vi har som inte med dem att göra så det du har otalt med andra kan du ta med dem.
@Anna1,
Så vad skulle du då göra? Du skriver samtidigt att du inte skulle kalla någon kärring för risk att åka på stryk – men frågan är om du skulle tänka på språkbruket då eller som sagt oroa dig för att få stryk.
Men, vi tar det lite längre. Du springer in till någon och skriker och är förbannad över vad de gjort. Och plötsligt så ringer de till polisen och din sons mamma kommer då kanske hamna i polis registret för någonting (inbrott? ofredande? Jag gissar att det finns något man bryter mot i alla fall)
Viktoria: jag har bett om ursäkt för det.
Trollan: vad fan snackar du om?
Godnatt.
@Anna1,
Jag försöker förstå hur du resonerar men jag har vissa svårigheter tyvärr.
Men om jag tar vad du skriver:
1. Jag skulle faktiskt kunna braka in i någons vardagsrum om säga STOPP. Kärringar skulle jag nog inte dra till med eftersom jag då riskerarar att åka på stryk.
och senare
2.Om någon hade anklagat min sons pappa för att ha beställt ut barporr och han fick ett rykte om sig på internet så skulle jag inte bara braka in…
Så om du får reda på att någon har spritt rykten om din sons pappa så skulle du “inte bara braka in”. Och vad innebär det? Vad skulle du mer göra? Bara det här att ovälkommen braka in hos någon är grund för åtal är jag nästan helt övertygad om (jag lovar, skulle någon rusa in och gorma i mitt vardagsrum så skulle jag ringa polisen iallafall).
Och min fråga är hur det skulle hjälpa din sons pappa (och din son) om du blir åtalad för något brott?
Försök själv tänka efter om någon skulle komma hem till dig och börja skrika för något – de kanske tycker det är befogat, men du tycker inte det. Hur skulle du reagera?
@ Trollan
Lägg ner dina “analyser”, det här börjar bli patetiskt. Du drar enormt höga växlar på det jag skriver och jag fattar inte varför. Är det så att du vill ha sista ordet så har jag inga problem med det.
Jag ska upp om sex timmar och tackar härmed för mig.
Catta: Skickade mail idag som hade med mitt tidigare inlägg att göra, så du inte tror att jag har fått en knäpp.
Eftersom jag känner mig som min avatar ser ut ska jag sova nu. Om nu inte Hmm vill ha en fikapaus.
Ja det verkar ju vara ett logiskt skeende Braka in först – be om ursäkt senare… Det finns såna som beter sig lite hipp som haver för att det alltid går att be om ursäkt sen. Du Anna kanske inte är sån, men du framstår som så.
Hej hopp i bubblan. Tack för generöst erbjudande men vi skippar fikapauser. Det är ju mån i morgon. Suss gott alla
Man vet inte om man skall skratta eller gråta. Nu kommer Anna1 och gråter för stackars Mamma Marita sak, hur otippat är inte det.
Ingen möjlighet att mucka gräl hos JR, inte hos MA, så nu hittar du hit och drar upp ett gammalt ämne som du “ögnat dig igenom” och blir “upprörd”.
Du är verkligen inte den smartaste kon i hagen eller hur ?
Jag ids inte ens försöka debattera med dig, jag bara konstaterar att du verkligen är korkad. Genuint korkad och jag förundras över din personlighet.
Wow! (eller kanske Vov?) Nog för att inlägget delvis handlar om hundar, men det var då ett satans bjäbbande.
Viktorias tips om en upphöjd bädd låter som en bra idé till Kulan. Att Tony vill ligga i soffan kan ju alltid lösas med att på kvällen när ni lämnar den (soffan alltså) lägger upp en filt där för Tony att sova på. Då alltså en filt som han redan vant sig vid att sova på när den ligger på golvet.
Om det nu inte är så att ni absolut inte vill ha hånom i soffan. Då är det nog enbart att låsa dörren som gäller. Eller att kasta ut nåt som prasslar och därmed är obahagligt att lägga sig på innan ni lämnar soffan. Typ en brandfilt eller nåt.
Jag hoppas iaf att det ordnar sig med dina leveranser av näringsdrycker. Än bättre vore det väl om du kunde göra dem själv. Fast allra bäst vore om du slapp vara beroende av dem, alltså att du blev frisk från din åkomma och kunde äta vad du vill när du vill.
Ta hand om dig, det är det viktigaste för att du sen ska kunna ta hand om dem som betyder mest för dig när de behöver det.
*kram*
Rosa: Ja det var väl ett sätt att dela ut något slags bloggpris till den ens läsare tycker är bra/dålig.Jag är väl med för att jag sagt “fel” sak om/till någon kan jag tro.Men jag kan garantera att jag inte gråter för det
Viktoria: Skönt att det gått en dag så du kanske är lugn och fin idag ! Bädden såg kanon ut, det vore nåt för Kulan att klafsa upp i. Fin hund också och den lilla i luvan bredvid var gullig
nef: Vi har provat varianten att ha en filt i soffan åt Tony förut,men av någon anledning skulle han alltid ligga bredvid.Nu är det väl ingen fara,men det är mindre kul med brun soffa och vit päls under värsta pälslossningen kan jag lova. Ja dessa näringsdrycker,jag hoppas han kommer med dom idag nu då. Ingen skulle vara gladare än jag om jag kunde få trycka i mig en riktigt fet pizza
Kram
Pingback: Klargörande av mina tankar i en diskussion « Trollan's Tankar om stort och smått
Jo lite lugnare, men höll mig hela dagen från att kommentera eftersom jag insåg att vad jag än hade skrivit så hade det inte kommit ut rätt.
Gullig ja, men det är ändå hunden som får mest kommentarer när man är ute med bägge två.
Viktoria:Haha ja det brukar vara så,helst om man har bjässar eller minisar
Skaffa dig ett namn och håll dig till ämnet//Catta
Känns det jobbigt nu när det är sidor som stängts för idiotkommentarer?//Catta