Fruktansvärt tragiskt med häktesvakten som fick sätta livet till.
Av det som framkommit nu så handlar det alltså om en känd våldsbrottsling, Erik Ljungström, som tidigare dömts för bl.a mordförsök. Han döms till 6 års fängelse och är ute efter fyra år (2010). I Augusti i år grips han ännu en gång misstänkt för mordförsök, denna gång på sin vän, även då genom knivhugg, samt för mordbrand.
Han förs då till arresten i Södertälje där han efter ett par dagar överföll en vakt med knytnävsslag och tog strupgrepp. Då man misstänker att han kan lida av en allvarlig psykisk störning skickas han på utredning till rättspsyk i Huddinge. Där upptäcker man efter en dag i arbetsterapin att han tagit ena halvan av en sax och tejpat fast den på benet, man ansåg att personalens säkerhet inte kunde garanteras och han fördes därför tillbaka till häktet. Och på häktet så låter man alltså en 160 cm lång kvinnlig häktesvakt utan ens en utbildning i självförsvar, ensam eskortera Ljungström ut till rastplatsen. När hon så ska öppna dörren så överfaller han henne bakifrån, sänker henne med ett knytnävsslag och fortsätter slå henne när hon ligger. En kvinnlig kollega ser det och tar batongen och springer för att hjälpa offret, Ljungström rycker av henne batongen och använder sedan den för att misshandla offret än mer. Detta är en sån här händelse som förmodligen gått att undvika.
Om man anser att han är så farlig att man inte kan garantera rättpsykspersonalens säkerhet, hur tänker då kriminalvården när de låter en liten ensam kvinna vara ensam med honom ? Varför har de ens tillgång till saxar på rättspsyk ? Hur kan det vara så enkelt att slita av en vakt en batong ? Vem bestämde att hon skulle vara ensam med mördaren?
Det fanns alla tecken på att Ljungström var farlig, det kom inte direkt som en blixt från en klar himmel, hur kunde man ge honom möjligheten att utföra något sånt här? Misstag kan hända, felbedömningar kan göras, men Ljungström var ju så solklart fall att jag inte fattar hur man kunde missbedöma det så katastrofalt. Han har begått 2 mordförsök, gett sig på arrestvakter innan, beväpnat sig med sax på psyk, vad mer information behöver man för att inse att en ensam liten kvinna inte bör vara ensam med honom ?
Dödsfall är alltid tragiska, men än mer tragiska blir de när man inser att de kunnat förhindras om bara folk gjort det dom ska (då syftar jag på folk högre upp), det är så fruktansvärt onödigt. I det här fallet hoppas jag verkligen att kriminalvården straffas på ett eller annat sätt, inte minst för att minska risken att det händer igen…
Personalen varnade för ensamarbete
Mördad vårdare var ensam med fången
Åklagaren-vakten var ensam
Tjänstefel utreds
Loading ...
HäktesVakten var en Späd tjej från Etiopien/Eritrea.
Killen en rätt stor inföding – KnivErik med omfattande våld bakom sig – ink strypförsök av plit tidigare.
Det går inte att bortse från – fan den här jävla damen skall inte bestämma över mig.
Sen kan man fundera över hur man kan nöja sig med EN plit mot honom på anstalten där det finns folk – då det alltid är två plitar till och från utanför anstalterna.
HON VAR HELT ENSAM MED HONOM – kriminalvården ljuger
Han slog ner henne – då kom kvinnlig kollega och slog honom på armen med sin batong – det tog han bara och plockade av henne batongen och då sprang hon iväg – med känt resultat.
Hon skulle så klart ha bankat på honom i skallen – istället för att Slagit under PÅGÅENDE VåldsUtövningen mot offret.
MEN VAD JAG HAR IFRÅGASATT HELA TIDEN ÄR DETTA
De här stålexpanderbatongerna är LivsFarliga Vapen och det är förvånande att de är legala inom polis och väkteri – de går inte att jämföra med de tidigare vita polisbatongerna och de är farliga nog.
Men den debatten lär väl aldrig komman – MEN DEN BORDE FAKTISKT KOMMA NUUUU
Leif: Först: välj dina ord bättre i såna här inlägg (ord ändrade9), sen, ja det är ju ett livsfarligt vapen om de inte är säkrade så att fångarna kan ta dom. Det är nog lätt att vara efterklok, kollegan skulle säkert slagit honom i skallen om hon vetat resultatet, men med tanke på att det är ett potentiellt mordvapen så kanske hon inte vågade, det kanske såg ut som det inte skulle gå så illa.Tragiskt vilket som, och jag är säker på att kollegan mår riktigt dåligt idag också.
Eftersom det var känt att han var farlig och våldsam så borde givetvis inte en ensam kvinna varit med honom utan det borde ha varit minst en manlig vakt också närvarande. Sedan är det ju skrämmande att personalen inte ens får självförsvarsutbildning! Här behövs verkligen en utredning för att rutinerna förhoppningsvis ändras även om det givetvis inte ger den unga kvinnan livet tillbaka. Otäckt är det i alla fall.
Skall väktare och poliser ha batonger som är mordvapen -
jag har alltid ifrågasatt expanderbetongerna efter att ha lekt med en i tyskland (fjädrande med blykula/stålkula överst) som jag drämde till på en planka där – när jag bodde i tyskland – det blev en ordentlig krosskada vilket gjorde att jag förstod (vilket jag visste innan) man man kunde slå så att kulan på toppen tränger in i hjärnan.
Hellre en vårdad mördare än en mördad vårdare !
Ja Leif, du har nog svarat på frågan varför hon inte slog honom i huvudet med din egen text där.
Men nog kan man ifrågasätta mycket här.
Ensam person – som inte är så stark tillsammans med någon känt våldsbenägen.
Jag tycker synd om många här – och jag skulle tro att den andra kvinnliga vakten tänker mycket “om jag bara” men normala människor undviker in i det längsta att döda.
Men det finns mycket man kan ta lärdom av. Flera vakter. Självförsvars kurser.
Trollan – men när vårdare 2 kom – skall KnivErik ha suttit ovanpå Karen och slagit på henne med nävarna – då kan och skall man inte Slå på ARMEN om man INTE är Djävulskt Stark – eftersom KnivErik varit på RättsPzyk där dom inte klarade av honom – är det inte helt jävla omöjligt att han medizineras = lokalbedövad och bara taaar Slagen.
I Cops var det en polis som stoppade bil med två negrer – en var bara olydig – stoooor grov och skallig – han vägrade lyda och polisen bara bankade på honom i skallen – flera slag och utav helvete – OCH HAN BARA TOOOOG DET OCH SLOG NER POLISEN – jag skrattade som fan – polisen bara bankade på honom 4-5 slag i skallen och han bara tooog det.
Jag tror jag förstår var någonstans på mannens kropp Leif anser att slagen skall sättas in.
Sånt här ink kvinnomorden ink självmorden (t ex sanna redsäter) är ju dubbelt tragiska efter som de medverkar till att ytterligare snedvrida könsfördelningen i landet och öka på det damunderskott som redan finns – kniverik själv är ju en överlevare även om det blir på anstalten – men konstigt nog lyckas även anstaltsfolket konkurrera med fritingarna – Knark Olofsson, VingMutterTony (olsson/byström), Juha Valjakala, Lars Inge Svartenbrant/Ferm är ju några exempel på denna underliga företeelse + dubbelmördaren Pazur (gymnasistgatan malmö) som fick BeZpruta dåvarande pzykologen på hall (namnger inte henne – men vet vem det är till namnet) och har barn med henne.
Helt galet att låta en vårdare handskas med honom ensam. Den dödes kollega mår obeskrivligt säkerligen hemskt, men jag kan inte låta bli att undra över flera saker.
Det är till exempel tillåtet att vägra arbetsuppgifter där man misstänker att man kommer att utsättas för fara (facket kan hjälpa en med det) – varför har inga ombud tagit till detta? Det är inte livsviktigt för häktade att knalla runt på tårtbiten, det går att strejka denna uppgift tills arbetsgivaren fattar galoppen. Det andra jag undrar över är hur deras utbildningar egentligen ser ut, samt hur urvalet av personal görs. Händelseförloppet skuggas hela tiden av frågan: vad gjorde kollegan? När Ljungström tog batongen för att fortsätta slå hennes kollega, förmodar jag att det är jäkligt svårt att samtidigt hålla häktesvakt nr två på avstånd. Hoppa på någon bakifrån, trycka in händerna i hans ögon, vad sjutton som helst! Jag talar om ren överlevnadsinstikt, fightern inom oss, tar över! Har man det jobbet som dom har kan man undra varför inte denna tanke ligger vilandes där i huvudet. “Vad gör jag om….?” Och överfallslarmen, är det inte så att dom bärs på dom? Hade hon inte kunnat trycka direkt hon såg det överfallet på skärmen och sen dragit ut? Varför SPRINGA för att hämta hjälp?
Möjligt att jag missat något i info som finns om denna tragedi.
PlitJobbet – kräver ingen utbildning – det är visst 20 veckors betald idag.
Historiskt har tull-post-kronofogde polis (längsta) haft betalda utbildningar – plit hade nog ingen direkt utbildning.
På plitjobbet jobbar man 24/7 – på istort sett ingen utbildning – det är likalön och bra betalt.
UTAN UTBILDNING – SÄRSKILDA KUNSKAPER TJÄNAR MAN BARA BRA PÅ FÅ JOBB – de som är jävligt tunga* och knappt finns kvar – där man jobbar knepiga tider (plit t ex – kärnkraftverk processindustri – kompis jobbade på gasverket och hade slappt och bra och bra betalt) – och där man sköter avancerade dyra maskiner, typ värmekamera mm OM ARBETSGIVAREN ÄR JUSTE OCH DELAR MED SIG – de här maskinerna kan man lära sig på typ två veckor och de är så jävla dyra att man saknar konkurrens och har bra beläggning..
Resten av jobben i stort kräver utbildning eller att man driver företag.
Spotta ut espresso/latte för 27 – 35 kr (där mycket rinner bredvid ink momsen) är väldigt välbetalt FÖR ÄGAREN – de anställda får inte många kronor – dvs det finns enkla jobb man tjänar pengar på MEN INTE SOM ANSTÄLLD UTAN ÄGAREN/KRÄÄÄÄÄMAAAAREEEN/KAPI-TALISTEN/PROFIIITÖÖÖREN TAR PENGARNA GENOM ATT ZUUUUUGAAAAAAA UUUUUT KUNDER OCH ANSTÄLLDA.
Eller bemanningsföretaget
http://orebro.etc.se/nyhet/kraftig-l%C3%B6nedumpning-p%C3%A5-transportstyrelsen
Snart tar kanske bemanningsföretag över PlitJobben också och sänker lönerna – MEN INTE KOSTNADERNA FÖR DEN SOM HYR IN
KAREN var Ensam det erkänner kriminalvården/ledningen och erkänner att de ljugit.
De påstår inte längre att det var två väktare mot KnivErik
De säger att vår UPPFATTNING är att det var två väktare mot KnivErik. De säger m a o att i VERKTLIGHETEN var Karen ensam men inte i vår egen tankevärld.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/aklagare-haktesvardaren-var-ensam
Så går det till i AnkDammen när SmåPåvarna ljuger och försvarar sina lögner . de borde stoppas in en och en i en cell med kniv- och batngbeväpnad KnivErik – och när de kommer ut sönderslagna kan de säga vår UPPFATTNING är att KnivErik är snäll och att han inte rörde oss.
We Need a New Concept in this Country.
“DN.se har sökt både Gunilla Ternert, regionschef för Kriminalvården Stockholm, och häkteschef Agneta Kempe. Agena Kempe hänvisar till Kriminalvårdens informationsavdelning. Där håller man fast vid att det var två personer var på plats.
- Vår uppfattning är att de var två. Vi avvaktar utredningen, den får visa om det inte var så och om några rutiner i så fall inte har efterföljts. De var två enligt de rutiner som vi har, säger Viveca Hillberts, vikarierande pressekreterare. ”
Dom borde ta sitt ansvar och säga:
Vi har misslyckats – Vi är Värdelösa – Vi klarar inte av vårt jobb så vi slutar med omedelbar verkan och börjar med något annat.
Men så gör de inte – de ljuger för att med näbbar och klor hålla sig kvar på något de inte klarar av – precis som man gjorde med pendeltågstrafiken – som man tog på sig utan att ha tågförare – hur man nu kan göra det istället för att först skaffa tågförare och sen åta sig att köra tågen. FYYYY FAAAAN SÄGER JAG
catta jag vet att det här är din blogg, men hur kan du låta leif hållas? Jag ser bara de 4 sista styckena i leifs senaste inlägg och det innehåller
kaxfittekärringar
fittbitchar
kaxfittor (igen) samt kniverik och infödingar
och sedan hans berömda zzz stavning
han har skrivit flera inlägg under det här inlägget som jag bara scrollat förbi. Tycker inte att han visar respekt mot någon i sina inlägg och hans människosyn och förmåga att dra alla (utom sig själv) över en kant är skrämmande
Marie: Jag har varit frånvarande i bloggen ett tag, bara hoppat in som hastigast och inte kollat igenom kommentarer, jag brukar få mail om någon beter sig illa. Men givetvis ska inte sånt där stå kvar, det verkar svårt att få Leif att lära sig. ska kolla igenom
Leif språk är tråkigt och kommer ivägen för vad han egentligen vill ha sagt men hur som helst så måste jag ändå tillägga att den häktade galningen kallas just för KnivErik…..även innan detta hände som jag förstått.
detta är resultatet av att folk har gnällt om hårdare tag.
i dag är tiden i häktet en tortyr och saknar allt som har med människovärde och humanism att göra. dödsmisshandeln av karen var över på en minut erik fick en chans och tog den när karen låste upp en dörr. krossade hennes skalle med hennes egna com-radio sen kom en gammal tant på 60 år och slog han på armen med batongen sen blev hon av med den.folk frågar hur en pigg glad trevlig tjej på 25 med en otroligt bra syn på människan får jobba med brottslingar jo enbart för att hon hade kompitens för det. frågan är väll vad en gammal kärring på runt 60bast har där att göra? hon hade inte det fysiska för att hantera en batong det har ju tant själv bevisat. det är våra politiker och kriminalvårdens chefer som direkt bär ansvaret för denna händelse.
sen är det ju så oxå att det som har hänt är första gången som det har hänt att en plit har blivit mördad att det inte har hänt tidigare är för mig en gåta.
sen har jag märkt att vissa här tror att erik är en komplett galning vet ni ens om hans bakgrund. han har asperger syndrome som är en autsim, han höll på och stal bilar och gjorde små brott han e ingen galen våldsman.
tänk på att han själv är ett brotts offer killen han knivhögg första gången hade slagit ett glas i ögat på han så han nästan miste synen så frågan är då vad gjorde den kille som höll på att göra honom blid ute att göra tänk på det. skulle någon nästan göra mig blind hade även jag använt mig av en kniv eller något annat vapen för att skada den personen. sen bara för att man knivhugger någon betyder det inte att man vill mörda utan det är bara den juridiska termen han kunde lika väll ha åkt in för grov misshandel.. och frågan är vad erik har vart med om tidigare kan det vara så han har blivit misshandlad av ett par plitar alternativt arrest vakter och velat ha hämnd för han har ju haft motiv tidigare och inte gjort några oprovocerade våldsdåd tidigare
dagens problem är att känslorna för styra istället för sunt för nufft.
Paul: Jag kan förstå att han var förbannad på killen som hade slagit ett glas i ögat på honom även om jag själv förmodligen inte skulle huggit han flera ggr med kniv som hämnd men där fanns i alla fall nån omständighet, men vad hade den senaste han knivhögg gjort för fel då ? Sen tror jag de allra flesta vet att folk som får en kniv i sig kan dö.Sen spelar det ingen roll om någon annan vakt nu skulle ha misshandlat honom någon gång, Karen hade inte gjort det och en normalt funtad karl misshandlar inte en liten späd kvinna på det vis han gjorde. Sen hade han ju beväpnat sig även på rättspsyk, vem tror du han tänkt hugga saxen i då?
Paul: Försök inte förmildra med Aspergers och autism. Det är ett hån mot alla dem som lever mer eller mindre fungerande liv med human människosyn som har samma diagnos.