Annelie Babitz frilansjournalist och blodrytande ultra ninja-feminist (ja hon kallar sig så), har skrivit en debattartikel på Aftonbladet. Hon menar att det finns många likheter mellan den könsstympning som pågår i tex Afrika och den som pågår här. Med könsstympning som pågår här menar hon då de kvinnor som väljer intimkirurgi som tex kan handla om att operera sina blygdläppar om man är missnöjd eller har problem.
Redan där så tänker jag att hur i helvete kan man jämföra en kultur där det är ett måste att göra omskärelse vare sig man vill eller inte, dessutom under ofta hemska förhållanden, med en kvinnas fria val i Sverige? Här gör man det under säkra förhållanden, man betalar till och med för det. Ingen tvingar en att göra det. Men det är väl här som den blodrytande ninjafeministen i henne kommer in för hon menar att det har sitt ursprung i patriarkata världen.
Jag vet inte vilka män Annelie har träffat i sina dagar men vi är i ungefär samma ålder. Jag har rört mig bland rika, fattiga, sjuka, friska, missbrukare, nykterister, yngre och äldre och jag har aldrig någonsin hört en man kritisera utseendet på någons underliv, ja om man bortser från diskussionerna hår/inte hår vilket även kvinnor diskuterar. Det Annelie tar upp är Jane Timglas som i Tv sa att hon funderat i 10 år på att kapa längden på sina blygdläppar. Så om hon tänkt på det i 10 år så är det uppenbarligen något hon ser som ett problem av en eller annan orsak, precis som att en annan kvinna kan störa sig på att hon har en “för stor” näsa eller hängande ögonlock. Att jämföra det med kvinnlig könsstympning i Afrika är så tramsigt.
Den nya tidens feminister har blivit så jävla extrema. Allt är männens fel. Helst ska vi gå omkring i något huckle, osminkade, oparfymerade, iklädda säckväv för annars så gör vi oss till för männen och är förtryckta av patriarkatet. Dom idiotförklarar ju för fan kvinnor! Det är lite som bloggaren Noboytoy som i var och vartannat inlägg tjatar om män som (gud förbjude) runkar. De inte bara runkar, de runkar i kvinnor och de runkar i barn och de runkar i munnar och de runkar överallt. Hemska äckliga män. Kvinnor onanerar aldrig och kvinnor ligger inte med män…knappt. Det är bara de hemska männen som tar för sig och runkar av sig i och utanför kvinnorna och de stackars kvinnorna tvingas till könsstympning och bröstoperationer av patriarkatet och dessutom att ligga med sina män fast de förmodligen egentligen inte vill.
Jag undrar om människor som Annelie Babitz och Noboytoy sminkar sig, färgar håret, bär urringat, har höga klackar, har stringtrosor, schyssta underkläder, har snygga frisyrer? Om de gör det är det för att de vill se bra ut ? Och om det är så har Jane Timglas rätt att ändra på det hon vill också då utan att det ska skyllas på patriarkatet ? Och trenden nu är ju att fler och fler män omskär sig, sminkar sig, gör fettsugningar osv, är det ninjafeministerna och matriarkatet som förtrycker dom då?
.Annelie säger också: “Varför ska jag vrida mig av vrede över den könsstympning som pågår mot kvinnor i Etiopien, när jag själv lever i ett land som uppmanar kvinnor till könsstympning?”
Könsstympningen i Etiopien är oftast den faraoniska varianten, alltså där man skär bort klitoris, de inre blygdläpparna samt delar av de yttre. Sedan lämnas ett litet hål för att blod och urin ska kunna passera. Det är en enormt smärtsamt ingrepp och de har ofta problem hela sitt liv pga detta, så väl fysiska som psykiska. Att jämföra det med att en kvinna i Sverige av eget val väljer att på ett sterilt sjukhus göra ett ingrepp för att hon själv ska känna sig nöjd är bara vidrigt, eller så tyder det på en enorm okunskap. Skillnaden är alltså att i tex Etiopien så har inte kvinnorna ett val medan man i Sverige gör valet alldeles själv. Det är väl inte värst feministiskt att gång på gång påvisa att kvinnor är dumma jävla våp som inte har en egen vilja,som inte tar egna beslut utan som bara springer och tindrar med ögonen och gör allt männen vill…..
Och för den som ännu inte förstått skillnaden på intimkirurgi och omskärelse a´la Etiopien så lägger jag ut två bilder men de får ligga i spoilern och känsliga personer varnas.
PS. Ja inlägget blev kanske aningen aggressivt men det är precis som jag känner just nu så då får det vara så
Tillägg: Då jag fick ett antal ytterst osmakliga mail av Annelie Babitz så har ett nytt inlägg tillkommit, det hittar ni här.
Loading ...
Att jämföra könskirurgi med könsstympning är ett jävla hån mot de flickor som utsätts för stympningen, och sedan svimmar av smärta när de har mens eftersom blodet inte kan komma ut och även ibland när de ska kissa. För att inte tala om de mängder som dör när de ska föda barn eftersom barnet inte kan komma ut. och allt för att flickorna ska veta sin plats. Ja verkligen samma sak som intimkirurgi ( som jag inte förstår mig på, aldrig i livet att jag låter en skalpell komma i närheten av mig!)
och nä, jag tittade inte på bilderna. vill inte få mardrömmar
marianne: Ja i mina ögon blir det här yttersta formen av extremt tänkande. Dom här extrema feministerna ser nog inte själv att dom framställer svenska kvinnor som dumma våp som inte klarar att varken handla eller tänka själv utan blint lyder männens önskan oavsett vad det må handla om. Men samtidigt så kräver dom att det ska finnas fler kvinnor i ledande positioner. Hur skulle det bli om kvinnorna verkligen är som dom framställer dom kan man undra.
ja fråga inte mig hur de tänker. Extremister, oavsett sort, stjälper mer än de hjälper.
och intressant det du skrev om utseendet, hur gör de? Går de ut i sunkbyxor, okammade, otvättade, med stinkande andedräkt? om inte så har de väl böjt sig för männen?
Tänker lite på feministen Jenny Westerstrand där, känns som de har gått i samma skola (vilket de väl har med, genusskolan)"Well. I Turkiet har en 16-årig tjej begravts levande, för att hon har haft manliga vänner. Jag tycker förstås att detta är helt jämförbart med sexuella trakasserier av medelklasskvinnor i Sverige och jag ber att få återkomma med en svidande uppgörelse med alla som överdriver dramatiken i att dödas levande. ’till then!"
Jobbar de på något sätt emot feminismen? Det känns trots allt som dessa personer är mer effektiva än Pär Ström att få mig tveksam faktiskt
Angående Noboytoy så har hon ondgjort sig om nutidens sexualiserade tjejer som åmar sig runt hennes bror, och som springer omkring halvnakna framför ingifta släktingar när jag ramlade över hennes blogg med. Så sex rent allmänt verkar ses som negativt i hennes värld
marianne: Ja frågan är ju hur mycket man får hyfsa sig och vad man får göra för att det inte ska anses vara för det motsatta könets skull.
Trollan: Jo dte minns jag mycket väl, sen när de negativa kommentarerna kom så menade man att hon var ironisk. Men eftersom 98% inte såg ironin så borde hon ju då ha förklarat det.
Ja men precis, de solkar ju verkligen ner feminismen. En feminist idiotförklarar väl inte alla kvinnor till att börja med. Jo det känns onekligen som att NBT tycker att män och sex är det vidrigaste som finns. Jag frågade i en kommentar varför det var så men hon tog inte in den. Men för att tycka män och sex är något vidrigt måste jag säga att jag har nog aldrig sett någon skriva ordet runka så frekvent som henne (ja förutom HenrikJ då).
Det är det inre som räknas inte det yttre. Att sätta sig över att tycka åt andra eller försöka trycka ner någon som agerar av egen fri vilja gör ju att man kan kalla strävan för diktatur eller förtryck.
Tur man inte är kvinna och måste göra allt för alla andras skull på grund av åsikter. Låt var kvinna bestämma över sin egen kropp och låt henne inte luras av reklamen eller att välja att sälja en spacklad bild av sig själv.
Naturlig skönhet behöver inte förändras, men är man inte nöjd eller har problem så måste man tillåtas göra de förändringar man själv vill inte låta sig styras av andras åsikt.
Naturlig styrka och skönhet kommer inifrån och återspeglas i ögonen som speglar själen och självsäkerheten.
Låt ingen annan styra över dit liv eller underliv som kvinna!
Leroy
Leroy: Bra skrivet. Det är insidan som räknas men sedan är det ju också så att man behöver inte ta för givet att när en kvinna fixar till sig så är det för männens skull. Man kan ju faktiskt göra det för att man själv vill känna sig fin efter sin egen smak. Precis som att en man kan göra det.
Rätt tolkat och uppfattat och håller med.
Leroy
Jag skulle tro att den vanligaste orsaken till intimkirurgi i Sverige är skador efter förlossningar eller tjejjer som har så stora inre blygdläppar att de ex inte kan cykla utan att de kommer i kläm. Är nog ytterst sällan önskemål från nån man ligger bakom
Susanna: Ja där är jag nog benägen att hålla med dig. Och det är väl då ganska taskigt att hacka på de som vill åtgärda det och mena att de bara gör det för att behaga männen kan jag tycka.
Jag uppfattade Jenny Westerstrands inlägg om en ironi redan när jag såg det första gången. Inte speciellt lyckad, förstås, eftersom en massa människor missförstod eller i några fall kanske låtsades missförstå, men ironi var det helt klart.
Vad gäller NoBoyToy så har jag VERKLIGEN inte sett den minsta antydan till att hon på något sätt ogillar manlig onani... (bara tenken ter sig absurd...) Vad hon ogillar är uppenbarligen att någon "runkar" i en annan. dvs. använder denna som ett rent sexobjekt utan att fråga om samtycke, ömsesidighet eller ålder.... Män som våldtar och begår övergepp mot barn etc. "runkar" i en annan människa. Så tolkar jag hennes terminologi, och jag kan inte se att den KAN tolkas på något annat sätt.
tanken, inte "tenken"...
"som en ironi" och inget annat....
Erik: Jag fattade det inte och det var en massa människor som inte fattade det så var det ironi så var hon otydlig. Men sen vill jag minnas att hon var dryg som bara den när folk ifrågasatte henne. Om hon var ironisk så hade det kanske varit klokare att påpeka att "Jag var nog otydlig, jag försökte vara ironisk" men hon var bara otrevlig mot alla istället för att förklara det.
Jag vet att du gillar NBT men jag måste säga att min bild av henne är att hon hyser ett enormt förakt för män generellt och att hon hela tiden återkommer till att det egentligen bara är män som vill ha sex (runka av sig), inte kvinnorna. Väldigt ofta får hon män att framstå som buffliga, barbariska, grottmänniskoliknande sexgalningar som trycker på sina kvinnor vare sig de vill eller inte. Jag har faktiskt aldrig sett någon som pratar som hon vad gäller förhållandet kvinna-man. Jag tror aldrig jag sett henne skriva en enda bra sak om män. Jag ska ge några ex så du förstår vad jag menar. Citerar från hennes text:
"Många män tror att det räcker med att "stoppa in den", penetrera, för att tillfredsställa kvinnans sexualitet. Inte nog med det - män säger att de "kn*llar" eller "har sex", för att få penetrationen att framstå som ett gemensamt nöje, som de delar med kvinnan. I många, många fall är sanningen, att mannen bara runkar av sig i kvinnans kropp "
Här tycks det som att kvinnor inte kan ha något intresse av att faktiskt ha sex med penetration utan allt handlar av att mannen runkar av sig i kvinnor. Ett annat stycke:
"Ofta är kvinnan också så mån om mannens sexualitet att hon preparerar sin kropp med hormoner, p-piller, ofta i ett helt liv, för att han skall kunna njuta extra mycket, sexuellt."
I NBTs värld äter alltså kvinnor p-piller för att mannen ska kunna få så mycket sex han vill (kvinnan tycks ju aldrig ha något intresse). Men den normala anledningen att kvinnor äter piller är väl för att de vill skydda sig. Åter igen framstår det som att kvinnor inte vill, det är bara mannen. En till:
"Män verkar inte vilja förstå att många kvinnor inte är särskilt kåta på män, utan att vissa kvinnor bara är mer måna om att hjälpa män att onanera och mer måna om att tillfredsställa den manliga sexualiteten."
Man måste ju undra vad hon har för problem med kvinnlig sexualitet? Varför vill hon så ihärdigt förneka att de flesta kvinnor faktiskt också vill ha sex , att de flesta kvinnor också blir sugna på sin man ? Hon framställer oftast sina texter som att kvinnor är människor som inte tycker om eller vill ha sex. De ställer endast upp för att vara sina män till lags så de får "runka av sig i kvinnans kropp". Och de flesta män de tar sex vare sig de får eller inte, de bryr sig inte ett dugg om kvinnans önskan eller njutning. tror du verkligen Erik att det är så generellt ?
Men hon tycks ju anse att i stort sett alla män ser kvinnor som sexobjekt, våldtar, tvingar eller tjatar till sig sex. Jag har aldrig sett henne skriva om ett ömsint kärleksförhållande mellan man och kvinna eller en ömsesidig önskan att ha sex.
Catta
Tja, de formuleringar NBT använder i citaten är ju "många" och "ofta". Inte "alla". Om det hade stått "alla" skulle det ha varit bisarrt, men nu gör det inte det.
Hon beskriver något som existerar. Sedan kan man diskutera HUR vanligt det är.
Att hon inte skriver om harmoniska relationer mellan kvinnor och män bör nog inte tolkas som att hon förnekar att sådana existerar. Den som läste anti-sektorganisationen FRI:s numera tyvärr avsomnade medlemstidning hittade nog aldrig beskrivningar av religiösa grupper som var trevliga och icke-manipulativa. Det innebar inte att de förnekade att sådana fanns, bara att de såg som sin uppgift att varna för de destruktiva.
Jag tolkar NBT på samma sätt.
"Tja, de formuleringar NBT använder i citaten är ju “många” och “ofta”. Inte “alla”."
Ja, och om man gång på gång diskuterar en viss grupp människor, med negativa epitet kryddade med "ofta" och "många" så framstår det som om det är ens åsikt om den gruppen. Det förstår alla med en grundläggande språkkänsla
."Judar är ofta svekfulla.. De ljuger ofta och är sällan att lita på,
Många judar använder media för att sprida sina lögner. Många
judar stödjer också mänsklig slavhandel. Det beror på att de ofta
ser mer till vinning än mänskliga rättigheter.. "
-"Vaddå nazze?. Jag sa MÅNGA och OFTA, inte ALLA och ALLTID!!"
Vonoben
Eftersom vi faktiskt lever i ett patriarkat och inte (utom i fnoskiga konspirationsteoretikers mardrömmar) under en "sionistisk ockupationsregering" är din parallell något tveksam.
I ett samhälle där män strukturellt är överordnade kvinnor tycker jag det är helt OK med diskussioner om vad "många" män gör.
Att män ofta utnyttjar kvinnor är ett faktum, och kan inte riktigt jämföras med antisemitiska stereotyper.
Vi lever också i en värld där de flesta , inte alla, men de flesta människor som lever i ett kärleksförhållande i grund och botten trivs med varandra, och där även kvinnor, inte alltid, men antagligen för det mesta, känner en ömesidig attraktion till sina män. Vi lever i en värld där kvinnor och man lever och älskar varandra trots sina svagheter och skröpligheter.
Därför kan jag inte ta till mig den bild av verkligheten som Noboytoy målar upp där "många män" "ofta" "runkar i sina kvinnor" och där "många kvinnor" "ofta" "ställer upp" mot sin vilja för att glädja sina män som ju "ofta" förtrycker dem. Det är en fullkomligt glädjelös, mörk och hopplös bild av verkligheten som jag, likt Catta antar jag, inte känner igen mig i riktigt.
Att det förekommer övergrepp och förtryck mellan människor förnekar jag inte, men jag ser ingen poäng med att beskriva verkligheten som om dessa övergrepp och detta förtryck skulle vara nån sorts norm för hur verkligheten ter sig för människor.
Som jag skrev hos Pelle Billing, när en date kommer dithän att mannen konfronteras med de inre blygdläpparna, har han sedan länge redan bestämt sig. Inte fan backar han ifall de råkar vara fula? Den kvinna som tror att män väljer partner efter utseendet på blygdläpparna, bör nog ta på sig lite mer kläder när hon går ut och dansar.
Och lika idiotiskt som det är att operera blygdläpparna av nån slags fåfänga, lika korkat är det att skylla det hela på krav från 'patriarkatet'. När en man kommer upp i den åldern att han kan anses tillhöra patriarkatet, är han glad om han får komma till överhuvudtaget.
Har inte alls den uppfattningen att NTB på något sätt hatar män eller sex eller sex.
Däremot sätter NTB ord på vad en del män gör när det gäller övergrepp eller vad de tror är sex, de använder kvinnor och barn på sätt som om de likaväl skulle kunna vara en docka eller en lösvagina. De använder kvinnan, de har inte sex.
Angående intimkirurgi så är det inte de fall av förlossningsskador eller de fall det är medicinskt påkallat som diskuteras, dessa bekostas dessutom oftast av landstingen.
Det rör sig om rent estetiska synpunkter från kvinnan, det pratades om "bebismus"i programmet, slätt hårlöst, slutet är tydligen idealet.
Det som inte togs upp alls när det gäller intimkirurgi är vad som sker vid en graviditet och förlossning om man gjort kirugiska ingrepp i underlivet innan, borde kunna bli större skador vid förlossning om man tidigare skurit bort vävnad, försnävat och fixat till.
Vidare är det så att man inte i förväg vid någon form av kirurgiskt ingrepp kan veta hur det läker och om det bildas ärrvävnad eller nervpåverkan.
Erik: Men när man i stort sett alltid skriver "många många", "ofta", "männen", "kvinnorna" så får man en bild att det hon beskriver är normen, flertalet. Inte minst för att hon i stort sett aldrig skriver om ett normalt förhållande mellan män och kvinnor, eller om kvinnors sexlust. Om man menar att det inte är normen så borde man väl uttrycka sig i termer som "Det finns män som" eller "Det finns ett antal" eller "Vissa män". Om jag skriver om våldtäkter så skriver jag inte "Män tror att de kan våldta hur som helst", för varje funtad människa vet att de allra flesta männen gör inte det. Då skriver jag "Det finns tyvärr män som tror att de kan ta det de vill ha". Den lilla ändringen gör en stor skillnad i hur det framställs.
Det är klart att har man inriktat sig på att bara skriva om det man ser som ett problem så skriver man inte om annat, men det är ju ändå aningen extremt att framställa det som att män generellt är grottmänniskoliknande varelser och kvinnor dumma våp och offer. Det är väl det jag blir mest störd på i skrifter typ hennes, att hon totalt idiotförklarar kvinnor genom att göra dom till dumma fån som bara ligger och låter sig bli "runkade i". Jag känner ingen sådan kvinna faktiskt och det är absolut inte feministiskt att föra ut den bild av kvinnor som bl.a NBT och Babitz gör, tvärtom.
Jag vet inte hur många män det finns i Sverige, men hur många män är "många", är det 50-60-80% ? Hur många kvinnor är det som ligger med sina män år ut och år in fast de inte vill? Och faktum är ju att kvinnor är rätt bra på att utnyttja män också på olika sätt så där går det nog på ett ut. Men generellt är varken män eller kvinnor dumma våp som inte har varken vett eller hyfs.
Bashflak: Nej jag har då aldrig varit med om eller hört talas om att en man kritiserar någons blygdläppar faktiskt. Jag har ofta arbetat i mansdominerade yrken så jag har hört en hel del "grabbtugg". De diskussioner som ev förts har varit hår/inte hår (smaksak som brunett eller blondin) och i enstaka fall har någon haft ett one night stand och talat om att kvinnan glömt att duscha, men aldrig har något sagt att själva könet sett ut si eller så och att det varit fel eller fult. men jag har också hört kvinnor sitta och prata om liten/stor snopp, omskuren eller inte osv. Kvinnor idag är betydligt mer framåt och tar för sig än för 30 år sedan.
Vi är väl alla lite fåfänga mer eller mindre och för vissa går det överstyr. Men det handlar nog snarare om den egna självkänslan än om patriarkatet tror jag. Ta tex Kissie bloggerskan som opererat sig kors och tvärs. Hur många kommentarer har hon inte fått från killar som säger att hon inte ser klok ut med de enorma tuttarna och läpparna? Det är ju inte så att de hyllar henne för det. Däremot andra tjejer har gjort det. Vad gäller de yngre så tycks det snarare vara kvinnorna som hetsar varandra och sätter upp en bild av hur man ska se ut för att duga.
* : Så kan det vara, men hon framför det på ett sätt som att det gäller män generellt och inte att det handlar om vissa män. För de allra flesta männen gör väl inte så? Och de allra flesta kvinnor är väl lika villiga att ha sex som männen? Hon skriver ofta " Män tycks inte fatta att kvinnor inte vill", då pratar man om män och kvinnor generellt, det stora flertalet. Det finns liksom inte en text där den trevliga, mysiga, snälla mannen finns, eller en text där kvinna och man har ett normalt förhållande där båda gillar sex. Tror du att det generellt är så att män bara utnyttjar/använder kvinnor och att kvinnor inte egentligen är så intresserade av sex?
Det är klart att det finns extremvarianterna även gällande de som sysslar med intimkirurgi men som jag sa ovan så har jag aldrig någonsin hört en man nämna att han vill att kvinnan ska hyfsa till blygdläpparna. Som jag ser det är det ofta kvinnor som hetsar varandra, jämför sig med varandra, klagar på varandras utseende. Sen finns förstås ett antal omogna killar som inte gör annat än att prata om stora bröst och hårlösa muttor, men det vet jag inte om man ska se som patriarkatet utan som en mognadsfråga. I slutänden handlar det väl om vad vi ger våra barn för grund i livet, om vi ger dom känslan av att duga.
Se tex tidningen Elle som handlar om mode och skönhet och som har ideliga tips hur du bör se ut, hur du ska sminka dig etc. Det är bara kvinnor på den tidningen. Kan man då säga att det är männen som kräver att kvinnor ska se ut på ett visst sätt? Det finns män som har sina åsikter i vad det tycker är snyggast, precis som det finns kvinnor som har sina åsikter hur en man ska se ut. Hur många kvinnor talar inte om lönnfeta män och hur äckligt och omanligt det är.Eller om att männen är för smala, har för liten snopp, äckligt hår på ryggen etc. Så jag skulle tippa på att vi är lika goda kålsupare på den fronten.
Ja i feminismens värld är du som man damned if you do, damned if you dont.
Du ska vara den som tar initiativ, du ska veta vad din kvinna tänker, ta henne med storm, vara en MAN- Men om hon ångrar sig efteråt och inte skrivit på papper att hon godkände samlaget, ja då är det våldtäkt.
Samma sak verkar gälla dessa operationer. Ångrar jag mig som kvinna, ja då var det mannen som opererade migs fel, eller någon annan man.
När jag skrev min syrra-uppsats så handlade den just om kvinnlig könsstympning. Det var något av det vidrigaste jag läst i hela mitt liv. Att sitta och jämföra det med *intimoperation*, som utförs på sjukhus under narkos, det är endast löjligt och visar bara hur förbannat korkad man är. De som gör det borde läsa på lite, och sen skämmas över hur illa de betett sig. Denna sedvänja är helt förkastlig, och har inget som helst med *skönhet* att göra. Dessutom ska man ha klart för sig, att just såna där artiklar mycket väl kan tas som förevändning till att fortsätta med vidrigheterna. Det enda som hittills har hjälpt till att gå ifrån det här, är upplysning, upplysning, upplysning. Och så lite utbildning på det. Det är inte välutbildade människor i Sverige som håller på med könsstympning, utan folk som helt enkelt inte förstår bättre. Det är en djupt rotad sedvänja, som endast för elände med sig.
Andre: Fast där vill jag göra en skillnad på feminism och extremfeminism.
Lite som du beskriver kan det vara emellanåt, och det är väl därför jag ogillar den här typen av extremism, istället för att stärka kvinnans roll eller visa att hon redan är stark så gör man (eller är man) dom till dumma jävla våp som ALLTID är offer, ALLTID är utsatt, inte kan tänka själv, inte kan ta vuxna beslut själv.
WL: Kan bara instämma. Jag vet inte hur man kan få till att det ens har likheter att med våld bli fasthållen och under plågsamma ritualer bli skuren i utan bedövning på ett skitigt och dammigt jordgolv med resultat som ofta skadar dig för livet, och en kvinnas fria vilja att på ett sterilt operationsbord utan smärtor och våld korrigera något. Det är ju inte så att intimkirurgi handlar om att plocka bort allt och sy ihop det hela och lämna ett litet hål. Fattar dom här människorna inte att de snarare förstör för feminismen med dessa radikala verklighetsfrämmande texter?
Jag har itne skrivit här i tråden för Susanna har redan skrivit det jag ville säga, men för säkerhets skulle så inflikar jag att jag helt håller med.
Det finns nog många killar som erik som känner rädsla för den kvinnliga sexualiteten. De vill inte låssas om att vi har en sådan.
Saken är väl den att det är mycket enklare och roligare att fokusera på den här typen av problem än på riktiga jämställdhetsproblem (läs: segregation på arbetsmarknaden och kvinnors alltjämt stora problem att uppnå samma lönenivåer som männen). PR-mässigt är detta naturligtvis genialt - man attraherar både den publik av både män och kvinnor som gärna förfasar sig och pekar finger, och den publik som själva är intresserade av glamour och yta. Samtidigt som man kommer undan med att, för att vara lite lagom PK, låta skeppet segla under feminismens flagg.
Kattis: Ja men samtidigt så får dom ju feminismen att likna nån sekt med alla dessa störda mantran. Om kvinnor är på det vis de ofta beskrivs av de här människorna (dumma, mesiga våp) så skulle de varken kunna ha ledande positioner, de skulle förmodligen inte vara förtjänt av lika lön eftersom de inte kan ta egna beslut eller stå emot en mans önskan osv.
Alla dessa stollerier som skrivs i feminismens namn är ju något som bara får folk att må illa när de hör ordet feminism för den här typen tar så mycket utrymme med sitt tok så de vettiga frågorna drunknar. Kanske är det så att de bara fixar att diskutera de här flummiga åsikterna, mer "avancerade" ämnen som löner eller annat som är viktigt betyder att man måste sätta sig in i hur det ser ut på den fronten
Kvinnokraft
Oj, det var ju en intressant tolkning av vad jag skriver. Fast hur jag än vrider och vänder på det kan jag då inte förstå vad den bygger på!
Erik: Jag måste nog instämma med dig där, jag vet inte riktigt hur kvinnokraft fick till den varianten
Något att komma ihåg i sammanhanget: http://www.pellebilling.se/2012/05/pojke-dog-av-omskarelse-utford-av-lakare-i-oslo/
Den här typen av "feminister" förstör för oss riktiga feminister. Babitz krönika var ett riktigt lågvattenmärke.
Kultur: Ja jag håller definitivt inte med henne kan jag väl säga. Jag tycker det är fruktansvärt att ens jämföra könsstympning som oftast görs med tvång på små barn och en vuxen kvinnas val att betala för intimkirurgi. Jag hade önskat att fler feminister med den vettiga grundtanken med feminism kunde göra sig mer hörda, men det brukar vara svårt för extrema människor tar ofta så mycket utrymme och låter så högt att de kan vara svåra att överrösta.
Pingback: Annelie Babitz kör med hot och härskarteknik | Cattasbubbla - Just read it !
När ska människor lära sig att inte skriva mail i affekt?
Ja, dessa kulturrelativister står mig sen länge långt upp i halsen..
Pingback: Vem kränker vem? « No size fits all
Pingback: När en journalist i sin yrkesroll bedriver personliga vendettor | Cattasbubbla - Just read it !
Pingback: Mutta spricka vs feminism « skvitts
Pingback: Annelie Babitz kommer med falsarier IGEN | Cattasbubbla - Just read it !