Machetemannen som jag skrev om här (rättspsyks resonemang ang frisläppandet av honom här) ställs idag inför rätta i Hudiksvalls tingsrätt. Men han själv kommer bara att närvara via videolänk, något som är mycket ovanligt. Domstolen och rättspsyk har gjort bedömningen att det är säkrast för mannens hälsa och att han helt enkelt är för farlig. Trots detta så anses inte mannen vara psykiskt störd utan kommer att dömas till fängelse om han döms för de brott han åtalas för.
Och det är försök till mord, olaga hot, tillgrepp av fortskaffningsmedel, vårdslöshet i trafik, djurplågeri och våld mot tjänsteman. Hur som helst så tycker jag det är lite märkligt att han inte befanns allvarligt psykiskt störd. Främst med tanke på vad man sa när han släpptes ut från rättspsyk tiden innan dåden.
– Det här fallet är speciellt för den här mannen var inte dömd till rättspsykiatrisk vård utan han var ju föremål för tvångsvård. Hans diagnos började bli tveksam och då kan man inte hålla kvar honom. Hade han däremot varit dömd för brott tidigare hade vi haft helt andra möjligheter och då hade han inte varit på fri fot, säger han.
– Det är väldigt ovanligt att en person i den åldern debuterar så sent i ett sådant anmärkningsvärt brott. Det här tyder, statistiskt sett, på en person som bevisligen har en psykiatrisk problematik och måste ha insjuknat. Det är den enda förklaringen jag kan ge, men jag känner inte till omständigheterna, säger Belfrage.
Alltså så var den diagnos han tvångsvårdades för tveksam och man kunde inte hålla kvar honom på de premisserna då han inte var dömd för brott, men hade han varit dömd för brott hade man intesläppt ut honom. Man säger också att hans vansinnesbryt statistiskt sett tyder på psykisk sjukdom.
Då säger man ju faktiskt att han var störd på ett sätt som genererat rättspsykiatrisk vård om han bara begått ett brott när han tvångsvårdades förra gången. Och i min värld så tycks han ju inte ha blivit friskare så jag fattar faktiskt inte hur resonemanget ser ut kring det. Det blir minst sagt motsägelsefullt.
Att man nu också menar att det är en fara för hans hälsa att närvara vid rättegången, tyder väl också på att han måste ha en extremt dålig psykisk hälsa. Och det handlar ju inte om ett dåligt mående pga vad han gjort eftersom han inte ångrar sig. Det är extremt ovanligt att en åtalad inte anses lämpad att närvara vid rättegången så det är ju något utöver det vanliga.
Hur som haver så kommer han alltså inte att få vård nu då när han döms, utan sättas i fängelse. Sanna mina ord, kriminalvården kommer att skicka honom till rättspsyk om ett tag i alla fall. Man kommer att anse att han är för sjuk för att kriminalvården ska kunna ta hand om honom, ungefär som Mihailovic som fraktats fram och tillbaka mellan psyk och kåken. Jag tycker nog det varit bättre att han fått den vård han så uppenbarligen behöver, han ska komma ut en dag också och jag tror att det bästa för samhället vore om han fått hjälp innan dess. Jag gillar inte riktigt att man satt högre krav på vilka som ska anses vara i behov av rättspsykiatrisk vård och inte, det är alldeles för många sjuka människor som hamnar på kåken och därmed släpps ut utan att ha tillfrisknat ett dugg. Och det är som alltid medborgarna ute i samhället som får betala för det på ett eller annat sätt…
SR, Helahälsingland, ST, SVT,







Knepigt med våldsamma personer i Sverige - psykiskt sjuka eller inte - det verkar som om de ska ut på gatan så fort som möjligt i vilket fall som helst
Lena: Ja fast ändå tycker jag dte blivit lite bättre på senare år. Men för en person som drabbats så spelar det nog ingen roll om man utsatts för extremt våld som i detta fall, man kommer givetvis vara livrädd den dagen personen släpps ut om det så har gått 5 eller 10 år. Rädd för hämnd för att man vittnade osv. En människa som skadat en annan svårt helt oprovocerat bör få något slags "besksförbud" mot personen så länge den vill. Alltså att det blir brottsligt att någonsin gå nära den igen