En 61-årig man är ute och vill hitta sig en kvinna att misshandla och våldta. Han hittar en person klädd i kvinnokläder som han hoppar på, misshandlar genom att sparka denne i ansiktet, drar ner strumpyxorna på och kör upp handen i skrevet. Offrets ex-pojkvän ser allt från sitt fönster och kommer till undsättning. Nu friar Tingsrätten 61-åringen för försök till våldtäkt då de menar att brottet inte kunnat utföras eftersom offret var en man i process att bli en kvinna. Offret hade alltså snopp och tingsrätten menar att 61-åringens brottsplan var att våldta en kvinna och således så måste han frias och endast dömas för misshandel då offret ju faktiskt rent fysiskt fortfarande var en man.
Där anser jag att det finns ett tankefel. För det första så är det väl ingen som kan säga om han hade för avsikt att våldta sitt offer analt, oralt eller vaginalt. Och som alla vet så har även män en röv och en mun. För det andra så handlar våldtäkt ofta om makt och förnedring, inte sexuell lust i första hand för hade det enbart handlat om det hade han inte behövt sparka sitt offer i ansiktet. Det finns flertalet våldtäktsfall där kvinnor våldtagits analt endera genom penetration av snopp eller föremål. Åtalspunkten var “Försök till våldtäkt” och det kvarstår ju, han försökte våldta en person därav sparkar och slag, alltså så håller den punkten oavsett om hade en snopp i stället för något annat.
Om en homosexuell man ser en manhaftig kvinna på gatan och gör samma sak, skulle det inte räknas som försök till våldtäkt då för att det visade sig vara en kvinna och hans tanke var att våldta en man? Knappast. Ren idioti, mannens tanke var att hitta någon att våldta och det betyder att han gjorde sig skyldig till försök till våldtäkt. Att han sedan gav sig på en person med snopp gör inte försöket till något annat. Hoppas det överklagas och att den högre instansen gör om och gör rätt. Det ska stå dokumenterat i rullorna att detta är en våldtäktsman.
Loading ...
Exakt mina tankar....Oralt och analt är våldtäkt med så hur tänker man?? Vad är det för kvalite på människor som dömer i våra rättsalar? Blir bara matt av sådana här saker faktiskt. Skapar liksom inte någon ökad tilltro till rättsystemet.
Trollan: Ja undra om de frågade GM om han haft för avsikt att våldta offret analt eller vaginalt? Med risk för att låte synnerligen rasistisk och generaliserande så är det ändå värt att nämna att om man googlar på "anal våldtäkt" så kommer det upp otaliga fall där afrikanska gärningsmän våldtagit sina offer (både kvinnor och män) analt. Jag vet inte om det är vanligare i de länderna att man gör det men uppenbarligen händer det i ganska många fall av våldtäkter utförda av afrikaner i Sverige. Gärningsmannen i detta fall var från eritrea.
Innan någon får panik nu och skriker rakt ut så ska jag säga att : Nej, alla afrikaner våldtar inte, ja det finns svenskar som våldtar också.
En våldtäkt är en våldtäkt oavsett kön.
Cordelia: ja visst tycker man att det vore det självklara
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/experter-kraver-lagandring-efter-malmomord_7324097.svd
det här får en ju oxå att undra vad det är för land vi lever i
vad bisarrt. helt missat det här. självklart ska gubben dömas för försök till våldtäkt. allt annat är ju absurt!
Kris: Ja visst är det helt sjukt??
trots mina unga år blir man ju lite trött när man läser sån där diskriminerade skit...
Kris. Ja men det är ju bra att människor i sina unga år reagerar, då kanske vi får klokare rättsväsende längre fram