Den 3 maj skrev jag ett bemötande av Annelie Babitz debattartikel i Aftonbladet. Ett tips är att läsa hennes debattartikel och mitt bemötande för att hänga med i nedanstående. Hur som helst, det var ett alldeles normalt bemötande, inget vare sig hotfullt, hatiskt eller elakt. Inga personangrepp eller nedlåtande toner. Ett bemötande helt enkelt där jag ansåg att man inte kunde jämföra den könsstympning som sker i Afrika med den intimkirurgi som görs i Sverige och att jag är trött på att allt ska skyllas på “det patriarkala samhället”.
Annelie Babitz är journalist krönikör, och författare. Jag vet inte varför det står vid den nya boken som ska komma i höst att hon är debutant då det verkar som hon skrev en bok redan 1997 som hette “Här slutar allmän väg“. Men den boken ser bara ut att vara på 47 sidor. Nå väl, hon har i alla fall skrivit krönikor och små artiklar i Aftonbladet, Amelia, GP, Tidningen kulturen mm.
Förutom det är hon också som hon kallar sig själv “Den blodrytande ninjafeministen” . Något som hon skrivit en del om är förstås då det patriarkala samhället och hur det kontrollerar och styr kvinnorna på olika sätt. Inte minst hur kvinnor och deras kön ska se ut.
Citat från Aftonbladet debatt: Att se ut som en liten flicka – babylen och helt utan könshår och inre blygdläppar som hänger ner en aning – ja, det är så vårt patriarkala samhälle bestämt att jag ska se ut där nere.
Citat från krönika i Aftonbladet:Va fan är det som ger män rätt att bedöma en kvinna?
Ingress Amelia: Journalisten och författaren Annelie Babitz har tröttnat på den patriarkala synen på kvinnans kön.
Jag har hävdat och fortsätter hävda att det är kvinnor själva som är snabbast att kritisera andra kvinnors utseende och kroppar. Det finns män som gör det också, precis som det finns kvinnor som kritiserar “lönnfeta, orakade, slabbiga” män. Annelie Babitz själv säger tex i en krönika att hon inte vill ha män med “små kukar”, svårt att veta om hon försöker sig på lite satir dock. Det har dock föga med matriarkata eller patriarkata samhällen att göra. Det handlar om enskilda individer som har åsikter.
Nå väl. Häromdagen fick jag ett mail av en person som säger sig vara Annelie Babitz. Det finns ingen som helst anledning att betvivla det av olika skäl :
Hej.
Jag har en vän som googlade mitt namn häromdagen och fann att du lägger upp ganska stötande bilder på kvinnokön i samband med mitt namn. Du får gärna anse vad du vill om mina krönikor eller mitt sätt att skriva men när det kommer till bilder så blir det liksom en helt annan historia. Tänker i veckan göra en polisanmälan mot näthatare av kvinnliga skribenter och där kommer bla du in genom de bilder du lagt upp. Vill genom detta mejl ge dig en möjlighet att ta bort dessa bilder innan jag gör min polisanmälan i morgon.
Vänligen Annelie Babitz
Vad ska man säga (tänk att det alltid är en “vän” som googlar andras namn..)? Att det är tragiskt att vare sig Annelie Babitz vän eller hon själv tycks förstå att jag knappast styr Google? Så för att Google väljer att koppla en bild till hennes namn så ska jag alltså anmälas för att jag är en “näthatare av kvinnliga skribenter”. Jag tänkte att hon får väl göra en anmälan då så får polisen förklara för henne hur det fungerar på internet och att jag verkligen inte begått någon form av brott. Jag besvarade det inte ens för det var så dumt.
Men då flippade hon ur fullständigt dagen efter och jag fick följande mail:
Har inte hunnit göra någon polisanmälan än men ska göra det imorgon. Är det din äckliga fitta som du lagt upp en bild på? Som kopplas till mitt namn. Men som man ser kommer från dig då man klickar på länken? Ick i feel sick. Du måste ju vara riktigt sjuk. En person som du hör ju hemma i en madrasserad cell på någon vårdinstitution. Tror faktiskt jag ska skriva en krönika om just dig. Det är ganska intressant med sjuka näthatare som dig. Kommer lämna ut dig totalt så sluta med din jävla skit din tragiska människa!
Här gör hon alltså precis det hon beskyller det “patriarkala samhället” att stå för. I ett och samma mail så lägger hon en värdering i hur en kvinnas kön ser ut, hon använder härskarteknik och menar att jag skulle vara mentalsjuk och inte minst hotar hon mig med att hänga ut mig i en tidningskrönika (ja appropå näthatare av kvinnliga skribenter). Och jag ställer mig då förstås frågan: Vad tycker Annelie Babitz att det var för äckligt med “fittan” jag visade upp, det är ett vanligt kvinnokön? Ett kvinnokön som förvisso genomgått intimkirurgi. Kanske för att kvinnan i fråga hade obehag av det rent fysiskt eller kanske för att någon annan sagt just det Annelie sa, att det var en “äcklig fitta”. Är det vad dagens feminister står för, en slipad yta där man säger de korrekta sakerna och är alla kvinnors försvarare men där man bakom “stängda dörrar” är de som är snabbast av alla att hoppa på andra kvinnor?
Jag svarade inte på det mailet heller. Jag menar, vad ska man säga? Men Annelie var inte färdig där heller utan timmen efter så kommer nästa mail:
Vad polisen gör imorgon när jag anmäler dig är att ta reda på din ip adress, alltså får jag reda på vem du är, var du bor, vad du har för familj osv. Du kommer att få böter ev fängelse för att du kopplar den bilden till mitt namn. Vill du verkligen det? Fattar du inte att det handlar om förtal. Tänk efter… Är det verkligen värt det… Att göra så sjuka saker som du gör.
Okej, Annelie ska få reda på (av polisen) vad jag heter, var jag bor och vad jag har för familj. Det kan hon få av mig om hon bara frågar för av polisen lär hon knappast få det. Frågan är ju då förstås vad hon ska göra med de uppgifterna. Vad kan hon rimligen ha för intresse av min familj eller var jag bor? Otvetydigt ett förtäckt hot alltså.
Så “feministen” Annelie Babitz hann med ännu ett hot. Men hade Annelie Babitz haft minsta kännedom om mig så hade hon vetat att den här typen av hot knappast går hem hos mig. Tvärtom. Jag rent av avskyr människor som hotar andra oavsett om det är kvinnor eller män. Det värsta är väl att hon är en journalist som har förmånen att få skriva krönikor i olika mer eller mindre stora tidningar och hotar att använda den makten till att hänga ut en person för att hon inte förstår hur internet fungerar. Det blev några mail till också med samma tugg typ “ Jag är journalist, jag är den som blir publicerad inte du, jag ska hänga ut dig och din familj i media. Jag vet vad du heter nu och var du bor bla bla bla”. Detta är givetvis anmält till YEN, för det är fan i mig inte rimligt att en journalist ska använda sin “förmån” att publiceras i pappersmedia till att bedriva privata vendettor. Dom ska definitivt inte hota med uthängningar av människor som absolut inte har med saken att göra (min familj). Sedan kan man tycka att en journalist borde vara aningen allmänbildad och veta hur internet fungerar och att det således är Google hon får ge sig på, inte mig.
Som kvinna så tycker jag förstås det är viktigt att varken jag eller andra kvinnor tar vad skit som helst. Att vi står upp emot härskartekniker och hot. Att vi inte accepterar att våra kön kallas för äckliga fittor. Så jag kommer förstås inte heller att lägga mig för Annelie Babitz härskarteknik, inte heller kommer jag acceptera hennes hot och jag tar tydligt avstånd från att kalla kvinnokön för äckliga fittor.
För tydlighetens skull så ska jag väl säga att män inte heller ska acceptera något av ovanstående, men det torde väl vara självklart. Hade hon varit 13 år med allt vad det innebär av ännu icke färdigutvecklade hjärnor osv så hade jag kunnat ha överseende, men hon är 43 och får utrymme att sprida sina budskap i media och då förväntar man sig en viss tankeförmåga. Nåväl man kanske inte kan förvänta sig annat av en kvinna som jämfören av sina”bästa väninnor” med en uppblåsbar docka som har “tom blick, gapande mun och bara väntar”. Är detta dagens feminism, att lägga värderingar i utseendet på kvinnliga kön, racka ner på sina kvinnliga vänners utseende och val, köra med hot och härskarteknik, ja då är jag förbannat glad att jag inte är feminist. Däremot kan jag se det som tragiskt för den verkliga feminismen att dessa fejkfeminister tagit över så totalt så ordet feminism har tappat sin verkliga betydelse. Det är på tiden att några äkta feminister tar tillbaka den platsen nu tycker jag och att dessa uppmärksamhetssökande kvinnor får kalla sig för något annat.
För övrigt så kommer Annelie Babitz bok “Bakom den nakna huden: En berättelse om avklädning” ut i höst. Det är en bok där hon berättar om sin tid inom stripteasens värld. Den kanske kan vara intressant. Om inte annat så kanske hennes tid i den världen är förklaringen till hennes användande av könsord som “fitta” och hennes hotfulla ton. Vad vet jag.
Och bara för att få det sagt: Hade Annelie Babitz gjort som en sansad vuxen person gjort och helt enkelt skrivit “Hej. Det är så här att mitt namn kopplas av någon anledning till en bild av ett kön och det är otrevligt. Finns det något vi kan göra för att ändra det“, ja då hade jag förstås gjort vad jag kunnat för att hjälpa henne. Då hade jag lugnt och sansat förklarat för henne att hon skulle kontakta Google och begära att de tar bort bilden vid en sökning på hennes namn. Att jag inte på något sätt taggat vare sig bild eller inlägg med hennes namn och således är helt oskyldig till att Google gjort den kopplingen. Så hade hon haft minsta uns av folkvett så hade detta inlägg aldrig skrivits.
Det kan tänkas att hon “är den som blir publicerad” medan jag bara är “en liten råtta utan liv“, men den lilla råttan hamnar likväl högst upp vid en namnsökning på Google och har således möjligheten att ge alla en chans att se vad som verkligen döljer sig bakom den blodrytande ninjafeministens fasad. Nämligen en person som inte är det minsta feministisk utan kör med allt som hon anklagar det “patriarkala samhället för” , nämligen att värdera kvinnokön, kalla kvinnokön för äcklig fitta, köra med härskarteknik och hot. Det är fan i mig ynkligt av en vuxen människa att inte ta reda på hur saker och ting fungerar innan man flippar ur fullständigt, än mer ynkligt är det att hota med att dra in någons familj. Jag menar vad ska min ev familj kunna göra åt vad jag skriver och inte? Hur idiotiskt vore det inte om jag anklagade hennes familj för hennes minst sagt otrevliga mail? Herregud vad trött jag blir på folk ibland…
Här är en intervju med Annelie Batitz. Även DN publicerar intervjun. Och GD.
Måste tillägga att det hon säger ang “Förutsättningen för striptease är att patriarkatet tror att tjejerna är knarkare och horor som finns där för att bli exploaterade. “ är så jävla dumt (även det).
Allvarligt, hur många män tänker att “Läckert, ikväll ska jag betala för att titta på nerknarkade horor” och hur många tänker “Ikväll ska jag kolla på lite läckra tjejer” ? Och det är väl klart att tjejerna finns där för att bli exploaterade, de är strippor, de lever på att exploatera sig själva (inget fel med det dock) , det är det dom tjänar pengar på. Ännu ett sånt här illfult försök att lasta över allt på männen. För det är väl trots allt så att fanns det inte tjejer som ville strippa så skulle inte männen ha några strippklubbar att gå på. Så lite ansvar för exploateringen bör väl tjejerna ta på sig själva också?
Fortsättning på Babitzgate här ( Annelie Babitz ges utrymme att ljuga i GP)och här (När en journalist i sin yrkesroll bedriver privata vendettor).
Loading ...
Ja de ska bli intressant att se var detta landar.
Cobra: Ja du säg det. Jag hoppas hon gör sin anmälan så får väl polisen förklara för henne hur det fungerar. Undra vem jag ska attackera då eftersom det är en bild på en dubbelmördare när man googlar mitt namn.
Sen kommer hon nog bli jävligt förbannad när hon inte får ditt namn och din adress av polisen.
Att däremot hota att hänga ut dig borde kunna räknas som olaga hot. Varför inte skriva ut hennes mail och gå ner till närmaste polisstation.
Men gud så jävla sjukt. Vilken galen människa. Snäppet värre än Bjästa-tanten. Stå på dig! Tycker du är grym som inte backar för fula hot!
Håkan: Ja jag vet inte men nog borde det finnas en viss grundläggande rättskunskap med i utbildningen till journalist?
Nej jag tycker polisen har betydligt viktigare saker att engagera sig i än sånt här. Hon får hota mig bäst hon vill men då får hon ta konsekvenserna av det också, och konsekvensen blir att hennes hot blir känt för allmänheten.
Jenny: Ja jag blev onekligen lite förvånad. Som jag skrev, sånt här kan man förvänta sig av en snorunge som inte lärt sig behärska sig, inte av en vuxen kvinna.
Sen torde man lära sig i utbildningen till journalist att göra den mest basala researchen, typ kolla hur det fungerar med Google osv innan man flippar ur fullständigt.
nu tror ju inte jag att ab bryr sig om hur sina medarbetare beter sig så länge de bidrar till klick på webtidningen, men borde du inte maila chefredaktören om detta?
stå på dig! psykon finns det gott om, uppenbarligen.
Öh, what? Låter riktigt sjukt. Först fattar jag inte vad hon ska anmäla dig för, borde i så fall vara google. Men förtal? Sedan, tråkigt att hon inte vill ta en debatt utan trycka ned en annan kvinna, de som hon verkar tycka sig värna om.
Och jag skrattar hejdlöst åt hennes idiotiska beteende.
marianne: Jag tänker på krönikan där hon beskriver sin väninna i mindre trevliga ordalag, vem vet, väninnan kanske hade retat henne på något vis innan så det var därför den krönikan kom till. Men jo jag har funderat på att maila chefredaktörerna där hon skrivit tidigare, som jag skrev, hade hon agerat privat hade det varit en sak, men nu vill hon ju verkligen förtydliga att hon minsann är journalist och har makt att hänga ut mig och det är det som gör mig förbannad. Det som gör mig mest förbannad är att hon öht sjunker så lågt att hon drar in min familj. En frisk människa gör inte så.
Jag står alltid på mig, och den dagen jag tar den här typen av hot utan att reagera kommer inte att komma.
Viktoria: Haha nä det var ju det inte jag heller fattade, jag tänkte att "vad pratar människan om". Jo det är ju då Google hon får ta det med, jag har ju inte på något sätt kopplat hennes namn till någon bild.
Samtidigt så är det väl bra då att den sanna bilden av dessa som jag kallar extremfeminister kommer fram. Inte fan har de något till övers för sina medsystrar, det är något som för tillfället ger lite uppmärksamhet att gaffla om det, ingenting annat. Och det har föga med feminism att göra egentligen.
Din inkorg skulle vara kul att ta del av någon gång.
så kan det ju vara. men frågan är hur hon blivit så här hatisk? och immun mot att se sin egen dubbelmoral? synd att de som skriker högst får mest utrymme och inte de som har lugna och sakliga argument (tänker på feminismen och jämställdheten nu, som jag är för. men inte hennes typ av att måla kvinnor som offer för de stora elaka männen) För överigt var jag äcklad av att hon hade den dåliga smaken att jämföra afrikanska kvinnors lidande med intimkirurgi. Hallå eller?
Viktoria: Jag har faktiskt vad jag minns aldrig fått ett otrevligt mail nån gång, kommentarer droppar dock in ibland med mindre trevligt innehåll. Men jag brukar bry mig föga. Dock så bryr jag mig desto mer när jag får skit från någon man kan förvänta sig ska ha en hjärna och vara frisk, ännu mer om det är någon som får utrymme i press, rätt eller annat.
marianne: Jag har min egen teori om varför hon beter sig som hon gör, dock vet jag hur fort tyckanden, skvaller eller tankar blir till sanningar på nätet så jag utvecklar det inte mer än så. Jo det tycker jag också, jag är för den typen av feminism där man jobbar för jämställdhet och att alla oavsett kön har samma värde och betydelse, inte för extremvarianten där allt ont som händer i världen beror på män, att alla män är monster vars enda tankeverksamhet går ut på att tänka på hur de ska våldta nästa kvinna eller nästa barn osv. Men som du säger så hörs de extrema mest. Fast å andra sidan finns bara ett sätt att ändra på det och det är att gapa lite själv också.
Och prövade googla henne, första två träffarna är hennes otrevliga beteende mot dig. Väldigt smidigt hanterat av henne.
Så hennes vän googlar bilder på henne???
Viktoria: Ja man tycker att eftersom mitt bemötande av hennes krönika hamnade högst på Google, över hennes artikel, över hennes övriga artiklar, så borde hon kanske inte ha varit så stursk med att kalla mig "en liten råtta" som minsann inte blir publicerad. Det krävs ingen Einstein för att inse att mina alster av någon anledning hamnar högt på Google och risken att hennes beteende hamnar där också när hon är så otrevlig som hon varit.
Jo men är det inte alltid så? " Min vän googlade" eller "min vän berättade". Det är ju inte direkt så att folk vill tala om att dom sitter och googlar sig själv
Fast det brukar jag göra nu och då, det måste man nästan gör om man vill ha koll.
Du ska ju tydligen hamna i fängelse, om det nu inte blir böter, och som hon med säkerhet kan döma dig till utan att ha varken titel eller juridiska kunskaper, så nu lär vi snart få tråkigt ett tag i bubblan. Och fängelse för förtal när google har kopplat din bild till en bild som en bloggare lagt upp? Mitt juridiska intresse är väckt, eller kanske inte.
Gör en Hmm, din skulle naturligtvis vara hennes.
Gammelmedia försöker här tysta dig som är kunnig inom social media i en känslig diskussion, visa sig genom påtryckning och hot försöka tysta de som är av annan uppfattning. Öppenhet är bättre än hot.
Andra som har avikande åsikt angrips självklart av ....feminismen. : http://khelenebergman.blogspot.se/
Viktoria: Ja jag undrar inte om hela min familj ska in i fängelse för att Google kopplar bilder till hennes namn, för varför skulle annars polisen upplysa henne om min familj?
Jag tror dom dessutom kommer komma hit och hämta mig, det måste ju vara därför dom skulle ha reda på min adress också.
Cobra: Jag tror inte det är gammelmedia, jag tror hon gjort det helt på eget bevåg, jag har mycket svårt att se att det finns en chefredaktör som skulle uppskatta hennes tilltag. Och så himla publicerad är hon inte som hon vill ge sken av, inte heller är hon speciellt bra på research för då skulle hon veta att även jag som den lilla råtta jag är faktiskt också är publicerad gammelmedia
Jepp, gå i fängelse utan att passera gå och det gäller hela familjen.
Tror också att hon gjort det på eget bevåg, ingen chefsredaktör vill att ens journalister beter sig på det sättet. Men är hon egentligen anställd eller frilansande?
Viktoria: Hon är frilansare (tror jag!) men jag förmodar att hon är med i journalistförbundet.
Nej det är ju en skam för hela yrkeskåren när folk beter sig på det här sättet. Som jag sa, hade hon gjort det som privatperson hade det varit en sak, men man gör det fan inte i sin yrkesroll
Förr granskade media i första hand beslutsfattare och de som satt vid makten. Det fanns två sidor av myntet men en sanning. Idag så fyller social media en funktion, man skall inte låta sig tystas av påståenden eller hot.
Cobra: Media har tyvärr tycker jag tappat lite av sin roll som den tredje makthavaren. Det är för mycket slaskjournalistik och skvaller, det finns dock ljuspunkter. Nej man tänker ju att det måste vara något som är väldigt fel om man måste försöka hota människor till tystnad eller "lydnad"
månne hon hänga ihop med den du vet vem som hotade dig & höll på för ca 13 år sen =0)
Maddi: Nej jag har bestämt för mig att den personen slutade hota mig av en speciell anledning
Catta: Hon är väl bara någon slags gästkrönikör. Oavsett så är det uppförande hon lägger i dagen oacceptabelt. En seriös journalist hotar inte och tjafsar om familj etc. Ej heller kallar man folk för råttor. Sjukt dåligt uppförande som tyvärr rinner över på branschens seriösa journalister, som faktiskt finns. Hoppas att YEN meddelar ett hyfsat beslut till den aktuella arbetsgivaren.
Tycker att Google sammanfattar det hela bra
tänkte mer att dom är släkt eller nåt =0)
Törnrosa: Jag vet inte faktiskt vad hon är, hon har i alla fall fått en egen e-post på GP
Nej det känns som lite låg nivå faktiskt, jag förmodar att hon ville skrämma mig så jag skulle....ja vad? Ringa Googlekungen och läxa upp honom?
Ja visst är det så att det rinner över på andra i samma yrke, det är ju samma om man skriver om en polis eller vad som helst. Men de flesta förstår nog att det är individen som agerar och inte det "journalistiska samhället". Jag förväntar mig att YEN agerar, annars kommer jag bli synnerligen förvånad.
Maddi: Inte orimligt, men AB är ju ganska snygg hon så nån gen av det borde ju även den andre ha fått då
hahahahahaha... tänkte inte på det..
Go Catta!
Pingback: Annelie Babitz, den blodrytande ninja-feministen talar om könsstympning | Cattasbubbla - Just read it !
Trollan: Alltid, det vet du
Visst är det lite fascinerande med folk som tror att de kan sitta och hota andra genom e-mail? Det är lite som om *jag har inte skrivit för hand, så de kan inte komma åt mig*-mentalitet. Och att blanda in familjen, det är ju bara så lågt man kan komma. Hon drar ju bara ner brallorna på sig själv, synnerligen korkat, kan man tycka. Förresten, du får upplysa henne om att du även har en hel *bubblanfamilj*, vi kanske ska i fängelse hela hopen
Nä, såna där gaphalsar borde veta hut och lära sig tänka efter före.
WL: Ja än mer korkat när man precis ska till och släppa en bok och kan behöva all bra publicitet man kan få. Jag tänkte faktiskt på det att det skulle vara "taskigt" att skriva så här inför boksläppet eftersom jag visste att inlägget sannolikt skulle komma högt upp på Google, men jag tänkte om sedan. Det var liksom inte ETT otrevligt mail utan flera, hon drog dessutom in min helt ovetande familj som inte ens har en jävla aning vad jag skriver och inte och försökte hota mig i sin yrkesroll. Nej då finns ingen anledning att jag ska tänka på den negativa publicitet sanningen kan ge. Ibland är jag bara alltför snäll mot folk som inte förtjänar det.
Jepp nu är det bara att invänta polisen over there, jag vet inte om även din familj åker med på samma bräde men det kanske du får räkna med.
Catta: Hehe, ja det är du! Hon borde ju ha tänkt på det där boksläppet själv, och inte öppnat upp för sånt här. Men hon kanske tar den publicitet hon kan få
WL: Ja förvisso, hon är ju (eller ska vara) vuxen, men det är ändå taskigt då det får en sån effekt (trots att jag bara är en råtta som inte publiceras) och jag vet inte om det är i proportion till "brottet". Men samtidigt är jag så djävulskt trött på alla gaphalsar som tror att de kan bete sig som de vill utan att det får konsekvenser.
Jepp in i finkan med oss hela Bubblan
Hmm: Jag var nästan i finkan igår, var inkallad för jury duty. Tack och lov vart jag inte vald!
Eva: What, får en liten svenska vara med så där? Hur länge måste man vara kiwi för att man ska få det? + Hade det inte varit lite skoj att bli vald också och få se det från insidan?
Hmm: Ja, jag har residency, eller vad det heter, så då blir man inkallad.... Nej, jag hade nog inte varit så bra i just det fallet, det var en 190 cm lång, 120 kg tung karl som var anklagad för att ha slagit ihjäl sin dotter. 3 år gammal.... Har tagit hand om lite för många offer för att kunna vara neutral, misstänker jag.
Eva: Kanske inte neutralitet som behövdes
Hmm: Håller med, men jag antar att alla har rätt till en fair trial, och det hade det inte varit med mig i juryn. Lås in och kasta bort nyckeln tänkte jag så fort jag fick veta vad det rörde sig om
Förresten hade jag inte haft råd, det är beräknat att det ska pågå i 3 veckor, och jag kan inte vara utan inkomst så länge.... ersättningen man får per dag är ungefär lika med drygt 2 timmars jobb för mig, så det hade blivit en rätt kännbar förlust. Annars, om det varit ett annat fall och bara en vecka, så visst skulle det varit intressant. Det var intressant det lilla jag hann se, i alla fall 
Fair Trail vill alla..Inte baserat på hot eller inte utan granskning.
Leroy
Leroy: Helt riktigt, och det var därför jag aldrig skulle ha accepterat det om jag vart vald. Och jag är ganska säker på att de hade valt bort mig i alla fall. Försvaret har ju rätt att förkasta jurymedlemmar, och de hade nog definitivt gjort det med mig.
Hmm: Fast med min tur så blir jag säkert inkallad igen om 2 år...
Jag har inte hängt med i era tidigare drabbningar, har just hittat hit men jag måste säga att jag tycker detta är obehaglig läsning.
Hur resonerar och tänker hon när hon beter sig så här?
Är detta ett vardagligt beteende för henne? Det tycks som så för mig, att hota och okvädingsord har hjälpt henne tidigare.
Känns bra att du står upp, att du inte blir rädder.
Christina: Jag har aldrig haft någon drabbning med henne öht, hon skrev sin krönika, jag bemötte den på ett ganska normalt sätt, alltså inga otrevligheter eller så, och sedan började jag få otrevliga mail ett par månader efteråt. Det hade ju funkat bättre kanske om hon skrivit och förklarat vad som var hennes problem och helt enkelt bara frågat om det fanns något vi kunde göra för att lösa det.
Ja förmodligen är det så här hon har för vana att lösa sina problem, det känns ju märkligt om jag skulle vara den första hon försökte skrämma.
Nope rädder blir jag inte. Jag har sedan tonåren haft kriminella och missbrukare runt mig både privat och i yrket så jag är ganska härdad vad gäller både hot och gaphalsar. Men jag kan tänka mig att en hel del som inte är vana den här typen av beteende skulle kunna bli skärrade, och det är bedrövligt.
Eftersom det inte kommit några inlägg på några timmar antar jag att polisen hämtat dig och familjen, ni har häktats, dömts samt numera sitter fängslade. Så går det om man inte håller koll på hur google kopplar saker när det gäller andra. "snusförnuftiggubbesomnickarisaktamak"
Aj aj Viktoria där sa du något. Har själv varit för upptagen för att tänka dessa tankar, men så är det ju naturligtvis. Hemlös är jag. Nu får Eva upp till bevis att vi kan flytta in hos henne.
Viktoria: *nickarinstämmandefastjaginteärengubbe* Ja, så tror jag med. Undrar om de tog Tony med? Han är säkert inblandad, den filuren
Hmm: Inga problem, flytta in du
Mi casa es su casa!
Jag behöver också flytta....
Viktoria: Du är välkommen du med, finns det hjärterum osv
Nice!
Vi får kanske ta med Tony om han har klarat sig.
Tack Wl.
Är nog rätt säker på att de tagit Tony också, tror att han egentligen som planerat hur google funkar. Inget av Cattas djur har väl varit normal? Sur-Sally t.ex.
Jag befarar att du även har rätt på den punkten Viktoria. Och nej inga av djuren är normala. Eller så är det Catta som skarvar?
Viktoria: Ja men precis! Jag är i själva verket rätt säker på att det här är en komplott som planerats länge och noga, så säkerligen har Sur-Sally en tass med i spelet! Tony har bara bidat sin tid, och nu slog han till! Där ser man, vi börjar ju bli värsta flashback här i bubblan, utreder och klargör allt med en enastående briljans!
Apropå hund och katt, har ni hört den här?
http://www.youtube.com/watch?v=pcNJEBgaaA0
Så sant...
Viktoria: Ska kolla när jag kommer hem.... sitter på jobbet och vi får inte lyssna på youtube
Hysteriskt rolig och har man haft hund och katt så förstår man precis.
Vi är ju CB:are, slår FB:arna med hästlängder vad gäller utredningar, klargöranden och briljans. (Även om det nog finns de som vill kalla oss svamlande kärringar.)
Viktoria: Ja, jag har haft bägge dera, så det vill jag se
Och fåglar har jag nu med 
Äsch, de som kallar oss svamlande kärringar är bara avundssjuka! De behöver bara lite kaffe och kanelbulle
Eller en snöboll av Hmm...
En fågel får också vara med i kattens dagbok.
Ja, Hmm`s snöbollar är inte att leka med, det vet jag
Hon siktar rätt bra, kan jag tänka mig 
Catta, vi vet ju alla att du har kontroll och styr allt som händer på internet, är det inte bevisat att du styr både lashback och Facebook tex? Är du säker på att du inte styr Google också?
Skämt åsido, detta är ju helfel på så många plan....
För det första:
Att hota är alltid fel oavsett vem man hotar, men här blir det dubbelfel om man försöker uppnå Cattas tystnad eller medverkan....historian har liksom visat att det tenderar bli lite tvärt om när försök gjorts förut.
För det andra:
Även om man till viss del kan förstå upprördheten om man missförstått på det sätt som tycks, dvs att man tror att någon lagt ut enskilda bilder med ens namn i syfte att smutskasta/jävlas och att man kastar ur sig saker i affekt så är det inte bara hot om polisanmälan som avslöjas i mailen utan hon drar ju ner byxorna på sig själv...
För att bena upp det hela:
- Polisanmälan är nog en ganska vanlig och naturlig reaktion om man tycker sig vara utsatt för kränkning.
- Hot om att använda sig av sin journalistiska ställning för att själv begå en kränkande handling som hämnd är kanske inte fullt så vanligt (hoppas jag innerligt), dock kanske en naturlig reaktion som de flesta förmodligen klarar av att tygla.
- Att uppvisa beteende som man säger sig vara emot inför någon man själv tror är ute efter att jävlas med en vet jag inte riktigt hur jag ska kommentera, men om man säger som så så skulle nog de allra flesta skulle akta sig för att inför en fiende uttala åsikter som är raka motsatsen till de man argumenterar för offentligt.
Det känns som att det hela inte bara är ogenomtänkt (vilket känsloutrott sällan är), men att inte kolla upp lite när första ilskan lagt sig lite känns antingen arrogant eller lite korkat....det ena utesluter förvisso inte det andra.
Det skulle vara lite intressant att vara en fluga på väggen när polisen förklarar att det är Google Bilder (förklaring för den som inte vet: sökmotor på internet.) som väljer att visa träffen på blogginlägget på det viset....
Dock måste sägas - I bubblan kan allt hända, det är verkligen ingen överdrift.
Åsch, tappade bort ett F och ett "inte"...skit också.
He he sikta kan jag nog göra
men vi får vänta tills vi får snö på den här sidan jorden.... eller så gräver jag lite i frysen och fixar till en och annan boll ändå 
Och nu blev jag påmind om att jag måste frosta av frysen. Jepp, ot så det ryker om det.
Viktoria: Mer ot än vad vi redan är!?
Annars så är det perfekt årstid att frosta frys. Fort går det.
Hmm: Vill du låna lite apelsiner av mig, de är mogna nu
KiaW: Instämmer i det du säger. Hota Catta till tystnad, då får man nog ta i mer än ilskna mail
Viktoria: Är inte det ett släktdrag vi har här i bubblan, det där med att vara lite ot, vi kraschar de mest seriösa inlägg som Catta skriver om vi får hållas tillräckligt länge
Och tänk vilka diskussioner vi skulle missat om vi inte fladdrade iväg då och då, jag säger bara...just det....tada....pungsvett!
Wl: Ha, ha. Catta får skylla sig själv när hon lämnar oss obevakade.
He he som små råttor på bordet när Catten är borta dansar vi i Bubblan. Ta dam tam..
Viktori,, WL och Hmm: Jo jag har typ hela dagen suttit med Säpo, FBI , CIA , datainspektionen och gudarna vet allt. Insatsstyrkan hämtade mig i morse och inte bara mig utan även Tony. Det visade sig nämligen att även han kom upp på en bild där på Google och är nu misstänkt för att ha jobbat undercover på något sätt. Jag är släppt nu mot borgen och får endast lämna bostaden för att kissa Tony. Rättsväsendets och allmänhetens dom väntas komma om en kvart fjorton dagar ungefär.
Jösses, tur att jag inte hade något i munnen nu när jag efter att ha grejjat idag tittar in i bubblan och kikar här
Tror att skärmen och lapptoppen hade varit rätt ofräscha if you know what i meen 
Verkar ju tyvärr som att ni har rätt när ni antar att Catta+familj är inburade, vi får hålla tummarna
KiaW: Haha jo jag har ju blivit anklagad för att ha kontroll över både Facebook och Flashback dessutom, och nu Google. Jag måste vara en makalös person
Det första: Jo jag har ju en tendens att reagera lite tvärtom på hot av alla de slag. Vill man ha mig att "lyda" så är hot definitivt inte rätta vägen att gå, däremot kan en sansad diskussion funka.
Det andra: Absolut kan jag förstå att man blir förbannad om man tror att någon försökt lägga ut bilder i smutskastningssyfte. Men grejen var att jag fattade öht inte vad människan pratade om till en början, sedan trodde jag hon var ett troll för jag tänkte att alla med lite internetvana vet ju hur det funkar. Men i varje mail kom hot, nedlåtande kommentarer och annat så hon försökte ju inte ens diskutera det på ett sansat sätt.
Och som du säger, visst man kan agera i affekt, det har jag gjort ett antal ggr. Men man må ju sansa sig efter den första ilskan. Och man har ett eget ansvar att ta reda på hur det fungerar innan man flippar ur så där, det känns rejält labilt.
Catta: Inte värre än så. Trodde du satt på Guantanamo.
Viktoria: Nej jag slapp det tack vare att det inte var en bild på en mutta med niqab, annars har jag förmodligen legat löst till.
Jag googlade mitt namn och det kom upp en bild på en dubbelmördare. Kan inte ni andra googla era namn och tala om vad som kommer upp på er? Inte allt då men om något "negativt" kommer upp.
Googlar mig själv då och då eftersom jag har blivit hotad och vill ha koll på om någon intresseorganisation hänger ut mig. Det enda som kommer upp är när jag uttalat mig i media, seminarium jag varit med i, LinkedIn och att jag fött barn. Men då måste man lägga till något till mitt namn också. Bilder endast en "pressbild" och när jag födde barn. Dock är jag extremt försiktig när det gäller internet och har inte ens facebook.
Catta: Nä, det kommer inte upp speciellt mycket på mig inte. Inga bilder, bara lite om att jag finns på twitter och fejjan, och bloggen. Men det är allt. Fy vad jag är tråkig
Viktoria: Ehh med den beskrivningen av dig så skulle jag nu vilja kalla dig för Vickan
Googlar mig själv och den bilden som taggats med mitt namn är som värst någon knasig blid med en brud tillsamman med någon som ser ut som olof palme
Hmm: Så du kopplas i a f ihop med en bild du, jag har inte ens det jag! Staaaackars mig!
Eva: Alltså det är inte jag. Googla ditt namn igen, välj images i vänsterkolumnen och se vad det dyker upp. Något är det säkert. Om inte så gör en avancerad välj svenska och välj sedan images igen. Lovar att det dyker upp något. Och du har väl inte ett helt unikt namn som ingen annan heter?
Hmm: Har ni inte fattat det förrän nu??? Döh....
Var du den knasiga bruden eller var det någon annan?
avancerad sökning
Viktoria: He he nä jag är lite slö på den fronten. Håller inte reda på kändisar så värst
Svar på om det var jag se ovan
Hmm: Du hann emellan.
Fast jag är ju inte liiite känd! He, he.
Hmm: *asg* jo nu fick jag upp lite.... bl a Anna Nichole...undrar vad det har med mig att göra, mitt namn påminner inte ens om henne. Kanske är vi släkt och jag har nu ärvt en massa miljoner???? Yiiipiiiiee
Fast det är klart, det kom upp ett stoppat bilsäte också, det var väl mer likt, kanske 
Mig kommer det upp en del skumma bilder på. Dock förutsätter jag att de flesta förstår att en hel del av dom inte har koppling till min person
Catta. Har du inte just fått information via mail av en journalist att varje bild som kopplas till dig är en bild på dig alternativt kopplat till dig?
Jag får inte upp några bilsäten eller andra konstiga saker förutom möjligtvis en del bilder på män som inte har med mitt namn att göra.
Wl: Grattis till arvet.
Viktoria: Fast med dina the-stunder så är jag lite bekymrad för Daniel. Han kan ju inte vara så glad åt dem kan man tycka
Viktoria: ..."förutom möjligtvis en del bilder på män som inte har med mitt namn att göra."
The-stunder?
Hmm: Vi har ett öppet förhållande, eller jag har det i alla fall. Lite får man ju tåla när man är gift med en blivande regent.
Te-mannen dök helt oförhappandes upp på tv när jag satt och åt frukost för ett tag sedan, vart rätt chockad. Men han sammankopplas inte än så länge med mig på google och så ska det förbli.
Eva: Om du är nyfiken på varför den kopplas till ditt namn så klicka på bliden så tar den dig till sidan som den är publicerad på.
Annars om du har ärvt en dusing så förväntas det bubblor till alla i Bubblan. På NZ
Viktoria: Nu blev jag nyfiken på vem te-mannen är
Ingen kändis kan jag säga bara gjort en ovanlig sak och så brukar det ju vara nyhetstorka under sommaren.
Viktoria: Förstå då att du satte morgonkaffet i vrångstrupen
Med tanke på att det dyker upp dubbelmördare, bilsäten, Olof Palme-look-a-likes, grav (såg nu att det dök upp på mitt namn) och Ann Nicole(???) när vi googlar våra namn så ter sig hennes reaktion än märkligare. Eller i vart fall lite humorlös.
Hmm: Jepp, stirrade och gnuggade ögonen några gånger.
Humorlöst var ordet på vad det är!
Viktoria: Jo hon påstår ju det. Dessutom att ägaren till den sida bilden ligger på gör sig skyldig till förtal om jag inte gillar bilden.
Ja jag fattar inte hur människan tänker. Klickar man på bilden så kommer man till mitt inlägg. I mitt inlägg blir det väldigt klart och tydligt att bilden inte har med henne att göra öht, mer än möjligen då att den är ett bra bevis för att hon skrev en idiotisk artikel. Jag hade förstått det möjligen om hon varit 85 år och var på internet för första gången.
Måste också säga att fasonerna att hota med alternativt polisanmäla tycker jag är så avskyvärt, polisen har lite annat att hålla på med än dessa bloggare som i tid och otid hotar eller gör det. Jag ringer inte en ambulans om jag har fått ett skrapsår så varför i hela fridens namn ska man använda sig av polisen till internetgroll? Och dessutom tro att det blir något av anmälan. "Du kommer att få böter eller fängelse", ehh nej!
(Kan i enstaka fall finnas anledning, men ett fåtal.)
Viktoria: Ja men eller hur. Visst kan det finnas skäl att anmäla bloggare/kommentatorer men verkligen inte i den utsträckning som görs. Det gör mig förbannad när det ska anmälas för att nån skrivit att man är galen eller annat man är kränkt av. Jo tjenare att jag skulle få ett straff när det inte finns ett brott begånget ens
Här fick jag ex en kommentar (OBS! INTE från AB!!!) som jag liksom slängde i pendingmappen men lätt kunnat anmäla. Men då skulle man inte få göra annat än anmäla:
"Sanningen svider lilla catta att din menlöse bror blev mördad var det bästa som hänt hur käns det när din pedofil till pappa våldtog dej jävla incestvåldtäktsoffer hela din djävla familj förtjänar att bli torterade och vi har dej snart djävla misslyckade missfoster sug av din fule brors kuk som din morsa gjorde"
Det är sån skit som dyker upp ibland, men skulle jag anmäla varje gång nån idiot ville skrämma mig eller förnedra mig så skulle polisen inte hinna lösa brott som sker IRL. Ovanstående är förvisso ett hot, men vad fan skulle polisen göra åt det? Tror f.ö att skribenten till den kommentaren redan sitter på psyket.
Om hen inte sitter på psyket så borde hen i alla fall göra det!
Viktoria. Den kommentaren kom i ett specifikt inlägg om ett uppmärksammat fall och jag tror nämligen att kommentatorn var inblandad i fallet själv, därav ilskan och den störda framtoningen
Va fan, får du sådana kommentarer som du skrev om 12:35? Låter ju helt groteskt!
Vågar man läsa här? Annelie Babitz kanske för säkerhets skull kontaktar Åsiktspolisen för att försöka få fram namnen på ALLA som varit inne och läst inlägget/kommentarerna och som inte håller med henne så hon har några att hänga ut?
Jag får väl ta risken antar jag
Toklandet: Haha, jo det händer att det kommer såna sinnessjuka grejer, men inte alltför ofta tack och lov. Det är ett visst fenomen det där att vissa som blir irriterade på mig vill sparka på min bror som varit död i 10 år nu. Men det är bara att skaka på huvudet och hoppas att dom får hjälp.
Jag tror det är lugnt så länge det inte handlar om bilder. Texten hade hon ju inga problem med, det var bara googles val av bilder. Det finns dom som är betydligt värre än Annelie Babitz även om hon förmodligen är den som skickat dom absolut otrevligaste mailen till mig utan anledning
Haha, vart ju tvungen att leta rätt på den omtalade fittbilden och hur hon kan tycka att den var äcklig förstår jag inte då det var en bild på ett helt normalt kvinnokön men hon kanske (feminism till trots) inte tål att se hur ett kvinnokön ser ut? Eller så är hon ytterst osäker på sin kropp och finner således allt som har med kvinnokroppen att göra stötande?
Herregud vilken människa! Hon hör snarare hem på psyket än i tryck...
Polisanmälan kommer givetvis inte leda någon vart men det vet du ju. Även det påvisar ju Annelies dumhet om hon tror att det är olagligt att ha en bild på ett kön om man samtidigt skriver en annan persons namn någonstans i inlägget.
Jag tycker det var bra att du la upp bilderna även om det är makabert, men bilderna förstärker ju bara din poäng så det var relevant.
Självklart finns det saker man kan diskutera gällande män/kvinnor och ojämlikheter åt båda hållen men att sänka något till denna nivå (både den inledande artikeln och mejlen till dig) är bland det värre jag sätt. Får mig att tänka på "Män är djur" och ROKS för några år sedan. Även denna kvinna förstör för er andra fria tänkande kvinnor och ger kvinnorörelsen ett dåligt rykte men hon förstår nog inte det.
A-L: Enligt hennes nya bok så ser hon nakenhet som något naturligt, och bokomslaget på hennes första bok visar ju en hel del så hon verkar ju inte har några problem så.
Samuel: Ja men det var ju därför jag inte fattade vad hon menade när hon började anklaga mig. Jag kollade inlägget igen och tänkte att "Vad sjutton pratar hon om". Anledningen att jag la upp bilderna var ju just för att illustrera hur fel hon hade, skillnaden är ju ganska talande om man ser det i bild. Ser nu i intervjun hon gjort för TT att hon säger så här: "Förutsättningen för striptease är att patriarkatet tror att tjejerna är knarkare och horor som finns där för att bli exploaterade. "
Det är ju också idioti, inte fan skulle det vara många män som gick på en stripklubb full i knarkande horor. De går dit för att se fräscha tjejer, inte nerknarkade, halvsovande eller urflippade pundartjejer. Så det är mycket trams-snack för att visa hur det hemska patriarkatet funkar, men lite verklighetsförankring tycker jag.
Jo denna typ av "feminister" (de är inga feminister) framställer kvinnor som dumma våp som bara jamsar med i allt som de hemska männen säger. Jag vet inte hur det ser ut i deras bekantskapskrets, men i min kan jag garantera att vi kvinnor är fullt kapabla att säga både ja, nej och dra åt helvete om det behövs. Och männen är inga tyranner som tvingar oss till lydnad heller så kanske har det med vad man väljer för umgänge att göra....
Hoppas det här kommer upp på Flashback.
Emma: Nog för att jag tycker hon betett sig bedrövligt illa men jag vet inte om jag vill henne så ont. Flashback är bra ibland, kul ibland och intressant i bland, men det är också en plats där det ofta kan gå över gränsen när det ska skvallras om folk. Däremot hoppas jag att YEN gör väldigt klart för henne att hennes beteende inte är acceptabelt nånstans, åtminstone inte om hon vill verka som en seriös journalist.
Tack för intressant läsning!
Finns numera en tråd på Flashback, det var så jag hittade hit. Måste säga att jag tycker du skriver väldigt bra. Nog för att man anat att ultra supersonic ninja feministerna mest har en inre osäkerhet och mycket uppdämd vrede, men Annelies mail till dig tycker jag bekräftar det (åtminstonde i hennes fall). Jag är varken för eller emot feminism, vad jag däremot är för är jämlikhet. I dagens samhälle ser man dock en trend i att de som tidigare kunnat anses som offer, numera helt legitimt kan anta rollen som förtryckare. Den utvecklingen tycker jag är olustig och den kommer aldrig föra oss till ett jämlikt samhälle.
Master Chief: Tack själv för att du tycker det var intressant
Jasså, det finns redan en tråd? Det visste jag inte fast jag läser där relativt flitigt emellanåt. Ang feminism så är inte jag heller för eller emot, jag är som du för ett jämställt samhälle. Såna självklara saker som att givetvis ska det vara lika lön för lika arbete, givetvis ska barn ha rätt till båda sina föräldrar osv . Den här typen av "feminism" är bara så jävla tramsig. Det enda det går ut på är att gapa, skrika, hata och kräva, samt att framställa kvinnor som dumma fåntrattar.
Och det är liksom lite inne nu att se alla män som potentiella våldtäktsmän, barbarer, svin och barnaskändare. De som inte är såna är skyldiga ändå för de tillhör ju "patriarkatet". Den här sortens "feminister" (finns flera av dom, ex NoBoyToy) är en skam för vad feminismen egentligen står för. Nämligen en kamp för att kvinnor skulle ha samma rättigheter som männen, något som jag definitivt är med på, precis som jag är med på att männen ska ha samma rättigheter som kvinnor (=jämställdhet).
Catta: Om hon nu tycker nakenhet är naturligt varför då detta hotande och rytande mot dig för en bild på ett naket kvinnokön? Får inte ihop ekvationen
När Babitz hotar dig med uthängning och polisanmälan kan det mycket väl vara försök till utpressning. Jag tycker du ska polisanmäla henne.
A-L: Hon tyckte ju "fittan var äcklig" så det kanske är därför då. Nej men allvarligt, hon fick för sig att jag kopplat bilden till henne och försökte få folk att tro att det var hennes kön. Varför jag nu skulle göra det mot en människa jag knappt hört talas om. Inte mot en människa jag hört talas om heller för den delen, jag är liksom inte 14 år.
Bengt: Jo det är fler som sagt det, men jag tycker polisen har viktigare saker att sysselsätta sig med. Hade jag blivit rädd för henne hade jag förmodligen anmält, men det ska lite mer till än en hysterisk kvinna för att skrämma mig. Så istället för en polisanmälan så får folk veta vad som döljer sig bakom hennes "feminism" i stället.
Det som gör mig upprör mig mest över det hela är att hon försöker använda sin ställning som "journalist" för att tysta. Den sortens attityd måste komma från någonstans och man undrar hur vanligt detta tankesätt är i journalistkretsar - det vore inte första gången en journalist hänger ut någon för att de har "fel" åsikt...
Asdf: Jo det var det som upprörde mig mest också. Hade hon skrivit som privatperson hade det varit en annan sak, nu poängterar hon verkligen i mailen att:
1. Hon är journalist
2. Hon blir publicerad (inte jag)
3. Hon kommer att hänga ut mig OCH min familj i en krönika i gammelmedia
4. Hon kommer där att lämna ut mig totalt
Det var det som gjorde mig mest förbannad, dels att hon uttalar sig i rollen som journalist och dels att hon hotar min faktiskt helt oskyldiga familj. Jag menar, jag kan ju inte lasta hennes familj för att hon skriver idiotiska saker till mig. Jag tror inte (hoppas inte heller) att det är så vanligt i journalistiska kretsar. Jag tror att de som tar sitt arbete seriöst inte skulle tramsa så här. Men visst finns det journalister och fd som håller på med samma sak, dock är det första gången jag sett någon som gör det uttalat i sin roll som journalist. Annars har det mer handlat om journalister som ex bloggar privat
Catta: Kanske hon skäms över sitt eget kön så det är därför hon reagerar så häftigt? Hon har inte så bra koll på hur saker och ting fungerar ungefär som en 14-åring som tjafsar och har sig, sorgligt men hon inser inte hur oseriös hon framställer sig själv genom sådana tilltag.
A-L: Det tror jag inte, har man jobbat som strippa (även om hon i dag verkar framställa den tiden som ett "feministiskt projekt") så tror jag inte man vare sig skäms över sitt kön eller sitt utseende. Däremot så tror jag att man kan få en rätt hatisk attityd efter några år i den branschen. Hatisk mot de män som betalar för att titta, KANSKE hatisk mot sig själv för att man sålt sin kropp för allmän beskådan. Jag vet inte, det är bara en teori.
Catta: tyvärr så tror jag denna sortens "tänk" är vanligare än vad man tror - se på debattartiklarna om kommentatorsfält som kommer upp lite då och då i massmedia. Aftonbladet införde ju Facebook-systemet så att folk skulle vara tvungna att visa sina egna namn och profiler, men det stoppade inte "näthatandet" som de trodde och väljer nu aktivt att ha kommentarsfältet avslaget på eventuella "kontroversiella" artiklar. Det känns som om den här typen av "håll käft annars hänger jag ut dig i en krönika"-tänk bara känns som en förlängning av förfasandet över kommentarsfälten och tänket att folk absolut inte kan stå för sina åsikter under eget namn.
Fint inlägg om Hannes Råstam för övrigt - där har vi någon som man kan kalla Journalist med ett stort J.
Asdf: Jag kan förstå att man stoppar vissa kommentarer osv, vissa är rent hatiska och ofta helt off topic dessutom, men på senare tid har man också tagit bort möjligheter att länka till väldigt många artiklar exempelvis. Eller länka kan man ju göra men inte så det syns. Jag tycker man ska kunna få vara anonym, det kan finnas goda skäl till det, men det är ju så många idioter som håller på att spelar på att de är anonyma och bara är dumma och de förstör ju för alla andra.
Ja Hannes var en journalist med stort J. Han satte sig inte på några höga hästar och skrävlade om att han minsann var prisbelönt och använde det för att skrämma folk. Tvärtom så var han enligt det lilla jag pratade med honom väldigt ödmjuk
Catta: Strippade hon helt näck då eller hade hon trosor på när hon var strippa? Om hon inte körde helt näck så kan det ju mycket väl vara så att hon aldrig visat sitt kön för någon annan än de karlar/kvinnor hon haft sexuella förbindelser med. Det kan också vara så att hon är rejält skadad vad gäller synen på det kvinnliga könet efter sin tid som strippa eller så har hon bara en störd syn på det kvinnliga könet.
A-L: Haha jag har ingen aning hur hon strippade, det är liksom lite för mycket detaljer för att jag ska vara intresserad. Men jag tror att det bara handlar om att hon fått för sig att folk tror att det är hennes kön jag la ut en bild på.
Catta: Haha ja då är hon bara lika blåst som en trotsig 14-åring
Läste DN artikeln och fick batikhäxvibbar sen läste jag en kommentar som länka hit. Så typiskt med fördommar..
Något som man kanske borde gräva i är hur det kommer sig att DN gör reklam för boken. Kan kopplingen vara så enkel att DN är en sosse tidning och batikhäxor tenderar till att vara sossar eller är det en feministisk konspiration?
Nä nu har jag gett DN en ny chans och använt den som nyhetskälla i en vecka. Blir tvungen att använda mig av borgerliga SvD i fortsättningen även om jag inte håller med i deras giriga kaptialtistiska skildring av verkligheten.
Jag lovar feministen och praktikatet sammarbetar! precis som herden och vallhunden, piskan och moroten , gud och djävulen.
Vill du bli våldtagen av en man med röd slips eller blå?
kayser: Nån feministisk konspiration tror jag inte det är, däremot tror jag att vissa koncerner äger bokhandlar, tidningar osv och vill sprida den av den anledningen. Men det är bara vad jag tror. Lite som när boken Sanningen om Gömda tystades ner av media pga Marklunds kontakter. Mediebranchen har sina grejer för sig. Sen är det i ropet att tjata sig blå om det hemska patriarkala samhället nu, att kvinnor ska vara vulgära och hårda för att visa att "kvinnor kan".
Jag vill nog inte bli våldtagen av nån, och är det nån som försöker så är jag ganska säker på att de kommer ångra sig resten av sitt liv för det kommer inte vara värt det. Det skulle kosta betydligt mer än det smakade
Catta: jag menade aldrig att kommentarsfält skulle gå helt omodererade för människor som uppenbarligen saknar folkvett, det jag ville påpeka är att den här sortens attityd som Annelie Babitz har är inte ovanlig i journalistbubblan. Hennes mail är bara en manifestation av dessa tankar att anonyma inte kan stå för sina åsikter irl. Jag tror Janne Josefsson sa det bäst i "Debatt" - "folkförakt".
Tyvärr så tror jag inte Annelie Babitz är den första, eller den sista, som kommer göra totala övertramp i sin roll som journalist. Man kan bara hoppas att YEN och samtliga chefredaktörer kommer inse att journalisters privata vendettor inte tillhör mediavärlden.
Huvva, läste nyss ett par krönikor av denna hemska människa och en vidrigare syn på samhället i stort och män i synnerhet har jag väll sällan sett maken till. Det var så att jag mådde illa av det jag läste om hur hon förnedrar män hon raggar upp inne på krogtoaletten osv, hon är ju så totalt inskränkt och vidrig att en tesked av hennes hat mot män hade varit nog
Herrejösses bara för att en kuk är liten i slakt tillstånd så innebär det ju inte att den är större när den är erigerad, hon har ju helt missat sexualkunskapen i grundskolan också fast hon försöker påvisa att hon är bäst av alla. Varför ska karlar behöva göra penisförstoringar bara för att hon är allergisk mot små kukar? Något är riktigt fel hos henne och jag vill inte spekulera i vad egentligen utan tycker synd om henne för hennes snedvridna syn på män, sex och det kvinnliga könet.
Asdf: okej, jo men det kan nog stämma. Jag vet förresten inte var ifrån hon fick att jag var så anonym, jag har blivit uthängd med både namn, adress och foton för flera år sedan så det var länge sedan jag var anonym bloggare. Ja YEN har ju tidigare gått ut med att de får in få anmälningar, att de tror att folk inte riktigt vet att det går att vända sig dit. Så man får hoppas nu då att de agerar när de väl får ett fall.
Ska sanningen fram så visste jag inte att de fanns heller, men jag pratade med en gammal journalistvän jag känt i många år som jag berättade detta för, och hon sa direkt att jag skulle anmäla till YEN. Hon var riktigt arg då hon menade att det viktigaste för en journalist är att folk har förtroende för en och att sånt här spiller över på alla journalister.
A-L: Jag tror bara det är ett spel hon kör. Alla dessa extremister kör den där gapiga, tuffa, hårda stilen där de liksom ska sätta männen på plats och minsann ge tillbaka efter alla år av kvinnoförtryck. Logiken i det förstår jag dock inte, borde man inte föregå med gott exempel?
Jag vill inte att det ska vara okej att visa upp foton av nakna kvinnor som objekt, alltså lägger jag själv inte ut bilder på nakna män heller.
Jag vill inte att värdet på en kvinna ska avgöras på om hon har stora/små bröst eller sladdrigt/tight underliv, alltså värderar jag inte stor/liten penis heller.
Jag vill inte att män ska håna kvinnor i text på nätet, alltså gör inte jag heller det. Osv osv
Catta: Jag hoppas att du har rätt att det är ett spel för annars är hon en av de mest avskyvärda människor jag har läst en text av
Kan i övrigt bara hålla med dig om det övriga
Jag har blivit utsatt för en lika ondsint behandling som AB anser sig ha blivit. Jag hade fått en "grattis-annons" insatt av min mor i samma tidning som det var en artikel (med bild) om bandet Kent. Jag vill på intet sätt bli sammankopplad med det bandet! *ironi off
Catta, stå på dig!! Att någon skulle ha mer rätt för att den personen publicerar sina texter i tryckt format........ människan är vriden
Mange: En fråga: Polisanmälde du din mor, tidningen eller Kent?
Det handlade ju inte ens om att ha rätt eftersom hon var totalt ointresserad av att få en förklaring. Det handlade om att jag skulle göra som hon sa (ta bort bilden som var relevant för mitt inlägg)...annars...typ. Ja jag kan garantera att den dagen jag lägger mig för dylikt aldrig kommer att komma. Jag har faktiskt tagit bort hela inlägg nån gång när någon bett mig, inte för att jag gjort något brottsligt eller så utan för att det funnits andra anledningar för dom att be mig om det. Inga problem alls, men när folk beter sig genuint illa och framför allt om folk hotar min familj, då får det helt motsatt effekt. Den dagen man ger efter för sån skit så är samhället illa ute.
Catta: Jag hotade min mor att skicka Kent på tidningens familj
@ Mange:
Mange :
Öppet brev till Annelies vän,
Jag heter Mats och har en penis vilket uppenbarligen gör dig och mig till ärkerivaler.
Kanske vore det passande att jag ursäktade mitt beteende direkt. Alltför länge har jag tjatat på kvinnor att skaffa plastbröst fast jag aldrig känt på ett par, operera deras blygläppar vilket jag aldrig ens på 34 år hört talas om samt krävt att dom ska raka sina "äckliga fittor" fast dom magiskt nog oftast är det när dom väl dyker upp.
Jag har även påverkat varenda tjej-/damtidning att på samma uppslag skriva "Din kropp är fin, du duger som du är!" och "Gå ner 15 kg på 2 veckor!". Dessutom har jag finansierat varje reklambild i varenda tjej-/damtidning och valt ut trådsmala undernärda modeller för jag tycker det är sexigt när man kan skära sig på höftbenet och ögonen sjunkit in lite grann.
Dessutom spenderar jag all min fritid på t.ex. caféer där jag viglar upp grupper av kvinnor att klanka ner på andra kvinnors (oftast nära vänner) kläder, hår, pojkvänner, barn, livsstil etc etc etc etc.
Själv är jag inom IT och inte särskilt vältränad. Ska väl påpeka direkt att jag inte lever upp till de ideal du satt upp som t.ex. kräver 1-2 tim gym 3-7 dagar i veckan och t.ex. trimma skägget på speciella sätt varenda morgon. Jag försöker dock raka min penis, pung, mage, bröst, armhålor då min tväronda flickvän tycker det ser bättre ut och är fräschare.
Förresten, vet du vem som finansierat varje reklambild/film i tidningar och på tv där alla män springer runt i kalsonger med sina magrutor och är vältränade? Det måste ha kostat väldigt mycket då t.ex. Dressman kör det dagligen. Undrar vilken hemsk kvinna som står för den notan?
Sammanfattningsvis vill jag bara säga dig Annelies vän, det är såna som du som förstör och svartmålar feminism. Vore det inte för uppmärksamhetstörstande egocentriska vrålapor som du skulle vi, kvinnor och män kommit längre i samhället.
Jag vill att du, Annelies vän tar och bildgooglar "failboat" och visar resultaten för Annelie, det är nämligen hon: en misslyckad bitter obetydlig blondinbella av kvällspressen.
Mats: Kunde jag så skulle jag göra en *tummen upp smiley* !
Underbart inlägg Catta, tack för det.
Det är som du säger ett nederlag för den äkta feminismen när s.k. feminister gång på gång yttrar könsrasism och annat i media, men det är också viktigt att vi får se vilka det är som bidrar till statsfeminismen.
Om man har hängt med och läst vad jämställdhet 2.0 innebär så blir man frustrerad över att det är feminister som Annelie som kontrollerar de hundratals miljoner som ska gå till jämställdhet i landet - och inte Pelle Billing samt alla de jämställdister, män och kvinnor, som arbetar för äkta jämställdhet.
På dem bara och visa att ni kvinnor som står upp för samtliga invånare i landet inte tolererar att Annelie & Co. fungerar som era talespersoner.
Mats: Jag håller bara med Catta om ditt inlägg
Kan dock säga att det var värst vad din flickvän har krav på att det ska rakas överallt, det är lite knasigt tycker jag för riktiga karlar har hår både här och var ju 
Moha Med: Tack själv!
Nej denna sorts "feminister" ska inte vara några slags taleskvinnor över hur vi kvinnor upplever saker för jag tror (hoppas framför allt) att kvinnor generellt är lite smartare än så. Det som förvånar mig mest är att de inte tycks se att det dom gör är att idiotförklara kvinnor. Får det att låta som att det sitter en massa män hemma med sina flickvänner/fruar , inspekterar deras kön och brölar ut "Men kvinna! Nu får du operera könet annars dumpar jag dig. Ser du inte att dina blygdläppar är för stora/små/sneda!!"
Samtidigt som de beskriver hur hemska männen är som lägger värderingar i kvinnors utseende så sitter de själv på bloggar (Noboytoy ex) och lägger ut kukbilder och värderar dom med att det är äckliga, ådriga, röda bla bla. Snacka om inkonsekvens. Eller skriver krönikor (Annelie Babitz) om att små kukar duger inte. Jävla trams, jag skulle nog vilja påstå att den sortens kvinnor är en minoritet av hur kvinnor generellt uttrycker sig, vill, tycker och tänker.
Detta inlägg ligger nu etta för mig på Google. Även flera negativa sökresultat börjar ta sig in till till toppen...Så oavsett, borde hon lära sig hur Google funkar och själv bli mer aktiv online osv. När det är så pass enkelt att "sabotera" (vilket jag ej ser detta som) hennes sökresultat. Jag hotar henne inte, jag ger ett vänligt råd, utifall hon skulle tolka detta helt fritt:)
Etta på hennes eget namn syftar jag såklart på.
Johnny: Nu har detta inlägg samt det första jag skrev (bemötandet av hennes artikel) iofs haft tusentals sidvisningar de senaste dagarna, men det första låg högst på Google innan också, och förmodligen var det just det som retade henne. Att de kom högst tillsammans med bilderna. Det kändes väl inte kul inför boksläppet, Och det kan jag förstå fullt ut men det var ju likväl inte mitt fel.
Jo det är jättelätt att "sabotera" för nån som inte själv är så aktiv och det är ju hemskt i sig förstås. Man skulle ju kunna förstöra hur mycket som helst (vissa gör det också). Det är ju därför det är som du säger, viktigt att man fattar hur det funkar och är lite aktiv själv. En betydligt bättre ide än att skriva sviniga mail fö. Så ditt råd är mycket gott och jag tänkte försöka förklara för henne hur det kunde komma sig att bilden kopplades till hennes namn osv, men hon svarade ju bara med att jag var sjuk och störd så vad gör man...
Har du hört något mer från Annelie sedan du skrev detta blogginlägg? Undrar om någon annan media (läs: Expressen) skulle se ett nyhetsvärde i att "journalister"på AB agerar så här.
Marcus: Nej hon har nog fått rådet av goda vänner eller kollegor att inte bemöta. Det finns inte så mycket att bemöta heller för den delen. Men en ursäkt skulle väl höra till vanligt folkvett för vid det här laget borde hon ha förstått att jag knappast är skyldig till Googles kopplingar. Hon har inte bara skrivit i AB utan även i tidningen Journalisten, Tidningen Kulturen, GT (eller kanske var det GP, kan inte skilja på dom) Amelia etc, hon frilansar ju.
Och nu dyker "våra" avatarer upp när man bild-googlar. Skumt. Hur ska du nu göra för att få bort dem?
Undrar om upptakten till mailen var någon sorts koll innan boksläppet eftersom boken kom ut nu. Kan väl konstatera att det inte fungerade så bra... Sedan blir det väl svårt att skriva en uthängningsartikel som en chefsredaktör kan tänka sig ta in efter det rabalder hon själv har skapat pga en bild på google. Men det kanske är så att hennes beteende är ditt fel också?!!
Viktoria: Ser att mycket härifrån dyker upp. Bland annat Tony när han ligger i min säng och ser helt drogad ut
Jag tror så här. Hon (inte en vän...) Googlade sitt namn och ser plötsligt en bild på ett kön. Hon tror att någon (jag) av ren illvilja kopplat hennes namn till könet, för att jävlas (med en människa jag knappt kände till). Hon tänker på boksläppet och att det inte ser bra ut eftersom boken handlar om strippande och kan kopplas också till att det skulle vara hennes kön. Hon spårar ur så pass att hon inte ens tar ett andetag och kollar hur det kan komma sig. Och här är vi nu. Nej ingen seriös redaktör skulle förstås ta in en krönika där man hänger ut folk. Fast å andra sida fick hon ju in den där hon hänger ut sin "bästa väninna" som ett dumt våp
Pingback: Oberoende media rapportering? « Trollan's Tankar om stort och smått
A-L: Haha, mja. Tar man penis och pung måste man ta raggarsträng och bröst, annars ser det knäppt ut plus armhålorna flyger i ett nafs.
Är det bara jag som tycker det är ironiskt att feministen Annelie kör med en "utmanande" profilbild på facebook? En gång strippa, alltid strippa kanske, vad vet jag, det är ju mitt och min penis fel alltihopa.
vilken privat person som tex läser här kan anmäla denna gamla tanten som tror att hon är något
men är från liten.ort så vill inte sätta mitt namn på anmäla , men hoppas någon anmäler denna gamla slitna "journalisten"(vill se hennes utbildningsbevis)
/kalle
Mats: Asch så kinkig hon är då
Dock är det för mig fel att begära att den andra parten ska fixa sig för min skull, vill helldre att han ska göra det av egen vilja och inte för att jag begär att det ska vara så. Okej i början av mitt och gubbens förhållande (inne på år nr 12 nu) så tjatade jag på han att raka bort skägget men nu har jag helt sonika gett upp om än blir jublande glad när han väl gör det 
Men i övrigt har jag aldrig sagt något om hans behåring, okej ska inte ljuga jag brukar bråka på han när håret ser för jävligt slitet ut 
Tur att alla har olika smak, jag föredrar karlar med lite hår på medan din tjej föredrar hårlöst 
Mats: Ja jag skulle vilja hävda att det förmodligen är din penis fel med det mesta som händer i världen. Din och dina medbröders. Även att jag har typ noll kronor på kontot nu.
Jag tycker den bilden passar rätt bra till hennes personlighet faktiskt. Men i övrigt så tänker jag att även om man är feminist så behöver man inte gå i huckle och mammeluckor. Fast hon är ju inte feminist....
Kalle: Man har inget utgivningsbevis som journalist, det är tidningarna som har det. Hon är anmäld till Yrkesetiska nämnden redan. Däremot vill jag bespara polisen sånt här trams, de har vettigare saker att göra.
Hejsan Catta! Ge aldrig vika för denna feministiska sk journalist!
Denna Anneli Babitz är inget mer än en opportunistisk charlatan, som gör allt för pengar och uppmärksamhet. Kort och gott:
"Annelis lampa är tänd men det är ingen hemma"!
Kämpa på Catta! Du ska veta att du har 10-tusentals människor som backar dig mot “Den blodrytande ninjafeministen”. Glöm aldrig det
Åh my god....
En vän länkade från Facebook till dethär.
Jäklar i min låda. Men så här kan man väl inte göra? En människa som sticker ut hakan och debatterar öppet vill alltså styra den diskussion som förs i efterhand. Något känns riktigt obehagligt med den här kvinnan.
Låt henne anmäla dig för ingen polis eller åklagare med den minsta insikt inser ju att det här är löjligt.
Eh blev lite fel. Menade att ingen polis eller åklagare med den minsta insikt kommer att gå vidare med en sådan befängd anmälan.
Förresten, kan inte fler anmäla henne till YEN eller journalistförbundet så att det ger mer kraft åt man inte får lov att göra så här. Det måste vara emot många journalistiska regler att hota med att bli uthängd i media för att man inte raderar bilder/inlägg som en journalist inte tycker om.
Vilken frisk fläkt att springa på din blogg, med så mycket sunt förnuft i havet av galna gaphalsar som får så mycket utrymme annars. Kan bara beklaga att du fick stå ut med all skit från Anneli, men tycker du hanterat det föredömligt (själv hade jag blivit vansinnig och förmodligen betett mig fult tillbaka, det är väl testosteronet, vad vet jag). Men hade det inte varit för den incidenten så hade jag förmodligen inte hittat hit, så samtidigt gläder det mig.
Det behövs mer utrymme för och fler människor med sunt förnuft som du!
Delphi: Hejsan!
Nej jag ger inte vika för hot, varken från charlataner eller annat
Feminist skulle jag inte vilja kalla henne för, hon är tvärtom så långt från feminist man kan komma. Hon och några likasinnade har bara stulit ordet tragiskt nog. Det finns inte en riktig feminist som skulle kalla ett kvinnligt kön för "äcklig fitta" eller köra med härskarteknik och hot.
Nia: I rättvisans namn så säger ju Annelie att hon inte bryr sig vad jag skrivit bara att "jag" kopplat hennes namn till en bild (vilket det är Google som gjort), dock så borde hon lära sig att tygla sitt humör lite bättre och lära sig lite folkvett. Nej precis som jag skrev till henne så är hon välkommen att göra en polisanmälan, den kommer inte leda till ett skvatt, däremot kommer hon ta upp deras tid med trams. Folk blir ihjälslagna pålöpande band, det känns som att ta upp polisens tid för att man inte fattar hur google funkar är lite dumt.
Ang YEN så vet jag inte, men eftersom det är jag som sitter på "bevisen" (alltså mailen) så förmodar jag att det bara är jag som kan göra det. Och läser man de yrkesetiska reglerna så bryter hon mot minst en punkt med detta. Men det förutsätter att hon är med i journalistförbundet också för att man ska kunna anmäla.
Patrick: Tack så mycket, det var kul att höra. Fast det är inte alla dagar det sunda förnuftet får råda för mig heller, men jag har mina ljusa stunder. I sanningens namn så var jag skitförbannad jag också när jag fick mailen men jag pratade av mig innan jag skrev både svarsmail och inlägg så det blev relativt sansat ändå
Din anmälan till Yen kommer inte att leda till någonting. Yen behandlar bara anmälningar mot personer som är medlemmar i journalistförbundet. Det tvivlar jag starkt på att Babitz är.
Har hon hört talats om The Streisand effect? Jag tror att hon kommer att få uppleva effekten nu iaf
Jag är inget fan av stripp klubbar, men jag kan säga att om jag gick på en strip klubb och tjejerna INTE såg ut som needle jockeys, hade jag blivit väldigt besviken. Det är lite poängen med det hela, att det är så vulgärt och över exploaterat.
I USA är det rätt vanligt att relativt rika vita barn i gated communities gör något som kallas"slumin'", där de åker till valfritt neger ghetto model Chicago eller Detroit, för att bara thrasha till tillvaron. Folk behöver en dos av destruktivitet då och då, och om man inte får det i vardagen (tex om man INTE ser en full a-lagare stå och pissa på en lyktstolpe varje gång man pendlar till jobbet) så finns det alltid andra substitut, bland annat strip klubbar.
Babitz skrev nyligen i journalistförbundets tidning så man kan nog anta att hon är medlem.
Bengt: Jo jag vet det, jag skrev det i kommentaren ovanför din. Men som nicket "Kultur" skriver så har hon skrivit i deras tidning så man kan nog förutsätta det.
Nalle: Jo det blev en Strisand effect som hette duga. Långt mer än vad jag öht trodde!
Duder: Menar du att du skulle gå och betala på en strippklubb om du visste att tjejerna var nerpundade "horor" ? Eller förstår jag dig fel?
Vilken sjuk idiot rent ut sagt
Robert: Instabil om inte annat
Men vad fan, styr du Flashback också? Det kunde du ha meddelat tidigare så hade en fruktansvärd orättvisa retts ut tidigare! Säg genast åt KiaW att ta bort den sista varningen h*n gav mig för tjafs och off topic, det är rena justitimordet och jag funderar starkt på att inled en hungerstrjk på Sergels torg i protest (helt anonymt givetvis).
On topic så verkar damen som mailat dig vara av samma kalber som Anna Ardin och de andra tokfeministerna i den generationen men att en krönikör och skribent kunde vara så djävla korkad har jag missat helt.
Reimer: Jo man har ju avancerat. Numera styr jag Google, Flashback och Facebook. Nej KiaW är min knähund, jag har kontrollerat henne ganska länge nu och jag var lite grinig på dig för att det var ett tag sedan du skrev här nu så då bussade jag henne på dig.
Ja jag blev faktiskt aningen förvånad jag också. Men gott att se att ännu en av hennes "vänner" googlat och hittat hennes namn på Flashback och kunde gå in i försvar där och fullkomligt höja henne till skyarna
Tråkigt dock att vännen skriver på slutet att hen inte tar illa upp om Annelie inte känner igen hen på boksigneringen. Med tanke på att hen tycks veta allt om Annelie så måste de ju ha varit ganska nära menar jag. De har ju t.om samma ord för såna de inte gillar, "äckliga små råttor".
Men jag håller med vännen om att det var tråkigt att Annelies diktsamling inte fick mer spridning och uppmärksamhet. Kanske för att det var förlaget Bläckfisken (http://www.bokforlagetblackfisken.se/forlaget.html) som gav ut den. Det tycks vara ett förlag lite likt Vulkan om jag förstår det rätt, alltså där man får betala själv för att bli publicerad. Det brukar ju vara svårt att mangla ut sånt. Diktsamlingen finns inte ens att låna på vanliga bibliotek. Man kan få läsa den på 5 universitetsbibliotek i landet dock, inte låna utan bara läsa för de har bara ett ex. Dåligt tycker jag för den hade varit intressant att läsa.
Hmpf, jag är ingens knähund.
Reimer: Jag är en elak mod på dödsknarksnaststrasistforumet Flashback - jag är lika orättvis mot alla . *Skrattar högt och föraktfullt*
KiaW: Nä nä, spela tuff du. Alla vet att det är jag som styr FB utom du!
Ja du, jag läste just igenom tråden på Flashback och hennes vän verkar ha lite otur när h*n tänker
.
Bra att du sa till den elaka moderatorn att det inte går att spela tuff, där fick h*n
De som inte är intresserade av feminism kan läsa det här inlägget som en instruktionsguide i SEO
Bra jobbat!
Jaha! Jag hade ingen aning om vem Annelie Babitz var men efter att ha googlat hennes namn så har hon fått ett "ansikte".
Hon borde nog stämma google!
Reimer: Ja tanken var vänlig men jag tror det blev lite fel. Jo du jag är en hård jävel jag
Björn: Ja men okej om hon inte fattar det med Google då, men hon måste ju för bövelen ha sett att om man klickar på bilden kommer man till mitt inlägg. I mitt inlägg står inte ett ord om att könet ifråga skulle tillhöra Annelie Babitz. Bilderna är taggade med "intim" och "omskärelse". Jag har inte ens taggat inlägget med hennes namn vilket jag brukar göra om jag bemöter ett inlägg eller artikel. Jag fattar inte hur hon kunde få det till att jag skulle kopplat bilden till hennes namn, hon är ju läskunnig?
JD: Ja det hade åtminstone varit mer korrekt än att polisanmäla mig
Tråden lever fortfarande och AB,s vän har inte bara otur när h*n tänker , argumenten slirar lite också, glam och jubel emmellanåt (i tråden alltså) det har dessutom skapats en ny tråd där saken diskuteras flitigt.
Tråden på Flashback skulle det stått naturligtvis
Reimer: Ännu en ny? Jag skulle tro att får man en tråd på FB så är nog det vettigaste att tiga ihjäl det, fast det är nog lättare sagt än gjort. Men det är lätt att bli uppäten där.
Absolut, men så långt tänktes det inte, det går inte att vinna mot Flashback på det sättet.
Enda sättet är att tiga ihjäl saken men i ett uppskruvat läge är det inte helt lätt.
Reimer: Fast jag kan ju se att det finns en tanke med det också. All uppmärksamhet är bättre än ingen (hon var ju nästan helt okänd innan jag skrev tydligen), och jag skulle tro att det finns en tanke att trissa upp det hela lite så man sedan kan sitta i en tv-soffa och gråta ut över det enorma näthat man drabbats av just för att man är en helt vanlig kvinnlig skribent. Och anledningen till näthatet är ju då för att hon är kvinna, skriver om kvinnans rättigheter och är självständig och stark (det vanliga tugget) .Patriarkatet u know. För hon lär inte nämna varför hon hamnade i den sitsen
Förmodligen inte
Blir rätt trist med dessa dampbarn som till varje pris ska ha plats i det offentliga utrymmet, och att ta sats från en så låg nivå som hon har gjort känns bara pateteiskt.
Reimer: Ja men hennes vän berättade ju om hennes konstnärssjäl osv så det är kanske den som kommer till uttryck i både mail och krönikor och vi bara är för dumma för att se djupet i det hela
Catta: Ja om hon är konstnär med ord så är vi andra alldeles för dumma för att begripa
Herrejösses, hennes hat liksom projicerades rakt ut genom skärmen och ut över mitt ansikte. Jag sitter bara och gapar...
Gött! Blev positivt överraskad av denna artikel, Annelie Babitz utspel är inte snyggt, bra tacklat, trist att du blev utsatt för det bara.
Är tveksam till att hon någonsin kommer bli av med sin bitterhet, tragiskt!
Stå på dig Catta!
Pe: Ja man måste stå på sig, annars står nån annan på en
Får se nu hur YEN ställer sig till detta, om de anser att hon hotat i sin yrkesroll, det ska bli intressant att se den bedömningen.
Catta!
Noterar att Aftonbladet skriver om din "kompis" Annelie Babitz:
http://www.aftonbladet.se/kultur/bokrecensioner/article15405582.ab
MBX: Ja jag såg det, något jag däremot har svårare att förstå är varför såväl Natalia som Annelie Babitz själv försöker få det till något wallraffande. Att wallraffa är att under falsk identitet "infiltrera" en plats för att komma åt information som annars skulle vara svår att få. Annelie behövde extrapengar och arbetade som strippa som jag förstår det, det handlade alltså inte om att låtsas för att få info och då har jag svårt att se att det skulle vara något slags wallraff-reportage.
Catta!
Hela snacket om wallraffande är självklart en efterhandskonstruktion. Något som passar bra om man (förutom att tjäna pengar på strippandet) vill tjäna pengar på att skriva en bok. Dessutom passar det väl in i det rådande feministiska tycka-synd-om-kvinnor-klimatet. Och mycket riktigt fungerar det. Annelie Babitz blir ju klappad på axlarna av självaste Natalie Kazmierska på Aftonbladets radikalfeministiska kulturredaktion.
MBX: Ja jag tänker väl att det är något som kommit så här i efterhand, men då försvinner ju samtidigt en del av spänningen med boken, den blir ju inte äkta om man vill hävda att det varit en wallraffande.
Catta!
Nej, speciellt äkta blir den inte. Men vad gör det för Annelie Babitz? Hon kan ju tjäna pengar på boken och samtidigt få en klapp på axeln av den feministiska eliten som hon med tiden kommit att vilja bli en del av (ninjafeminist som hon ju kallar sig).
Att sanningen är att hon frivilligt börjat strippa i Göteborg för att dryga ut den magra lönen som relativt misslyckad frilansjournalist i Stockholm är inget som hon behöver stå till svars för så länge hon hävdar att hon bara gjort det för att wallraffa. Ingen kommer att ifrågasätta det i den feministiska kultur som råder bland kulturjournalisterna på landets tidningsredaktioner. Tvärtom finns det många som kommer hålla Annelie Babitz om ryggen och försvara henne och ta henne till sig. Allt och alla som bekräftar deras feministiska världsbild kommer de att omfamna. Inklusive Annelie Babitz.
Catta!
Hade hon verkligen haft som syfte från början att wallraffa som strippa och skriva en bok om det så hade hon inte bara varit i Göteborg på helgerna och inte heller hållit på i drygt fem år. Då hade hon gjort en intensiv insats under max ett halvår och sedan skrivit boken baserat på de erfarenheterna.
MBX: Jag kan bara utgå från mig själv men ska jag läsa en bok som är skriven utifrån verkligheten så vill jag att författaren ska vara trovärdig, och just detta att det skulle handla om att wallraffa och att det var ett feministiskt projekt köper jag inte och därför blir boken ointressant för min del. Det har ingenting med hennes otrevliga mail till mig att göra utan det är bara så. Jag skulle hellre läsa en bok som en person som kan stå för att hon strippade enbart för att tjäna pengar skrivit. Jag har inga som helst moraliska betänkligheter över att folk strippar, prostituerar sig eller vad de nu må göra, däremot har jag en massa betänkligheter mot oärlighet.
Catta!
Håller med dig till 100 procent.
Pingback: Vem kränker vem? « No size fits all
Jag häpnar verkligen över Babitz beteende, det är bortom det mesta jag läst. MEN samtidigt tycker jag att det är på oerhört lösa grunder ni dikrediterar hennes uppgifter om att hon wallraffat på strippklubben. Hur vet ni att det inte skulle vara så? Varför är det ens osannolikt? Kvinnliga feminister som wallraffat på strippklubb är så urbota vanligt att det i det närmaste är gäspningsframkallande. Varför kan inte Babitz vara en av dem?
"Då hade hon gjort en intensiv insats under max ett halvår och sedan skrivit boken baserat på de erfarenheterna"
Det kan givetvis finnas hur många skäl i världen till att hon inte valde det upplägget. Ett av dem skulle kunna vara att hon psykologiskt bara inte orkade med, eller hade andra angelägna projekt paralellt. Kanske finns det inte heller så mycket jobb att få? Jag har inte sett något anfört rimligt skäl till att vi ska misstro Babitz vid sidan av att hon betett sig som en idiot i en helt annan fråga.
Henric: Jag kan bara prata för mig själv men vad jag menar är att om man wallraffar så har man ett mål. Man bestämmer sig för att "infiltrera" ett ställe för att sedan skriva om det hela. Annelie började enligt egen utsaga att strippa dels för att hon var nyfiken och dels för att hon behövde tjäna pengar. Hon klev alltså inte in i den världen i syfte att senare skriva en bok eller ett reportage, utan för att tjäna pengar. Därför menar jag att wallraffandet och det "feministiska projektet" är en efterhandskonstruktion, att det blev en bok var ingenting som planerades innan hon började strippa enligt henne själv.
Det är egentligen ointressant, men det känns oärligt att påstå att det handlade om något wallraffande och feministiskt projekt. Personligen så tycker jag att det känns som att det "öppna, raka och ärliga om hennes liv som strippa" förtas när det sedan slätas över genom att få det att framstå som att hon egentligen inte var strippa på riktigt utan hon wallraffade och offrade sig för journalistiken.
Pingback: Annelie Babitz ges utrymme att ljuga i GP | Cattasbubbla - Just read it !
Pingback: Annelie Babitz och sanningen om näthatet « No size fits all
Pingback: Rockis vokalskola del 1. | Rockis månadsbrev
Pingback: Ditt fnask, pedofilkramare, hundknullande alkishora | Cattasbubbla - Just read it !