Ja herregud, inte trodde jag mina inlägg om Annelie Babitz skulle få sånt genomslag. Jag hade hoppats att främst medierna skulle få upp ögonen för hennes “arbetsmetoder” och det har de verkligen fått om man tittar på mediacreeper. De senaste dagarna har i stort sett varenda media varit inne och läst mina inlägg om henne. För att se vilka inlägg de läst så håller man muspekaren över “cattasbubbla.se”. Ett försök till att förklara med illustration här, klicka på bilden för större bild:
Det som störde mig mest med hennes aggressiva mail var dels att hon i sin roll som journalist hotade inte bara mig utan även min familj, hade hon agerat som privatperson så fine, men när hon agerar som journalist så är det verkligen inte fine.
Den andra biten som gjorde mig irriterad är hennes påstående om att jag utsatte henne för näthat. Jag tror inte Annelie Babitz vet vad näthat är. Näthat är det många som är utsatta för, riktigt näthat. Jag har fått min beskärda del men det bästa brukar vara att tiga ihjäl trollen i den mån man klarar det. Näthat är inte när man bemöter någons texter eller talar om att man tycker dom har fel eller rent av är dumma, näthat är när man gång på gång utsätts för grova påhopp och kanske hot, lögner osv. När man blir omskriven, förföljd och jagad av en enskild eller flera personer på det grövsta sätt, inte nödvändigtvis för det man skriver utan för att de bara hatar och vill ha någon att hata.
Den som upplevt riktigt näthat vet vad det är. Annelie Babitz är i stort sett helt okänd, få har hört talas om henne på internet (och förmodligen också då i verkliga livet), hade hon varit utsatt för näthat så hade man sett det när man googlade hennes namn. Här är några exempel på det näthat jag fått min beskärda del av ( i spoiler). I mitt fall brukar man oftast av någon outgrundlig anledning gå till attack på min mördade bror som torde ha föga med det jag gör att göra:
Sanningen svider lilla catta att din menlöse bror blev mördad var det bästa som hänt hur käns det när din pedofil till pappa våldtog dej jävla incestvåldtäktsoffer hela din djävla familj förtjänar att bli torterade och vi har dej snart djävla misslyckade missfoster sug av din fule brors kuk som din morsa gjorde
Kul att återse din bror, eller hur man nu skall uttrycka det …
jag skall hjälpa jb att hitta dej och dina få missfoster till anhöriga hej hej
ha ha blocka på du ditt störda missfoster det är så skönt att din gravt störde bror fick vad han förtjände skit skall skit ha
Detta är näthat. Att bloggaren XX skriver att Cattasbubbla är helt dum i huvudet är inte näthat, inte heller att någon skriver ett inlägg där man talar om att jag har fel i allt jag säger, eller att jag borde förbjudas att blogga. Näthat är när nån gång på gång skriver hur fet, äcklig och ful man är, hur de önskar att nån skulle döda en, att de tycker man är en äcklig fitta som inte borde få leva, att de ska ta reda på var man bor, ta reda på vad man har för familj (att ta reda på om familj och bostadsadress var tex vad Annelie Babitz skrev i mailet) osv osv.
För sin egen skull så borde faktiskt Annelie Babitz lära sig mer om Internet, hur det fungerar med länkningar, taggningar, sökmotorer. Vad man bör bemöta och inte, hur man bör bemöta det. Vad som är olagligt och vad som inte är det. För faktum är att agerar man “fel” så riskerar man att få betala ett alldeles för högt pris, been there and done that. Så fungerar det, bra eller inte spelar ingen roll, det är bara att åka med på det tåg som körs tills saker och ting ändras.
Och som en parantes. Annelie Babitz “vän” skriver nu på Flashback. Jag vill bara rätta till dennes påståenden om att Annelie haft “ett gräl” med mig eller att hon kanske “gick lite över gränsen”. Nej jag har inte haft något gräl med Annelie Babitz, jag fick en drös otrevliga och aggressiva mail som jag inte besvarade på ett otrevligt sätt alls själv. Ett gräl är när två personer tjafsar med varandra, här var det definitivt inte så utan snarare att jag blev påhoppad helt utan anledning. Och nej, hon gick inte lite över gränsen, hon gick långt över gränsen när hon hotade människor som definitivt inte gjort henne något, när hon gjorde det i sin yrkesroll som journalist, när hon inte vare sig bemödade sig att ta reda på hur saker och ting ligger till eller senare bad om ursäkt för sitt tilltag (det känns osannolikt att hon i nuläget inte ska ha läst vad som skrivits och därmed fattat att jag är oskyldig till dte hon anklagar mig för) . Det är sanningen, ingenting annat.
Loading ...
Spelar inte så stor roll men när jag håller muspekaren på cattasbubbla så syns inte var de har läst.
Hmm: Nu har jag varit så fiffig att jag gjort en bild och lagt i inlägget, kolla den så ser du var man ser det.
Det var en über-pedagogisk bild nu
Ja, det enda jag skulle vilja tillägga är väl att jag inte riktigt gillar att man skriver att folk är dumma bara för att man inte håller med.S om jag lärde mig om förtal en gång. Det är ok att skriva att någon beter sig som en idiot - inte att de är en.
Å andra sidan, skriver människor text efter text med samma typ av argumentering så kan jag väl erkänna att jag börjar fundera på skillnaden mellan att vara och bete sig som en också.
Men fortfarande - att hata någon är en stor skillnad mot att tycka att någon är dum, eller en idiot. Och det känns svårt att diskussionen hamnar på den nivån att komma med någon lösning. För att jag anser inte att rättigheten att bemöta någon som man inte håller med är ett problem som måste lösas. Men däremot stalking, konstant förtalande, önskan om att någon borde dö eller våldtas, illasinnande kommentarer om utseendet eller familjen det är ett problem som borde belysas mer.
Tack Catta!
Men nope! Inget kommer upp. Kanske är min webbläsare. Trollan?
Fungerar för mig, både i IE och Chrome. Kanske är det här med att man behöver en riktig dator, inte någon fruktsallad eller så
Trollan: Nej man behöver absolut inte skriva att folk är dumma, men i hetsiga diskussioner kan det bli så och det jag menar är att det finns betydligt allvarligare saker att elda upp sig för. Det är inget jag skulle kategorisera under rubriken "Näthat" i alla fall. Sista stycket: Precis vad jag menar. DET är ett problem och det borde belysas, inte allt jävla trams som folk ska anmäla hit och dit för att de känner sig kränkta. Men just det här som skett här, att påstå att det jag sysslade med i mitt bemötande handlade om näthat, det gör ju att man förminskar ordets betydelse, lite som att man skulle börja kalla en blick på en snygg tjej för våldtäkt. Till slut så tappar ordet kraft.
Hmm: Konstigt? Jag har firefox och det funkar där med.
Som alltid så fungerar fruktsalladen perfekt. Det var användaren som slagit ifrån funktionen eftersom den inte används i touch-världen
Provade och det funkar för mig med i Explorer du får försöka förklara hur du gör Hmm så kanske nån kan hjälpa dig så att det funkar
Vilken trafik du har haft från medierna Catta
A-L: Jo det ser ut som de flesta medier har varit inne faktiskt. Har nog inte sett denna snurr på mediesidan sedan Bjästa var på tapeten här.
A-L: Om du kikar ovan så ser du att jag redan kommit på vad det var för funktion som jag slagit ifrån
Bra artikel om näthat. Att inte efterforska, undersöka eller försöka föra dialog utan agera genom att påstå eler hota utan att fråga är fel.
Mvh
Leroy
Hmmm: Du postade medan jag skrev därför jag missade det hela
Tur det löste sig 
Catta: Ja det var ju rena snurren då också och nu är dom ivriga igen
Du är poppis långt mer än babitzen (låter nästan som en ful dildo med konstiga kulor i olika nivåer och steglös hastighet) eller var jag onödigt elak nu? 
Nobody awake? Is it a goost town here?
Leroy: Tack för det men det var bara en liten förklaring så ordet inte utarmas helt av tramsigheter
A-L: Poppis vet jag inte, de vill nog bara se vad som händer
Hmm: Nu är jag vaken!
Catta: De vill kolla tips om muspynt och kulor samt Hmms fashionkommentarer
Hmmmm: Jag var vaken men bosatt på facebook som omväxling
Pingback: Ännu mer tankar kring kommentarer « Trollan's Tankar om stort och smått