Jag skrev ju för en tid sedan att en gammal arbetskamrat till mig tycktes ha blivit mördad i Sundsvall. Nu har polisen gått ut med att de avskriver det hela som olycksfall. Anledningen till detta är flera. De har inte hittat spår efter någon annan person, de har inte hittat några avvärjningsskador, inget motiv och ingen misstänkt. Man tror att kvinnan skadade sig i garaget, försökte ta sig in i huset för att ringa 112 men att hon var för skadad för att klara av det. Man gjorde en förnyad undersökning av skadan på rättsmedicinalverket den 14 augusti och konstaterade då att skadan sannolikt orsakats av en olyckshändelse.
Skadan ska ha funnits i nedre delen av buken och liknat en stickskada. Det innebär att hon då skulle ha snubblat/ramlat mot något som ändå stått så stadigt att det stått fast trots att en fullvuxen människa ramlade på det. Det har alltså inte vikit sig.
Okej det är väl inte alls orimligt. Men det jag tycker känns otillfredsställande är att de inte heller hittat vad det är hon skadat sig på. Detta förklarar man med att någon av de lösspringande hundarna (hon hade flera hundar) kunnat dra iväg med föremålet. Det är väl heller inte omöjligt, men av någon anledning känns det inte bra. Om någon av hundarna dragit iväg med vad man får förmoda ett blodigt föremål så tycker man att polisens spårhundar borde hittat det. Hundarna har knappast sprungit flera mil med “saken” då det inte dröjde så länge innan polis var på plats.
Sen vet jag inte men om en älskad matte ligger svårt skadad/död, borde inte hundarna vanka omkring i närheten då, hundar brukar ju vara väldigt måna om att stanna i närheten av en sjuk/skadad matte/husse. Jag förmodar att polisen är bättre på detta än jag, men ibland får man en sån här känsla av att man inte är nöjd med svaret. Och det jag inte tycker känns bra är att föremålet som hon skadat sig på inte finns att hitta. Att hundarna kanske sprungit omkring runt huset, traskat lite i skogen osv, visst. Men att de precis då skulle ta med sig det föremålet och bära det så långt från huset att man inte hittar det känns skumt. Sen känns det som sagt konstigt att föremålet skulle ha stått så stumt och fast att det stod kvar trots att en fullvuxen människa ramlade på det, men hundarna ska sen då ha tagit det och stuckit iväg med det. Presskonferens kl 13 idag så kanske kommer mer svar då som skingrar frågetecknen lite.
Loading ...
men hur kan de avskriva det som en olycka utan att veta VAD det var som skadade henne? Det borde ju vara rejält nedblodat. Nej. Uselt polisarbete skulle jag vilja kalla det. Och skrämmande om det är så lätt som det låter att avskriva dödsfall.
Maria: Ja att säga att det "tyder på en olycka" och inte ens ha hittat vad hon skadade sig på låter synnerligen märkligt. Allt låter märkligt.
"Inga avvärjningsskador"- nähä men hon kanske inte hann göra så mycket?
"Inget motiv"- nähä men det kan man ju inte veta förrän man hittat ev gärningsman, dessutom så finns det inte alltid motiv.
Jag tycker det låter helt idiotiskt. Nej det känns inte rätt det här av någon anledning. Det känns som att dom plötsligt bara släpper allt
De blir väl som i Marinafallet, de som flyttar in i huset efteråt hittar mordvapnet när de bäddar sängen eller ngt.
Cobra: Ja det känns onekligen märkligt alltihop, alltså hur kan man döma ut det som en olycka om man inte ens hittat föremålet hon ska ha dödats med/av? Varför släpper man det så snabbt, det har gått några veckor och man har inte ens föremålet men lägger ner?
För ett par veckor sedan sa polisen så här: "Börje Öhman vill inte kommentera motiv, enskilda förhör eller varför garaget var så intressant under fredagen. Han säger inte heller något om det preliminära obduktionsprotokollet, som bekräftade att Lena Bakic Wikström mördades."
Övervakningsfilm där hunden bär bort ett föremål men jag ser inte att hunden bär på nått. http://www.svt.se/nyheter/regionalt/mittnytt/har-gommer-hunden-dodsorsaken
Susanna: Nej jag har också svårt att se det. Dessutom tycks det som att den håller sig "i krokarna". De skrev att hunden var borta 6 minuter, på filmsnutten har det gått nästan en minut. Finns inte mer än det här så är jag synnerligen förvånad att de vill hävda att det är troligt att den sprungit bort med något föremål. Jag hoppas för Lenas anhörigas skull att det var en olycka, och de kanske fått mer information som gör att de känner sig nöjda med den slutsatsen.