Se & Hör publicerar de omtalade bröstbilderna på Kate Middleton nu. Chefredaktör Carina Löfkvist säger att det är väldigt gulliga och snälla bilder på Kate. Så denna kvinna ska alltså avgöra om bilderna är snälla. Ja visst, det hade ju varit synnerligen elakt att lägga ut bilder på en helnäck Kate där hon skrevar med benen förstås så allt är ju relativt. Men jag betvivlar att Kate tycker de är gulliga och snälla och det är hennes bröst som visas upp.
Jag menar hur smaskig får man vara. Det är kvinnor (till största del) som läser skit som Se & Hör. Det är en kvinnlig chefredaktör. Dessa kvinnor tycker alltså att det är okej att publicera bilder på en annan kvinnas bröst, bilder som kvinnan ifråga inte vill ska spridas. Jag hade nånstans kunnat förstå om de hamnat i en herrtidning, det finns ju en hel del män som gillar att titta på kvinnobröst och alla kanske inte har samma förståelse för att det kan vara känsligt. Många fattar väl men vissa tänker nog att “Ja men hon ser ju bra ut så det är inget att skämmas för”.
Men en damtidning? Hoppas Carina Löfkvist tycker det är okej om det läggs ut några halvnakna foton på henne också nånstans och inte börjar skrika om kvinnohat. Personligen så kan jag knappt hitta något mer ointressant än en annan kvinnas nakna bröst. Jag menar hur jävla intressant är det egentligen att se en annan kvinna topless? Och hur stor sak är det? Nog för att det kallas skvallertidning men nån jävla måtta kan väl dom ha också.
- Jag anser inte att man ska särbehandla kungligheter. Man gör samma nyhetsbedömning oavsett vem det är. Säger Carina.
Nej man ska visa tillbörlig respekt för folks kroppar oavsett, säger jag. Jag hoppas att Carina och alla ev köpare håller käften om de själva hängs ut med nakenbilder nånstans också men förmodligen skulle de se sig själva som offer då. Det brukar ju vara kul så länge man inte drabbas själv. Men detta är inte första gången just Se & Hör beter sig illa, de har fått mycket kritik för sitt sätt att fula sig mot folk. Ex så stals Carola Häggkvists kamera där det fanns privata (och intima) bilder på henne och Kicken, dessa bilder dök upp i Se & Hör. Nej det skulle aldrig falla mig in att gynna den typen av skit faktiskt.
Loading ...
"Nej man ska visa tillbörlig respekt för folks kroppar oavsett"
Hear hear!
Precis. Även om de är kungligheter, så har de väl för bövelen rätt till LITE privatliv också. Men det inträffade en lite halvkul grej här om dagen. De är ju på besök på en oss närliggande ö, och där vart de mottogna och hedrade med välkomstdans, eller vad man ska kalla det. Av barbröstade kvinnor
På något sätt tycker jag det säger *var stolt, Kate!* Inte över att hon vart uthängd på det där sättet, mer att hon ska vara stolt och stå på sig. Paparazzi borde förbjudas, de kan fota kändisar som vill bli fotade på röda mattan, annars borde de låta bli.
WL: Precis, det får liksom finnas en måtta. Okej med skvaller det kommer alltid finnas men nog fan borde de få ha tuttarna ifred i alla fall. Och det är skamligt att det är en kvinnlig chefredaktör och mestadels kvinnor som läser skiten och ser till att deras elände fortsätter.
Det var häftigt, lite som att okej ska du hängas ut så sympatihänger vi ut oss själva också
Jag ar urbota less pa Kates brost vid det har laget
Var och varannan manniska har pratar om dessa bilder och dessa brost, hela tiden !
Men sa lange det finns manniskor som koper dessa skitblaskor sa kommer det finnas paparazzis som jagar kandisar/kungligheter och bara vantar pa ett ogonblick likt detta.
Det ar ju bara att lasa pa Vimmelmammans blogg, en del manniskor som kommenterar dar erkanner ju att det ar veckans hojdpunkt nar tidningen Se & Hor ramlar ner i brevladan. Skrammande.
Samtidigt ar min asikt sa som foljer...
Kate vet mycket val om paparazzis och vad som foljer. Att da ta av sig overdelen utomhus ar dumt. Nu tror jag hon lart sig en dyrbar laxa. Hon kommer alltid vara extremt hardbevakad och jagad av detta avskum, oavsett hur moraliskt fel vi an tycker att det ar.
Men for denna fotograf sa blev det rena rama julafton, jag vet inte hur mycket han/hon fick for bilderna, men det bor vara en rejal summa pengar.
Det där med att endast män är intresserade av att se nakna kvinnor är helt fel Catta.
Damtidningar som Amelia, Vänt i häcken, svensk gamtidning, och allt vad dom heter, vad är dom fulla utav? Tänk efter...Inte är det bilder på män i alla fall. Åtminstone inte till övervägande del. Nej det är bilder på kvinnor. Allt ifrån nakna, halvnakna och klädda i senaste modet.
Tror du tidningarna skulle publicera detta om det inte var vad deras målgrupp ville ha? Dom gör noggranna undersökningar och mätningar för att se vad deras läsare önskar läsa om.
Då har det visat sig att kvinnor är mer intresserade av bilder på andra kvinnor och deras kroppar än av mäns dito. Inte för att dom är sexuellt attraherade vilket förmodligen är anledningen för män som läser herrtidningar, men för att kvinnor älskar att jämföra sig själva med andra kvinnor.
Det kanske inte gäller alla kvinnor, men det är långt från alla män som läser herrtidningar heller.
LadyMystica: Jag håller med dig, därav min irritation. Man har läst om dessa tuttar överallt, jag hade förstått detta drama om man upptäckt en ny dinosaurie eller nåt. Men det är att par jävla tuttar och folk dreglar och blir alldeles galna. Och det är ju som du säger köparna som styr hur mycket skit det ska vara i alla slags tidningar.
Och visst är det så att Kate borde veta bättre, det finns en anledning att jag aldrig skulle vilja vara kändis. Paparazzis som hyr helikoptrar, båtar och klär ut sig, ligger i buskarna och gudarna vet allt. Och det är klart, kan man tjäna en rejäl hacka på en sån bild så förstår man ju att det är lockande.
Daddy: Det är väl mest kvinnor som köper skvallerblaskor av den värsta sorten (säger jag utan vetenskaplig grund för det). Kvinnor sitter alltså på en enorm makt vad gäller de mest påträngande paparazis. Tänk om alla skulle sluta köpa tidningar som visar en avklädd/naken person mot dennes vilja, typ när de smygfotat in på kändisars tomt, in genom fönster osv. Då skulle det ju inte ge dessa paparazzis några pengar att ta den typen av bilder. Jag är ganska säker på att de allra flesta läsarna inte skulle tycka det var lika spännande om de själva hängdes ut på samma sätt med samma typ av smygfoton.
@Catta
Ja men då måste man väl först ta reda på vad det är för behov hos kvinnor som dessa tidningar fyller. För att det är kvinnor som köper dom är ett tveklöst faktum.
Ni som någon gång köpt en Hänt Extra, varför gör ni det? Vad är det som lockar?
Och var ärliga nu. Säg inte som killarna när dom får frågan varför som köper Lektyr. "Det är så bra reportage".
Är det någon som köper herrtidningar längre förresten? Det kanske i så fall är dom som är intresserade av reportagen? För det andra kan man ju numera få alldeles gratis utan att ens behöva gå ner på macken.
Daddy: Men faktiskt så hade den gamla sortens herrtidningar jävligt bra reportage som aldrig fann i annan media, men jag har nog inte kollat i Lektyr eller liknande på många år så det kan ju ha ändrat sig.
Men gällande damtidningar typ Hänt extra så visst har jag läst det typ i väntrum och liknande och jag skulle ljuga om jag sa att jag inte var nyfiken när det stått " Martin Stenmark otrogen" osv. Vad nu jag kan tänkas ha med det att göra, men så är det. Däremot har jag alltid tyckt att detta när det smygfotats in på kändisars gårdar osv är fult av nån anledning, jag menar skvaller om otrohet och annat är väl egentligen inte roligare för den drabbade än smygfotande men jag har ändå inte sett det på samma sätt. Jag vet att det är idiotiskt men jag försöker vara ärlig här
Hänt Extra har ju gärna smygfotograferade kändisar. Helst kvinnor. Jag har bläddrat i den nån gång då exet köpte hem den, men jag är helt ärlig då jag säger att jag finner den totalt och fullständigt ointressant.
För det första så har jag ingen aning om vilka 90 procent av alla kändisar är, och korniga bilder på nån "känd" blondin i baddräkt?? Vad i hela världen är det för intressant med det.
Och för det andra så vet man ju att inte ett skit som står där är sant. Så även om man nu skulle vara intresserad av Martin Stenmarks äktenskapliga liv, så borde man väl begripa att man inte får veta ett skit om det i Hänt Extra??
Men väldigt många tjejer och kvinnor betalar alltså surt förvärvade pengar för att läsa denna smörja.
Varför är en intressant fråga, men jag tror faktiskt inte ens dom som läser den egentligen vet varför. Eller?
Å andra sidan finns det säkert många som undrar varför jag köper "Allt om PC" så fort den kommer ut. Och även om jag skulle förklarar att det är för att jag tycker det är kul att läsa om den senaste tekniken som jag ska köpa någon dag då jag har råd, så blir väl någon som är totalt ointresserad inte mycket klokare av det svaret antar jag....
Att få kvinnor att bojkotta slasktidningarna och alla glitter och glamour magasin för småflickor vore ett lovvärt initiativ, men förmodligen ytterst svårt att ro i land i någon högre utsträckning. Och det säger jag alltså som stolt antifeminist och pappa till en sju år gammal flicka. Jag hoppas att hon kan få vara barn åtminstone till hon blir tonåring. Men där har jag ju som bekant ingen talan.
Här håller jag helt med Daddy både i åsikter och i min undran. Jag har redan sedan många många år slaktat alla skvallertidningar ink aftoblaskan etc. Jag har inte en aning om vem 90% av de så kallade kändisarna är och vill inte heller veta. På något märkligt sätt så är jag ändå rätt uppdaterad ang många. Vet faktiskt inte ens hur det går till. Uppenbarligen så matas det här på så många kanaler att det inte går att undvika. Och jag som i mitt inresta inte vill veta och inte är nyfiken t o m jag dras in i det här ibland och undrar när jag sitter hos frisören vad som döljer sig bakom dessa vansinniga rubriker. Fast min frisör har inte så många av dessa tidningar så det händer väl max en gång per år som jag sugs i. Men redan efter 5 minuter så får jag nog och slänger irriterat iväg blaskan.
Att jag sedan inte har några problem med att man gillar glitter och glamor blir en sidofråga, eller inte. För man kan gilla kläder smink och annat kul utan att sätta folk på piedestaler och en en hjältedyrkan till dem och att man som att slå huvudet i väggen försöker jämföra sig med orealistiska bilder av folk som har hela staber och som toppen på allt dessutom har retuscherade bilder.
Men som Catta säger. Det är vi kvinnor som har makten och jag önskar av hela mitt hjärta att det kommer en alternativtidning och att alla bestämmer sig för att köpa den och inte detta destruktiva skvaller. Vi kan både ha kul och inte ge hela våra liv och livsföreställningar till Hollywood.
@Daddy:
Jo, och det är ett hästjobb att som förälder stå emot de rådande idealen. När jag ser på skolfoton kan jag se hur den här utseendefixeringen gått nedåt i åldrarna och att tjejerna är särskilt utsatta. De ser ibland ut som små "lolitor" redan i lågstadiet.
Det viktigaste man som förälder har att göra är att vara en god förebild. Tror jag, dårå. Jag kan inte som mamma säga till min dotter att "du duger och är fin som du är..." om jag samtidigt ständigt bantar, genomgår plastikkirurgi o.s.v. Det går inte att stå emot omvärldens tryck men man får göra vad man kan på hemmaplan och sedan kanske diskutera vissa saker med andra föräldrar, försöka att stå emot så långt som möjligt. Men då menar jag inte att inte småtjejer ska få klä sig som prinsessor någon gång, jag syftar mer på det sjuka som att tillverka stringtrosor och bh:ar åt 8-åringar. Eller när det verkar vanligare att planera vilken plastikkirurgi man ska underkasta sig efter 18-årsdagen när man egentligen borde tänka på att ta körkort.
Men det här med skvaller, det har förmodligen funnits i alla tider, om än i olika former. Oftast handlar det om att göra sig själv lite bättre på någon annans bekostnad. Att berätta att grannfrun har ett skitigt köksgolv alt. att gotta sig åt paparazzibilder på någon kändis celluliter. Och - JA - jag läser skvallertidningar hos frissan! jag erkänner, rätt upp och ner, jag gillar att gotta mig lite en stund, titta på vackra klänningar och att se att någon sångerska råkat visa en bröstvårta i TV.
Nurce: Fast jag tror att mans ska skilja på det där med att man vill titta på vackra klänningar och att gotta sig i skvaller. Och för att något altid funnits så behöver det inte innebära att det borde finns kvar. Det har i alla tider funnits slavar, finns fortfarande. Men det finns väl ingen som tycker att vi inte ska bekämpa det? (Grovt exempel jag vet, men försök att förstå andemeningen
)
Hmm:
Nej, jag tycker också att vi ska motarbeta skvaller. En bra början är förstås att inte köpa tidningar som Se & Hör, att inte ens bläddra i den när man sitter hos frissan. Men jag älskar att frossa i alla dessa vackra kläder som visas på Nobelfester, Oscargalor och liknande!
OT - är det bara jag som irriterar mig på alla dessa smygläsare, de här som står i butikerna och läser t.ex. ovan nämnda tidning från 'pärm till pärm' för att sedan sätta tillbaka den i tidningsstället. Jag borde förstås lägga min energi på annat men jag retar mig något så inihelvete!
OnT - och så retar jag mig på de här B-kändisarna som säljer ut sina bröllop, sina nyfödingar o.s.v. till liknande tidningar. Medan vissa gör allt för att få behålla sina privatliv finns det andra som öppnar upp ända i sängkammaren om priset är det rätta.
Det här liknar lite diskussionen kring pälsindustrin. Om det inte fanns folk som köpte minkpälsar så skulle det inte finnas några minkfarmar kvar. Och liksom jag sitter och bläddrar i S & H hos frissan MEN INTE KÖPER den så går människor omkring i ärvda/begagnade pälsar och hävdar att djuren redan är döda. Det har de förstås rätt i, hittills har jag inte sett nån som går runt i en päls bestående av levande minkar.
Kvällspressen ligger inte långt efter Hänt, S & H och de andra. Ni har väl sett de där braskande rubrikerna om kändisar som lider av obotliga sjukdomar, när man sedan läser så handlar det om psoriasis eller tennisarmbåge.
Nurse: Nej du är inte ensam. Jag skriver under på hela din kommentar
Tack Hmm!
Nästa gång jag stöter på en sån där gratisläsare ska jag råka köra på den med kundvagnen. Och som av en händelse har jag utrustat min kundvagn med några stiletter i fören....
Men jistanes, vilken energi jag la på det här, jag skulle ju städa idag. Sympatistäda med stackars Catta!
Haha jag som mest läser tokigt när jag läser rubriker i/på tidningar
Tex en artikel i Västerbottens-Kuriren om en ren som hängde med får, gissa om jag blev besviken när gubben skickade länk och jag läste Ren hängde får men hela artikeln gick ut på att fåren och renen mådde bra och var kompisar :O Eller när gubben visade mig nått i en datortidning där rubriken löd Asus lanserar medan jag läste Anus lanserar 
Eller som den gången jag fick hakan i golvet inne på Konsum över en barntidning där en rubrik var ytterst olämplig tyckte jag tills jag läste rätt och insåg att det inte var så icke barntillåtet som jag hade läst först 
Köper aldrig dylika tidningar, får dock ärva diverse skvallertidningar och dylikt av grannen så jag kan leta pysseltips osv men hon har noll koll på vad sådant är så hon dumpar alla sina avlagda tidningar på mig
Det är väl bättre att folk läser dom gratis än att dom betalar för skiten? Dessutom måste det vara tillåtet att öppna en tidning i affären för att avgöra om den är värd att köpa.
//Daddy, (som inte vill ha några stiletter i benet.)
Daddy: Skillnad på att ögna igenom och att regelrätt läsa i mer än 10 min
Jag har fortfarande inte fattat att bröst kan vara skvaller. Mycke skvaller på jorden blir det.
Viktoria: Precis!
Hur mycket som helst! Undrar om manboobs räknas också? Det måste de väl göra 
Viktoria: Ja visst ar det fascinerande att en topless bild kan vacka sant rabalder och uppmarksamhet.
Wl: Eller hur. Självklart räknas manboobs! Hörde dessutom på radion i morse att män tydligen också läser rätt mycket skvallertidningar, var dock för trött för att lyssna ordentligt, körde bil (kvinnor kan ju egentligen inte köra bil så det krävdes en hel del koncentration) och tog därför aldrig reda på varför det var en nyhet. Kanske är det så enkelt att män försöker bli jämställda på det område också???
LM: I alla år har jag skickat toplessbilder till en jävulskt massa tidningar, men en bild på en engelsk sessas bröst är tydligen sååå mycket mer intressanta. Nu behöver jag terapi!
Viktoria: Fast när man ammar, då ska de minsann inte synas! Fascinerande
Wl: Nä hujdea mig för kvinnor som ger sina barn mat på naturlig väg! Stötande, låt oss stena dem eller bränna dem på bål för bröst ska ju egentligen vara en symbol för sex.
Gör en Hmm: hujeda skulle det vara.
Viktoria: Precis. Vi har nog missat något
Sex eller skvaller ska det vara, inte mat! Jämrans ungar som ska äta hela tiden 
Fast för min del är den biten well and truly over, och inte är boobsen mycket att skvallra om heller, så jag får väl ägna mig åt sex istället.... Ops, sa jag det högt? 
Wl: Eftersom jag har bestämt mig för att inte hålla på med sex så får jag då ägna min tid åt mina bröst.
Catta: Jepp, kapad tråd igen! Nu börjar vi snart skriva om eventuella utsmyckningar...
Och så blev tråden tom ingen
Hmm: Nejdå, jag är här
För att hylla lollen...
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=406806642706389&set=a.342434892476898.89335.338077742912613&type=1&relevant_count=1
EVa: Ahh, skönt då luktar jag inte illa idag
Hmm: Nä, men du är lite grön i ansiktet ser jag! Är det för solen som lyser från blå himmel här hos mig *visslar och duckar*
Skönt att se att stilen bibehålls även i denna tråd
Eller Azus lanserar=Anus lanserar=Väldigt mycket gapskratt från gubben för att inte säga allt annat jag läst/läser fel 
Föresten ingen mer än jag som läser rubriker konstigt i olika tidningar så att det blir helknasigt? Ren hängde med får=Ren hängde får=Stor besvikelse för mig då artikeln gick ut på att fåren och renen var kompisar
Hängde över axeln på gubben när han spelade ett onlinespel på datorn en gång, i en pratbubbla dök då följande upp "Oh look heroes" men jag läste Oh look herpes vilket ju genererade rejäla gapflabb från gubben
Eva: Solen lyser lite här med än en stund, så du får vänta en stund med att ducka.
A-L: Du är inte ensam om att läsa konstiga saker lite här och där. Undrar om det är det undermedvetna
A-L: *asg* Hur såg herpesen ut online???? Jag är annars bra på att göra tokiga översättningar, framför allt när jag just hade flyttat hit
Om man hostar, och ska säga att man har en tupp i halsen på engelska, då kan det bli *I got a cock in my throat*.... Fick lite konstiga blickar från mina jobbarkompisar då 
Hmm: Bor du på nordpolen, eller
Eller är det jag som inte kan klockan 
Eva: Du som inte kan klockan
Hmm: Kan jag visst det
den är halv nio på morgonen, vad sa du nu då 
Eva: Att det är halv elva på kvällen, men att jag har ett solarium???
Hmm: *asg* och jag som trodde du var tomten! Fast du ligger väl inte i solariet när du är online, heller??? Hoppas jag.....
Eva: Du frågade bara vad jag skulle säga. Jag hävda det aldrig att det skulle vara sant.
Men tomten är nog ett kul jobb 
Nej nu får jag återgå till fredagsmys med mina bubblor i glaset
Ses imorgon 
Hmm: Skönt att höra att jag inte är ensam om att läsa helt jäkla galet
Jo det är nog det undermedvetna som spelar oss spratt 
WL: Varför körde du inte på att du hade en rooster i halsen?
Det är ju samma sak men ett ord med mindre risk för missförstånd 
Men vackert var det inte kan jag säga.
Vad gäller herpesen online så vill du inte veta hur den såg ut
Nej skämt åsido så gick spelet ut på att ens spelkaraktär var en superhjälte som skulle befria spelvärlden från all ondska typ därav "Oh look heroes" vilket jag ju läste vansinnigt fel
Apropå inget också så har jag ingen bra dag idag, förkyld och ynklig med massa ont i halsen
A-L: Men usch så tråkigt att vara sjuk. Mycket the med honung och citron. Gärna färsk ingefärs-the. Släng lite okokt vitlök i maten också. Ja allt det här vet du så klart redan
Men klara du en whisky-pinne också så fungerar det mycket bättre än vad man kan tro. 
Hmm: Japp är väldigt okul att vara sjuk men får hoppas att det ger med sig snart, vill kunna fara på praktiken till veckan så jag kanske har chans till jobb. Jo jag har försökt att pula i mig allt utom ingefäran där och whiskeyn mest för att jag inte hittade åt nån ingefära på affären och inte gillar whiskey
Tur vi har massa honung hemma och då jag inte har nån citron får färsk lime duga 
Det övergår mitt förstånd att det finns en marknad för såna slasktidningar. VARFÖR är det intressant att läsa om kändisar? Är inte det mest dessutom påhittat?
Hasse: Det finns väl en och annan detalj som kanske stämmer men jag skulle inte bli så där jätteförvånad om det mesta är taget ur det blå, förvanskat eller överdrivet. Men folk betalar för skiten och därför kan de fortsätta.
@Hasse,
Jag kan väl tycka att marknaden för dessa skvallerblaskor borde minska då Aftonbladet känns som de kör samma stuk - och dä online.
En annan sak jag stör mig på dessa tidningar mm är allt spekulerande om barn. Nu är det tydligen Kate som man funderar på då hon skålar i vatten. Så plötsligt är det ok att skärskåda hennes figur och minsta lilla svullnad så kommer det förstoras. Det är svårt att missa när vanan att kolla aftonbladet.se är så stor (för ja - när jag sitter och ströläser så fastnar jag med....men jag betalar i alla fall inte för det, klen tröst men ändå) och det jag reagerar på är alla dessa "nära vänner" och "källor med insyn" som sitter och bedömmer. I det här fallet var det att William ville ha barn men att Kate ville vänta då hon ville tänka på sin figur. Och jag tänker att det är inte alltid så enkelt och går inte alltid så fort som man vill. Och att läsa i tidningen om spekulationer om man kanske brottas med rädslan att aldrig få barn - det känns så grymt. Men tydligen säljer det....
Och sen kommer de matas med diskussion om hur mycket de gått upp eller om de inte går upp tillräckligt. Och sen när de tvingar sig leva hårt under graviditeten för att inte bli fet så sitter en annan blivande mamma med en massa extrakilo och jämför sig och mår dåligt när hon inser att hon inte tappar lika mycket lika fort - eller går upp mycket mer under tiden. Så i slutändan tjänar egentligen ingen på det här - förutom de som säljer tidningarna då.
Trollan: Ja det där har jag tänkt på också ur flera aspekter. Dels kan det vara en jävligt känslig fråga, graviditet är inte alla förunnat till att börja med, att då få läsa om alla spekulationer måste vara jobbigt. Sen detta med vikten, vilket jävla tjat om hur fort de lyckas bli smala igen, och blir de inte det så ska det ältas om det. Jag tror det var Jessica Simpson som man hånade en hel del för att hon gick upp så mycket under graviditeten, tycker dom att man ska banta under graviditeten eller vad?
Det är tur jag inte är kändis för jag ser gravid ut bara jag druckit ett glas vatten eller ätit något