Man har rätt att få svar i den mån det är möjligt

För snart två år sedan utsattes den då 16—åriga Linneá för ett våldsamt angrepp av sin 17-årige killkompis. Att hon överlevde är väl snarast att se som ett mirakel. Han hade krossat ansikte och skalle på henne med bl.a en hammare. När polisen väl hittade henne hade hon legat svårt skadad i 20 timmar och man fann henne på en gästsäng totalt nedblodad och med mobilen i ett krampaktigt grepp.

Linneá har fått kämpa sig tillbaka till livet. Men då hennes killkompis tog livet av sig efter dådet så har också förundersökningen gällande brottet mot Linnéa sekretessbelagts. Hon får alltså inte veta hur kvällen förlöpte, hur och när hon blev skadad, vad som hände i den mån det går att förklara. Detta då för att det sekretessbelagts med hänsyn till killkompisens integritet. Jag förstår inte alls detta. Han är död, han kommer inte lida men av vad som framkommer, men Linnéa behöver förmodligen få svar på vad som hände för att på något sätt kunna gå vidare riktigt.

Ska man ta mest hänsyn till de levande eller döda? Visst, det kan vara känsligt för hans efterlevande förstås, syskon och föräldrar. Men å andra sidan så känns det betydligt viktigare faktiskt att Linnéa får all hjälp hon behöver för att kunna gå vidare så bra som möjligt. Hon kommer förmodligen inte att få alla svar hon vill ha, men man ska ge henne de man kan. Levande offer bör absolut sättas före de döda. Det är hon som utsatts för något ofattbart, det är hon som ska leva vidare med det.

Jag kan på sätt och vis jämföra med brorsan. Jag har läst den förundersökningen och vet ungefär vad som hände kvällen då han blev mördad men jag har inte fått svar på alla frågor. Jag har flera frågor jag vill ha svar på som jag förmodligen aldrig kommer få svar på om mördaren inte skulle visa sig ha stake nog att medge sitt brott och förklara nån dag. Det har gått 10 år sedan han dog men jag funderar lite nu och då på det i alla fall. Tänk då att själv vara den som utsatts, det måste vara 10 ggr värre att inte få svar då.

Någon som vet om killens föräldrar har rätt att få ut förundersökningen då han var omyndig?

flattr this!

This entry was posted in Brott & Straff and tagged , , , , . Bookmark the permalink.
_______________________________________________________________________

18 Responses to Man har rätt att få svar i den mån det är möjligt

  1. maria says:

    det är väl som vanligt i sverige? Man tar mer hänsyn till förövarna för det är så syyyyyyynd om dem. Det här fick mig nästan att skrika rätt ut i morse

    http://www.dn.se/sthlm/har-ar-mannen-som-koper-sex-av-barn-1

    exakt hur förminskas offrets lidande av att förövraren hävdar att han var deprimerad? Hur kan de säga att det inte föreligger risk för forsatta brott från 72 åringens sida när han dömts flera gånger? JÄVLA SKIT SVERIGE!

  2. JD says:

    Ingen aning. Verkar vara speciella regler då misstäkt är avliden?
    Polisen måste väl kunna svara om vem som har rätt att få ut FUP?
    JO anmälan?

  3. Leif says:

    Nedlagda förundersökningar är offentliga handlingar -
    ev sekretess gäller för Linnea (bara)

  4. Leif says:

    Hur är det med Linnea Våldtäktaren - vem är han ut med namn o personuppgifter
    - det gör man stenhårt i USA

  5. Catta says:

    Leif: Är du säker på det? Då är det väl bara för hennes föräldrar, vänner eller vem som helst att begära ut den då? Fast saker kanske sekretessas ändå iom att hon var underårig förstås.

    Det framgår ingenstans att hon ska ha blivit våldtagen så jag vet inte om det är denna linnea du syftar på eller nån annan. Men hur som så finns en FB-tråd om det, jag vill ju som du vet inte ha en massa namn här, det är bara vissa som får ståta med namn. Sen tänker jag att vad killen än gjort så tror jag att det måste ha varit i ett tillstånd där det slog runt totalt. Jag ser inte vitsen att hänga ut honom

  6. Leif says:

    Men varför skall PeddoPervon som ZucchiniMannen skyddas och hans identitet döljas?
    han ville INTE ha två tjejer samtidigt egentliggen - två tjejer skrev han för att det inte
    skulle fråga föräldrarna - dom är ju inte lika rädda om de får komma två.

    Tyder ju på Viss Förslagenhet hos PeddoPervot

  7. Catta says:

    Leif: det har inte med detta inlägg att göra helt enkelt. Sen vill jag gärna välja själv vilka som hängs ut eftersom det är jag får stå för det vid en ev anmälan

  8. 6457465645rythfgdghfhgfdhgfdhgfd says:

    Tja, jag begärde själv för inte så länge sedan ut ett antal handlingar och det fick jag, men det
    var censurerat till den milda grad att det blev tämligen oläsbart. T o m anmälarens kön
    skulle hemlighållas. Det fanns i och för sig flera ...

  9. Catta says:

    Verutschkow: För sista gången,skriv under ditt eget nick och använd din egen mailadress om du vill kommentera. Men nu när du ändå är här så kanske du kan svara på vem som gett dig uppdraget att gräva om mig och om du får betalt för det eller om du gör det för gammal vänskaps skull? Jag tror nämligen inte det är din egen idé...
    Ett ärligt svar skulle uppskattas.

  10. 3556565656 says:

    Vem gräver om dig ? Så intressant är du väl ändå inte. Men att få ett namn och en bild
    till en signatur kan i och för sig vara nog så upplysande.

    Och f ö kan jag säga att jag för ett antal år sedan försökte få ut den nedlagda förundersökningen
    i ett fall där 2 st kvinnor var på sannolika skäl misstänkta för grovt rattfylleri. Identiteten hos en
    av dessa kan du kanske gissa. Det hela ledde i alla fall inte till mera än att personen i fråga kanske
    inte numera förtär riktigt lika mycket alkohol i samband med bilkörning.

    Men jag ringde alltså upp en åklagare, begärde papperen och fick några dagar senare hem ett
    brunt kuvert hem i lådan. Avslag på begäran !!!

  11. Catta says:

    Verutschkow: Varför använder du inte ditt eget nick när du skriver?
    Jo du måste ju uppenbarligen gräva om mig eftersom "nån" undrade om "Ver kanske grävt fram något mer", det betyder att Ver grävt fram något annars kan ju inte Ver gräva fram mer :)
    Men jag hoppas du inte låter dig utnyttjas till att jobba gratis. Jag måste dock göra dig besviken, det finns inte särskilt mycket om mig. Namnet har ni ju redan, det är inte hemligt nånstans. Men varför vill du ha en bild av mig? Men visst kan jag lägga upp en sån om du känner behov av det, men du får inte stjäla den och använda den på någon obskyr sida.

  12. Lennart Gagerman says:

    "Jo du måste ju uppenbarligen gräva om mig eftersom “nån” undrade om “Ver kanske grävt fram något mer”, det betyder att Ver grävt fram något annars kan ju inte Ver gräva fram mer"

    ??????????????????????

    Om man (bild)googlar på dig får man fram en uppsättning bilder och alla kan väl
    ändå inte vara fel ! Fast, samma procedur utförd på undertecknad, resulterar t ex
    i en bild på Englamördaren ANDERS EKLUND, så visst finns det felkällor.

    Och bland de offentliga handlingar som går att beställa och få ut i sin helhet finns
    t ex x-xxxxxx hos Kronofogdemyndigheten i Stockholm.


    Verutschkow, jag har sagt att du inte ska diskutera kvinnan du förföljer i min blogg. Du måste sluta med det. Och hädanefter kommer jag skriva i ditt nick istället för en massa tramsiga siffror du börjat med.
    Jag visste inte att du var så angelägen att se mig på bild, men eftersom du är det ska jag lägga ut ett gäng bilder på mig alldeles snart.Namnet har du ju redan./Catta

  13. 56565663456rtgf35656ety says:

    Apropå bilderna så kom jag plötsligt att tänka på att i ett visst s k polisförhör en
    viss person, ombedd att beskriva en annan, upprörd och KRÄNKT kläckte ur sig
    någonting i stil med "hon är löjligt kort med långt hår". Det kunde ha tillagts
    något om ett otäckt sinnelag också, men så skedde nog ej just där och då ...

  14. Catta says:

    Verutschkow. Ja jag tycker du återkommit till just frasen "Löjligt kort" och "löjligt lilla" osv flera ggr. Då måste jag fråga, vad är det som du stör dig på vad gäller "små" människor och små bloggar ?

  15. Lennart Gagerman says:

    "Apropå bilderna så kom jag plötsligt att tänka på att i ett visst s k polisförhör en
    viss person, ombedd att beskriva en annan, upprörd och KRÄNKT kläckte ur sig
    någonting i stil med “hon är löjligt kort med långt hår”. Det kunde ha tillagts
    något om ett otäckt sinnelag också, men så skedde nog ej just där och då …"

    Beskrivningen i fråga är faktiskt tämligen adekvat, men också tillkommen i ett
    ögonblick av stor frustration och upprördhet. Men du var ju inte där ...

  16. Catta says:

    Verutschkow : Säg inte det, jag kanske satt där i nåt mystiskt avlyssningsrum :)

    Du glömde svara på min fråga, du kommer ofta med ord som "Löjligt lilla" eller "lilla löjliga", är det något med små/korta saker du tycker du liksom stör dig på bara för att det är litet? ag gillar ju små saker jag. Små kaviartubar, små Colaburkar osv

  17. Lennart Gagerman says:

    "Du glömde svara på min fråga, du kommer ofta med ord som “Löjligt lilla” eller “lilla löjliga”, är det något med små/korta saker du tycker du liksom stör dig på bara för att det är litet? ag gillar ju små saker jag. Små kaviartubar, små Colaburkar osv"

    I grunden handlar det naturligtvis bara om någon sorts härskarteknik, ungefär som när undertecknad utsätts för förnedrande tillmälen, fast i mildare form ...

  18. Catta says:

    Verutschkow: Haha ja det är ju bra att du är ärlig i alla fall, fast du får ju tänka på att det kanske finns dom som har stora komplex för att dom är små, då kan det ju såra väldigt mycket. Tänkte på en annan sak, du tyckte ju att jag skulle skriva med mitt namn, alltså Catrin. Varför skriver inte du med Lennart då?



-Håll en hövlig ton (i den mån det är möjligt!)
-Konstruktiv kritik är välkommet. Dock inte i form av "Du är dum i huvudet"...
-Tryck till på knappen vetja ---> bloglovin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>