Det finns en hackspett som bor här i trakterna. Väldigt ofta sitter han i något träd ute på gården och hackar och hackar och hackar. Hur fan orkar dom? Jag tycker nacken skulle gå av efter ett tag för det är inte dåligt han tar i heller. Han lutar sig bakåt och hackar in näbben så det smålar och smäller. Herregud!
Loading ...
Fasiken Catta.
Du skulle ju blivit NATUR Fotograf som Jan Lindblad och http://www.mattiasklum.com/.
Du har väl ett digitalt fotoarkiv som du kan låta andra köpa bilder ur, om inte skapa ett.
Mvh
Leroy
Ps. Det är bra om man skriver de latinska namnen kopplat till bilderna.
Leroy:Haha nu tog du väl i
Jag har tålamod att vänta på att något händer i ungefär 2 minuter så jag skulle bli en usel naturfotograf. Otroliga bilder på hemsidan du länkade till, fast han åker ju lite längre när han fotar, han nöjer sig inte att gå ut på gården
Vad då för digitalt fotoarkiv och vad för latinska namn, nu är jag inte alls med?
Digitalt fotoarkiv upphovsrätt mm. det är alltför lätt att kopiera någon anans bilder : http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=1712128
Det är viktigt med den konstnärliga rätten som en fotograf besitter. Den är starkare än många tror och förstår. Det är ofta bra om det man delar gratis har ett "Watermark" så den ursprunglige agerande fotografen får den kred han/hon borde ha.
? 2 - Tar du kort på en skata skriv Pica Pica. Tar du kort på ett Lodjur skriv Lynx Lynx råkar du fånga en varg i objektivet skriv Canis lupus
Leroy
Leroy: Just nu har Verutschkow snott en bild på mig som ligger på en av hans fjantbloggar tillsammans med andra stulna bilder på Lisa Marklund, nån polis och Yakida. Då skulle jag alltså kunna skicka en räkning till Verutschkow då? Eller göra en polisanmälan?
Jag brukar fråga om jag vill låna en bild, och länka till sidan/skriva fotografens namn. Jag menar man vill ju inte att ens bilder ska vara på vilka sidor som helst. Vattenstämpel kan jag göra, men vad är ett digitalt fotoarkiv, alltså var finns de?
Kolla :
http://www.google.se/#hl=en&sclient=psy-ab&q=Digital+photo+archive+%2B+watermark&oq=Digital+photo+archive+%2B+watermark&gs_l=hp.3..33i29l2.24697.34690.1.35119.18.15.2.0.0.0.684.4874.1j1j4j2j2j3.13.0.les%3B..2.0...1c.1.PQNn7POuUMw&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=88754f5032d57cf2&bpcl=35466521&biw=1024&bih=484
Ta bort +watermark och du får :
http://www.google.se/#hl=en&sclient=psy-ab&q=Digital+photo+archive&oq=Digital+photo+archive&gs_l=hp.3..0l2j0i30l2.74985.75879.2.76886.2.2.0.0.0.0.330.650.3-2.2.0.les%3B..0.0...1c.1.XqtnpETchtY&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=88754f5032d57cf2&bpcl=35466521&biw=1024&bih=484
Leroy
Tack Leroy:)
Brukar du fotografera själv eftersom du har sån koll?
Nej inte så mycket längre. Har dock fotografiskt minne, tycker dock inte om när man själ något av annan som skapat eller
man använder sig av falska bilder för att skaffa sig egen vinning. Man påstår sig ha räten att förespegla eller hota genom det man lägger t. Det du beskriver om en del säger allt.
Försöka få någon att backa genom att hota eller förvrida den sanna bilden av är avskyvärd.
Leroy
JA Catta är det din bild så har du den extra starka konstnärliga upphovsrätten och skulle således kunna skicka en fet räkning.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Upphovsr%C3%A4tt_i_Sverige
Leroy
(Hade varit enklare at visa om den har ditt vattenmärke. Men du har säkert orginalet i tryggt förvar och kan visa att det är du som är konstnär eller fotograf. . Man har bara missbrukat en kopia man tagit....)
Leroy: Jag ska erkänna att jag förmodligen tagit bilder olovandes också. Men jag brukar ta dom från sidor där man får ta eller fråga, men jag skulle nog ljuga om jag sa att jag aldrig tagit en bild som jag förmodligen inte fick ta kanske.
Jo det är lite löjligt att använda sig av foton för att försöka skrämma någon till tystnad eller vad det nu kan vara man försöker med. Att Gagerman inte är upphovsman kan vi nog vara säkra på då jag knappast skulle tillbringa en helg på ishotellet med honom
Jag har räknat på prissättningen för 2010 nu och kommit fram att då skulle jag kunna kräva dryga 15.000 kr av honom baserat på bildstöld, utelämnande av fotografens namn och publicering. Men då är frågan, skickar man bara en faktura, anmäler man eller vad gör man? Jag skulle inte bry mig nämnvärt normalt men när foton stjäls i syfte att vara dum så skulle det vara bra att statuera exempel faktiskt.
Får man extra betalt om man är extra snygg tror du