Tv3 ska göra en programserie om stalkers med Hasse Aro och Sanna Lundell, programmet har premiär onsdag den 7/11 kl 21.00.
Det ska bli intressant att följa.De anlitar experter som granskar alla fall och sedan ska då stalkern konfronteras. Det kanske är naivt att tro att det skulle fungera på alla då många stalkers faktiskt har psykisk sjukdom i grunden vilket gör att de behöver mer än en konfrontation. Men det finns ju dom som stalkar enbart för att de gillar makten att få skrämma, hota, styra och kontrollera också. Och där kanske det kan fungera om man får dom att fatta att det är ett allvarligt brott som har fängelse i straffskalan.
Ja det sker på nätet också. Tyvärr tror jag polisen får in en hel del anmälningar från människor som inte fattat vad stalking är utan tror att det räcker att man är omskriven, som tex den person som skulle anmäla mig för stalking efter att jag kritiserat 2 blogginlägg. Så är det förstås inte och det är ju synd om de får en massa tramsanmälningar som tar tid ifrån de allvarliga anmälningarna.
Det krävs alltså att någon systematiskt och/eller under lång tid förföljer, kartlägger och skriver om en person för att det ska anses vara straffbart. Men det anses inte vara olaga förföljelse om man själv bemöter alla skriverier med likasinnade angrepp för då är man två som attackerar, oavsett vem som började. Det är ganska logiskt men kan ändå vara värt att säga.
Kommentaren ovan kommer från en person som gång efter annan under lång tid lagt ut en kvinnas personuppgifter, skulder, inkomster, familjeförhållanden, arbetsplats osv i bla min blogg. Denna person är en stalker som förföljt denna kvinna periodvis i 15 års tid. Han har spottat på hennes bil, brutit sönder hennes backspeglar, skrikit utanför hennes balkong. Han friades dock i Hovrätt från anklagelsen att det även var han som under lång tid hällde bajs och urin på och i hennes bil då det inte gick att bevisa och kvinnans eget vittnesmål att hon sett honom göra det inte räckte. Med jämna mellanrum så uppdaterar han sin kartläggning gällande hennes ekonomi, skuldsaldo osv och för ut informationen på nätet. Han dömdes 2009 för ofredande av kvinnan, men fortsätter ändå.
En frisk person agerar inte så. Tyvärr så uppmuntras han med glada tillrop om vad duktig han är att “gräva” om folk, uppmuntras att leta fram information om andra osv, vilket förstås inte direkt ger honom sjukdomsinsikt. Att uppmuntra det sjuka hos en människa är lite som att ge en pyroman tändvätska och tändstickor. Och det gör man ju inte. Man utsätter heller inte andra för risken att få en sjuklig stalker efter sig för resten av livet. Man behöver inte vara Einstein för att förstå att en person som förföljer människor i åratal behöver hjälp istället för att få höra att han är duktig på att kartlägga folk eller hjälpa honom att hitta nya offer han kan hänga sig fast vid pga egna eller “vänners” upplevda oförrätter.
För de som är utsatta är det förstås ett helvete. Vissa utsätts fysiskt tex genom att stalkern står i trapphuset, utanför arbetsplatsen osv och andra utsätts genom telefonsamtal, sms, brev, mail eller på nätet. Jag tror att denna programserie kommer att vara intressant och jag hoppas innerligt att det leder till att i alla fall några av alla de som har en stalker efter sig kan få lugn och ro. En stalker stjäl andra människors liv helt enkelt.
Tänk att alltid behöva se sig omkring, tänka på var man går, oroa sig för sin familj, för sig själv. Att alltid behöva tala om för potentiella arbetsgivare att man har en stalker efter sig och det är därför det står så mycket konstigt om en på nätet, eller det är därför den märkliga mannen/kvinnan ringer 17 gånger om dagen till ens arbetsplats. Att alltid behöva oroa sig för vad ens barn ska behöva läsa om en eller kanske om stalkern står och lurpassar på dom. Att höra telefonen ringa dygnet runt. Stalking är ett helvete som krossar vissa människor. Det ska uppmärksammas så jag hoppas att det här programmet blir bra och ger någon effekt.
Det finns några domar i alla fall där folk dömts efter den relativt nya lagen “Olaga förföljelse”.
32-årig man förföljde sitt barns mor
20-årig kvinna förföljde och hotade en annan kvinna
51-årig man bombarderade kvinna med kränkande sms och mms
Ps. Vid ev kommentarer vill jag inte ha några namngivanden på människor som anses stalka, förfölja eller annat. Den diskussionen kan tas med polis. Däremot är det helt okej att diskutera stalking som så var gränser går, när man ska anmäla, hur man agerar mot en sjuk stalker osv.
Loading ...
Viktigt att denna fråga äntligen får den uppmärksamhet den förtjänar. Majoriteten av dom som drabbas är kvinnor och jag hoppas att TV 3 inte ryggar för att beskriva det hat mot kvinnor som ligger till grund för många stalkers agerande. Jag håller tummarna för att dessa män åker in i fängelse så att utsatta kvinnor kan få lugn och ro.
Edvard: Jag läste att ungefär 80% av alla stalkers är män. Sen får man väl tänka att det finns ett visst mörkertal även i den här kategorin brott. Jag hoppas förstås att både utsatta kvinnor och män kan få lugn och ro. Dock vet jag inte hur man ska kunna förhindra den här typen av brott, det är ju inte alltid så att det går att komma åt dessa människor på rättslig väg tyvärr. Är de "friska" så finns det ju kanske olika vägar man kan försöka med, men är deras stalking ett resultat av en sjukdomsbild så är det svårare för då är de inte mottagliga för något.
På tiden att detta belyses.
Det är nog mest män som upptäckts för det sägs att vi är mera rakt på i komunikationen samt att de flesta faktiskt begår brott förr eller senare. Gränserna är tydligare där, det finns nog ganska många kvinnor som agerar mer sublimt och inte lika ofta hamnar i kriminalitet..
Det finns otroligt beräknande sjuka kvinnliga stalkers. Vi förfärades ju alla av "Tyskans" framfart för några år sedan.
Erotomani!
Tänk dig själv om du blev förälskad i en sådan person och får barn, det är normalt i början, du upptäcker inget men det sen visar sig att personen är en slipad empatilös psykopat som inte ger sig, aldrig har fel, utan sen som hämd hänger sig åt att försöka förstöra ditt liv. Vad gör man? Man skall väl inte lämna eller överge barn i en sådan miljö för att rädda sitt eget skinn.
Leroy
Undrar föresten hur många som försökt få kontakt med Hasse A. Jag vet att han är i en utsatt possition och drar till sig extrema personer som säkert har postat och bett honom om kontakt i olika samanhang. Jag tror man kan se många av dessa personer försöka påvisa kontakt med kändisar o dyl om man tittar på hur dom agerar på nätet. Dom behöver oftast visa att dom törs och kan, visar sällan hänsyn och saknar empati.
Leroy
Jag tror som Leroy att det är minst lika vanligt bland kvinnor om inte vanligare t o m. Men jag undrar om de är försiktigare med att gå över den där gränsen som ska till för att du som objekt ska orka anmäla + män kanske inte känner sig lika rädda och anmäler inte av den anledningen.
Ja jag är nog benägen att hålla med också. Det kan vara som du säger, att män inte blir lika rädda eller så kanske känns det "onödigt" att springa till polisen för att man har en stollig käring efter sig typ. Det ska nog vara mycket till innan man anmäler. Att det förstör ens vardag. Att man är konstant rädd, det påverkar ens arbete eller liknande.
Du skrev tidigare om hur man kan hantera detta här: http://cattasbubbla.se/2012/02/28/stalkers/
Jag tycker att det var ett bra och viktigt inlägg. En del bör fundera på hur dom sublimt försöker göra genom att mellan raderna på nätet försöka hota. Det är en annan sak när man handgripligen beter sig så som du skriver att en del gör men inte någon agerar.
Hur man idag på nätet agerar finns beskrivet i denna historia.: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13921025.ab
Tragiskt att det skall behöva gå så långt när insikt eller empati inte finns.
Leroy
Leroy: ja just ja, det inlägget hade jag glömt
Jo det finns människor som förföljs år ut och år in där de beskrivs på de mest bedrövliga sätt. Människor vars liv är vänt ut och in, där varenda en kan läsa om personerna, deras familjer, deras barn, deras skulder, inkomster, sjukdomar och allt som går att uppbringa. Detta blandat med grova förtal och hot. De flesta vet att det inte är lönt att gå till polis.
Men med denna lag så har man betydligt större möjligheter faktiskt förutsatt att man själv inte är delaktig i skriverierna. Att diskutera är en sak, att det hettar till och nån blir förbannad också. Att kritisera och debattera. Men det är inte okej när man börjar kartlägga folk hos folkbokföring, skattemyndigheter, rättsväsende och allt vad det nu är i syfte att skandalisera eller förfölja på nätet. Då handlar det om olaga förföljelse och är inte längre diskussioner.
Artikeln du länkar till läste jag, det är fruktansvärt, och det är uppenbart att kvinnan i fråga är sjuk, mycket sjuk. Så lätt är det att förstöra en annan människas liv. Jag ska faktiskt lägga in den länken i inlägget också.
Kan bli intressant, men blir alltid orolig när media ska lägga sig i privata konflikter. Det kan ju väldigt lätt bli väldigt fel.
Asdf : Jo jag tänkte på det där jag också. Det finns ju olika sorters stalking. Låt säga att jag stalkar dig. Då kan jag ju faktiskt göra det på det sätt att jag gör otaliga polisanmälningar mot dig under lång tid om hur du hotar, förtalar, misshandlar och förföljer mig. Jag kan skriva på min Facebook/blogg om hur du aldrig låter mig vara ifred, hur du ringer mig hela nätterna och står utanför min arbetsplats. Jag kan ringa dina anhöriga och tala om hur hemsk du är. I själva verket så kanske du inte gjort ett skvatt utan helt sonika är utsatt för min stalking. Så absolut, det är viktigt att dom är väldigt noggrann med de fall dom granskar så dom ser vad som är vad. Men jag förutsätter att de kräver någon form av belägg för att det är som den utsatte påstår, något annat kan jag inte tänka mig. Jag känner faktiskt till ett sånt fall där stalkern ex ringde grannfejden och påstod att offret var ett problem trots att det var stalkern som förföljt offret i åratal.
Catta tycks som vanligt inte ha fattat att den s k stackars unga kvinnan, som så gärna ville fortsätta sin sjaskiga livsstil, organiserade en brutal misshandel av en person som uppmärksammat hennes parkeringsovanor. Eftersom polisen inte behagade utreda detta brott blev han tvungen att göra det själv. Och när sedan de falska anklagelserna började hagla blev han tvungen att utreda även dessa. Och Catta har absolut inte fattat vad det underkända åtalet gällde.
Det är precis det jag befarar - media vill gärna se saker väldigt svart och vitt och ibland så är sanningen inte sådan. Sedan så har man ju sett inom bloggvärlden hur lätt många slänger ut sig ordet stalker utan att riktigt förstå graden av hur en riktig stalker kan förstöra en persons liv.
Man får väl hoppas på deras kompetens, men tv3 har ju tendensen att dra sig mer åt skandalteve, så hm... som sagt.
Asdf: Jo jag förstår vad du menar och visst finns risken. Men det ska bli mycket intressant att se och jag förmodar att det lär diskuteras på nätet sedan också. Ja herregud, det finns ju typ 3 miljoner lättkränkta människor på nätet som hävdar att de är utsatta för en stalker för att de blivit omskriven en gång eller för att "fel" person kommenterat några gånger. Ann Helena Rudberg skulle ju anmäla mig direkt när den nya lagen kom för stalking för att jag bemött två av hennes inlägg.
Men det är en speciell värld. Man förstör så många ords verkliga betydelse och de verkliga problem som är förknippade med orden de slänger ur sig i tid och otid. Stalker är ett ord som de förstört. Pedofil ett annat ( i vissa delar av bloggvärlden kallas du pedofil för att du lagt en kommentar på fel blogg typ), förtal är ett annat, hot ännu ett annat, feminism ett annat.
De är så jävla dramatiska vissa människor och drar till med stora klubban över minsta grej för att få det att bli något stort som det inte är. Tröttsamt men samtidigt så har jag tron på att normalt folk ser vad som är vad.
Lennart Gagerman: Detta inlägg handlar som du ser om stalking, inte misshandel, matlagning eller något annat så håll dig till ämnet.
Du är dömd så sent som 2009 för ofredande av denna kvinna. Du har flertalet gånger försökt att lägga ut hennes personuppgifter och en massa formalia här i min blogg trots att jag sagt att jag inte kommer vara delaktig i din stalking av henne. Vad är det som är så svårt att förstå för dig?
Dessutom så har du stulit ett foto av mig och lagt på en av dina tramsbloggar. Det ska du ta bort omgående annars kan jag garantera dig att jag skickar en faktura.
Ditt kartläggande och din förföljelse av olika människor är inte sunt, du måste skaffa dig något annat intresse. Jag vet att det finns dom som utnyttjar dig och uppmuntrar ditt grävande hos allehanda instanser, men du förstår väl att de bara använder dig som "nyttig idiot" och inte på något sätt är dina vänner?
I boken "Fans" av Fredrik Strage finns två intressanta och skrämmande fall beskrivna. Dels kvinnan som förföljde Sven-Bertil Taube, och brände ner familjens hus.
Dels mannen som stalkade - och ett tag blev ihop med - Agneta Fältskog.
Det måste ju vara det sämsta man kan göra då det gäller en stalkare - bli ihop med honom! Snacka om att personen ifråga aldrig kommer att kunna släppa en efter det..
VonOben: Ja just ja, den damen hade jag glömt. Hon var väl psykiskt sjuk va? Det är detsamma egentligen, den drabbade blir ju lika drabbad oavsett varför stalkern gör som den gör. Ja du det finns så många märkliga människor. Det är bra att den här lagen kom till så det finns större möjligheter att komma åt dom i alla fall. Det har ju inte varit alldeles enkelt innan.
Det har ju gått en annan serie, undra om inte den också hette stalkers, fast den var från England. Där var det om fall med stalking som slutade med mord. Kanske något för folk att tänka på när dom uppmuntrar störda individer att kartlägga människor i alla jävla offentliga register som finns.
Den s. k. Sjösalakvinnan var ju otrolig egentligen - hon skrev ju en hel bok om sina förvrängda fantasier som sedan Taubes familj ska ha köpt upp hela upplagan på förutom något enstaka par som kvinnan själv gav till olika människor. I dag så finns det ett känt exemplar på Kungliga Biblioteket i Astrid Lindgren-samlingen, om inte den har spårlöst försvunnit som alla andra exemplar...
Asdf ; Det har jag aldrig hört. Den skulle ju vara synnerligen intressant att titta i! Hade Taube öht träffat kvinnan och haft kontakt med henne innan stalkingen ? Vart finns hon idag?
Här kan man läsa om henne:
http://www.everttaube.info/index.php?id=184
Hade diagnosen paranoid schizofreni... står inget om att han ska ha haft kontakt med innan, utan att hon ska ha fått meddelanden via tidningen. Har för mig att hon är död sedan ett par år tillbaka, men jag kan ha fel.
Asdf : Jag hittade precis den länken och läste. Det är ju oerhört svårt när folk har en diagnos som gör att det blir omöjligt att få dom att se att det är fel på något vis, när det är verklighet för dom. Det skulle vara otroligt intressant att läsa boken faktiskt.
Jo jag läste på wikipedia att hon dog 2008, det verkar som hon satt inlåst i alla år?
Men så fruktansvärt jobbigt att få en så sjuk människa efter sig! Men det är väl lite som kvinnan jag skriver om i inlägget . Tänk att ha någon som periodvis förföljer dig på olika sätt i 15 års tid. Utanför ditt hus, på parkeringen, på gatan, på internet. Med internet så har det ju också blivit så mycket enklare för den här typen av människor att fortsätta stalka. Tänk om internet funnits då sjösala-kvinnan höll på, undra om hon använt sig av det då? Bloggat om Taube, skrivit på Flashback, mailat osv?
Om Lennart Gagerman ägnat sig åt att försöka förklara varför han dömdes så hade hans fall kanske varit intressant. Nu visar han bara att alla som kritiserar honom har rätt
Gäst: Det är inte så mycket att förklara. Han dömdes för ofredande, det finns filmbevis på detta ofredande. Det råder alltså inga som helst tvivel att han är skyldig till det. Inte heller att han är skyldig till alla kommentarer han för ut om henne överallt med personuppgifter och formalia. Tiderna finns och det går att återkoppla till när han lånat bibliotekets datorer. Jag har svårt att se att han ska kunna fortsätta med dessa trakasserier utan att det får konsekvenser. Det är bara lite synd att de som använder sig av honom och utnyttjar hans sjuka sida inte också åker dit i samma veva. För jag ser det nästan som ännu värre när en frisk människa utnyttjar en sjuks oförstånd.
Skall man skratta eller gråta ? Ännu en gång har den löjliga lilla bloggen Kattasblåsa, eller vad den nu heter för tillfället, slagit till med ett okunnigt och illvilligt inlägg i syfte att skada Monica ANTONSSON, genom att använda en av hennes största beundrare som tillhygge. Efter att ha nödgats åskåda Cattas uppenbarelse på webben skulle man helst vilja utbrista i "klipp dig och skaffa dig ett riktigt jobb". Men det är nog ingen större risk att så sker. Catta verkar inte vara speciellt mycket för att förvärvsarbeta i onödan. Säkert mycket skönare att sitta hemma och blogga om saker man inte känner till !
“Skulderna till det allmänna låg 20120924 på X kr fördelat på X allmänna mål. Det nya är att kronofogden 20120906 fattade beslut om att den stackars kvinnan nu skall få avdrag på sin lön med X kr/månad. X kr/månad får hon behålla av lönen från (arbetsplats, min anm) och det räcker nästan till hyran som sägs ligga på X kr/månad.”
Väldigt fantasifullt att använda X på 5 olika ställen när det handlar om helt olika siffror. Det som kan sägas om den totala skulden är att om inte preskription (5årsregeln) löpande tillämpades skulle vi vara uppe i miljonbelopp för den lilla psykopatens räkning. Och det är faktiskt ett brott att inte betala sina böter. Catta kan ju fundera en smula på hur långt belastningsregister den lilla psykopaten skulle kunna visa upp om hon ville. Det är dock ingen större risk att hon låter sig ställas inför rätta. Och skulderna har använts som bevis i Svea hovrätt för att påpeka att en person av den här sorten inte är speciellt trovärdig. Fast det tycker kanske Catta. I så fall kan man undra hur hennes egen skuldmoral ser ut. Likadan ? Däremot kan man förstå att en person (kvinnlig psykopat) inte ser någon anledning att göra rätt för sig när hennes beteende inte får några konsekvenser. Och ingen skall inbilla sig att beslut X (Målnr maskerat//Catta) hos kronofogden kommer att påverka mer än marginellt.
Men det som hänt är alltså att såväl X X som hennes otäcka lilla dotter X X X uppvisar vita inkomster vilket gör att det finns pengar att utmäta, åtminstone på papperet. (Namn maskerade//Catta)
Och man kan ju undra om de som blir stalkade i det kommande programmet inte har kommit att tänka på att det går bra att arrangera en grov misshandel och därefter börja med falska polisanmälningar gentemot den andra parten ...
Det kanske allra mest pinsamma med Cattas senaste tillägg är hennes bristande matematiska förmåga. Det handlar om enkel, synnerligen konkret matematik, beräkningar som man lär sig göra i grundskolans lägsta stadier. Men Catta kanske inte har vistats i den miljön.
Det man bör ha klart för mig är att den lilla psykopaten för säkerhets skull alltid ljuge om allting. Och så länge ingen kontrollerar det hon säger har hon inga problem. Polisen skulle i vart fall aldrig få för sig att göra det. Och i grunden är de ju inte intresserade av att utreda brott, snarare av att människor ställs inför rätta. Och är man dessutom totalt olämplig för uppgiften som Marklunds kompis Matilda Galaoul Johansson är det ju ännu bättre. Men vill verkligen människor ha ett dysfunktionellt rättssystem där oskyldiga döms ? Catta kanske vill det, men normala människor borde inte ha den önskan.
Låt oss se på den enkla matematiken. När den lilla psykopaten vårvintern 2006 i rask följd gör anmälningar om påstådd skadegörelse säger hon sig varenda gång ha filmat händelserna och hon lovar även att inkomma med dessa. Så sker dock inte och polisen efterfrågar heller inte detta "bevismaterial". I förhör börjar sedan X X (namn maskerat//Catta)tala om att hon och hennes bil varit utsatta i 10 år. Men, en enkel jämförelse med hennes vårdnadstvist (betald till största delen av skattebetalarna) X (målnr maskerat//Catta) i Stockholms tingsrätt visar att hon 2001 inte ägde någon bil ! Eller ljög hon kanske då också ?
Catta kanske kan förklara hur 2006 -2001 blir till 10. Normalbegåvade människor skulle få det till 5. Och det var faktiskt inte förrän i mitten av 2004 som den lilla psykopaten började parkera uppseendeväckande felaktigt för att riktigt demonstrera sitt förakt gentemot det samhälle hon så gärna utnyttjar.
"Denna person är en stalker som förföljt denna kvinna periodvis i 15 års tid. "
Nu har Catta verkligen överträffat sig själv i sin okunnighet och sin vilja att förvränga fakta. 10 år som inte var 10 år har blivit 15 ! Det skulle vara intressant att se henne motivera sina "beräkningar".
Det kan tilläggas att området i fråga färdigställdes 1994. Trakasserierna skulle alltså pågått till 2009 ! Men den grova misshandeln, som kanske skulle slutat med döden för den s k stalkern (inte bra med små spikar som orsakar blodflöde, inte heller bra med benbrott orsakade av slag med spikklubba) skulle alltså inte haft den minsta inverkan på den misshandlade utan det skulle vara "business as usual". Och för en grovt kriminell kanske så skulle ha skett ! Men en hederlig person aktar sig noga för att reta upp kriminella. Och nog var det svårt att föreställa sig att den person som organiserade misshandeln faktiskt inte var kriminell utan psykopat och dessutom en kvinnlig sådan ! Då kan det faktiskt vara fullt naturligt att använda sig av polisen för att få sitt offers identitet ! Men det tar lång tid, alldeles för lång tid att inse dessa sammanhang. Och somliga kommer aldrig att göra det !
Men ett tips till Catta i bubblan är alltså att försöka göra upp en tidslinje. Förmodligen är siffror en av de saker du har mest svårt för men du kan väl försöka !
Passa på att tänka nästa gång innan du skriver ! Fast du gör väl hellre som Arne Anka ...
Och för övrigt är det ganska fascinerande att en person som säger sig vara så rädd för en person (Min brors mördares namn maskerat//Catta) eller vad han nu hette inte kan förstå att ett dokumenterat brottsoffer utan kriminellt förflutet inte gärna går i närkamp med kriminella. Det är nästan så man tycker att du borde skämmas över att håna ett brottsoffer. Å andra sidan, om LIZA MARKLUND och Yakida (dina inspirationskällor) finner nöje i det kanske du tycker att ett sådant tarvligt beteende är lämpligt även för dig !
Lennart Gagerman: Som du ser så får du stå med ditt eget namn i dina skriverier hädanefter, eftersom du så gärna kartlägger andra så är det inte mer än rätt. Jag släpper igenom dina kommentarer numer så det blir tydligt för alla hur du förföljer andra. Dock maskerar jag alla namn och ekonomiska spörsmål.
Det är uppenbart att du kartlägger flera människor och håller dig uppdaterad. Du har tydligen även snokat kring min brors mördare, mycket intressant Lennart. Men du vill inte svara på frågan vem som brukar ge dig i uppdrag att snoka om folk, är det för att du förstår nånstans att det är fel?
Din onormala kartläggning och förföljelse av olika människor ska få ett stopp för det är inte ett friskt beteende och du behöver uppenbarligen hjälp. Du har fortfarande inte tagit bort det foto du tagit av mig heller.
Slutligen, Monica Antonsson har föga med mitt inlägg om stalkers att göra.
Har haft en stalker efter mig även om det nu inte var dennes mening egentligen att det skulle bli så, jobbade som boendestödjare åt en person med psykiska problem som fick en fixering vid mig. Fixeringen urartade lite så att personen ringde mig konstant, skickade sms och dök upp i mitt hem hipp som happ.
Jag blev aningen paranoid och låste ytterdörren till lägenheten, drog för persienner och mörklade lägenheten jag bodde i om jag var ensam hemma och fick ett sms eller telefonsamtal. Ignorerade smsen och samtalen i hopp om att personen skulle ge sig till slut vilket så skedde efter 1,5 år, blev så att även min sambo blev utsatt för påringningar för att personen ville ha tag på mig.
Det hela löste sig dock till slut och i grund och botten vet inte personen om att denne utsatt mig för stalking just för att denne inte har något begrepp om att dennes beteende mot mig kunde upplevas obehagligt. Händer vid sällsynta tillfällen att jag får sms och samtal men ignorerar alltid för att inte uppmuntra beteendet och det var inte bara medan jag arbetade där som det höll på utan även lång tid efter att jag slutat.
Rätt jobbigt när man bor på en liten ort eftersom man nästan alltid springer på varandra även om man bemödar sig för att slippa undan.
Kommer dock inte att göra något åt det som har varit om det inte skulle bli värre framöver då vill säga eftersom att det slutat
A-L: Jo det där har jag också varit med om när jag hade precis samma jobb. Men som du säger, vissa människor jagar inte för att de vill vara dumma utan för att de inte förstår bättre, de har inte de där klara gränserna. De kan tro att man är "kompisar" och ser inte det olämpliga i att dyka upp oanmäld osv. Jag har haft ett par såna och den ena förstod att det inte var okej till slut men den andre var lite sur för han var kär och kände sig bortstött.
Catta: Ja det är ju svårt att förklara det olämpliga i beteendet när det är så där utan att vara direkt otrevlig med dem, jag är en snäll person så jag har svårt att säga ifrån på ett otrevligt sätt.
Var ju som jobbigt när jag ibland kunde ha över 20 missade samtal och nästan lika många sms från personen på en dag, medan jag jobbade där kunde det hända att denne började ringa långt innan jag ens hade klivit upp för att gå till jobbet om mornarna.
Då känner man sig rätt förtvivlad eftersom man inte får något privatliv alls vare sig före eller efter jobbet men man biter ihop och fortsätter ändå (iaf jag) i hopp om att det ska bli bättre. Pga den upplevelsen har jag nu mera svårt för detta med personlig assistent och boendestödjare, vill inte råka ut för liknande igen nu när jag är fri och vågar begrava paranoian
Dylika jobb kan säkerligen vara otroligt givande och trevliga om man hittar rätt brukare men då det handlar om personkemi så är det inte lätt att hitta rätt.
AL: Ja man brukar lära sig med tiden att man måste ha väldigt tydliga gränser från början, men ibland känner man sig lite taskig också
Lennart Gagerman, varför ska Catta lägga ner tid på att räkna och rita dina tidslinjer? För att försvara dig?
Om du nu är oskyldig till det brott som en domstol har dömt dig till, varför visar du inte att du är oskyldig?
Nu har du bara visat att du är skyldig till ett brott som du också har blivit dömd för.
Visa att du är oskyldig till det brott som domstolen dömde dig till.
Visa att du är en mogen man.
Visa att du inte är en stalker Lennart.
Men kanske kan du inte det?
Jag tycker inte du ska ljuga i dina kommentarer. Du är den som har förföljt mig precis som du tycker det är roligt att kasta dig över andra så fort du har något emot dem eller tror att du ska kunna vinna något på det. Du är desperat för att få läsare till din blogg. Jag har skrivit om dig här:
http://annhelenarudberg1.blogspot.se/2011/10/cattas-bubbla.html
Sedan har du tyckt att det var kul att kommentera på min blogg:
"Du har fan ingen skam i kroppen din vidriga kärring. Om folk skulle dö för att dom är elaka så skulle du ha dött för flera år sen och hon skulle leva tills hon var 90 år. Det här kommentaren kommer du inte ta in för det är du för feg för. Sök hjälp för din dödsfetish din störda människa!!"
Det stod under det här inlägget:
http://annhelenarudberg1.blogspot.se/2012/10/en-av-mobbarna-pa-internet-dod.html
Du har själv trätt fram och berättat om din bror här:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/brottsoffer-far-starkt-stallning
Annelie Babitz polisanmälde dig. Det lades ned. Jag har aldrig tänkt att polisanmäla dig. Däremot har jag berättat vad du heter och var du bor. Eftersom det finns fler med samma namn i det här landet så tycker jag att det tillhör vanlig anständighet att skriva under ditt eget namn.
Du har även skrivit på Newsmill under ditt eget namn.
Ann Helena Rudberg:
Jag ljuger inte. Jag har skrivit 2 inlägg där jag kritiserat dig för att du slafsat omkring i andra människors tragedier. För att du suttit och anklagat nyligen avlidna ungdomars föräldrar och de döda själva för att vara skyldiga till tragedierna. Det är knappast att förfölja någon. Det är dessa två inlägg:
http://cattasbubbla.se/2011/06/11/javla-pack-ar-allt-jag-kan-saga/
http://cattasbubbla.se/2011/06/20/hon-gor-det-igen/
Du skrev sedan ett inlägg om min bror och att jag skulle vara avundsjuk för att min bror Thomas var mördad medan din bror Thomas levde (bara det är en sinnessjuk tanke). Du hängde dessutom ut en helt oskyldig lärare, något som fler nu gjort pga dina felaktiga skriverier. Det inlägget är här:
http://annhelenarudberg1.blogspot.se/2011/06/manniskors-psyken.html
Jag bemötte då ditt inlägg för att rätta till alla fel du hade och så fel människor inte skulle hamna i kläm pga din fixering vid döda människor. Det hittar du här:
http://cattasbubbla.se/2011/06/25/stick-stygga-spoke-stick/
Du skrev då ditt skitnödiga inlägg som du hänvisar till ovan. Där ljög du om att jag hotat dig i mail trots att det var du som hotade mig. Då bemötte jag det med att visa att du satt och fablade. Det inlägget kan du läsa här:
http://cattasbubbla.se/2011/10/21/ann-helena-rudberg-talar-ut/
Jo jag skrev kommentaren du citerar och jag skäms inte det minsta. Du är en riktigt vidrig kärring. En frisk person skriver inte som du om en människa som precis avlidit, helt utan tanke på anhöriga eller annat (som vanligt) . En frisk människa sitter inte och anklagar vare sig avlidna eller nära anhöriga för en massa saker precis när de avlidit. Så ja, du är en riktigt vidrig och elak kärring.
Det är ju du och inte jag som ideligen länkar till media för att få läsare, eller hur? Och nej, att tala om att en person är osmaklig i två inlägg är verkligen inte att förfölja någon, inte heller att bemöta personens lögner i ytterligare två inlägg. Och jo du skrev i mail att du skulle polisanmäla mig när den nya lagen kom (finns i de inlägg jag hänvisar till). Och jo jag skrev redan 2009 vad jag hette (på Newsmill som du säger) så hur kan du då mena att du avslöjade vem jag var förra året? Supit bort några år där eller?
Du skrev följande hos Babitz:
"Allt som driver Catta är att få fler besökare till hennes blogg. Jag avslöjade redan förra året vem hon var och det fick stopp på henne."
Även här har du fel. Jag talade om redan 2009 vem jag var så det var inget avslöjande direkt. Och på vilket sätt fick du stopp på mig menar du? Tycker du jag har tystnat, slutat tala om vad jag anser om ditt osmakliga frossande andra människors tragedier? Herregud, du är patetisk människa.
Jag tycker du ska skriva under eget namn och inte heller i din kommentar kan du låta bli att komma med tillfällen. Det säger allt.
Ann Helena Rudberg: Men vad är ditt problem om jag skriver under det namn jag kallats i hela mitt liv (Catta) ? Vad har du ens med det att göra? Du har väl lika lite med det att göra som med varför och hur folk dör ungefär.
Tillfällen till vad? Det är ju du som stormar in här och gapar om att jag ljuger. Jag talar om hur det ligger till och det bör jag väl få göra ?
Om du skriver under ditt riktiga namn Cathrine Fahlgren från Boden så slipper de andra som heter likadant bli förväxlade med dig. De är åtta stycken i Sverige. Det skulle också vara ärligare och då skulle du eventuellt inte har så många invektiv i dina inlagor. Det kräver en del att skriva under eget namn, men det är inte alla som klarar det.
Ann Helena Rudberg: Kan du vänligen sluta förfölja Catta nu? Det är nämligen uppenbart för andra att det är precis vad du håller på med. Så fort du får lite tråkigt så ger du dig på henne. Du tycker troligen själv att du är en väldigt rättskaffens människa, men tyvärr så uppfattas du inte som sådan av en hel del människor. Och varför i hela friden ska Cattas bror dras upp i tid och otid? Om du vill uppfattas som en någorlunda normal människa, så kanske du skulle kunna låta de döda vila i frid och inte hålla på och gasta om det hela tiden? Om du håller dig på din egen blogg och sköter ditt skitsnack där, så slipper i alla fall vi som gillar Catta och bubblan se din bedrövliga svada. Du är trist!
Stalkerfenomenet är mycket intressant. Jag har allteftersom tiden runnit på mer och mer lättat på varför jag skrivit på bloggarna, vilka bloggar jag skrivit på och att mitt "stora jobb och intresse" alltså är just hur vuxna personer, gärna då inom "mediavärlden", ägnar sig åt att namnge, förfölja, mobba eller hänga ut människor.
På kuppen har jag själv också blivit föremål för stalkning. Mycket intressant.
Något som jag också upplever som ganska intressant just nu är hur vissa s k medieyrkesmänniskor som burit sig rent åt helvete åt mot sina medmänniskor nu försöker att på något sätt "rättfärdiga" sig med t ex nya bloggar eller rent av går i oppositi0n mot något som man kan betrakta som personens "alter ego".
Ja det händer en hel del, kanske det blir något bra av det till slut i alla fall.
Är mycket nyfiken på hur TV 3 ska greppa det här.
Catta: En grej som jag inte skulle vilja anklaga dig för är att försöka locka till dig läsare från andra bloggar. Det behöver du inte. Har studerat flödet hos dig i drygt ett år nu. Och inte är det på de marginella bloggarna du i så fall skulle locka till dig läsare. mvh
Catta: Lika lite nu som tidigare förstår jag denna dementa dams svammel, fast jag blev snopen att jag hade varit inne och kommenterat i ett av dina inlägg om henne förra året
Jaja demensen kanske har smittat av sig :O Blir bara så förvånad över hur lite hon fattar tanten.
Evas kommentar var bland det dummaste jag läst på länge. Den som av en högre instans än tingsrätt (det finns faktiskt sådana) friats för falska brottsanklagelser kan faktiskt ha gjort det på goda grunder. Kontakta Svea Hovrätt och uppge namn, personnr, eller målnr och be att få ut alla handlingar ! Om du är läskunnig, ta dig sedan igenom bunten. Det är ingen stor bunt, inte precis i stil med Tomas Quick, men i grunden en rättsskandal av samma sort !
Och om du inte kan läsa, kan du säkert inte räkna heller. Catta kan i varje fall inte det. Frågan är alltså exakt vilka 15 år det handlar om ! Och betänk noga datum för byggnationav området, datum för brutal misshandel och kanske några saker till innan du kommer med ännu en okunnig inlaga !
Annars är det trevligt att damerna(?) är nöjda med ett dysfunktionellt rättssystem där polisen inte utreder brott och domaren medvetet begår tjänstefel. Ni kanske själva kan utsättas för samma sak som den s k stalkern om ni har en smula tur !
Och det är väldigt pinsamt med en person som inte förstår att det i grunden handlar om att den som ställs inför rätta inte skall behöva visa sig vara oskyldig, utan bevisbördan ligger på åklagaren ! Men i det här fallet tvingades den s k tilltalade göra egna brottsutredningar ! Och dessutom råkade han vara brottsoffer själv, utsatt av den s k målsäganden ! Rättsskandal var ordet !
Ann Helena Rudberg; Du vill inte riktigt svara på de frågor du får av någon anledning.
Brukar du presentera dig med Harriet Ann-Cheryl Helena Rudberg från Värmdö när du skriver någonstans? Var ligger intresset i att veta var någon bor såvida man inte ska hälsa på tycker du? Och nu måste du dessutom bestämma dig, bor jag i Sundsvall, Boden eller Skellefteå ?
Jag har skrivit under mitt namn på det sätt jag presenterar mig när jag pratar med folk (Catta) sedan 2008 när jag började blogga. Mitt fullständiga namn har funnits ute sedan 2009. Och jag är verkligen inte rädd för att stå för det jag skriver. Vad är det du vill egentligen? Du har ju satt mig på plats och "stoppat mig" påstår du ju så vad vill du ha sagt, vad vill du ha ut av dina förvirrade kommentarer?
Törnrosa: Nej jag är väldigt glad om jag inte lyckas locka åt mig den typen av läsare faktiskt. Vi har lite olika intresseområden om man säger så och jag föredrar diskussioner där inte allt handlar om att trycka ner någon, förnedra någon, håna någon, hänga ut någon.
A-L: Ja men det är lätt att förtränga obehagliga saker
Nu ljuger du igen Cathrine Fahlgren från Boden. Det är så lätt för dig att göra så. Skrämmande!
Lennart Gagerman: Jag skrev att du dömdes en gång men friades senare i det ärendet. Men så dömdes du 2009 och där överklagade du till HD men domen stod fast så vad pratar du om? Det är det Eva frågar om.
Sen har du skrivit jag vet inte hur många kommentarer här om kvinnan undernästan ett års tid. Jag har bett dig otaliga ggr att inte nämna hennes namn, att inte skriva om hennes ev skulder, arbetsplats, om hennes barn osv, ändå har du gjort det gång på gång. Det ÄR stalking. Jag har gett dig flera chanser att sluta med det här men nu är jag bara så trött på dig och ditt tjatande om denna kvinna så nu får du stå för detta med ditt eget namn och jag kommer vidarebefodra varenda rad till henne.
Ann Helena Rudberg: Vad ljuger jag om nu då? Du måste ju utveckla ditt resonemang lite för som det är nu så är det nog bara du själv som vet vad du svamlar om, om ens det. Säger jag då, Catrin Fahlgren i Boden eller Skellefteå eller Sundsvall....
Om jag har läst och kommer i håg rätt så dömdes Lennart Gagerman för ofredande av en ung mamma.
Denna dom står fast.
DU Lennart Gagerman är dömd som vilken brottsling som helst.
Du kräver sen att andra ska bevisa din oskuld. Det tycker du är dumt. Det dummaste du läst.
VEM ska bevisa din oskuld om inte du själv?
Mamman som du ofredade eller den tingsrätt som dömde dig som den kriminella brottsling du faktiskt är ?
Du, Lennart Gagerman är dömd för ett kriminellt brott. DU, ingen annan har uppgiften att bevisa din oskuld.
DEN ENDA som är dum är DU !!
Nu ska jag ta ett glas vin med min underbara sambo och ha lite mys, om du nu vet vad det är
Stackars Lennart- Lille man, Väx upp
Catta
"Man skriver något som någon inte gillar, den personen brukar då göra något av två saker:
1. Skriva ut vad jag heter och var jag bor för att jag ska bli rädd iom att jag har ett mordhot över mig
2. Skriva något nedlåtande om min bror som är död."
Jag förstår inte varför du inte raderar sådant med en gång. Det skulle jag gjort om någon ens försökte attackera mig på ett liknande sätt på min blogg.
Internet verkar ta fram mångas sämsta sidor, och jag tycker inte det bör uppmuntras. Men, det är klart, genom att ta in sånt kan man visa konkret vad näthat är för något- och ge exempel på några som driver det.
En pedagogisk demonstration, så att säga.
Erik: Jag förstår verkligen inte varför man både inne hos Antonsson och Rudberg har behovet att skriva ut var folk bor, vad vill man med det liksom? Kanske att det ska bli som för Ann Johansson som fick en brevbomb? Det är klart dom gör det för att dom vet att jag har ett reellt mordhot hängandes över mig och tror att jag ska bli så skiträdd så jag försvinner från nätet. Jag kan då inte se någon annan anledning.
Gagerman/verutschkow har ju t.om snokat reda på min brors mördares namn så nog sitter dom och gräver för fullt. Vad dom ska göra med den informationen kan man dock undra. Det är så sjukt beteende. Så du har helt rätt, det är en liten demonstration i hur sjuka vissa människor på nätet är, att visa hur långt de kan gå. De får tala för sig själva så att säga.
Catta: Japp är ju det, synd bara att inte tanten glömmer vad hon gaggar om så du får lugn och ro
Sanslöst. Alltså att orka hata så mycket som vissa gör måste ta en hel del energi. Att dessutom gräva om andra personer istället för att på ett konstruktivt sätt bemöta åsikter är ju bara så barnsligt att det inte finns. Kan inte de här personerna ta några steg tillbaka, läsa vad de själva skriver och fundera på hur deras beteende ser ut i andras ögon? Kanske samtidigt sluta läsa bubblan så slipper de reta upp sig så infernaliskt att de skämmer ut sig totalt. Och så skulle vi också slippa dem.
Viktoria, jag tror faktiskt inte det spelar någon roll hur många steg tillbaka de tar, de ser i alla fall inte hur de beter sig, att det är fel. De kan skriva ena dagen att det är förkastligt att äta bullar för att nästa trycka i sig en påse om du förstår liknelsen. Något är alltså fel, om det är nån flytande substans som påverkar eller bara ren och skär narcissism är svårt att säga. Att inte se att det är fel att i åratal gräva om andra och lägga ut det på nätet det säger en del
Catta började, inspirerad av den lögnaktiga succeförfattarinnan Liza Marklund och dennes beundrare Yakida, att skriva inlägg om vad undertecknad skulle ha gjort i oklart hur många år. Utgångspunkten var att en person som efter att ha råkat ut för en hetlevrad domare som begick tjänstefel i första instans ändå med säkerhet skulle vara skyldig till alla vildsinta anklagelser från en kvinnlig psykopat. Denna, ytterst kränkt över att blivit anmäld för olaga körning i 1,5 års tid, beslöt sig för att ta en rejäl hämnd förutom den blodiga hon redan tagit via en av sina många kriminella bekanta. Att betala böter för 1(!) sådant körtillfälle retade upp henne så rejält att hon beslöt sig för att utnyttja den inkompetenta polismyndigheten så mycket det bara går. Först kom 3 falska anmälningar i snabb takt våren 2006 för att få ut offrets namn, ackompanjerade av ett löfte om att lämna in filmer hon påstod sig ha tagit. Därefter 3 ytterligare falska anmälningar hösten 2006 och vintern 2007 för att riktigt kunna stalka och förfölja en person som ådragit sig hennes missnöje. Hade hon fått som hon velat hade en oskyldig person malts sönder fullständigt av rättvisans blinda kvarnhjul medan hon själv inte någonsin har haft några större problem med att fullfölja sin sjaskiga livsstil. Huruvida hon lyckas överföra den till barnen återstår att se. Eva och andra lättbedragna kan ju alltid hoppas på detta !
När den lilla psykopaten sedan får en chans att verkligen slå extra hårt mot sitt offer genom att skandalisera denne för tid och evighet på Flashback tar hon denna och det är sannerligen ingen överdrift att hon är nöjd med detta, det vet den som mött henne
strax efter, ute på sin vanliga biltur. Hon släpper händerna från ratten och hånskrattar glatt, medveten om att hon i praktiken dödat en person som en gång i tiden råkat uppmärksamma hennes hänsynslösa beteende. I samband med Marklunds skandalartikel, en tjänst till hennes poliskompis Matilda Galaoul Johansson, blir också den lilla psykopaten fotograferad i Expressen tillsammans med den snutfagra journalisten Natalia Kazmierska. Den senare fotograferas framifrån medan den lilla psykopaten tydligen anses göra sig bättre från andra hållet.
Men visst är det en oerhört stark kränkning av den lilla psykopaten att ge henne svar på tal ! Stackars utsatta kvinna !
Men vad är då stalking ? Catta har skrivit ett antal artiklar om en person hon ogillar, framför allt för att via denne komma åt Monica Antonsson. Och ämnesvalet må ha svängt en smula men det är ändå LIZA MARKLUNDs falska Expressenkrönika, fylld av hån och förakt mot ett brottsoffer som ligger i grunden. Och denna krönika ledde som bekant till utpekande och namngivande via Flashback. Flashback har f ö ändrat sitt system så att det inte längre går att skriva omedelbart efter att man registrerat sig, inte ens om man betalar några 10:or vilket väl var vad den lilla psykopaten X X (Namn raderat//Catta) gjorde. Tänka sig att hon för en gångs skull betalade något i tid !
Liza Marklund skrev ju, förutom sin ohederliga krönika i augusti 2008, även inte mindre än 8 (!) artiklar om ett hovrättsfall där hon ogillade utgången. Var kanske det också stalking ?
Och den stackars unga kvinnan/den lilla psykopaten har alltså låtit misshandla sitt offer, hotat denne såväl muntligt, som via framförande av bil och har dessutom gjort oklart exakt hur många falska anmälningar för skadegörelse, som oftast sannolikt inte ens har ägt rum och i vart fall inte på det sätt hon förstår. X X ( Namn raderat// Catta) kan helt enkelt inte tala sanning, ens om hon skulle vilja. Och varför skulle hon vilja ? Det går ju så bra ändå ! Men frågan blir : När räknas hennes beteende som stalking ?
"Det är klart dom gör det för att dom vet att jag har ett reellt mordhot hängandes över mig och tror att jag ska bli så skiträdd så jag försvinner från nätet."
Här har vi en person som vare sig blivit mördad eller misshandlad, men som ändå sitter och tycker synd om sig själv ! Hur svårt är det att förstå att den som blivit mördad/misshandlad faktiskt undviker gärningsmannen/anstiftaren efteråt ? Däremot borde t o m Catta kunna förstå att en utsatt person som nekas en brottsutredning måste göra en sådan själv, så långt det nu låter sig göras. Och t o m Catta borde kunna se likheterna med sin vän Daddy, han som också grävt och gräver på allehanda ställen, allt i syfte att söka kunskap.
Dessutom tycker jag Catta skall hyfsa tonen en smula, kanske i synnerhet mot A H Rudberg ...
"har ju t.om snokat reda på min brors mördares namn så nog sitter dom och gräver för fullt. Vad dom ska göra med den informationen kan man dock undra. Det är så sjukt beteende."
Glöm inte att påpeka för Daddy hur mycket du ogillar hans grävande ! Själv förstår jag människor som vill söka kunskap !
Och vem är det som avslöjat ditt namn och lagt ut dina bilder om inte du själv ? Och att hitta banemannens namn via google kan väl t o m den dummaste göra !
Lennart Gagerman: Så sanningen är alltså att det finns en tvåbarnsmamma som i 15 års tid jagat dig och anklagat dig för allehanda brott utan att ett endaste ord är sant? Och som om inte det räckte så konspirerar hon med poliser, journalister, åklagare och domare, vilka fäller dig bara för att hon vill det? Om så är fallet varför blev du då av med ditt arbete?
Kan du sluta tramsa med att jag vill komma åt Antonsson. Inte lär jag behöva använda dig för det om det var det jag ville.
Nej jag tycker inte synd om mig själv alls, däremot ser jag ganska allvarligt på att jag har ett mordhot hängandes över mig. Det är ju du som ideligen upprepar att du är ett brottsoffer, inte jag.
Vilket brott är det du utreder genom att gå igenom personens ekonomi, inkomst, hyra, brottsregister, skulder etc etc och lägga ut det på nätet?
Nej jag ser inga likheter mellan dig och Daddy faktiskt, jag kan se vissa likheter mellan dig och Yakida däremot. Och jag har alltid hyfsad ton mot folk som kan uppföra sig som folk. "Söka kunskap" kallar du det att springa hos de olika rättsinstanserna och plocka ut information om folk. Varför behöver du ha kunskap om andra människors ekonomi, brottsregister, skulder osv? Vad gör du med den informationen mer än lägger ut den på nätet?
Och inte minst, varför har du intresse av att googla fram namnet på den person som hotat att ta död på mig?? En yxmördare? Det känns sannerligen lite märkligt...
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2795&artikel=5097108
Män som hatar kvinnor finns det en hel del. Som tur är lyckas de inte skrämma dig.
Med stalking, även förföljelsesyndrom på svenska, menas ett beteende där en person förföljer eller kontaktar en annan person mot dennes vilja. Enligt vissa definitioner kan ett beteende kallas för stalking om det är ett avvikande mönster av trakasserier eller hot mot en specifik individ. Mönstret av trakasserier och hot ska vara mer än en öppen handling som offret uppfattar som hotande. Förföljelser och kontakter kan ske på flera olika sätt. Det kan röra sig om att någon fysiskt uppsöker en person och försöker ta kontakt, t.ex. genom att förföljaren, stalkern, dyker upp utanför offrets hus.
Min egen grundprincip är nog att jag (med några ytterst få undantag) inte har några restriktioner för vem som kan skriva på min blogg, däremot för vad man kan skriva. Det är ytterst få av kommentarerna här som jag inte skulle ha raderat om de hade lagts ut på min blogg.
Internet urartar ofta till att bli en tummelplats för personliga vendettor där anklagelser och motanklagelser som få kan kontrollera ältas i oändlighet.
Själv vill jag undvika detta. Ett exempel. Jag ogillar kraftigt Daddys blogg men när det kom upp ett antal personliga angrepp mot honom på min blogg raderade jag dem. Jag hade ingen som helst möjlighet att kontrollera dem - men framförallt ville jag inte ha den TYPEN av diskussioner på bloggen.
Det sköter ändå andra så bra - eller rättare sagt så dåligt.
PS. "Det är ytterst få av kommentarerna här som jag inte skulle ha raderat" - syftar alltså på kommentarer till det här inlägget, inte på Cattas Bubba i allmänhet.
Edvard: Stalking kan nog innehålla en hel del, att vara förföljd kan ju innebära mycket. Man kan vara förföljd rent fysiskt eller så psykiskt. Med psykiskt menar jag att en person kanske under flera år ideligen lägger ut eller skickar runt information om en annan persons liv och privata angelägenheter, eller kanske ringer runt till dennes anhöriga, barn eller vänner under lång tid. Det är också en form av förföljelse. Och det vore ypperligt om programmet visa hur de utsatta drabbas av det för jag tror det kan vara svårt att förstå för den som inte själv är utsatt för det. Jag skulle förmodligen bli galen efter en månad.
Erik: Jag har nog samma grundprincip som du där, så länge folk uppför sig så får dom skriva. MEN jag är också alltid tydlig att tala om vad jag anser i de fall de trakasserar människor även om det inte sker just hos mig. Det skulle vara mig synnerligen främmande att uppmuntra deras dåliga beteende också.
Ja internet kan vara ett jävla rövhål i vissa sammanhang och man har därför ett ansvar för vad man tar in för skit. Jag brukar tänka att så länge skiten drabbar mig så är det upp till mig, och jag tar nästan alltid in det då bara för att visa hur de beter sig. Drabbar det andra däremot så tar jag inte in det. Jo vanlig kritik tar jag in, men inte dom där extrema personangreppen som kommer ibland.
Catta
Normalt sett brukar jag inte kommentera vad folk som skriver på min blogg gjort utanför min blogg. Då skulle jag dra in bloggen i just den typ av personstrider jag vill undvika.
Men någonstans går en gräns. Om exempelvis Hans Scheike skulle försöka skriva på min blogg sklulle han raderas omedelbart.
Erik: Nej jag menar mer att om personen ifråga nämner sin sida eller en viss person som jag vet att den trakasserar då är jag tydlig med att jag inte vill ha det hos mig och att jag tycker det är bedrövligt att h*n trakasserar personen i fråga.
Ok om Sheike (det var väl en jäkla typ du valde
)kliver in hos dig och skriver om sin syn på hur man ska piska damer, raderar du bara då eller bemöter du och talar om att du tycker det är fel? Ibland tycker jag att jag måste bemöta vissa saker eller visa upp hur det verkligen ser ut.
Som nu tex med Lennart/Verutschkow. Jag har under snart ett års tid bett honom sluta hänga ut kvinnan i min blogg men han bryr sig föga. Och när jag haft fräckheten att påstå att han sysslar med ren förföljelse har jag fått höra att jag är brottslig som kan påstå så om en man som sonat sitt brott. Det för att folk inte fattar hur han håller på eftersom jag stoppat kommentarerna eller tagit bort dom. Nu är jag rätt trött på att han använder min blogg till att hänga ut den här kvinnan så då tänker jag att fine, skriv på då så får folk se att det är ren förföljelse av henne och att han må hända ha sonat genom att betala böterna han fick, men han har då fan inte slutat jaga henne.
Och jag tror ju faktiskt att han skulle behöva höra från folk att det är fel att hålla på som han gör. Så han fattar att normalt folk accepterar inte sånt. Lite som att man säger åt en mobbare på skolan att det är fel att mobba även om man inte blir mobbad själv av personen. Att man visar att det inte är acceptabelt. Man behöver inte starta ett världskrig för det men man bör tala om var man står tycker jag.
Det är nog många som är rädda för den här Lennart och vågar inte säga till honom. Tyvärr är det nog så att rädslan är stor hos många
Edvard: Jag tror inte man behöver vara rädd så för honom på så sätt. Däremot så vill förstås inte folk drabbas av den typen av förföljelse själva och kan känna att det är bäst att hålla sig utanför så man slipper riskera att få dom problemen.
Man ska inte förminska problemet med stalking!
Det finns sjuka människor som tar klivet från tangentbordet till
Att efter på nätet mordhotat personer söka upp dom i
deras hem. Och det efter under lång tid smygfotat i buskarna och kartlagt deras liv!
Det finns dom som verkligen vill se sina offer döda! Och det finns dom som tagit sina liv på grund av stalking. Så det är ett stort problem !
Och måste uppmärksammas! Titta bara på vad Monicas fd vän Lena med familj har fått utstå med. Dom hålls sig säkert för skratt när Yakida stod på deras tomt. Vad han skulle göra med Lena kan man bara gissa sig till, men inte var det för att ge henne en kram!
Snuttan: Absolut ska man ta det allvarligt, man kan väl säga som så att en fullständigt frisk människa förföljer inte andra i åratal, och är man inte fullständigt frisk så vet man inte heller vad som kan hända. Man kunde bara önska att människor kunde få den hjälp dom är i behov av innan dom ställer till det för andra och även sig själva. Men i andra länder har man betydligt större erfarenhet av detta fenomen och man har arbetat länge med det och inser faran. Det kommer ta ett tag innan man får den kunskapen i Sverige. De farligaste är de som förföljer sina ex, och vi har sett ett antal såna fall i Sverige där det slutat med att de tagit död på sina ex-partners efter att under lång tid förföljt dom. Men man har varit dålig på att koppla det till fenomenet "stalking", att det är en besatthet som kan leda till katastrof. Man måste fatta att det är en sjuklig besatthet som kan få enorma konsekvenser om man inte ingriper i tid.
Catta
"Ok om Sheike (det var väl en jäkla typ du valde )kliver in hos dig och skriver om sin syn på hur man ska piska damer, raderar du bara då eller bemöter du och talar om att du tycker det är fel? Ibland tycker jag att jag måste bemöta vissa saker eller visa upp hur det verkligen ser ut."
Ja, om Scheike verkligen skrev detta skulle man ju kunna ta in det och visa att han blandar bort korten - och att han faktiskt inte dömdes för något S/M-spel utan för grova sexuella sadistiska övergrepp mot barn..
Efter detta skulle jag möjligen ha stängt av kommentarsfunktionen för att slippa massa tjafs.
Det verkar nämligen som om många idag har glömt bort vad Scheike dömdes för och bara minns att han var nån sorts sektledare som "piskade kvinnor" som frivilligt gick med på det.
På VoF:s forum var det faktiskt en person som trodde att Scheike var en harmlös "sexualprofet" och denne verkande inte ha en aning om vad denne dömdes för. Precis samma vanföreställning hade pseodonymen Profanum Vulgus i en kommentar på min blogg 2008.
Så det skulle ju kunna vara av värde att påpeka det.
Å andra sidan - om någon som undertecknade med "Hans Scheike" skulle skriva på min blogg skulle jag nog starkt betvivla att det verkligen var Hans Scheike.
PS.
Vad jag menade tidigare var snarast att om Hans Scheike (eller någon som kallade sig för det) skulle börjat skriva om väder och vind på min blogg skulle han inte få det. Det vore smaklöst. Men OM han vore så djävla fräck att han gick in med ett principiellt försvar för sin verksamhet skulle det ju på sätt och vis ha ett ganska så stort nyhetsvärde
Erik: Ja men det är lite så jag menar, ibland kan det vara bra att bemöta för att visa hur det egentligen ligger till. För att tala om att "nej nej, nu sprider du osanningar". Men allmänt tjafs kan man avstå.
Ditt Ps. Men om Sheike inte skulle få skriva om väder och vind, varför tycker du då att tex Lennart kan göra det trots hans också minst sagt osmakliga aktiviteter? Och skulle ex yakida få skriva om väder och vind på din blogg?
Själv så tänker jag att vem som helst får skriva så länge dom beter sig som folk. Men vet jag att dom beter sig jävligt illa mot folk i övrigt så talar jag om vad jag anser om det bara för att jag tycker dom ska veta att en insläppt kommentar inte betyder att jag gillar dennes verksamheter i övrigt nödvändigtvis.
Catta
ALLA som vill skriva om väder och vind får göra det - alltså med några få extrema undantag..
Just Hans Scheike och några till kända personer och som är dömda för sadistiska och/eller andra mycket grova sexuella brott gör jag som sagt undantag för.
Det är hela tiden en bedömningsfråga. Det finns oftast inga helt benhårda principer. En person som offentligt uttalat sig för pedofili skulle till exempel normalt sett inte få skriva. Men vid något tillfälle kan man ju låta någon göra just det, om det skulle kunna användas för att belysa något.
PS. "Alla" betyder alltså inte "alla". Det betyder "alla" minus ett mycket litet antal människor som jag väljer ut till synes helt godtyckligt utifrån mina egna prioriteringar och bias om vad som är värst - och där jag dessutom när som helst kan göra undantag.
Rena diktaturen, alltså. Men det är ju sånt man har rätt till på en blogg.
Erik: Haha ja men precis, det är det som är det fina med en blogg, man får bestämma helt och hållet själv om man vill släppa in stollar eller inte
I världen utanför så får man ju tyvärr inte alltid det
Catta har som vanligt inget intresse av fakta, däremot är hon intresserad av uppmärksamhet på den egna personen och av att slå hårt mot Monica Antonsson. Det senare gör hon framför allt genom att skriva obegåvade inlägg om vad en person som hotats, misshandlats och falskanmälts (det senare sker fortfarande) skulle ha gjort. Och när hon börjar använda siffror blir det alltmer uppenbart hur dåligt hon har på fötterna. Vilka 15 år handlar det t ex om ?
Och det är en rättsskandal när varken polis, domare eller åklagare gör det de borde. Behöver jag nämna fallet THOMAS QUICK för att du skall förstå bättre ?
Och om du vore brottsoffer (du kanske anser dig vara det) skulle du inte då vilja veta varför och hur det hela gått till ? Och hur skulle du göra när polisen vägrar lyfta ett finger för att utreda saken ? Skulle du använda din egen hjärna (om du hade någon) för att ta fram offentliga uppgifter ? Skulle du försöka undvika den som låtit misshandla dig ? Eller skulle du fortsätta som vanligt ? Sedan kan det vara lätt förbryllande när en person som tidigare använt sig av kriminella bekanta plötsligt börjar utnyttja en inkompetent polismakt. Men förklaringen är att så kan en kvinnlig psykopat uppträda. Två tydliga kännetecken på en sådan är att de knappast har något brottsregister och att deras ekonomi är i kaos. Och dessa saker stämmer ju bara alltför väl in på X X (namn maskerat//Catta)!
Och bland alla falska anmälningar hon lämnat in är kanske favoriten en inte helt ny där hon säger sig ha sett sitt offer (hon uttalar förstås inte ordet offer) tillsammans med 2 st mindre än hälften så gamla män med rakade huvuden en tidig lördagsmorgon, i full färd med att göra åverkan på hennes bil !
"Tänk att du blir omskriven med hela ditt namn och din adress i mängder av inlägg på nätet, på Flashback och i bloggar och forum, när folk lägger ut din inkomst, dina skulder, ditt registreringsnummer på bilen. "
Men allt det här är ju precis vad som har hänt den person som Catta ett antal gånger har skrivit ett antal osakliga och okunniga inlägg om. Bortsett från det där med registreringsnumret då. Och skulderna saknas ju också ...
"Nej jag tycker inte synd om mig själv alls, däremot ser jag ganska allvarligt på att jag har ett mordhot hängandes över mig. Det är ju du som ideligen upprepar att du är ett brottsoffer, inte jag."
Att brottsoffermyndigheten beviljar skadestånd för uppvisade skador, uppkomna som resultat av ett brott och att vidare försäkringsbolag betalar ut pengar för lyte och men m m gör nog personen i fråga till brottsoffer. Alla kan dock inte få en yxa i huvudet. Alla kan inte heller springa 800 meter med brutet ben.
"Vilket brott är det du utreder genom att gå igenom personens ekonomi, inkomst, hyra, brottsregister, skulder etc etc och lägga ut det på nätet?"
Till att börja med försöker man hitta avtryck inom rättsväsendet. Där fanns dock bara en vårdnadstvist, startad med falska anmälningar, samt en grov rattfylla där X X (Namn maskerat//Catta) + tjejkompis kom undan, sannolikt genom att skylla på varandra.
Men hos kronofogden blev det bingo ! Däremot tog det tid innan polletten s a s föll ner. Men psykopatteorin ligger mycket nära sanningen !
"Och inte minst, varför har du intresse av att googla fram namnet på den person som hotat att ta död på mig?? En yxmördare? Det känns sannerligen lite märkligt…"
T o m Catta måste väl inse att X X (Mördarens namn maskerat//Catta) är ett festligt namn ...
"Nej jag ser inga likheter mellan dig och Daddy faktiskt, jag kan se vissa likheter mellan dig och Yakida däremot. Och jag har alltid hyfsad ton mot folk som kan uppföra sig som folk. “Söka kunskap” kallar du det att springa hos de olika rättsinstanserna och plocka ut information om folk. Varför behöver du ha kunskap om andra människors ekonomi, brottsregister, skulder osv? Vad gör du med den informationen mer än lägger ut den på nätet?"
Likheterna med Daddy handlar om att bli utsatt för falska anmälningar, tvingas utstå obefintliga utredningar, att nödgas utforska saker och ting på egen hand, att ställas inför rätta av falskanmälaren, att bli dömd p g a dennes agerande och att tvingas betala böter just därför. Räcker det så ?
Och som det sagts så många gånger tidigare : Den som vet sig ha blivit misshandlad på uppmaning av den lilla psykopaten X X (Namn maskerat//Catta)tror naturligtvis att hon har ett brottsregister och att detta återfinns inom rättssystemet. Men det har hon inte, hon har bara en mängd kriminella bekanta av vilka de flesta dock enbart ägnar sig åt ekonomisk brottslighet och det är ju det hon själv mestadels har gjort också. Numera har hon dock en anställning på en firma som känns betydligt mera respektabel än hon själv ! Men då blir hon också utmätningsbar ! Ingen skall dock inbilla sig att detta utgör ett hårt slag gentemot henne ! Hon kommer alltid undan med allting och ingenting kan någonsin fastna på henne !
Du skall vara glad att inte du råkat reta upp en kvinnlig psykopat ! XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx (mening maskerad av hänsyn till familjen //Catta)
Och ännu en gång : Hur mycket information/desinformation ligger inte ute på nätet om den person du utsett till stalker ? Är inte det upprörande ? Sanningen är att den lilla psykopaten gjort sin meningsmotståndare till brottsoffer, offer för rättssystemet, offer för gamla media, offer för nya media, offer för en nättidning och nu även offer för den löjliga lilla bloggen med ett dito namn !
.
Den stora tragedin är inte de onda människornas brutalitet utan de goda människornas tystnad.
Jag tror MLK har rätt. Människor tycker det är fel att kvinnor hotas men i valet mellan att försvara den utsatta kvinnan
och att tiga vinner aldrig kvinnan. När nästa offer lyser upp löpsedlarna kommer skammen över dom fega. Men då var det för sent.
Edvard: Klokt sagt!!
Nej visst är det så. Sverige är ett land där mentaliteten "Sköt dig själv och skit i andra" är ledord verkar det som ibland. Det är inte mitt problem. Han har inte gjort mig något. Det kan bli trubbel om jag lägger mig i. Lättare att strunta i det och låtsas som det regnar. Sen kan man förfasa sig när man läser tidningen att ännu en kvinna fallit offer för en galning.
Lennart, jag ser att du skrivit flera kommentarer igen men jag orkar inte maskera och hålla på i kväll så de får vänta till i morgon. Under tiden kanske du kan fila på vilka fler du ska hänga ut på din tramsblogg,kanske den där hemska domaren som inte kan något om juridik....
Ps jag är ironisk nu så du vet
Lennart Gagerman: Nej jag tycker ingenting med min brors mördare är särskilt festligt faktiskt. Det tror jag inte min brors fem barn tycker heller. Men du visste ju inte att han hade ett "festligt namn" innan du började googla på honom, så vad fick dig att börja googla på just honom? Det är väl inte så att du kartlägger även mig?
Jag ska göra det lite lättare för dig i såna fall. Jag har inga skulder, finns inte hos kronofogden, har inget brottsregister, ingen vårdnadstvist.
DU däremot finns i brottsregistret...
Bra att du ställer upp för den utsatta kvinnan. Jag gillar din blogg. Fler skulle vara som du så skulle världen vara bättre.
Här är ett bra inlägg om stalkers http://www.junia.se/relationer/529-hundratusentals-blir-stalkade-i-sverige-snart-kommer-forsta-lagen
Edvard: Tack för det. Ja men om alla bara skulle nonchalera problemet så står de utsatta där ensamma. Nu tror jag iofs det är lättare att komma åt dom med den relativt nya lagen men innan dess så levde många i ett helvete och då ska de i alla fall inte behöva känna att ingen ser dom och ingen bryr sig.
Jag håller med Catta om att det är intressant att se hur den här mannen tänker och formulerar sig.
Dessutom så finner jag det än mer intressant att någon som uppenbarligen har ett visst mått av intelligens kan låsa sig så i en rättshaveristisk konflikt att han inte längre kan se vad han gör. År ut och år in förbrukar den här mannen sitt liv på ett hatiskt förföljande av en kvinna som (vad det verkar) endast gjort sig skyldig till att ha parkerat fel. Åtminstone enligt honom.
Förmodligen har den här mannen en störning som gör det möjligt för honom att bruka sin intelligens inom specifika områden men begränsar honom inom andra.
Jag vet att Catta inte publicerat en mängd av de inlägg han gjort om detta så därför kan jag inte se det Mikael talar om.
Just nu låter hon honom få utrymme för att därigenom belysa hur en viss typ av stalkers beter sig. Och det ÄR rundgång i deras huvuden, annars skulle de förmodligen inte sysslat med det de sysslar med.
Mängden inlägg, oförmågan att sansa sig, oförmågan att se utanför sig själv, oförmågan till empati osv. det framgår med all tydlighet att allt inte står rätt till. Nu ställer jag naturligtvis inte en diagnos eftersom jag inte anser mig kapabel till det.
Men att Catta tillhandahåller ett "skolboksexempel" inom det område hon gjort ett inlägg om kan jag inte se som fel. Eller tillhandahåller, det är det ju inte hon som gör
.
Hoppas tv 3 programmeessa n leder till att d
Allin: Ja du säger precis det jag tänker fast formulerar dig bättre som vanligt
Lennart är inte dum, och han kan faktiskt vara rätt rolig ibland, men vad gäller detta agerande så är han inte alls rolig.
Oj: Det är lite oklart vad du menar. Gick datorn sönder mitt i en mening eller vad hände
Allin: CdC = Catrine da Costa
Ja du bekräftar det jag säger fast gör det mer begripligt
Jag tror inte mikael och andra män kan
Förstå hur otäckt det är för oss kvinnor
Att ha sjuka män efter sig.
oj: Jo det tror jag nog både han och andra män förstår faktiskt. Han beskrev ju ett fall själv ovan där en kvinna drabbats.
Oj , som jag förstår det så tror jag faktiskt att Mikael gör det. Förstår alltså. Det var inte det han ifrågasatte utan huruvida man ska ge den sortens människor utrymme att tala. Han tänker att man gör bättre i att inte ge dem uppmärksamhet. Och jag förstår vad han menar . Men just i detta fall så anser jag att det var både relevant och belysande.
Catta, aha.
.
Smickrare där
Jag tycker ju att du skriver alldeles väldigt begripligt jag. Det är ju därför jag fortsätter att läsa din blogg år ut och år in även om jag sällan kommenterar. Vilket inte har med dig och det du skriver att göra utan att jag så sällan skriver alls på nätet nuförtiden.
Allin: Ja man försöker ju med alla medel att få dig att vara lite mer synlig här!
Nej men ibland så får jag fan inte fram det jag vill ha sagt riktigt utan invecklar mig i evighetslånga utläggningar
Som seglare kan jag nämna att om någon på havet ger nödsignal så är man tvingad att hjälpa den utsatta. Man straffas hårt om man inte hjälper den i sjönöd.
Men om någon trillar ner på tunnelbanespåret och rånas, så är ingen tvingad att hjälpa till. det har vi sett nyligen på teve.
Detta är en av de punkter som visar att att våra lagar inte är fullständiga.
Om en fullkomligt galning som Lennart istället får härja fritt utan att någon berättar om denna sinnessjuka stalker har för sig, så accepterar vi lika mycket att folk blir rånade på tunnelbanespåret.
JJ: Ja där finns en poäng, det handlar enbart om hur man själv är som person. Vill man lämna en person på spåret och strunta i om den lever eller dör så har man rätt att göra det. Men samtidigt så fick ju just den händelsen en jäkla uppmärksamhet, massor av människor blev ju upprörda med all rätt.
Sinnessjuk vill jag inte kalla honom för jag vet ingenting om hans mentala hälsa. Däremot håller jag med i övrigt, väljer man att bara titta på utan att klart och tydligt ta avstånd från dessa handlingar , då bestämmer man också hur man vill att samhället ska se ut. Då säger man att okej, det där är inte mitt problem alltså skiter jag i det. Men som offer för någon som förföljer och håller på i åratal så är jag säker på att man uppskattar varenda person som tar avstånd från handlingen.
Jag tror säker Lennart precis som alla andra har bra sidor, men just vad gäller detta så agerar han inte bra och en person är hårt drabbad av honom. DET ska man tydligt ta avstånd från tycker jag.
"En stalker som hållit på i 15 års tid att jaga en kvinna och hennes familj skriver här på min blogg vilket jag brukar stoppa honom från. Men eftersom jag skrivit om honom i inlägget så bör han få delta i diskussionen, samtidigt visar hans texter vad denna kvinna fått utstå under många år."
Exakt vilka 15 år handlar det om ? Och tänk dig för, innan du svarar, det finns nämligen fakta att jämföra med ditt svar !
Ja, visst har den stackars lilla psykopaten fått utstå mycket ! Inte törs hon köra rattfull längre och knappt ens längre med körförbud ! Men parkera var, när och hur hon vill utan att det kostar något går fortfarande att göra utan konsekvenser !
Men visst är det ett grovt övergrepp av kronofogden att nu försöka mäta in en del av hennes (vita) lön i ersättning för de skulder hon dragit på sig under 10 (snarare 5 eftersom de hela tiden preskriberas) års tid ...
"Mikael: Du behöver inte veta så mycket heller egentligen. Han fälldes i tingsrätt och friades i hovrätt för att ha vandaliserat kvinnans bil genom spottande, bajsattacker osv. Han fälldes 2009 (dom står fast) för ofredande av kvinnan efter att flera ggr under en period gått utanför hennes balkong och skrikit en massa tillmälen. Han har skrivit om henne på flera ställen på nätet under lång tid och lagt ut hela hennes liv. Det är liksom grunden. Han är alltså en stalker och stalkers brukar sprida dynga. Och här visar jag genom att släppa igenom hans kommentarer för en gångs skull hur en stalker kan fungera. Du ser ju själv hur många ggr jag fått radera hennes namn,målnummer, ekonomiska förehavanden osv. Det är alltså den typen av kommentarer han sprider."
Ovanstående kunde såväl LIZA MARKLUND som yakida ha åstadkommit. Men faktum är att den lilla psykopaten utsatte sin kritiker för en grov misshandel. Senare började hon falskanmäla honom och det har hon fortsatt med. Dock inte i 15 år ännu.
Och under hela den tid har hon fortsatt att samla på sig obetalda skulder. Och om hon inte själv dragit uppmärksamheten till sig genom en sällsynt ful gammal bil belagd med körförbud, dessutom uppseendeväckande felparkerad hade hon fått vara i fred, eftersom inte skulle lagt märke till henne. Men är man psykopat tänker man inte på det viset.
"Bilen som i lördags körde in i en folksamling på en trottoar i Malå och dödade en 13-årig pojke hade körförbud."
"Bilen som i lördags körde in i en folksamling på en trottoar i Malå och dödade en 13-årig pojke hade körförbud."
Den lilla psykopaten körde som sagt var omkring i en uppseendeväckande ful gammal sak i 18 månader, en bil belagd med just körförbud. Förmodligen skjutsade hon barnen en och annan gång. Så handlar en omtänksam förälder !
Men att den lilla psykopaten fick böta 1 (!) gång för 100otals olovliga körningar gick henne så hårt till sinnes att hon bestämde sig för att ta en rejäl hämnd, denna gången inte via sina blodtörstiga kriminella kompisar utan m h a den svenska polisen ...
"Mikael: Du behöver inte veta så mycket heller egentligen. "
Den där kommentaren säger det mesta om Catta och hennes skriverier. Varför ta reda på fakta när det går så bra att sprida desinformation ?
B2814-07 i Svea hovrätt rekommenderas till alla som inte är av samma skrot och korn som Catta, dvs okunnighetens apostlar ...
Som vanligt vill Lennart Gagerman att någon annan ska räkna ut hans oskuld.
VILKA FAKTA?
FY SKÄMS LENNART
Du har dömts i Stockholms tingsrätt för ofredande.
Om det inte är sant. Visa då att du inte är den stalker som du ändå har dömts till.
Varför kan int eLennart bevisa sin oskuld?
Intressant
Lennart Gagerman: Du vill gärna prata om den dom där du friades i hovrätten då ord stod mot ord, men inte om den dom från 2009 där du fälldes för ofredande. Vad har du att säga om den, höll du på att skrika utanför hennes balkong under en period eller är du oskyldig till det också ?
De femton åren tar jag från det du började spotta på bl.a hennes bil och bryta sönder backspeglar osv i din "informella kampanj" mot felparkerare. Detta medger du själv i förhör. Eller vilket år vill du hävda att du började spotta på bilarna då?
Du har heller inte svarat på frågan vad syftet är att googla på min brors mördares namn?
Jag editerar då jag glömde en fråga: Varför fortsätter du att gång på gång lägga ut kvinnans ekonomiska angelägenheter, dotterns namn osv? Du gör ju det enbart för att skada henne för du tror väl ändå inte att folk är intresserade att veta vad hon har för inkomster och utgifter?
Lennart Gagerman,
HAR DU BLIVIT DÖMD ELLER INTE ?
"De femton åren tar jag från det du började spotta på bl.a hennes bil och bryta sönder backspeglar osv i din “informella kampanj” mot felparkerare. Detta medger du själv i förhör. Eller vilket år vill du hävda att du började spotta på bilarna då?"
Exakt vilket var då ingångsåret ? Beakta speciellt följande : 1994 färdigställdes bostadsområdet. 2001 äger X X (namn raderat//Catta) ingen bil, åtminstone om man skall tro på vad hon själv säger i sin till största delen skattebetalarfinansierade vårdnadstvist. 20050318 sker den brutala misshandeln vilket i sig är mer än nog för att få en normal hederlig person att med tanke på sitt liv och hälsa undvika henne så långt det bara går. Däremot måste självklart brottet utredas för att undgå en ny misshandel. Polisen gör ju definitivt inte det.
Och utredningarna visar alltså att X X (namn raderat//Catta) i grunden inte är kriminell, hon har bara en kriminell bekantskapskrets. 3:e klassens kriminell kan hon däremot sägas vara och 1:a klassens psykopat är hon dock säkert.
Och om han hade velat anmäla någon för att spotta på hennes med körförbud belagda gamla skrotbil under tiden 20040601(inköpsdatum)-20050317 hade hon kunnat göra det. Men hon valde att anlita en kriminell bekant för att misshandla sin kritiker. Och att hon sen övergick till falsk tillvitelse (det är faktiskt ett brott) och sedan dess fortsatt på den vägen var något svårt att förutse.
"Du har heller inte svarat på frågan vad syftet är att googla på min brors mördares namn?"
Catta är i grunden fullständigt ointressant men så länge hon envisas med att skriva okunniga och illvilliga inlägg byggda på den krönika där LIZA MARKLUND hånar ett brottsoffer måste väl ändå den som faktiskt vet hur det ligger till med saker och ting få en chans att tala om hur hon förvränger fakta. Det är väl f ö nästan så att både den bortgångne brodern och hans baneman är betydligt mera spännande än Catta själv, kvinnan som drivs av ett ständigt behov av uppmärksamhet och ofta verkar som en sorts felriktat "världssamvete", något som även andra har påpekat.
"Du vill gärna prata om den dom där du friades i hovrätten då ord stod mot ord, men inte om den dom från 2009 där du fälldes för ofredande. Vad har du att säga om den, höll du på att skrika utanför hennes balkong under en period eller är du oskyldig till det också ?"
I augusti 2008 publicerade Marklund sin lögnaktiga krönika. Den lilla psykopaten gick då omedelbart ut på Flashback och avslöjade sitt offers identitet. Denne dog en smula därigenom ...
Lennart Gagerman: Du svarar inte på mina frågor.
Domen 2009 gällande ofredande då du under en period stod utanför hennes balkong och skrek tillmälen, stämmer den eller ljög hon även där?
Varför googlar du fram namnet på min brors mördare och sprider det?
Vilket år började du spotta på bilarna?
"Du vill gärna prata om den dom där du friades i hovrätten då ord stod mot ord, men inte om den dom från 2009 där du fälldes för ofredande. Vad har du att säga om den, höll du på att skrika utanför hennes balkong under en period eller är du oskyldig till det också ?"
Den som läser såväl dom som s k utredning i det här fallet kan se att den lilla psykopaten inte var speciellt noga med att tala sanning här heller. Och det faktum att
domen inte gavs prövningstillstånd i högre instans betyder inte att den var korrekt.
Den som vill kan studera ett HDfall med en person som gick hem till en annan stackars kvinna, ringde på hennes dörr, sade flera fula ord och sedan gick därifrån. Bland de ord han använde sig av var den folkliga benämningen på ett av de vanligare könsorganen i singularis obestämd form, föregått av en svordom. Personen i fråga frikändes !!!!
Men visst är det synd om X X (namn raderat//Catta)som tvingas utstå allt detta. Men om hon inte varit just psykopat och just därför medvetet dragit uppmärksamheten till sig hade hon kunnat fortsätta med sin olovliga körning utan att någon lagt märke till henne ända intill denna dag. Och hur illa det hade kunnat gå då har vi ju nyligen fått erfara i det s k Malåfallet. Du kanske har läst om det i din lokala tidning ! Och nu tror t o m kronofogden att han skall lyckas ta pengar ifrån henne ! Lycka till !
Men allt undersökande syftar inte till något annat än att utreda brott för att undersöka det hot som riktas emot en. Och vetskapen om att hon jämt och ständigt falskanmäler (falsk tillvitelse är ett brott) kombinerat med det faktum att polisens s k utredare håller en så bedrövlig standard gör att den som är utsatt för en sådan karaktär aldrig kan känna sig lugn. Och inte har X X (namn raderat//Catta)avsagt sig sina kriminella kontakter. Men de gör knappast något gratis för henne ! Fast kanske kan hon betala s a s in natura ...
Och den fråga man verkligen bör ställa sig ur hur den lilla psykopatens barn kommer att ta sig fram här i livet. Kombinera uppväxtmiljön med gener och anlag och med vetskapen om att hennes sjaskiga livsstil fungerar mycket bättre än en hederlig sådan och man får något som riskerar att vara synnerligen olycksbådande för samhället.
Det X X (Namn raderat//Catta)skulle behövt från första början, efter att hon kört ut sitt partner medelst falska anklagelser, är alltså ett billigare boende på ett annat ställe. Ändå är alltså inte 8.663 kr för 84 m2 speciellt mycket med tanke på läget. Men lite "white trash" i den vita medelklassidyllen skänker ju mångfald åt området om inte annat ...
Det finns inga gränser för mäns ondska. Nu
Är det dags för de vanliga männen att
Ta avstånd från lennart och alla andra
Farliga män.
oj: Ska jag som boende i Skandinavien då känna ett extra ansvar att ta avstånd från Brejvik menar du då?
Man kan inte gruppera ihop så stora grupper och förvänta att de ska känna ett kollektivt ansvar. Men om vi nu ska göra det så borde vi som bor i Skandinavien känna ett större ansvar för det som skedde på Utöja än vad alla män borde känna inför Lennart.
Lennart Gagerman: Men jag har ju gått igenom det här väldigt noga vad gäller ofredandet. Det finns ju filmer på hur du står och skriker åt henne utanför balkongen, det går ju inte att förklara bort. Du står och skriker om hennes ekonomi , utseende, föräldraskap osv så hela grannskapet kan höra. Flera gånger om, men ändå så menar du att det är en felaktig dom? Varför kan du inte bara släppa henne? Varför bekymrar du dig om hennes ekonomi, du har väl inte med den att göra? Och som sagt, du har glömt några frågor.
Oj: Du kan inte klumpa ihop män som en homogen grupp där kollektiv skuld ska råda. Inte heller kan kollektivt ansvar råda. Män och kvinnor som Lennart får ta ansvar för sina egna handlingar, och folk i övrigt får ta sina egna beslut hur de vill bemöta det. Endera uppmuntrar man hans stolligheter, eller så tiger man och håller sig utanför, eller så talar man om att man tycker det är ett uselt beteende att jaga en kvinna på det här sättet.
Jag har en fråga till Lennart Gagerman.
Är det du som har bloggen på bloggo.nu med Cattas foto?
"Men jag har ju gått igenom det här väldigt noga vad gäller ofredandet. Det finns ju filmer på hur du står och skriker åt henne utanför balkongen, det går ju inte att förklara bort. Du står och skriker om hennes ekonomi , utseende, föräldraskap osv så hela grannskapet kan höra. Flera gånger om, men ändå så menar du att det är en felaktig dom? Varför kan du inte bara släppa henne? Varför bekymrar du dig om hennes ekonomi, du har väl inte med den att göra?"
Väldigt noga, var det. Kul med folk som har humor.
Jämför med vad Anders Högberg gjorde i HDfallet och friades för ! Och den som blivit grovt misshandlad, tillika hotad, tillika falskanmäld skulle aldrig våga gå hem till den lilla psykopaten och ringa på hennes dörr precis !
En person som fortfarande envisas med falska anmälningar om skadegörelse och dessutom har kriminella bekanta som kan användas utgör definitivt ett hot mot undertecknad. Sedan är det en annan sak att det mesta redan är sagt om henne. Hon är inte sofistikerad så det stör och dessutom vanemänniska och det innebär att hon kommer att fortsätta praktisera sin sjaskiga livsstil intill döddagar. Och hur kommer barnen att agera i sitt vuxenliv ?
Om den lilla psykopaten hade fått hjälp med ett billigare boende någon gång 2001, efter att hon plötsligt skulle betala hela och inte halva hyran hade situationen sett annorlunda ut på många sätt. Men hon valde att manipulera allt och alla som lät sig manipuleras och då i synnerhet polisen.
Om inte den lilla psykopaten betalar sina skulder får någon annan (läs:skattebetalarna) göra det. Men Catta bekymrar väl inte sig om sådant för hon bidrar väl inte själv till systemet i någon högre grad.
"Är det du som har bloggen på bloggo.nu med Cattas foto?"
Till Eva, lika tjatig som en drucken papegoja och ständigt lika hängiven sin idol Catta:
Varför går du inte in på bloggen och frågar ? Det verkar finnas utrymme för kommentarer.
"Varför googlar du fram namnet på min brors mördare och sprider det?
Vilket år började du spotta på bilarna?"
Visst har din brors mördare ett festligt namn, nästan lika festligt som Kattasblåsa ...
Vilket år började den felparkering som försvårar busstrafiken i området ? Och när upphörde den ? Aldrig förstås, men den lilla psykopaten var en gång i tiden ensam om att ständigt ställa sig på olämplig plats nattetid ...
Allt tyder på att det är Lennart som har Bloggo.
Lennart Gagerman: Nej det såg inte ett dugg kul ut att ha ett stoll som står och skriker utanför ens balkong inför alla grannar ska jag säga. Jag tycker det verkar vara rent obehagligt. Du förnekar ju t.om sånt som det finns filmbevis på, det säger ju att man inte kan tro ett skvatt på det du påstår i övrigt.
Det mesta är redan sagt om henne skriver du, men ändå skriver du kommentar efter kommentar under nästan ett års tid om hennes "sjaskiga livsstil", hennes skulder, inkomster,arbete, barn, moderskap,bilar. Du t.om skriver att hon kanske betalar i natura. Hur står det till med ditt sexliv Lennart, dina anhöriga, din arbetsplats? Är det något du vill dela med dig av eller tycker du det är för privat?
Sluta för guds skull att fixera dig vid den här kvinnan nu. Tänk vad lugnt och skönt du skulle få om det slapp mala i hjärnan på dig oavbrutet vad hon har för skulder,bilar, inkomster och annat. För visst är det väl ändå så att du inte har ett endaste dugg med det att göra?
Von Down: Det ÄR Lennart som har bloggo-bloggen.
Erik: Det riskerar att halka iväg i massa andra diskussioner nu och jag tycker det är mer intressant just under detta inlägg att diskutera just detta fenomen, alltså stalking.
Jag vet hur det brukar kunna dra iväg och sluta i andra diskussioner så jag försöker vara på tå och stoppa direkt nu då det (i mina ögon) är synnerligen intressant att se hur en stalker agerar in action s.as nu med Lennarts närvaro.
Jag frågar igen
Jag har två frågor till Lennart Gagerman.
Är det du som har bloggen på bloggo.nu med Cattas foto?
Varför vågar du inte svara?
På Flashback står det att journalisten Monika Antonsson är kompis med den tok ni diskuterar här.
Om det är sant är det ju något som journalistförbundet och media borde titta på.
Det låter helt vansinnigt och man kan inte alltid lita på FB. Men stämmer det är det helt sjukt.
Rebekka K: Kompis vet jag inte men han brukar hänga på hennes blogg och han säger att han är hennes största beundrare, huruvida det skulle vara ömsesidigt vet jag inte dock. Journalistförbundet har föga med vad någon gör på sin fritid att göra. Hon skriver helt privat i sin blogg, inte som journalist.
Det finns starka krafter i samhället som hävdar att kvinnor och barn ljuger. Efter reportaget om Töreboda är pedofilerna
på krigsstigen igen. Vissa vuxna tror aldrig på barn. Kvinnor och barn är andra klassens medborgare i denna konstiga värld.
Jag gråter över Töreboda och hur människan beter sej.
Edvard: Jag har inte kollat på något reportage så jag vet inte vad du pratar om riktigt. Sen är jag ganska trött på dessa kategoriseringar och draman. Däremot kan jag hålla med dig om att man ibland gråter över hur människor beter sig...
“Varför googlar du fram namnet på min brors mördare och sprider det?"
Visst har han ett festligt namn ! Och likaväl spm Catta refererar till sin bubbla/blåsa/blöja skulle han kunna referera till sin BOJA om han nu
valde att delge oss andra sina erfarenheter ...
"Eva says:
October 31, 2012 at 2:47 pm
Jag frågar igen
Jag har två frågor till ####### ########
Är det du som har bloggen på bloggo.nu med Cattas foto?
Varför vågar du inte svara?"
Efter att ha läst alldeles för många av Evas ignoranta inlägg och därigenom ha uppnått en känsla för hur hon tar sig ut i skrift är det inte utan att man undrar hur hon tar sig ut i bild. Mitt tips är att hon är FFFFF ...
"Mikael says:
October 31, 2012 at 1:40 pm
OJ: Visst vi vanliga män bör och ska absolut ta avstånd från både män som Gagerman och Breijvik men samtidigt har vi inget som helst ansvar för deras handlingar."
Det där var snudd på det absolut mest obegåvade som någonsin uttryckts i skrift. Blev Breivik (lär dig stava) grovt misshandlat av något av sina offer eller deras ombud ? Var det därför han tog hämnd ? Använd din ärthjärna med omsorg hädanefter !
"Men jag har ju gått igenom det här väldigt noga vad gäller ofredandet. Det finns ju filmer på hur du står och skriker åt henne utanför balkongen, det går ju inte att förklara bort. "
Man skulle, med samma metodik som Catta använder, kunna påstå att Daddy ofredat sin dotter och blivit dömd för det i domstol. 50 dagsböter är f ö en populär summa. Men riktigt så enkelt skulle varken Catta eller jag beskriva den konflikten. Det finns ett scenario bakom, ett som verkar vara alldeles för komplicerat för alla hennes devota anhängare.
Det handlar alltså i grunden om samma process där den person som börjar begå brott, vare sig det är falsk tillvitelse eller anstiftan till misshandel, slutligen lyckas ställa sitt offer inför rätta. Och undertecknad har tidigare pekat ut de parallella processer som pågått i båda fallen. Och ingen av de utsatta parterna kan vara säker på att slutet har uppnåtts utan den part som hela tiden har styrt processen fortsätter att göra det.
Och om jämförelsen med allas vår Daddy inte faller somliga i smaken går det lika bra att jämföra med Thomas Quick/Sture Bergwall. Där fungerade inte heller rättssystemet utan vare sig polis, åklagare eller domare fullgjorde sitt uppdrag. Och den krönika Liza
Marklund skrev och som Catta ursprungligen inspirerats av handlar ju alls icke om rättsordningens kollaps utan är bara ett storartat exempel på hur man hånar och tillintetgör ett brottsoffer !
Men fortsätt för all del att håna dokumenterade brottsoffer och att fröjdas åt hur lätt det är att lura polisen och att låta bli att betala sin skulder och åt att en ny generation kan vara på väg att anamma den lilla psykopatens livsstil !
"Nej det såg inte ett dugg kul ut att ha ett stoll som står och skriker utanför ens balkong inför alla grannar ska jag säga. Jag tycker det verkar vara rent obehagligt. Du förnekar ju t.om sånt som det finns filmbevis på, det säger ju att man inte kan tro ett skvatt på det du påstår i övrigt."
Jo, den lilla psykopaten är väldigt lättkränkt men har själv inget emot att kränka andra.
Och hon började alltså sin långa process i februari 2006 med att 3 ggr anmäla skadegörelse som påstods ha inträffat där och då. Och varje gång sade hon sig ha filmat händelserna och sade sig också skola inkomma med dessa. Den som är en smula mera insatt i frågan vet att det faktiskt inte kan finnas några filmer som styrker det sedermera underkända åtalet. Och inte efterlyste polisen (Marklunds ohederliga kompis Matilda Galaoul Johansson) några filmer precis. Det räckte ju med att påstå att de fanns/funnits ! Vad skulle Leif G W Persson säga om dylikt polisarbete ?
Så filmer, reella eller imaginära går det att använda sig av på flera sätt ...
"Det mesta är redan sagt om henne skriver du, men ändå skriver du kommentar efter kommentar under nästan ett års tid om hennes “sjaskiga livsstil”, hennes skulder, inkomster,arbete, barn, moderskap,bilar. Du t.om skriver att hon kanske betalar i natura. "
Den som studerat den lilla psykopatens inkomster under åren kan se att de numera, i och med anställningen på den välrenommerade restaurangen X X i X (arbetsplats och ort raderad//Catta), plötsligt stigit rejält. Innan dess har de varit näst intill obefintliga. Och i den befintliga tråden på FB uttalar hon sig nedlåtande om sitt offers inkomster. Men själv har hon alltså, av lätt förklarliga skäl, knappast uppvisat några alls. Däremot har hon troligen betalt hyran. Så man kan fråga sig var pengarna kommit ifrån. Socialhjälp är knappast svaret, det troligaste är helt enkelt en hög frekvens av svarta inkomster, företrädesvis inom restaurangbranschen. Men om nu skatteverkets kontroll blivit bättre och denna möjlighet kanske inte längre står till buds blir det till att påbörja en ny variant med synliga inkomster. Och då verkar hon plötsligt bli utmätningsbar.
Och, som sagt var, undertecknad försökte en gång i tiden hitta bevis på att den lilla psykopaten var kriminell. Men det är hon alltså inte i första hand. Och hos kronofogden fick man alltså sig en aha-upplevelse till livs. Men det var först senare pusslet kunde läggas på plats.
Och undertecknad lever alltså fortfarande under hot, även om risken att bli misshandlad kanske inte längre är så stor, utan samma mönster vad gäller tid och plats. Och misshandeln kombinerad med uttalade hot resulterade alltså i ett nytt beteendemönster fr o m november 2005. Men allt det där står ju i de papper, som Catta aldrig skulle kasta en blick på. Skulden är ju redan fastställd. Sedan blir det förstås extra pikant när hon skall håna ett brottsoffer eftersom hon själv påstår sig vara ett !
Och efter de 3 första (falska) anmälningarna vintern/våren 2006, då den lilla psykopaten inte kände sitt offers namn, följde alltså under senare delen av året/början av nästa år i rask fart 3 st till, så efter den första rättegången, den där domaren Allan Camitz fullt medvetet begick ett grovt tjänstefel, blev det polishämtning till ett nytt s k förhör i en ny s k utredning. Hade den lilla psykopaten fått som hon velat, hade hennes offer snurrat runt i rättskarusellen för tid och evighet. Nu blev det inte riktigt så, men det slutade ju ganska illa i alla fall. Dock inte för henne, ty det gör det aldrig ...
Och efter de 3 första (falska) anmälningarna vintern/våren 2006, då den lilla psykopaten inte kände sitt offers namn, följde alltså under senare delen av året/början av nästa år i rask fart 3 st till, så efter den första rättegången, den där domaren Allan Camitz fullt medvetet begick ett grovt tjänstefel, blev det polishämtning till ett nytt s k förhör i en ny s k utredning. Hade den lilla psykopaten fått som hon velat, hade hennes offer snurrat runt i rättskarusellen för tid och evighet. Nu blev det inte riktigt så, men det slutade ju ganska illa i alla fall. Dock inte för henne, ty det gör det aldrig.
Pingback: Så här tänker jag då… « Trollan's Tankar om stort och smått
Undertecknad tvingades ju till ett antal sjukhusbesök, orsakade av den grova misshandeln som nivetvem anstiftade. Men jag tror sjukvården gjorde vad de
skulle. Och direkt när man kommer in på akuten som brottsoffer ser de till att
skadorna dokumenteras på foto. Så det existerar alltså blodiga bilder på kroppsdelar tillhörande undertecknad, bilder som även visats upp i Stockholm tingsrätt och
då väckt en kolerisk domares vrede.
Katta kanske skulle vilja lägga upp några blodbestänkta foton på sin blogg när
hon tröttnat på bilderna av sig själv, de bilder som hon dessutom påstod att den
person hon skrivit ett snart oräkneligt antal osakliga inlägg om begärt att få se ...
Lennart Gagerman:
"Visst har han ett festligt namn !"
Kanske det, men det visste du ju inte innan du började googla på honom, så varför började du googla på honom? Varför tar du inte tag i ditt eget liv istället för att gräva ihjäl dig om andras?
Du som vägrar lämna förhörsrummet så man tvingas lyfta ut dig därifrån. Du sätter dig sen på golvet i receptionen som en barnunge. Det känns som att du har betydligt viktigare problem att ta itu med än någon annans ekonomi eller vad min brors mördare heter faktiskt.
Så, nu har ni läst och svarat osv så nu raderar jag inläggen så får ni fortsätta ta den diskussionen hos Trollan om ni vill så får detta inlägg vara ett renodlat stalkerinlägg.
Lennart Gagerman: Du skrev så här
"Vem gräver om dig ? Så intressant är du väl ändå inte. Men att få ett namn och en bild till en signatur kan i och för sig vara nog så upplysande." och "Om man (bild)googlar på dig får man fram en uppsättning bilder och alla kan väl
ändå inte vara fel ! "
Och jag skrev i inlägget "Verutshkow tycker att det skulle vara upplysande att ha namn och bild på mig och skriver att han har bild-googlat mitt namn"
Således inga fel där.
Och du skriver "Katta kanske skulle vilja lägga upp några blodbestänkta foton på sin blogg när hon tröttnat på bilderna av sig själv"
Jag har lagt upp en del blodbestänkta foton i min blogg redan, du vet blodet som han du roar dig med att googla såg till skvätte från min bror.
"Det finns alltid plattformar för sådana idioter vilket de använder sig av också – Flashback t ex. "
Käre, Mikael, för 2 år sedan, i den tråd på FB där identiteten på den du klagar över avslöjades (vilket i praktiken omöjliggjorde dennes fortsatta liv), skrev denne sommaren 2010 3 st långa och välskrivna inlägg där sanningen kom fram. Inte Liza MARKLUNDS sanning, utan den riktiga alltså. Efter att inläggen funnits ute 2,1, respektive 0 månader togs de brutalt bort av någon av forumets censorer, utan någon som helst motivering. Exakt så mycket/lite värderar alltså Flashback yttrandefriheten. Och tråden i fråga är numera stängd av den person som skrivit mest inlägg av alla på hela FB ! Där kan man minsann tala om selektiv yttrandefrihet!
Annars hade inte undertecknad haft så speciellt mycket att tillägga. Men som det ser ut i nuläget sker alltså ständiga påhopp på undertecknad och då inte minst i Cattas bubbla. Tycker du att den som pekas ut som kriminell skall ha rätt till genmäle, Mikael ? Eller är det kanske inte så noga ?
"Du som vägrar lämna förhörsrummet så man tvingas lyfta ut dig därifrån. Du sätter dig sen på golvet i receptionen som en barnunge. Det känns som att du har betydligt viktigare problem att ta itu med än någon annans ekonomi eller vad min brors mördare heter faktiskt"
I polisutbildningen ingår att man skall kunna släpa en 75kgs docka en viss sträcka. Det klarade de kvinnliga poliserna nästan av när de fick arbeta 2 och 2 ...
"Du som vägrar lämna förhörsrummet så man tvingas lyfta ut dig därifrån. Du sätter dig sen på golvet i receptionen som en barnunge. "
Kan man förvänta sig att Katta beställer ALLA papper också i fall nr B2814-07, Svea hovrätt. Speciellt ansökan om prövningstillstånd, där det utförligt förklaras vad som är fel med tingsrättsdomen och de "nya" bevis från den egna utredningen som lämnades in efter att det först ansökts om att dessa skulle få användas i den nya instansen. Så det är inte lätt att få resning ! Men det är ju tur att det finns någon som utreder brott när polisen inte vare sig kan eller vill.
Det är inte lätt att utsättas för ett justitiemord och därefter hånas på allehanda ställen ...
@Gagerman:
Jag tror att citatet du ger till Mikael kommer nog från mig.
Själv har jag inte läst vad du skrivit i Flashback - och jag har inte satt mig in i vad som hänt och inte hänt. Däremot så omöjliggör du själv att få mig intresserad av att sätta min in i det du försöker få fram i din attityd. Så, jag har inte läst vad Liza Marklund skriver. Men det jag läser är att du hela tiden drar in personers ekonomi och du är nedlåtandet mot alla som försöker diskutera med dig.
Det jag vet om dig sedan tidigare är att du också har lagt upp en bild på ett barn bara för att reta ett ex som du vet inte ville att hennes barn skulle klistras upp på nätet.
Grejen är att jag inte har sett påhopp på dig - utan jag har sett dina sanslösa kommentarer som dyker upp här och var - och som svar på dem så hänvisar du till påhopp. Samma mentalitet som en journalist som dryper av hat i mail och sedan gråter ut om näthatet.
"Tycker du att den som ska pekas ut som kriminell ska få genmäle?"
Ja, det tycker jag, och eftersom tråden handlar om dig - eller ja stalkers - så har du fått rätt att yttra dig här. Vill du föra vidare sanningen, kanske är det en idé att skaffa blogg som du använder mer konstruktivt än du gjort hittintills. Men försök fundera ut vad det är du vill ha sagt mer än att sitta och spy ut dig den information som du gräver fram (som tydligen bilder på Catta och barn vad jag förstått).
Vi som är stolta cattapöbel-svansen är allvarligt talat inte intresserade av det du skriver. Det räcker med att läsa första raden i dina kommentarer, sen scrollar jag vidare och ignorerar det du skriver. Andra väljer att lämna Cattasbubbla för att de inte står ut med dig. Vi har olika sätt att hantera det- men du har inte vunnit sympati här. Så på vilket sätt tycker du att dina genmälen gagnar dig? Ta av dig offerkoftan och skaffa ett liv...
https://www.flashback.org/t1173743p20
Stalkern Lennart uppmärksammas på Flashback. Jag tror programmet på TV 3 kan bli positivt för alla offer för den här
sortens personer. Man får hoppas att allt fler vågar uppmärksamma det. Jag hoppas att Lennart har någon vän som han
litar på som kan förklara för han att man inte ska förfölja andra.
Pingback: Sjuka och “friska” stalkers | Cattasbubbla - Just read it !
Har läst igenom en del av det som skrivs måste säga att det är väldigt fascinerande, oftast verkar dessa stalkers vara extremt mediafixerade och följer journalisters diverse skrivande och blandar ihop det med olika fiktiva tv-seriefigurer eller dokusåpor men till sist måste dessa stalkerkvinnor inse att många kanske bara ser någon enstaka nyhetssändning eller läser på text-tv någon gång. De förstår helt enkelt inte era fixeringar. Om man stör grannar och tramsar sej ta hellre direkt kontakt och sluta störa människor som yra höns. Det kan vara totalt ett 100 tal olika verkliga människor inblandande från 4 till 5 olika helt åtskilda platser så sluta att tramsa omkring. Ok ni har nog ingenting alls gemensamt med thomas quick eller robin hood lev i verkligheten för tusan.
Journalismens grund hotas om man tillåter prostituerade häxfeminister omyndigförklara sej själva och underminera all journalistisk trovärdighet. Häxorna brändes i påsktider väl???
Lennart: Och vilka är de prostituerade häxfeministerna då?