I kväll sänder Uppdrag Granskning ett program om kvinnohatet på nätet. Det är bra att det uppmärksammas för som det ser ut idag så finns inte mycket att göra oavsett om man förtalas eller hotas. Man kan anmäla men det leder ingen vart. Det jag önskat är dock att man granskat näthat generellt då detta är inte ett könsbundet problem, alla drabbas och alla drabbar. Men det är bra att det uppmärksammas vilket som. Tillägg: Nu när jag sett programmet förstår jag vinklingen, mäns hat och hot mot kvinnor ger sig ofta uttryck i hot om sexuellt våld och hat genom sexuella anspelningar. Kvinnors hat mot män är ofta mot person och det privata. Det är inte mer eller mindre allvarligt, men mäns hat skapar rädsla, kvinnors hat skapar personliga problem i vardagslivet. Det är alltså skillnad. Men jag skulle tycka det var intressant att visa även den andra sidan i ett eget program.
Efter 4 1/2 års bloggande kan jag säga att säkert 80% av det hat jag fått inte kommer från utslagna, marginaliserade, socialt missanpassade människor, utan journalister, författare, egenföretagare, chefer osv. Jag har fått veta att jag är propedofil, pedofilkramare .Jag har fått veta att jag är en fitta och ett fnask, man har frågat hur många avsugningar jag måste ge min sambo för att få lite pengar. Jag har utpekats för att ha drivit en mycket god vän i döden. Det finns liksom inga som helst gränser för hur lågt de sjunker.
I vilket förhållande stod du egentligen till din bror ? I vilket förhållande stod han till sina förre detta fruar och sina barn ? Drog han t ex på sig skulder för underhåll ? Och var han livsstil sådan att de flesta av oss andra inte hänger oss åt en sådan ?
Man skriver ofta på ett insinuant och fult sätt om min bror som mördades 2002, inte för att de vet vem han var, utan för att komma åt en öm punkt på mig, om det drabbar hans barn skiter dom i. Man har kopplat mitt namn till grov kriminalitet och gudarna vet allt.
Inte för att insinuera något men ser inte Catta ganska amfetaminspinkig ut när hon visar upp sig på sin hybris-blogg?
Man har hängt ut foton, adresser och namn på mig. Man har kontaktat försäkringskassan med syfte att stoppa min försörjning, dock är jag inte sjukskriven så det har inte lyckats. Det innebär dock att jag aldrig skulle kunna skriva vad jag arbetar med, för då skulle de ringa upp arbetsgivaren. Så sjukt är det. Det som är allra mest förvånande är att de personer som skrivit såna saker är de som skriker högst om att de är drabbade av näthat.
De ser inte att det är deras eget agerande som leder till reaktioner när det uppmärksammas. För något år sedan tog jag åt mig, helst vad gäller skriverier om min bror, men även när jag kallades både det ena och det andra. Jag var orolig att folk skulle tro på skiten, man hade nästan ont i magen varje morgon man slog igång datorn. Man tänkte “Vad har dom skrivit idag då”. I dag orkar jag inte ens bry mig för det mesta. Ibland brinner jag av rejält (dock mycket sällan), det brukar vara efter långvariga konstanta påhopp och lögner. Ibland gör jag humor av det. Jag har försökt med det mesta, men kan bara konstatera att det finns vissa individer som lever för att skapa problem, de kan vara tyst några veckor men sedan letar de upp någon ny person (eller gammal “fiende”) de kan bete sig illa mot.
Det handlar inte om mordhot men det handlar om långvariga systematiska trakasserier av allehanda människor på nätet, och det kan vara minst lika jävligt som anonyma hot för de som fortfarande orkar bry sig. Det handlar alltså inte om reaktioner på ett särskilt inlägg, en ideologi, eller om reaktioner på personliga angrepp, utan det är rent och skärt hat som bara fortsätter och fortsätter.
I spoilern finns lite av skiten man skrivit om och till mig, även vilka som skriver det för att visa att det inte bara handlar om obildade, marginaliserade slynglar, utan vuxna utbildade personer i de fall jag känner till identiteten. Och de flesta hatkommentarer kommer faktiskt från andra kvinnor i mitt fall. Och jag kan garantera att så fort detta inlägg blivit läst så kommer det manglas in kommentarer på andra ställen om hur känslig och lättkränkt jag är, att jag är den värsta näthataren som internet skådat, hur jag har för vana att trakassera och förtala dessa stackare. För varje gång jag bemöter genom att visa upp vad de håller på med så tas det från deras sida som förtal. Då är jag en mobbare, en näthatare.
Detta är alltså en mycket liten del av min och många andra bloggares vardag. Det som är mest skrämmande är inte de anonyma hatkommentarerna, utan att vuxna utbildade människor uppenbarligen anser att det är fullt normalt att hålla på så här år ut och år in. De skäms inte ens. De tycker det är helt okej att kalla någon pedofilkramare eller fnask, det försvaras med att ” Ja men hon KAN ju vara det”. Det är helt okej att håna en person som varit död och begraven i 10 år. Den här typen av påhopp går inte bemöta. Hur fan ska jag kunna bevisa att jag inte älskar pedofiler? Hur ska jag kunna bevisa att jag inte är ett fnask, att jag inte suger av min sambo för en jävla lampskärm? Hur ska jag kunna bevisa att jag inte gjort något dataintrång? Hur ska jag kunna bevisa att jag inte knarkar? Hur ska jag kunna bevisa att jag inte drev min vän i döden?
De anonyma hotkommentarerna talar för sig själv så de behöver jag inte bemöta. Det syns tydligt att det kommer från dårar. Men när en socialt anpassad utbildad person kommer med en massa vansinniga påhopp i eget namn, då kan trovärdigheten i påståendena bli betydligt större. Jag läste en kommentar på Flashback där det stod om en av kvinnorna jag pekar ut i spoilern att ” Jo men hon är nog trovärdig, hon är ju journalist“. Där har man problemet med de som beter sig så här öppet i eget namn. Det enda sättet att försvara sig är att gå in i deras konstanta krigande, vilket är precis vad de vill. Och jag har ingen lust att hamna i den sandlådan. Jag vill att rättsväsendet ska börja ta detta problem på allvar. Jag och andra ska inte behöva sitta och försvara oss år ut och år in mot en massa vansinniga påståenden. Ingen ska behöva hotas. Rättsväsendet ska kliva in och säga att “Det där är förtal/hot/trakasserier, det här får konsekvenser“.
På blogg tillhörande kvinna i övre medelåldern-Journalist/författare:
Dessa kommentarer kom efter att jag skrivit ett inlägg om näthat där jag beskrev hur det konstant var ett krig mellan lika grupperingar där anklagelser, lögner och förtal kastades omkring
“Trodde inte att Catta var så himla korkad. Fattar hon inte att hon går pedofilernas väg? Hon accepterar och normaliserar pedofilernas agenda. Hade högre tankar om henne. Ledsamt att se att det dålde sig en propedofil i henne oxå.”
“Catta stör sig på att Monica är “otrevlig”. Catta och andra stör sig på att MA, jag mfl “pekar ut” människor som pedofiler. Alternativt propedofiler. Det Catta och kompani väljer att ignorera, är att ingen av oss har “pekat ut” några av personerna som propedofiler, helt grundlöst. Det har nämligen personerna som “pekas ut” gjort själva.”
”Tillsammans kan vi stoppa alla kvinnohatare. Anmäla alla svinen. De
förtjänar inte att leva de äckliga asen. Anmäl Pär Strömming, Pelle
Tangorabbat, (CENSUR)-Daddy, stalker-Yakida, Motborgare X,
Catta-Patta, Ann Helena (CENSUR)berg och allt vad kvinnohatarna heter.
Vi måste få bort pedofilerna från nätet. För alla barns skulle.
Tillsammans kan vi stoppa de. Hjälp till.”
Bloggägarens kommentarer till ifrågasättande av denna typ av påståenden:
“Läser man kommentarerna då står det faktiskt inte uttryckligen att Catta är pedofil. Det står heller inte att hon borde dö. Men på samma sätt som Tyckar-Catta missförstår innehållet i en debattartikel så visar hon återigen prov på sin bristande läsförståelse när hon läser dessa kommentarer.Det står däremot att att Catta är propedofil.
Och det får hon faktiskt hacka i sig med tanke på vilka hon omger sig med och hur hon agerar.”
“De förtjänar inte att leva de äckliga asen” är inget direkt olagligt hot. Det uttrycker bara en extrem åsikt kopplad till en uppmaning om anmälan (kanske till Yen och sådana gillar du väl. Och vem ÄR Catta-Patta som nämns i kommentarens uppräkning?”
“Vad menar du?
Jag som är uthängd å det grövsta reagerar tycker inte att det där är så farligt.
Jag tvingas ju acceptera alla lögner Catta sprider omkring sig. Varför ska jag ifrågasätta Anonym 16.48. Han/hon kanske har rätt…..
Vi ÄR ju faktiskt omgivna av folk här som tycker att sex med småbarn är okej.
Det är läskigt och bör därför lyftas fram i ljuset. Skulle jag censurera det då, tycker du? Vill hon att jag ska ta bort något får hon väl höra av sig.”
“Du har helt rätt Anonym. Du har helt rätt i allt du skriver.
Hon surar för att någon i min blogg kallar henne propedofil. Hur ska jag veta att det inte är sant. Särskilt om hon mailr med IC. Vill hon ha bort det kan hon bara ringa.”
“Du blir INTE kallad pedofil.Du blir kallad propedofil.För att du har tagit någon eller snarare någons kommentarer i försvar.Stor skillnad.Du ljög alltså.”
“Och så dyker det upp en som tycker att ett antal kvinnohatare inte förtjänar att leva.
Det låter ju för jäkligt. Men det är inte detsamma som att han/hon önskar att du ska dö.
Här får du allt hejda dig lite. ”
Kvinnlig företagare i medelåldern:
Väldigt oklart varifrån hennes hat kommer då jag inte kan se någon direkt orsak, detta är bara en mycket liten del, men det är samma svammel varje gång.
” Jag fattar inte heller varför alla är så sura när man kan polisanmäla fnaskskator som dig! 
Hoppas du slipper ge allt för många avsugningar för shoppingen idag ;-D”
“Visst är det roligt när falska männsikor försöker ge sken av att vara goda när de egentligen snackar skit bakom ryggen på hederliga människor som gubben humble dumble och blåsningen Catta! Tänk att ni inte vågar visa ansiktet när ni hänger ut andra hederliga männsikor! lilla Humble dumble kan nog inte läsa bara förtala andra kvinnor på riktigt Catta manér och slänga lite diagnoser som ni skator härinne är så duttiga på! Men då får ni lite fnaskpengar av jämställdistgubbarna istället..Vissa kvinnor kan bara fnaska men det hör väl till i den kriminella världen där psykopater som ni härjar Puss & Kram på er!”
“Alla kanske inte finner tillfredställelse i att fnaska sig till till sin överlevnad genom kriminellt förtal som fnask Catta i blåsan! Det tycker jag var roligt ! ”
Kvinna i medelåldern-Författare/journalist:
En dam som fick för sig att jag kopplat bilder på kvinnliga underliv till hennes namn och inte förstod att det var google som gjort den kopplingen. Mer om hennes skriverier här. Dessa galenskaper åtföljdes av ett antal inlägg i hennes blogg där hon målande beskriver sin nästa roman som ska handla om en kvinnlig seriemördare som brutalt mördar alla näthatare som skrivit om henne…
“Är det din äckliga fitta som du lagt upp en bild på? …Du måste ju vara riktigt sjuk. En person som du hör ju hemma i en madrasserad cell på någon vårdinstitution. Tror faktiskt jag ska skriva en krönika om just dig. Det är ganska intressant med sjuka näthatare som dig. Kommer lämna ut dig totalt så sluta med din jävla skit din tragiska människa! ”
“…Vad polisen gör imorgon när jag anmäler dig är att ta reda på din ip adress, alltså får jag reda på vem du är, var du bor, vad du har för familj osv….”
“…Du är ju riktigt sjuk i huvudet! Jag skulle kunna göra exakt samma sak som dig. Tänker istället skiva en krönika där jag hänger ut dig och hela din familj. Tycker människor som dig – näthatare är riktigt sjuka….”
“…Tycker att det är grymt sorgligt med människor som dig. Du hör hemma i en madrasserad cell på någon vårdinstitution!…”
Kvinna i medelåldern-Försäljningschef:
Denna kvinna höll på i flera år att skriva om mig överallt på nätet, ända tills jag fick fram vem hon var, då ville hon inte vara med längre. Detta är lite hur hennes spel bakom kulisserna såg ut. Mer finns att läsa här om hennes agerande genom åren.Hämnden hon pratar om är att hon lastade mig för att hennes förre arbetsgivare gav henne sparken när han upptäckte hennes skriverier på nätet. Det var dock inte jag som uppmärksammat arbetsgivaren, utan hon skrev mycket under eget namn och i ett uppmärksammat ärende.
“Har nu bestämt mig för att hämnas på Cattas. Bra läge då ja inte tror hon kommer misstänka mig. Ska samla ihop alla hennes ätkommentare o om näringsdryckerna o skicka till Försäkringskassan.Senaste inlägget klagade hon även på att hon fick för få .. o har gnällt på utbetalningar från F-kassan. Inte för sjuk att blogga tydligen o tror inte F-kassan kommer gilla hennes kritik.”
“Jag tror han manipulerats av Trollan som e hans kompis .. Eller så är han rädd .. Catta har ju den förmågan att kunna hänga ut folk och ljuga .. Usch .. F.n va hon ska få nu .. Men håll tyst när det hamnar på hennes blogg. Du kommer vara den enda som vet vem som ligger bakom.Bra läge då hon kommer tro Monica o CO ligger bakom ..Såå LADDAD nu ..”
Okänd person:
Har ingen aning varför detta kom, det liksom bara ramlade in.
“ha ha blocka på du ditt störda missfoster det är så skönt att din gravt störde bror fick vad han förtjände skit skall skit ha”
“jag skall hjälpa jb(Mördaren som också försökt leja folk att mörda mig/min anm) att hitta dej och dina få missfoster till anhöriga hej hej”
“Sanningen svider lilla catta att din menlöse bror blev mördad var det bästa som hänt hur käns det när din pedofil till pappa våldtog dej jävla incestvåldtäktsoffer hela din djävla familj förtjänar att bli torterade och vi har dej snart djävla misslyckade missfoster sug av din fule brors kuk som din morsa gjorde”
“du skall ner adjö ha ha”
Okänd person:
Denna dök upp efter en diskussion om två ungdomar som farit illa i åratal, varav den ene minderårige varit på rymmen i 1 1/2 år utan att någon vuxen visste var hon var. I ett års tid har denna anonyme person på olika sätt skrivit om mig och andra som diskuterade fallet. Otaliga hot och vidriga anklagelser har lagts ut överallt på nätet. Twitterkonton har skapats osv osv. Dessa kommentarer fick jag på julafton.
(Om min bror)
“Han ser ut som en knarkare, jag hatar dessa parasiterande svin. Hade inte någon annan tagit honom hade jag säkert gjort det om jag fick tillfälle, leja någon är ganska enkelt och billigt idag, det kan vi tacka svartingarna för.
Jag hatar dessa kräk, jag vet att det inte är PK att tycka, så frågar du mig vad jag tycker skulle jag ljuga, men på Internet kan jag kosta på mig att vara ärlig.”
(Om mig)
“Allvar nu Catta, du ser ut som en hundknullande alkishora. Du har förlorat den lilla respekt du haft. Lennart är en kramgo nalle som du bör be om förlåtelse till.
Slidskum, har du prövat det eller hänger dina blygdläppar och dinglar hela dagen? Du har väl knullat med alla som pockat din äckliga sinnessjuka hora.”
Här är ett bra tips från Lady Dahmer!
Loading ...
Sorgligt att vuxna människor orkar och finner det meningsfullt att hålla på med denna skit. Det är så ovärdigt.
Så här kommer lite nätkärlek. Du är fantastiskt duktig på att skriva, engagera och visa empati för både människor som du inte känner och som du känner. <3
Viktoria: Ja jag skämdes nästan när jag skrev det för det känns som jag är en del av det när jag konstant dras in i deras intriger och konfliktskapande. Det ÄR skämmigt att vuxna människor håller på så här och man vill inte bemöta för man hamnar på samma nivå, samtidigt så vill man sätta ner foten och visa att det inte är acceptabelt.
Åh tack snälla du, det värmer
Och under pågående diskussion kommer jag lägga in de nya påhopp som kommer här i kommentarsfältet. Senaste från Monica Antonsson (journalist och författare):
"Catta är en kvinna vars historia man mycket lätt att känna empati för. Hon är dessvärre inte kapabel att göra detsamma. Det är mest ett lotteri vem som ska falla i onåd och bli huggen i ryggen.
Att hon är fysiskt sjuk - tror jag - och att hennes bror blev mördad i en knarkarkvart - vet jag - är ju otroligt hemskt men man kan inte leva på gamla meriter i evighet. Man måste göra något bra själv också."
Nej jag är inte fysiskt sjuk, lite ont i kroppen bara. Nej min bror blev inte mördad i en knarkarkvart heller. Och jag skulle inte se ett mord på en anhörig som en "merit"....
Det är väl det som är grejen? Det går inte att bemöta utan att själv bli likadan och vem vill vara elak? Låt deras ord tala för dem själva.
Viktoria: Jo precis, men då är det grejen att man inte vill vara omskriven med sitt namn i sammanhang att man är pedofil eller kriminell heller, alla vet ju inte vem jag är eller vilka dessa människor är så man vill ju att sanningen ska finnas ute också, visa att det finns skäl till dessa galna skriverier.
Catta: Jag har en väldig förståelse för det och har många gånger funderat på vad jag skulle göra om jag själv blev utsatt och jag hade nog varit förtvivlad eftersom jag inte skulle kunna påverka väldigt lite om vad andra tror efter att ha läst vad andra sagt om mig.
Med det sagt så ser jag egentligen att den enda lösningen är att fortsätta att visa att du debatterar åsikter och inte person som du också gör. Men vi måste också få en lösning från samhällets sida. Stalkerlagen var ett sätt men vi behöver också bättre lagar för förtal. Hur man sedan ska komma åt de anonyma är svårare och hur man ska bevara yttrandefriheten på det sätt vi har den idag är också något man måste lösa.
Tyvärr är det ju inte speciellt svårt att bli hotad av anonyma användare på nätet men jag har aldrig tagit såna hot på allvar bara för att det är så vanligt. Jag skulle ta tusen gånger mer illa upp om en översittande journalist hotar att försöka förstöra ens karriär än en anonym fjant som säger att h*n ska döda mig.
Förövrigt bryr jag mig inte vad hotade journalister gråter om eftersom de samtidigt gör karriär på sin offerroll och stämplar folk som inte tycker som dom som näthatare.
Viktoria: De flesta som är mycket på nätet är duktiga att sålla vad som är vad. Det beror också på hur saker skrivs. Om man tar Monicas senaste alster hon TROR att jag är fysiskt sjuk men VET att min bror blev mördad i en knarkarkvart. Det låter ju trovärdigt. Det finns en enda anledning att skriva så och det är att visa alla att "Kolla där vad Catta har för släkt, knarkare och annat patrask", samt ännu en liten känga åt min bror då. Jag kan liksom inte se vad det spelar för roll VAR någon blir mördad, har det betydelse? Nej givetvis inte, det är hennes vanliga sätt att smyga in saker som ska ge en viss effekt. Men hur som så var även det en lögn, han blev mördad i en mycket pendantiskt skött och ordningsam lägenhet i en skinnsoffa, om det nu har betydelse.
Anonyma är nog svårt att komma åt, men man kan ju börja med att låta de icke anonyma stå till svars för det dom gör.
AtheistEqualist; Ingen ska hotas, inte journalister heller. Jag bryr mig inte heller så mycket om anonyma hot, men jag förstår att många kan bli rädda. Jag tycker det är värre att folk så offentligt kan visa sitt hat utan att det får konsekvenser
Skickar nätkärlek till min favoritskribent som inte alltid tycker likadant som jag ♡
Hmm: Tack snälla du, det värmer
Catta: Folk som gör karriär på sin offerroll kan man aldrig ta som fullt trovärdiga. Givetvis ska ingen få ta emot hot men det är inte rimligt att förvänta sig något sådant på internet om man själv spyr ut hat.
AtheistEqualist: Fast det finns ju dom som anser att jag "gör karriär" (nå väl i bloggvärlden då) på min offerroll för att jag skrivit om min brors mördare och rättspsykiatrin. Det har jag fått nedtryckt i halsen otaliga ggr.
Men jag är med dig helt i att många själva är hånfulla, elaka, nedvärderande osv för att sedan skrika näthat när någon kallar dom "idiot" eller "jävla kärring".
Fantastiskt bra skrivet.
Applåder till dig och Lady Dahmer.
Mer nätkärlek. Inte hat.
Karma
Leroy
Leroy: Tack för det! Och jag får faktiskt betydligt mer nätkärlek än näthat, jag har ju massor med bra människor i bloggen varenda dag till exempel. Karma kom igår när grannen skottade åt mig
Man kan undra när UG skall intervjua Pelle Billing eller Per Ström och höra hur de drabbats av näthatet, eller till och med IRL-hatet. Ingen av de uttryckte sig hotfullt och höll för det mesta efter kommentarerna på sina bloggar. Ändå valde de att lägga ned på grund av all skit de fick, bland annat från journalister och krönikörer.
Så nu har jag näthatat färdigt!
Håkan: Jo jag hade önskat att de gjorde ett program om näthat som fenomen istället, kanske lite också för att hatet mot män sällan uppmärksammas medan hatet mot oss kvinnor uppmärksammas lite nu och då i pressen i krönikor och debattartiklar.
Catta: De som anser att du gör karriär genom att skriva om personliga händelser på en personlig blogg kanske inte förstått vad bloggen är till för. Jag tycker inte man kan jämföra en krönika med en personlig blogg.
AtheistEqualist : Fast en krönika är ändå lite att jämföra med en blogg eftersom krönikan är krönikörens personliga åsikter, de källkritiskt granskas inte innan de tas in. Krönikören kan skriva om hur jobbigt det är med barnvagnar eller hur äckligt det är med päron. En krönika är personlig, men kanske inte lika privat som en blogg kan vara
Mycket nätkärlek och kramar till dej, Pudding!
Till er andra oxå i bubblan!
Vill ju som inte göra någon sotis, så F, sonen och hundarna med.
Catta. "Fast en krönika är ändå lite att jämföra med en blogg ". Ja lite är det. Men jag tror inte att du får 12 000 pix varje gång du skriver ett inlägg, vilket vissa krönikörer sagt att de får (Marklund? Skugge? Minns inte).
Jag tycker hela frågan är svår, och mycket mer komplicerad än vad rubriken på UG ger sken av. Hur lagstiftar man mot det diffusa begreppet "hat" t.ex.
Jag har för övrigt långt om länge fått motta mitt första anonyma mail. Jag är oerhört smickrad *ironi*. Nu kan jag väl räkna mig till de stora töserna säg?
Snuttan: Tack för den och en tillbaka!
Aud: Nej några 12.000 lär jag aldrig få
De lagar vi har skulle räcka ypperligt för att klämma åt många av näthatarna, problemet är att polisen skiter i det och vill man driva det får man göra det civilt vilket många är rädd för. Men om man tar kommentarerna ovan så skulle en del lätt kunna falla under förtal tex. Sen har vi ju lagen om olaga förföljelse som går att använda vid långvariga trakasserier. Olaga hot. Problemet är inte lagen, utan att man inte tar det på allvar som jag ser det.
Håkan: Vad menar du? Pär har uppmärksammats både i tv, programmet debatt, och i tidningar. Hur mycket mer vill du han ska få?
I övrig så tycker jag att det är bra att man delar upp olika grupper så som barn, ungdomar, journalister, kvinnor mm. Det är olika sätt som de nås på och det ska till olika lösningar för att ändra på problemet.
Aud: Var det nu i dagarna typ efter helgen som du fick ditt mail?
Hmm. Nej, det var ungefär en vecka sen så det har knappast med det att göra. Även om jag inte hade blivit förvånad om det hänt efter helgen. Inte förvånad alls
Jag är ju anonym men skulle lätt kunna identifieras. Jag har haft så mycket foton uppe från mitt hem, hemkvarter osv, plus att jag skrivit om allt möjligt som berör mitt vanliga liv, så det skulle vara en baggis att hitta namn och adress på mig för den som ville. Hade jag trott att det hade med Cattas blogg att göra så hade jag inte kommenterat här den senaste veckan. Jag har retat upp folk av annat skäl tror jag. Lite illa mådde jag allt och jag ska ligga lågt ett tag på andra ställen.
Jag tycker det är ett väldigt otäckt fenomen det här, och jag kan inte för mitt liv förstå vad man vill åstadkomma, egentligen. Att man inte kan älska alla på nätet är en sak, men att försöka tysta människor som har en annan åsikt, eller för den delen, en annan erfarenhet, är bara vidrigt. Man har ju alltid ett val, att läsa eller ej, att svara eller ej. Tittar man på åtminstonde en av de här damernas track-record, så är det ju ganska tydligt vad hon vill. Tänker på hur Marina och Motherwitch *försvann* från bloggvärlden. Det drevet som pågick då var tydligen bara början. Men kära nån vad stora och betydelsefulla de var när de fick som de ville. Men de glömde, de stora människo-älskarna, att de faktiskt inte bara tystade dem, de tog också ifrån mig och många andra något som vi fann ett nöje i. Bara för att de skulle ha tyst på några de inte gillade.
Och det här med att ständigt blanda in din bror. Vad ska det vara bra för? Skulle inte du ha rätt att skriva om honom utan att bli påhoppad för det? Med vilken rätt beter de sig så? Det är ju enbart i syfte att skada dig och övrig familj. Människo-älskarna, de som kämpar sååååå för jämställdhet och rättvisa, som har sånt stort *rättspatos* och *civilkurage*. Jo tjena....
Sen det här rent ut sagt, djävla oskicket att kalla folk för både det ena och det andra. De beter sig värre än ostyriga tonåringar. Och sen förfasar de sig gärna över hur just ungdomar beter sig och uttrycker sig....
Jag tycker du gör helt rätt Catta, som lägger ut sånt här in all its glory. Att tiga ihjäl skiten går ju inte, för det dyker alltid upp ett litet nålstick här, ett annat där. *Cattas blåsa (eller vad den där bloggen nu heter)* Som om man inte skulle veta vad en blogg som man är helt besatt av att kommentera på, heter. Det är bara så barnsligt att det inte finns på världskartan. Och sen tycker de att vi är barnsliga när vi tramsar iväg ibland. Nåja, vi har i alla fall roligt, och det är mer än man kan säga om vissa andra
Wl: Amen.
WL: Det är bara av avundsjuka de gnäller på att vi tramsar
A-L: Jo, det tror ju jag med. Vad jag inte kan förstå i det sammanhanget är varför de läser *tramset*? Om det fyller en funktion för oss, och det gör det ju, så är det väl bara för dem att hålla sig undan, inte läsa, inte lägga sig i, inte bry sig helt enkelt. Vi skadar ju definitivt ingen annan med det. Det gör ju dock deras elakheter. Men de tänkte kanske inte på det
Usch. Mår inte så bra nu. Allt kommer tillbaka.
Mannen som riktade sitt näthat mot mej och en annan. Som ville se oss avrättade på det mest hemska sätt som finns och spränga våra hus i luften för att det skulle ge ett massmedialt eko över hela världen tog sig faktiskt till mitt hem. Innan dess hade han fotat mej och min familj i smyg. Kartlagt mitt liv och hela min familj.
Ångrar att jag såg programmet. Det bara rev upp känslor.
Helt missat att det är någon som har åsikter att vi tramsar. Så tramsigt!
WL: Jo nog har bloggare tvingats stänga ner pga hatdrev och förföljelserm det har jag sett flera gånger och jag blir lika förbannad varje gång. Ibland känner jag att jag bara har lust att lägga ner för jag blir så jävla trött på dessa hatare, men så känner jag att "Nej fan, det nöjet ska dom inte få, jag kommer aldrig låta dom få minsta känsla av att just dom fått mig att tystna".
Att de ofta nämner min bror är förstås bara för att försöka hitta en öm punkt. Att det kan skada hans barn som man får förutsätta skadats tillräckligt när de förlorade honom skiter de i, bara de kan komma åt mig. Att han inte kan försvara sig skiter dom i. Han är ju inte den enda avlidna de använt sig av för att försöka hitta en öm punkt hos mig. De påstår ju även att bl,a jag drev vår käre bloggkollega i döden.Det visar hur starkt hatet är.
nej jag har försökt att nonchalera, att tiga, att bemöta, att försöka hitta någon medelväg, att vara trevlig. Men ingenting funkar, det är bara att inse att hat är deras livsluft. De VILL ha någon att hata.
Glömde tacka den som satte mej och min familj i det helvete vi lever i!
En riktigt störd näthatare! Hoppas du får känna det vi känner. Och vad mina barn känner! Ni vet vem.
Oj ett allvarligt ämne! Den här kampen mellan män och kvinnor är inte sund. Jag undrar om inte män är lite råare i tonen ändå men själva käbblandet mellan könen bara för att man ska är ju väldigt löjlig i mina ögon.
Catta! Det är förjävligt rent ut sagt! Din bror som blev fråntagen sitt liv. Barnen som blev fråntagen deras pappa. Att du skulle ha något med vår väns bortgång att göra.
Det är mer än hemskt. Tycker inte att man ska tysta ner det här längre. Har ändrat åsikt i den frågan. Ju mer det pratas om. Ju mer man belyser problemet, så är det bra.
Polisen kommer att se allvarligare på hatet. Alla kommer få se vad som händer på nätet.
Vi kan ju inte ge sken av att detta är ok på något sätt. Vad ger det för signaler till ungdomar och dom som sitter vid tangentbord och öser ut sig hat?
Catta: Jag tycker att du gör rätt. Den här skiten ska upp till ytan och det visade sig att den polis som blev intervjuad i Aktuellt i kväll är av samma uppfattning.
Jag har som säkert några vet blivit anklagad av en viss person för att hota henne - för det handlar om en kvinna. Jag skulle gärna se att hon gjorde slag i saken och anmälde mig, och att jag då fick vara en liten fluga på väggen. "Törnrosa har hotat att anmäla mig för polisen."
Kommer då polisen och tar mig så ska de få läsa mejlen från henne också, där hon önskar livet ur mig. mvh
Snuttan: Jag skulle tro att med ditt val att bryta med din forne vän så har du också minskat risken för att utsättas för det igen. Man kan inte gå på en människa som ser saker på ett helt annat sätt än de flesta andra på det sätt som gjordes, det kan inte annat än sluta i katastrof. Man hetsar inte en sån person genom att skriva hundratals inlägg och kommentarer där han ska förlöjligas, hånas och hängas. Det är inte bara dumt, det är idiotiskt.
Gretchen : Där är jag helt med dig, jag tror att den här könskampen bidrar till djävulskt mycket hat faktiskt. Det här allmänna hatet som finns överallt och riktas mot män/kvinnor i största allmänhet. Och detta oerhört löjliga beteendet att man ska kastas in i en grupp (feminist/antifeminist) för att man har en viss åsikt. Man kan hatas för att man delar åsikt med någon av "fel" kön.
Catta: Ja, där tror jag du har en poäng. De vill ha någon att hata, och de vill göra illa, skit det samma vem som kommer i vägen. Och de där kommentarerna om K, de tog jag riktigt illa vid mig av. Jag vet ju vad hon sa till mig på telefon, och jag vet ju hur mycket ni pratades vid, och sen kommer det folk och försöker påskina något sånt där. Synnerligen osmakligt. Men som du säger, de drar sig inte för något, bara de kommer åt dig, eller vem som nu är hatobjektet för dagen.
Snuttan: Det du råkade ut för var verkligen rent vidrigt. Hoppas att karma får råda, och att situationen vänder, med råge. En dag så..... Kram!
Hmm: Det är nog inte du som missat något, det är nog andra som gjort det
T ex att man kan ha kul på bloggar också, och inte bara spy galla över andra 
Snuttan: Nej det fungerar ju uppenbarligen inte att nonchalera, att vara trevlig eller något annat. Så då får man väl låta de identifierade stå öppet för sitt hat då, kanske det blir mindre kul om man samlar ihop allt de vräkt ur sig genom åren och gör det till en helhet och de får stå för det i eget namn.
Törnrosa: Ja det jag känner är skillnaden på mig och hatarna är att jag alltid belägger mina påståenden om deras ageranden medan de ofta kommer med flyktiga påståenden som att "Catta är nätets värsta mobbare/hatare" eller "Catta hör ju till de där hatiska pappanissarna/jämställdisterna/antifeminiserna/feministerna". De har aldrig någonsin kunnat lägga fram vad det är som gör att de kan påstå de här sakerna. Jag kan alltid lägga fram kommentarer där de skrivit alla dessa saker jag påstår.
Catta och WL. Om jag kunde göra ett hjärta här så hade jag gjort det.
Och Catta , du har rätt, hoppas jag.
WL. Riktigt vidrigt! En mardröm som man inte vaknar upp ifrån.
Tror det är svårt att förstå hur det har påverkat hela min familj och vårat liv.
Och vissa saker går inte att förlåta!
WL: Ja men varför vill man hata? Det är ju skitjobbigt att gå omkring och vara konstant hatisk. Handlar det om ensamhet, bitterhet, sjukdom, missnöje med livet, eller vad är det? Det finns ju inget vettigt skäl alls kan jag tycka.
Ang K så vet jag vad hon och jag pratade om och jag känner inte minsta tvivel att hon såg mig som en god vän som hon tyckte om att prata med. Jag skulle kunna försvara mig genom att säga det ena eller det andra men jag skulle aldrig ha mage att prata för en död människa och tala om vad hon hade för åsikter. Hon är inte här och kan prata för sig själv. Det är osmakligt att utnyttja döda människor för att försöka såra andra.
Jag vet inte vad det egentligen handlar om, men ibland tror jag att folk lever ut sina inre elaka drag på nätet. Man kan jämföra med t ex när människor säger att de skulle kunna döda. Men om de stod där med pistolen i handen och har ett val att skjuta eller ej, så är det inte så lätt. Man tror att det ska vara det, t ex i en situation där ens barn är hotat, men fullt så enkelt är det inte i verkliga livet. Många tycker nog att sitter man bakom en skärm, anonym eller ej, så spelar det ingen roll, för den man beter sig illa mot finns liksom inte.
WL: Jo det ligger nog mycket i att om man inte ser människan så är den inte på riktigt liksom. Jag skulle kunna åka hem till alla ovanstående och knacka på dörren och fråga vad problemet är, förmodligen skulle ingen av dom ens våga öppna. Det är väldigt lätt att sitta bakom skärmen och gapa men tror du någon av dom skulle kalla mig fnask eller pedofil om jag stod där? Det tror inte jag. Man ska aldrig säga mer på nätet än man skulle säga om personen stod framför en, och man ska alltid ha klart för sig att även om man är anonym ena dagen så kan man vara avslöjad nästa.
Catta: Nej, det skulle de säkerligen inte. Men det vore ju onekerligen roligt att höra förklaringarna/ursäkterna till sånt där
Hehe, där kom mitt elaka drag fram!
WL: Jag skulle lätt kunna knacka på hos vem som helst av dom nästa gång jag åker till stockholm, utan problem. Jag ska ju dit om några veckor igen så jag kanske gör så rent av också. Nånstans måste man sätta ner foten och få stopp på dom här galenskaperna.
Hela grejen gör mig matt. ledsen och allmänt uppgiven. Samtidigt så kan jag inte låta bli att tycka lite lite synd om som som gör så ändå. Det måste vara något i deras liv som gör att de inte är lyckliga, ja inte ens lite glada.
Hmm: Ja jag tror att det måste finnas ett enormt missnöje med sig själv, livet eller vad det nu må vara. Unga hatare är nog mer arga inombords och hittar jävligt dumma sätt att uttrycka det på. De hatiska som är äldre har nog andra problem som ensamhet, bitterhet, missnöje över sin situation osv.
Jag har skrivit det förr men tar det igen. Jag kan inte förstå varför man om man nu hatar en människa så pass mycket ägnar så mycket tid, tankeverksamhet (eller vad man nu ska kalla det) och energi på just den människan. Det är ju totalt slöseri med sitt liv, liksom hat är. Obegripligt.
Viktoria: Ja att hata suger ju enormt mycket energi ur en, det vet man ju när man varit skitförbannad på någon/något, man blir ju alldeles trött
Catta: Och gör detta hat och uttrycket det tar som t.ex. osmakliga kommentarer om din bror att man mår bättre som människa? Blir man stolt över sig själv när man insinuerar att du drivit en vän i döden? Blir ens värld bättre av att skriva om att du är propedofil?
Hmm: Sant. Men å andra sidan, t ex jag har en hel del i mitt liv som gör att jag inte är glad, t o m rätt så djävla ledsen ibland. Men inte fan far jag runt och öser galla över andra bara för det. Det må vara synd om dem kanske, men det är ingen ursäkt att göra allt man kan för att såra andra. Tvärt om. Och de må ju ändå någonstans inse att det de skriver blir läst, av någon, någon gång, som far illa av vad de håller på med. T ex Snuttans dotter här om kvällen. Vad har hon gjort för ont? Uppnådde de sitt mål med dessa skitskriverier, när de gjorde henne illa? Och ta oss här i bubblan. Vi är ju alla medvetna om att det vi skriver här, granskas med lupp av vissa personer. Alltså lägger de här personerna restriktioner på vad vi kan skriva. Nej tyvärr, jag kan inte tycka så värst mycket synd om dem, de drar in alldeles för många i sina draman.
Eva: Aldrig en ursäkt!
Viktoria: Ja men precis, det finns gränser man inte går över och dit hör detta fenomen med att blanda in döda människor som inte har en chans att försvara sig och säga sin mening, en annan sak är att ge sig på barn för att komma åt en förälder som tex kommentaren Daddy fick på julafton. Vilken vuxen människa antyder att den ska förgripa sig sexuellt på ett barn för att den hatar föräldern???
Catta: Kommentaren till Daddy på julafton får mig att kräkas rakt av. Lika med den som en i Uppdrag granskning fick där de skulle våldta både henne och hennes barn. Vad har barnen gjort!? Jag menar om de nu inte kan se vuxna som att de inte ska behöva ta sådant så måste de väl i alla all finnas så mycket intelligens att de fattar att barnen är oskyldiga. För de besitter intelligensens att använda ett alfabet. Då finns det tillräckligt med IQ att hålla barnen utanför.
Ja, kommentaren till Daddy på julafton var helt otrolig. Och att inget görs när han polisanmäler det hela.... Visst, det mesta som skrivs på nätet är mest munläder som inte kan hålla sig i styr, men när man så tydligt hotar ett barn, så borde det tas på allvar. Kanske är det samma fenomen, att det som skrivs på nätet inte är på *riktigt*, ens för polisen?
Eva: Du såg ju inte programmet men en polis sa om en kommentar att den var lite nära ett hot. Kommentaren var. "Jag ska våldta dig ". Det är inte nära ett hot. Det är ett hot. Nej polisen tar det inte på allvar.
Hur ska man veta att det inte är på riktigt ?
Många gånger är det säkert så. Men inte alltid !
Har polisen en kristallkula som dom använder och spår i?
Ska det sluta med att någon måste bli mördad innan det händer något?
Nää, fram med dem i ljuset och ta debatten.
Det hela är sjukt bortom alla gränser!
Här kan social medier verkligen göra skillnad!
Hmm. Jag såg polisen. Visste inte om jag skulle skratta eller gråta.
Har även sett det i verkligheten när jag blev skogstokig och krävde att polismannen skulle göra sitt jobb på ett korrekt sätt!
Catta: Skulle tro att den som kallade dig för nätets värsta mobbare förväxlar dig med sig själv
Av det jag sett här inne så har du på fötterna när du tar upp problemen.
Beträffande kommentaren till Daddy så är den oförlåtlig och jag hoppas att den människan åker dit och får både stå offentligt för vad h*n sagt och blir bedömd i rättegång. Den personen gav Ondskan ett ansikte.
mvh
Hmm: Om det var i U.G, så ska jag kolla på det snart
I love svt-play, när de inte stänger mig ute från vissa program, bara för att jag bor i utlandet 
djäkla sätt att diskriminera utlands-svenskar så där!
Snuttan: Ja, man kunde ju hoppas och tro att åtminstonde när de har det rakt framför ögonen, så skulle de göra något åt det...
Eva Jag tror att du kan skaffa dig en proxy med svenskt ip. Då får du tillgång till alla svenska play-kanalerna
Hmm: En proxy.....hehe, har hört talas om det ordet, men det låter avancerat..... Det är mest när det är skid-åkning som jag blir irriterad, annars har vi rätt mycket bra tv här med
Eva: Inget avancerat alls. Men det kostar en peng varje månad. Och tänk... du blir helt anonym på nätet...
Hmm: Hehe, nä, jag betalar nog för tv ändå
och anonym på nätet spelar inte så stor roll för mig. Det är nog för sent i alla fall. Folk i Sverige bryr sig inte så värst mycket om vad en person på andra sidan jorden pysslar med 
Samma fenomen där, fast positivt för mig, jag finns liksom inte 
Och som jag sagt förr, vill de leta reda på mig rent fysiskt, så blir det åtminstonde både dyrt och inte helt lätt 
Blondinbellas vardag
http://blondinbella.se/2013/02/06/min-story-nathatet/#comments
Hmm: Ja kära nån... Vad är det för fel på folk, egentligen. Att det travar runt en hel del dårar vet man ju, men det här... Cheeezzuuuzzz.... Det är skrämmande hur samhället har blivit. Jag är glad att NZ ligger ungefär 30 år efter Sverige i mångt och mycket. Och jag hoppas vi aldrig kommer ikapp heller.
Eva: Faktiskt en av anledningarna till varför jag skulle kunna tänka mig att emigrera till NZ.
Eva: Du förstår kanske lite mer nu vilket klimat det är i skorna i Sverige nu och varför det måste till med en noll-tollerans? Dagligen kallas folk för bög, hora mm. Spottas på och smygfotas i alla möjliga lägen som sedan läggs ut på instagram.
Nej jag är glad att det är nästan 30 år sedan som jag gick på högstadiet.
edit* skorna skulle vara skolorna
Hmm: Ja absolut. Och mycket av det jag läser på nätet ger mig kalla kårar. Klimatet verkar ha blivit så mycket kallare, inte bara temperaturvis, än för bara 10 år sen. Det finns mycket tok här med, men det är inte vardagsmat i alla fall. Och våra skolor har betydligt mer av diciplin, man beter sig inte hur som helst ostraffat. Nu är ju lilleman ganska liten ännu, men av vad jag sett under hans nästan 3 år i skolan, så är det en helt annan kultur här, än vad det är i Sverige.
http://www.otarafleamarket.co.nz/gallery.html?func=viewcategory&catid=1
Hit ska jag åka på lördag morgon, tidigt
Bland såna färger kan man inte gå runt och hata världen 
Hmm: Man kan hetsa upp sig i en diskussion, man kan bli förbannad på någon som säger något riktigt dumt, men är man normalt funtad så har man gränser, det sitter i ryggmärgen. Varenda människa i stort sett har en död anhörig, många har barn, men det spelar ingen roll vad någon skulle skriva till mig så finns det inte att jag skulle använda mig av vare sig den ene eller andre för att komma åt skribenten.Att använda sig av andras barn eller döda anhöriga/vänner är för mig bara ett bevis på att man är en usel debattör och bör hålla på med annat.
WL: Jag tror faktiskt att det är så illa, polisen ser en massa tjafs och tänker "Aha ett vanligt bråk, det får dom lösa själv". Sen är det ju bara rena hot de kan agera mot, och frågan är om den kommentaren kan ses som ett hot. Frågan är om man skulle kunna hävda att det är förberedelse till brott mot barm
Snuttan: Vissa är smarta, andra är dumma. Endera skriver man ett hot rätt ut eller så lindar man in det så det är på gränsen och då blir det svårt för polisen att hävda att det är ett hot.
Törnrosa: Den som konstant kallar mig för näthatare, mobbare, påstår att jag bara väntar på att få avliva folk (herregud...) har problem att hålla sig till sanningen rörande det mesta. Jag belägger alltid mina påståenden med citat, länkar etc.
Ja kommentaren till Daddy var vidrig och visar väl lite vad det finns för sjuka människor där ute. Men jag tror att den människan kommer att få stå till svars, det är en känsla jag har. Och jag tror inte heller det är en ful gubbe bakom den, men det lär visa sig.
Catta: Det är ju nästan än mer skrämmande om polisen tänker så. Ett vanligt bråk, folk dör i mindre än så. En felträff, ett fall på fel ställe, och vips har man ett lik framför sig.
Då kan jag ta nästa dumma påhopp och lögn av näthataren, journalisten och författaren Monica Antonsson:
"Catta har berättat att hon kontinuerligt kopierar min blogg i hopp om att hitta något att bli förbannad på. Det gör hon säkert med din också. Sjukt, om du frågar mig. "
Detta är förstås lögn som så mycket annat. Läs noga citatet. Jag har alltså sagt till Monica att jag brukar sitta och kopiera bloggar för att hitta saker att bli förbannad på. Det tycker hon är sjuk. Ja vore det så då vore det lite sjukt faktiskt. Men jag vet och Monica vet att detta bara är ännu ett av hennes fantasifoster. Här är vad jag skrev i en diskussion där hon åter igen hoppade på mig:
"Nja, jag har ett en slags prenumeration som gör att allt ligger kvar även om folk tar bort inlägg osv så ligger det kvar i prenumerationen så det är inte ett medvetet sparande för det mesta utan något som sker automatiskt. Men vissa saker sparar jag aktivt absolut, men det är då saker där jag kan tänka mig att det kan vara bra om det skulle behöva leda till en anmälan en dag, om tex nån skulle komma med grovt förtal under mycket lång tid så måste jag ju kunna bevisa det vid en ev anmälan."
Eftersom hon ändå inte riktigt förstod så förtydligade jag det i en till kommentar:
"Väldigt många som läser många bloggar prenumererar på dom för att slippa gå in på 100 sidor och se om något nytt kommit. Prenumererar man så får man bara upp de bloggar som skrivit något nytt och man slipper således klicka sig in överallt. Det du har på sidan där du har en massa bloggar är också ett slags prenumeration.Det är alltså inget mystiskt eller konstigt utan något väldigt många gör för att slipa hatta fram och tillbaka. Att det sparas är liksom bara så och är ingenting man gör aktivt. Så det är alltså precis som jag sa, jag sparar aktivt på sånt som man kan behöva spara om man ev skulle göra en anmälan.Men jag har förvisso tillgång till allt som finns i prenumerationen om jag vill. Precis som dom tusentals andra som prenumererar. "
Kan man bli mer tydlig? Men det låter bättre att säga att jag är en sjuk människa som sitter och kopierar förstås. Men det är likväl ännu en i mängden av hennes medvetna lögner i syfte att framställa mig på ett visst sätt. Jag kanske ska ta det som en komplimang dock eftersom det måste betyda att det inte finns några verkliga fel som hon kan hacka på och skriva om
WL: Jo men sen tror jag också att det är en massa stoll som springer hos polisen med allt möjligt gällande nätet. Jag har fått ett par mail och kommentarer om att jag ska anmälas för förtal för att jag bemött en text tex. Men har man lite vana och kunskap så ska det gå ganska snabbt ändå att få en överblick vad som är vad. Jag tror många är okunniga om detta fenomen. För det innebär ju att de måste kunna korssöka informationen. Låt säga att det står något på mina blogginlägg som Kalle anmäler som "olaga förföljelse" , då måste ju polisen även gå in på Kalles sidor för att se helheten.
Och du hann inte mer än skriva den kommentaren förrän de vackra ord om dig hon hade i högermarginalen sen månader tillbaks, hastigt och lustigt försvann. Poff
Jag kan inte förstå att vuxna människor beter sig på det här sättet, och vilket språkbruk sen..... Skrämmande.
Catta och damen i värmen.
Problemet ligger hos polisen. Det handlar om okunskap helt enkelt. En polis googlade om näthat och olaga förföljelse. Polisen hänger inte med helt enkelt.
Gör polisen en dålig anmälan eller en dålig förundersökning så har åklagaren inget att ta på och då läggs det ner. När jag var tvungen att sista gången vi gjorde en anmälan, ta på mej värsta pitbullrollen så hände något. det gick till JK och vi fick faktiskt komma dit! Där konstaderade dom att det var ibland det grövsta dom någonsin läst. och dom var villiga att öppna ett allmänt åtal, vilket nästan aldrig händer. Till och med Dagens juridik skrev om det. Så nog har dom sett det hela väldigt allvarligt. JK får in en drös anmälningar, men dom sa till oss att vi råkat ut för en på milijonen. Och att personen i fråga inte var frisk.
Ett par mail...hehe, dont tell fibs, young lady
Nej, men det är klart att det springer runt en del stoll (älskar det ordet
) hos polisen, och så klart kan de inte följa upp allt. Men de är ju inga idioter, och de må väl ändå prioritera lite, som i Daddys fall. Den polisstation han anmälde till, är väl troligen väl bekanta med hans fall och det känns ju lite som om de lade ner det bara för att det var just Daddy som anmälde, och inte för att de inte trodde honom.
WL: Jag tror hon tog bort dom häromdagen faktiskt. Men det låg ute länge. Det var väl samma där, hon trodde att det skulle vara något som visade vilken usel människa jag är, men de allra flesta som läser bloggar prenumererar och hennes försök att framställa mig som en galning fick motsatt effekt, man skrattade åt att hon såg det som något konstigt.
Kicki: Men vart har du varit! Du har varit borta länge nu.
Ja visst är det skämmigt, jag kan tycka det är pinsamt att bara skriva om det för det känns som att man är en del av det.
Hej Kicki
Kul att *se* dig!
Snuttan: Det är för djävligt. Att man ska behöva leva en djävul för att få någon att reagera. Men du fick mig att le med din pittbull-liknelse
Jag hade en pitbull-rhodesian-cross för några år sen, hon rev ner alla gardiner i vardagsrummet till molekyler. Vi råkade lämna henne ensam i 30 minuter.... 
Snuttan: Det ligger mycket i det, polisen vet inte riktigt hur det kan se ut, de häckar inte på nätet på det sättet. Men du skulle kunna ha ett mål, den andre damen har inget mål alls eftersom hon skrivit mängder med inlägg och kommentarer själv om personen ifråga. Det spelar ingen roll om jag blir förtalad och hotad, gör jag samma sak själv så kommer det att jämna ut sig och då har man inget ärende helt enkelt.
Catta: Hmmmm.... (fler mmm än Hmm
Jag är rätt säker på att de var där igår, er tid... Men ok, jag kan ha fel 
WL: Jag kan tänka mig att kommentaren till Daddy kan vara svår just för att det inte är ett direkt hot, det är lite förtäckta antydningar som man kan tolka på olika sätt. Jag kan skriva till dig om vi är osams att "Eva, det skulle vara väldigt roligt att hälsa på dig. Jag ska förresten till NZ på torsdag så jag kikar in då, jag är säker på att vi kommer ha det trevligt, prata lite osv". det skulle du då kanske ta som ett hot, det skulle förmodligen vara menat som det, men det blir oerhört svårt för polis och åklagare att påstå det.
WL: Jasså? Jag kollade häromdagen och då såg jag det inte. Men det vore ju inte första gången jag missade något iofs.
Catta: Hehe,polisen hänger visst på nätet på sin fritid
T o m jag har en *vän* på fejjan som är polis i Sverige 
Vi spelar Sim City 
Skämt åsido, de är nog mer än väl medvetna om vad som pågår på nätet, men det är för resurskrävande för att de ska kunna göra så mycket åt det.
Catta. Min gulliga stöttepelare!
Jag vet det det. Och JK , polis och åklagare vet det. Men först så måste jag få orken tillbaka. Ta hand om min familj. Och så är det så, som du vet, att jag lägger inte ansvaret på mannen i fråga för jag vet att han inte mår bra och inte har förmågan att förstå vad han gjort. Jag lägger ansvaret hos någon annan. Dessutom så vet jag inte om det blir så mycket bättre av det. Jag får ett skadestånd, men grundproblemet är kvar.
WL: Det är nog både och tror jag. Jodå jag upptäckte häromdagen att någon på rikspolisstyrelsen verkar prenumerera (OH MY GOD!) på min blogg också så dom finns nog. Men det beror väl på vilka som får anmälningarna på sitt bord också. Skulle tro att de skulle behöva en genomgång om nätet och hur man ska agera vid anmälningar.
Catta: Om det dyker upp några lustiga kommentarer om när och varför det togs bort, så vet vi ju hur det ligger till
Damen i värmen
.
Jag kan bli riktigt förbannad om någon inte sköter sitt jobb på det sätt dom ska göra.
Blir förbannad, milt uttryckt, om någon skadar mina barn och hela min familj.
Förresten kan du på din semester ta en tripp hit. Lovar att bjuda på lite bubbel i min utegrupp på altan som är så mjukt inbäddad i snö.
Catta: Förresten är du välkommen på torsdag, men du får skynda dig då, för det är snart fredag här
Snuttan: Tack för det! Jag har sett din uteplats på bild, och den såg verkligen inbjudande och vacker ut! Fast snön får du behålla för dig själv, den gör sig bäst på vykort
Catta: Ja, fast till och med sjukvården i det här landet har ju upptäckt nätet, så svensk polis borde vara lite mer framåt, kan man tycka.... Även om de dras med samma resursproblem som vården gör.
Herre Gud, jag är ju värre på att mangla in kommentarer än den värsta stalker
WL: Ja precis! Jag har inte tid att komma just då, har ju inte ens klätt på mig än!
Catta: Hehe, inte hänga på nätet och slösa bort tid
En klassisk kommentar som är användbar i så många sammanhang:
”Om en enda människa kan sprida så mycket hat, tänk vad mycket kärlek vi kan åstadkomma tillsammans.”
Viktoria !
<3
Så fint! Och så sant! En helt underbar kommentar !
Du gjorde mej så glad nu
Viktoria: Ja det är sant. Men sen tror jag också att folk måste börja säga ifrån lite mer. De här människorna tror ju att det inte är så många som reagerar på det dom gör så länge folk inte talar om det. Varenda jävla gång någon skriver fulheter,elakheter, lögner, förtalar, hotar så ska andra kliva fram och tala om att det är åt helvete fel. Inte tiga.
Och Catta har rätt! Som vanligt! Lite irriterande nu
Men så är det! Fram i ljuset och sätta ner foten!
Och om inte vuxna kan bete sig som ansvarsfulla vuxna med ett gott omdöme, hur ska vi förklara det för kidsen som hänger på nätet?
Och här tar vi nästa kommentar då (som är i spammen eftersom alla hans hundratals kommentarer hamnar där). Denna från Monica Antonssons kompis Lennart Gagerman:
"Och din bror är inte speciellt intressant, annat än som symptom på tidningarnas
vilja att skriva historier på temat onda/goda och offer/förövare. Förvisso är han
ett brottsoffer, t o m i högre grad än undertecknad. Men var hans liv speciellt
gott ? Vill du att hans barn skall ta efter hans livsstil ? Och hur var det nu med
dina egna känslor för mannen ? Djup syskonkärlek eller mestadels sorg och
bedrövelse och så kanske en smula lättnad över att hans problem är över ?"
Den här ska lyftas upp i ett eget inlägg lite senare för den visar ganska bra på hur sjuka dessa människor är.
Snuttan: Den är inte min från början, men ända sedan jag hörde den har jag haft den i bakhuvudet när jag möter hatiska och elaka människor.
Catta: Kärlek betyder inte att man tiger, snarare tvärtom. Man låter sig inte tystas utan visar kärlek för de värden man tror på.
Vandra lugnt i brådskan och larmet – minns vilken frid som kan finnas i tystnaden.
Desidirate: (jag brukar hoppa över stycket om gud.)
Vandra lugnt i brådskan och larmet – minns vilken frid som kan finnas i tystnaden. Lev i sämja med andra människor, så långt det är möjligt utan att förneka dig själv.
Hävda din sanning lugnt och högt, lyssna också till vad andra säger, även dårar och ignoranter har sin berättelse.
Om du jämför dig med andra, kan du bli bitter eller inbilsk, ty det kommer alltid finnas någon som är bättre eller sämre än du. Undvik de högljudda och aggressiva, ty de är en plåga för själen.
Gläds åt det du uppnått och åt de planer du gör upp. Gör det du gör med hjärtat, hur oansenligt ditt arbete än är, när lyckan skiftar är det ett beständigt värde.
Var försiktig i dina företag, ty världen är full av svek. Men låt inte detta skymma den sanna dygden, många strävar efter höga ideal och livet är fullt av hjältemod.
Var dig själv och trotsa framför allt inte känslan: var inte cynisk inför kärleken, ty i jämförelse med all strävhet, kyla och alla besvikelser är hon evig som gräset.
Mottag sorglöst vad åldern bär med sig, uppge utan bitterhet ungdomens attribut.
Utveckla din själsstyrka, så att den kan bli ett värn vid en plötslig olycka. Men plågas inte av fantasifoster. Mycken ängslan föds ur ensamhet och leda.
Behåll en sund disciplin men var mild mot dig själv. Du är ett barn av världsalltet,
liksom stjärnorna och träden har du rätt att vara här, oavsett om det står klart för dig eller ej. Betvivla inte att världsalltet är sådant som det borde vara. Förbli således i fred med Gud, vad du än tror om hans existens, vad du än upptas av och vad du än åstundar.
I gatularmet, i livets förvirring, förbli i fred med din själ. Med all sin förljugenhet, sin möda och sina skingrande drömmar är denna värld alltjämt härlig.
Var aktsam, försök vara lycklig.
Snuttan: Min son brukar bli fundersam ibland när han läser, han tycker vissa saker är oerhört barnsliga. Han är 19 år och inte världens mognaste själv alla dagar, men till och med han reagerar
Blandade ihop lite rader men tror att budskapet går fram i alla fall.
Viktoria: Klockrent!
Catta: Den är inte min heller som ni kanske förstår. Fick den i ett program när jag såg en pjäs för 20 år sedan och den finns också i bakhuvudet som levnadsregler. Klarar dock inte alltid av att leva upp till den, men huvudsaken är ju att man försöker.
" men huvudsaken är ju att man försöker."
Amen!
Viktoria. Nu fick du mej rörd. Så vackert och klokt.
Läst det flera gånger. Ska skriva ut det och ha tillhands när jag dippar.
Tack!
Catta. Din son är en väldigt klok son. Som sin mamma. Var stolt över honom.
Viktoria: Ja gissa hur mycket jag försöker emellanåt!
"Hävda din sanning lugnt och högt, lyssna också till vad andra säger, även dårar och ignoranter har sin berättelse. "
Det är sant, man ska alltid lyssna på andra och inte tro att man alltid vet bäst, även en dåre kan ha rätt i sak ibland. Men när dårarna limmar sig fast, när de inte har egna liv att engagera sig i, när det inte går att undvika dom, vad gör man då? Hur länge ska man nonchalera och ha tålamod innan man sätter stopp? Hur länge ska man låta folk bete sig som svin innan man på lämpligt sätt stoppar dom?
Efter programmet i går så känner jag mer än någonsin att det är dags att visa att man inte accepterar detta. Att man inte kommer låta någon hållas, att man inte kommer att nonchalera och låta dom fortsätta sina vidrigheter. Jag har försökt att nonchalera men det minskar inte. Kanske varianten att plocka fram alla vidrigheter de skrivit om och till folk under de senaste åren och samla dom på ett ställe så alla kan se mönstret och helheten är något man kan testa. Förstå om man radar upp 700 kommentarer med grovt förtal och allehanda vidrigheter och talar om att det här har XX i XX skrivit de senaste två åren. Nån kommentar här och där ser ju inte så farligt ut, men samlar man ihop all skit så kommer det verkligen inte att se snyggt ut. Då får man se om de tycker det är lika roligt när man lagt upp deras CV i all sin prydlighet.
Snuttan: <3 Tror att just nu kan du verkligen behöva orden och andemeningen i den.
"Men när dårarna limmar sig fast, när de inte har egna liv att engagera sig i, när det inte går att undvika dom, vad gör man då? Hur länge ska man nonchalera och ha tålamod innan man sätter stopp? Hur länge ska man låta folk bete sig som svin innan man på lämpligt sätt stoppar dom?"
Det var väl lite så jag kände här om dagen.
Catta: Kanske börja något liknande detta mot ovanstående ord som någon la ner tid på att skicka till dig och då inte av omtanke.
L: Det är inte ok att tala illa om Cattas bror. Det är inte ok att försöka göra henne illa med dina ord. Det är inte ok att dra in barn som aldrig har gjort dig någonting i din vendetta mot människor. De kan bli sårade och det vill vi väl ändå inte? Det är inte ok någonstans.
Vet att det förmodligen inte hjälper men man kan ju försöka.
Hmm: Ja och tänk då denna Lennart Gagerman som skriver hundratals kommentarer trots att jag sagt åt honom i över ett års tid att jag inte vill ha honom här? Jag vill bara spy på dessa vidriga människor. Först har vi den empatifulle Monica Antonsson som tycker det är en merit att få en anhörig mördad, sen har vi hennes kompis Lennart Gagerman som undrar om jag inte tycker det var lite skönt att han blev mördad så han slapp sina problem. Vilka problem? De han hade i knarkarkvarten som Monica Antonsson visste att han blev mördad i? Förstår du hur trött jag är på dessa människor nu? De har inga gränser alls. Varför ska man ens behöva läsa den skit de vräker ur sig år ut och år in? Varför ska nån enda människa behöva acceptera det?
Lennart Gaggerman !
Du har en fet faktura att se fram emot!
Du har använt mina bilder som du inte fått lov att göra.
I ett sammanhang som jag inte vill att dom ska användas till!
Och jag har bevis för att det är du som hade bloggen.
Ett enda ord till om Cattas bror eller hans barn så ska du få smaka på din egen medicin.
Vi är några som mer än gärna åker till dej och gapar utanför ditt fönster!
Viktoria: Ja det är den pedagogiska varianten man kan försöka med. Men jag tror tyvärr inte den fungerar på alla, vissa fungerar det nog på, alltså såna som har en förmåga att inte bara låta utan lyssna och låta saker sjunka in också. Jag tror att vissa människor måste få väldigt konkret förklarat för sig att man fått nog.
Catta: kanske räcker det just med att hänga ut orden de skriver till dig? Jag förstår att du är spyleds för jag är det också och då har jag inte sett så mycket av det du får ta.
Jag har så svårt att förstå vad din bror har med det hela att göra om man nu väljer att hata dig. Och varför man hela tiden kontaktar dig.
Svårt att få kontaktförbud, men du kanske skulle göra ett försök? Just nu kan man ju faktiskt tro att polisen tar sådant här på större allvar genom att debatten är aktuell.
Snuttan: En faktura är att konkret visa att man fått nog. Dock så ska man inte sjunka till samma nivå och stå utanför fönstret och skrika, då gör man ju samma som Lennart gör mot människor
Viktoria: Ja jag kommer att sätta stopp för Lennart nu på allvar. Nu har jag försökt få honom att begripa i ett års tid. Det underlättar ju inte att Monica Antonsson sitter och uppmuntrar hans galenskaper heller. Han tror ju på fullaste allvar att hon är hans vän, han har fortfarande inte fattat att hon bara använder sig av honom och inte skulle bjuda hem honom om hon fick betalt ens. Vill du testa Lennart om min teori är sann? Fråga Monica om du får komma hem till henne på en kopp kaffe så ska du få se....
Ja kontaktförbud kanske är något att testa. Ska höra mig för.
Jag är så less och heligt förbannad så jag skiter i vilken nivå det är.
Nu är det pay back time!
Och nu menar jag riktigt förbannad!
Och en sak till. En författare kontaktade mej om jag ville berätta min historia.
En etablerad författare på ett känt förlag. Efter mycket funderande och rådslag med familjen så kom vi fram till att så får det bli.
En hemlighet jag burit på länge och inte ens berättat för Catta.
Men nu är det ute.
Snuttan: Det låter intressant. Jag tror det är väldigt bra om såna här saker belyses ur ett vettigt perspektiv och inte genom pajkastning på nätet typ "han sa, hon sa".
Jag har blivit hotad ett flertal gånger i mina olika jobb och det är väl oftast förtvivlade människor som vräker ur sig saker som även om det inte är ok jag har ett visst överseende med. Tre gånger har det dock hänt att jag blivit rädd och en av gångerna var hotet både så genomtänkt, subtilt och skrämmande att jag bytte till hemligt nummer osv. Grejen är att man inte kan säkert veta vad människor kan ta sig till. Det som förvånade mig då var att vissa i min omgivning tyckte att jag tog det för hårt och var oförstående till varför jag var rädd. Som om det skulle vara tufft att bara skaka av sig hot.
Det är tufft att våga bli rädd och vidta åtgärder.
Catta: Ja men så klart förstår jag hur du känner. Och jag förstår inte vad som finns mer att säga efter så många år. Varken till dig eller till Lisa (som jag inte vet något om vem hon är eller hur hon är som person eller om något annat heller för den delen. Jag har inte ens läst något hon skrivit.). Har inte allt sagts som går att säga? Är det inte hög tid att gå vidare?
T o m Leif vekar ju ha fatta vinken med att bli blockad. Men det är ju så klart han var aldrig otäck, bara jobbig och med knepiga åsikter.
Viktoria: Jag har haft arbeten där hot är vardag. Jag blir sällan rädd av hot, men ibland känner man att vissa hot är mer sjuka och äkta än andra och det vore idiotiskt att bara vifta bort det då. Det finns så många störda människor så man ska inte vifta bort det. Sen ska man lita till sin magkänsla. Och oavsett om man blir rädd eller inte så ska man aldrig acceptera att man blir hotad.
"Det är tufft att våga bli rädd och vidta åtgärder."
Det är inte bara tufft. Det är smart!
Hmm: Att han inte ger upp beror på två saker: Han har starkt stöd i Monica Antonsson som gång på gång försvarar honom när folk påpekar vad han håller på med, och jag har kommit på att han måste ha något slags tvångsbeteende. Ingen människa tvingar sig på andra som inte vill ha med dom att göra om de inte har tvångsbeteende eller vill visa makt (ungefär som kvinnomisshandlare och våldtäktsmän). Vore han fullt frisk så skulle han känna sig patetisk att sitta och skicka in hundratals kommentarer till någon som inte vill veta av honom.
Catta: "Skakar på huvudet."
Viktoria: Jag tycker det vore bättre om Monica och Lennart skakade på huvudet riktigt hårt och länge så kanske saker hamnade på rätt plats igen
Catta: Nu är det lätt att missa saker på Monicas blogg då det inte är så lätt att se när nya kommentarer postas under inlägg som är äldre. Men jag har faktiskt inte sett att Monica sagt något annat än att L beter sig ok på hennes blogg och det är allt hon kan bedöma. Inget om att hon försvara det han gör.
Däremot om hon trodde på dig så borde hon efter egen devis ta avstånd från L på samma sätt som hon tycker att du ska ta totalt avstånd från Y (hut du nu kan göra det än mer).
Catta: Jadu, läste just en sak som gör att jag inser att L nog tänker på dig mest hela tiden. Impulskontrollen är nog inte den bästa. Måste vara ett mindre roligt liv att leva, besatt av en person man hatar.
Vad ska vi göra?
Säger som Viktoria. Vad ska vi göra?
Hmm: Sen raderar Monica både inlägg och kommentarer rätt friskt så det kan vara lätt att missa en massa, men jag ska leta upp några citat där jag försökt förklara för henne och där hon tar honom i försvar och menar att jag är kriminell som anklagar honom, och kommentarer där jag erbjuder henne att läsa själv men hon tackar nej för hon bryr sig inte. Det inlägget tog hon bort sen för hon insåg att om det är kvar kan hon inte skylla på att hon inget visste om han anmäls i framtiden. Om han anmäls och fälls igen så kommer hon hävda att hon inte hade en aaaning om vad han höll på med.
Ja Monica säger att jag ska ta totalt avstånd från Yakida, men den ende av oss två som samarbetat med honom är ju hon. Något hon också förnekar idag. Och hon hävdar även vad gäller han att hon hade ingen aning om vad det var på hans sida, det finns inte en käft som går på det. Hon hade nytta av Yakida, hon har nytta av Lennart, och så länge hon har det så skiter hon fullständigt i vad dom har hållit på med, hur många kvinnor och barn de hänger ut och förföljer. Om hon nu var så angelägen om kvinnors rätt och att de inte ska behöva bli förföljda, då borde det väl ligga i hennes intresse att ta reda på vilka hon själv uppmuntrar. Jag gjorde det väldigt lätt för henne dessutom genom att skriva att jag kunde skicka domarna, men de ville hon inte se utan hon raderade inlägget och kommentarerna istället.
Jag tror på att samla ihop all skit som skrivits, enbart lägga ut deras egna texter där de förtalar, hånar, hotar, förminskar. Tala om att här är kommentarer/inlägg som XX skrivit under de senaste 2 åren Att se mängder med hatkommentarer där man enbart är vidrig mot folk samlade på ett och samma ställe torde ge en viss bild av hur det ser ut och hur många som drabbas av dom.Man behöver inte ens skriva något själv, bara lägga fram så får orden tala för sig själva.
Tror inte ens en gång du behöver tala om vem. Låt orden tala för sig själv. Det blir ju också lite svårare att försvara sig mot då man blir tvungen att själv tala om vilka ord man äger innan man skriver ett försvar.
Kanske anmäla för ofredande också?
Viktoria: Ja men jag skulle tro att de inte ens kommer ihåg hälften av skiten de skriver.
Ofredande vete sjutton om dom köper, fast han är ju förvisso dömd för det tidigare så kanske det är lättare då
WL: Avundsjuka och trångsynthet med gigantiska skygglappar kanske är svaret? De ser andras fel men inte bjälken i sina egna ögon?
Vet inte riktigt vad allt handlar om men förstår andemeningen mycket väl. Att människor med negativa tankegångar ger sig på andra människor verbalt är ett stort problem. Och det måste lösas på något sätt. Att säga ifrån är viktigt! Inte alla som alltid orkar men att påpeka för folk när man anser att de har fel är gott för det egna välbefinnandet. Keep up the good work!
Spännande med Snuttans bok. Vet ni här inne vad det handlar om eller är det något som man inte kan läsa sig till på internet och är privat?
Gretchen: Jag tror att det är bättre att läsa boken.
Okej!
Catta: Nej inga fler tester! Nu kan ju folk tro att du samarbetar med dig själv.
Gretchen: Ibland är det bättre att lyssna på vad en person säger än vad andra säger om personen.
Catta: Visst drömde jag inte? Eller håller du på att ställa till bubblan igen?
Gretchen : Ja det är ett problem. Det är ett problem när människor ringer olika myndigheter/arbetsplatser/grannar för att försöka förstöra, när människor kartlägger hela ens liv i syfte att hänga ut en, när människor tvingar andra att sluta synas på nätet för att dom inte orkar längre osv osv. Det är vad såna här människor gör och det är bedrövligt.
Viktoria: nej jag bara testade om det gick att använda spoilerfunktionen i kommentarsfältet också
Hmm: Jag mailade dig citaten istället då det blir så långt annars
Hmm: Vi ska fortsätta bry oss om varandra i bubblan, både genom stöd och kärleksfulla pikar. Du och Catta ska fortsätta debattera som bålgetingingar, skriva långa och många inlägg medan vi andra ser ut som orange rundningskoner. Vi ska ha allvarliga diskussioner och vi ska ha bubbelfester som urartar fullständigt. Vi ska ha demonstrationståg med kryddhyllor och vi ska i förbifarten ge en värdefull kommentar till någon som just då behöver det. Och vi ska tala om att det inte är ok att hata.
Sedan kan andra fortsätta sina destruktiva liv för de har faktiskt ett val att inte trycka på sändknappen när de har lyckats (?) skapa virtuell dynga.
Viktoria: Jag är med på det
Med stöd och kärleksfulla pikar
inget näthat vi nu spikar
alla hatar stolar gröna
för vi är så himla sköna
och varandra himla mycket likar hahahah nödrim!
Viktoria: Jag är absolut med på det. Bubblan ska fortsätta vara ett ställe att ha vettiga och ovettiga diskussioner på, ett ställe där man kan flippa ur när man är trött, less, glad. Där vi är snälla fast vi har olika åsikter och där man håller en bra ton men har högt i tak. Fast jag kommer också att reagera och agera framöver när folk kliver över gränsen. Nu är det slut på att tro att jag kommer acceptera all skit, och nu kommer jag slå tillbaka med alla medel jag har att tillgå.
Gretchen: Haha du är en jäkel att rimma, du får bli rimningsansvarig i bubblan
Catta: Jag önskar att du inte kommer att behöva göra det och att de lämnar bubblaninvånarna ifred från och med nu.
Viktoria: Det önskar jag med, men flera års fula ovanor kan vara svåra att bryta så vi får se. Men man kan ju hoppas att något har gått in, att detta inlägg som nu är mycket välbesökt är en liten fingervisning på hur det kommer se ut om det fortsätter. Det vore ju önskvärt att vi bara kunde få sitta här och ha det som vi vill ha det, alltså trevligt, intressant och givande.
Presentation av en NätHatare.
http://www.expressen.se/nyheter/erik-darfor-var-jag-nathatare/
Han är gissningsvis en mycket ensam man - en man som lägger tid
på Porr och Drar-I-Schnabeln - han lär inte ha Doppet Mycket och
i Många och lär inte få göra det heller.
Det mest intressanta är ju att de går på kvinnor o kända o halvkända
mediakvinnor systematiskt.
Leif kan kritisera företeelser och saker och personer bakom dom
oberoende av kön - t ex rostande spårvagnar i Göteborg där upphandlarna
måste vara mutade av de smarta italienarna och därför måste spela
med i skiten - italienare är ju skickliga och mafioso
Pingback: Mina tankar runt hat då « Trollan's Tankar om stort och smått
Catta: Nu blev det snabelsnack igen, tidningen!!
Catta!
Robert Aschberg erbjuder 10000 till den som kan skicka in bevis som leder till att han kan avslöja en "näthatare". Kanske ska du ta och skicka in det du har om t.ex. Annelie Babitz? Det hade varit kul att se Aschberg konfrontera en journalistkollega. Tyvärr är väl risken stor att han håller sina kollegor om ryggen och därför aldrig kommer att konfrontera Annelie Babitz oavsett hur konkreta bevis du sätter i händerna på honom. Dessutom är hon ju en kvinna och Aschberg är nog bara ointresserad av att konfrontera män.
http://www.radio1.se/aschberg/aschberg-hur-ska-vi-lära-näthatarna-en-läxa
MBX: Nja jag ser inte Babitz som en näthatare faktiskt. För det första så är hon inte typen som förföljer folk i syfte att hata, det är mer ilska när det inte går hennes väg, hon är mer typen som förmodligen är van att få som hon vill genom att försöka hota. För det andra så är det uppenbart att hon inte ens riktigt vet hur de mest grundläggande funktionerna på internet fungerar. Så henne räknar jag inte som en näthatare faktiskt.
Däremot finns det dom som systematiskt och medvetet under lång tid spritt sitt hat mot en massa människor. Jagat, förföljt, kartlagt. De som fått människor att stänga sina bloggar och tystna totalt genom sitt hat. De som skrämt människor till tystnad. Det är människor värda att kallas näthatare.
Har en blogg där jag ibland uttryckt det här med att det faktiskt finns jämställdhetsproblem som män drabbas specifikt av. Några kvinnor huserar där som uppvisar en märklig fixering för min fru och mina könsdelar (storlek, sexuell prestationsförmåga etc) och min sociala status. Slutsatsen är väl i princip att jag inte har något att komma med i dessa avseenden, utan att de vet ett dugg om mitt liv. Man slår där det gör ont sa nån, det tycker jag var bra sagt.
Anonymer: Jag har kommit fram till följande (min egen teori alltså):
Mäns hat mot kvinnor visar sig genom hot om sexuellt våld eller sexuellt hån, det skrämmer. Kvinnors hat mot män visar sig genom förlöjligande av det manliga könet (åh du har en liten pillevipp, du får inte upp den osv), ibland "hoppas nån skär kuken av dig", men ofta hot om anmälningar till AF, FK, Soc, ringa grannar, arbetsgivare osv.
Skillnaden är också tror jag att män sällan (aldrig vad jag läst iaf) sätter sina näthot i verket, medan kvinnor ofta gör det och ringer alla dessa instanser och försöker förstöra. Det är bedrövligt och patetiskt vilket som. Oavsett kön så ska man kunna bete sig.
Pingback: Näthatet och vad som kan göras åt det | No size fits all