Det blev tyst i bubblan i går, jag var i en diskussion på en annan blogg. Och gud så irriterande det är när folk hela tiden ska pådyvla en åsikter man inte har för att dom sett något mellan raderna som inte finns, ser dolda budskap, tror att man tycker något osv. Ibland undrar jag om folk vill göra sig till några slags martyrer genom att söka något, minsta lilla som kan tyda på att de minsann är utsatta för ett påhopp. Jävla trams. Det jag skriver är det jag menar, ingenting annat. Och ska det vara så förbannat svårt att bara bete sig som folk, svara hövligt, diskutera sansat?
Nå väl jag lär överleva det också även om det är omåttligt irriterande. Jag känner mig lite irriterad öht nu. Jag är ganska trött på mänskligheten känns det som. Jag brukar komma i såna perioder (ganska snabbt övergående dock) när jag på för kort tid stött på för många gaphalsar eller dumskallar. Då känns det som man tappar tron på mänskligheten för ett tag, att man känner att folk liksom bara kräver och ska ha men känner inte att de måste ge något själv. Jag menar jag kan inte kräva respekt av folk om jag beter mig som ett arsel själv. Jag kan inte kräva att folk ska lyssna om jag inte lyssnar själv. Och jag är omåttligt trött på allt jävla ljugande, påhitt, skitsnack, pådyvlande av åsikter. Det gör mig förbannad, på dåligt humör och irriterad vilket i sin tur gör mig till en människa jag inte har lust att vara. Men det ska jag inte skylla på någon annan, bara jag väljer hur jag i min tur vill bete mig.
Okej, det var dagens humörrapport. Återkommer när jag är mindre irriterad…
Loading ...
Amen
Och en liten kram så du blir glad igen 
WL: Åh om det hade räckt! Inte idag tror jag.
Inte nog med att jag somnade irriterad som fan igår vilket gjorde att jag vaknade 100 ggr i natt. Sen när jag kliver upp ser jag Monicas skitspridning där hon drar in mig och ljuger sig blå, vilket gör mig alldeles matt i hela huvudet. Men det räcker inte heller, nej då ska Lennart bomba med en massa kommentarer, uthängningar av personnummer och kraftig indignation över att jag inte låtit honom komma till tals när jag skrivit om honom. Saken var den att jag skrev "det är Monicas lilla slav som kartlagt och snokat i ta mej fan allt, ingenting annat" . Varför han förutsatte att det var honom jag syftade på kan man undra, kanske för att han känner igen sig i att han springer hennes ärenden och snokar som en jävla tomte, vad vet jag. Men tröttsamt är det.
Det kanske inte är så konstigt att man är trött på folk när man tänker efter...
Och NEJ Lennart, du kommer inte få skriva ett skit förrän du kan uppföra dig. Och vill du inte bli omnämnd så ge då fan i mig och mina anhörigas liv, så enkelt är det.
Catta: Ja du, man upphör att bli förvånad...Fru Antonsson med anhang har inte mycket till liv inte, som har tid och energi att lägga på sitt näthat dagarna i ända
Eller ops! Det heter viss civilkurage när det gäller dem.... Om jag kunde så skulle jag vimsa över med lite chocolate chip cookies som jag just bakat, DÅ skulle du bli glad! :cool.
WL: Ja och nu tycker Lennart illa om dig också för att du sa att det inte var okej att skriva om andras döda anhöriga på det sätt hon gjorde. Han tror nog att Monica ska bli imponerad och stolt om han ger oss en avhyvling. Han har hunnit med att trycka in 11 kommentarer nu på kort tid här på förmiddagen. Lite varierat innehåll. Psykoanalys om det ändå inte var så att jag ändå kände en viss lättnad när min bror dog, och lite snack om att du är white trash
Här är ett par av Lennart Gagermans kommentarer
"“Jag var hans syster….
Han har aldrig haft någon fru men han var sina barns far…”"
"Så där uttrycker man troligen inte sig för den händelse att man verkligen känner djup sorg. Å andra sidan, tidens tand läker ju alla sår. Men varför inte lätta hjärtat och medge att det var med synnerligen blandade känslor du mottog beskedet om hans frånfälle ? Det kommer säkert att kännas så oerhört myckert bättre efteråt. Sanningen måste fram, eller hur det nu är LIZA MARKLUND brukar säga …"
“Några få stilla frågor :
I vilket förhållande stod du egentligen till din bror ?
I vilket förhållande stod han till sina förre detta fruar och sina barn ?
Drog han t ex på sig skulder för underhåll ?
Och var han livsstil sådan att de flesta av oss andra inte hänger oss åt en sådan ?
Catta says:
March 27, 2012 at 12:21 pm
Lennart Gagerman/Verutschkow:
Jag var hans syster….
Han har aldrig haft någon fru men han var sina barns far…
Det vet jag inte, det är du som brukar kontrollera människors ekonomi inte jag, men vad har det med mordet att göra i så fall?
Jag vet inte om man ska räkna att du har en livsstil som de flesta andra hänger sig åt så du får förtydliga dig lite.Är det mordet du är intresserad av eller vad?”
“Jag var hans syster” känns som ett totalt intetsägande svar, i avsaknad av några djupare känslor. Och det kan man kanske förstå. Det är inte så lätt att alltid tycka om människor, ens om man är släkt med dem.
"F ö tycker jag vi döper om White lady till White Trash ! Eller kanske White heat, ty det är väl just väldigt hett där nere på undersidan av klotet …"
Catta
Jag brukar inte vilja lägga mig i personligt infekterade debatter, men här måste jag säga att jag ändå måste ta avstånd från polemik maskerad till (karaktärsmördande) amatörpsykologiska pseudoanalyser.
Jag råkade ut för något liknande från en anonym kommentator nyligen, och jag raderade allt, och la till en kommentar som i princip gick ut att jag inte tillät polemiska pseudopsykoanalyser av mina påstådda "inre motiv" på min blogg.
Erik: Ja man behöver inte ge sig in i en debatt för att ta avstånd från ett fenomen, vilket är vad du gör.
Hade jag varit en känslig och skör person då hade jag nog kunnat ta väldigt illa vid mig av att någon påstod att jag förmodligen kände lättnad att min bror blev mördad, definitivt då många ofta bär på skuldkänslor kring sånt här. Nu gör jag inte det och jag tror ingen annan kan analysera vad jag kände för 10 år sedan heller, men man förstår ju att den här sortens kommentarer skulle kunna skada en skörare person enormt.
Jag brukar inte släppa in dom här stollerierna men ibland tror jag att man måste visa upp det som pågår dagligdags månad ut och månad in för att folk verkligen ska förstå hur han håller på.
Catta: ja men kära nån, nu slogs ju hela mitt liv i spillror... Lennart och hans anhang tycker inte om mig .... Tack för det asgarvet Lelle Lille! Jag har nog blivit kallad för värre än så, och av betydligt mer giltiga anledningar
WL: Ja jag kände att jag kanske skulle krossa dig totalt med detta, men samtidigt måste du ju veta. Du kanske tror att du är värsta normala människan också är du bara WT!
Jag tror han kommer få fullt upp om han ska börja hänga alla som kritiserar Monica faktiskt. Lovande var dock att se att han satt på arbetsförmedlingen och skrev idag, det innebär att han kanske söker och får sig ett arbete. Det tror jag han skulle må bra av. Dock tror jag han måste slipa lite på sin sociala kompetens annars kan det bli svårt att vara på en arbetsplats
Catta: .... och där kom andra asgarvet... *slipa lite på sin sociala kompetens*... No shit, Sherlock
Fast jag är förstås tacksam att du upplyser mig, för visst, här har jag gått runt och trott mig vara normal och så visar det sig att det var hur fel som helst! Hu, det hade ju kunnat gått hur illa som helst det här!
WL: Nu ska jag inte bara nagga på Lennart även om hans stalkertendenser börjar bli tröttsamma nu. Det är lite sorgligt samtidigt för ibland är han väldigt rolig och fyndig i sina texter. Han är också duktig på tex musik. Därför blir det extra tråkigt att han uppför sig som han gör med sina kartläggningar och uthängningar, han blir ju bara hatad när han håller på så. Tänk om han kunnat hålla sig till att skriva på det där roliga bra sättet, skriva om musik, då skulle han ju säkert kunna få en massa vänner, kunna prata med folk som har samma intressen osv. Så lite tragiskt är det fast han är så tröttsam
Catta: Så är det säkert. Han, såväl som de flesta andra, har säkert goda sidor också. Trist att han inte visar dem så ofta bara. Men som jag sagt förr, du har en ängels tålamod som ens låter honom komma så långt som till inkorgen i alla fall.... Fast han får i-n-t-e något kaka av mig när han kallar mig så hemska saker bara för att jag bor i ett varmare land :serskitstroppigut:
WL: Ja men jag måste ju spara allt han skriver om jag ska ha en chans att få stopp på honom. Det har inte funkat att be snällt i alla fall. Det funkade inte att låta han stå för det i eget namn. Så då får jag samla på mig några hundra kommentarer så får jag kasta in dom till polis och biblioteket sen så får dom sätta stopp.
Nej du här får bara snälla människor vara med på fikat!
Vet precis känslan
Vilken blogg hälsade du på igår?
Hmm: Haha ja jag vet att du vet, tror vi brukar hamna i samma tillstånd vad gäller det
Fanny Åströms bemötande av min Skäringertext. Det som irriterade mig var dels att jag i själva inlägget blev pådyvlad en massa åsikter jag aldrig ens yppat, sen måste jag säga att det luktade en hel del härskartekniker därinne feminismen till trots. Du vet, prata över huvudet "Alltså vad vill hon säga med den där texten egentligen", "Fattar inte vad hon menar" "Det är ju samma från dom där antisarna hela tiden" trots att jag var där och man mycket enkelt kunna ställa frågan till mig direkt. Det vill jag påstå är osynliggörande. Sen lite förlöjligande då med "Sitt inte där och tyck synd om dig själv" osv.
Jag fattar verkligen inte hur dom kunde få mig till antifeminist eller att jag svartmålade feminister med det inlägget, jag var ju för fan övertydlig med att jag pratade om extremismen och att den inte skulle kopplas samman med något feminism står för. Men en tjej (Moralfjant) var trevlig och diskuterade, kom med konstruktiv kritik i två småsaker hon tyckte jag kunnat vara tydligare med. Hon hade en rätt kul blogg också. Men i övrigt så kan man väl säga att den där upplevelsen inte gjorde att jag kände att "Åh vilken givande diskussion" direkt. Inte heller att det gav någon lockelse att lära sig mer.
Catta: Det var faktiskt av samma anledningar som jag flippade här häromdagen. Folk som läste in och satta ord på något som jag aldrig ens andats och det som gjorde mig arg då var att det var folk som jag "känner" och som vi i vanliga fall respekterar varandra. Sedan att det i mitt fall ledde till en överreaktion som till viss del berodde på sömnbrist är som du säger mitt ansvar
Hmm: Ja jag förklarade det där i går också att jag har ju faktiskt inte skrivit som det påstås här, men det var precis som att det var det ingen som såg, precis som att man ville ha den där offerkoftan på så man kunde säga att " åh kolla nu är vi utsatta igen". Jävla trams. Ska det vara så svårt att ha en hederlig debatt. Mitt försvar av deras grundideologi tolkades alltså som en attack. Herregud. Jag vet inte vad jag ska skylla på för sömnbristen kom först efter
@Hmm,
Jag tycker fortfarande om dig iaf, bara så du vet
Trollan:Detsamma
Catta: Jag tror faktiskt att majoriteten inte är van vid sakliga debatter. Se på politiken där man faktisk går till attack ja vad jag faktiskt tycker är personangrepp t o m i talarstolen. Än mindre är folk vana vid det på nätet. Skriver det lite som förklaring inte försvar och det innan jag sett hur det såg ut där du debatterade.
Alla har inte vanan av en bubbla med högt i tak
Hmm: Du har nog rätt i det, men alltså jag tycker ju att det har med vanligt folkvett att göra på något vis. Om det kommer en okänd människa fram till dig och din hund och frågar dig "Vad är det där för ras, är det inte jobbigt att ha en så där stor hund", då lär du knappast titta på din polare och säga "Fattar inte varför han pratar med mig" eller "Du kanske inte ens ska fråga om du är så okunnig om hundar". Det skulle ju bli väldigt konstigt. Men lite så kan det många gånger funka på nätet.
Da ar vi 2 som ar synnerligen irriterade idag. Mitt humor var helt ok fram tills for 10 minuter sedan nar jag laste 2 bloggar. Vill bara spy pa folk just nu. Fy fan.
LadyMystica: Haha ja också kommer du in på en tredje och ser ett surinlägg här också, bra timing får jag säga
Surinlagg ar helt ok, faktiskt ratt befriande ibland. Beror pa vad for typ av surinlagg vi pratar om. Ditt ar ok. Att spy galla pa manskligheten ar ju bara manskligt
LadyMystica: Då skulle det vara helt okej att skriva det jag verkligen känner nästan gång jag är sur kanske t.om? Det här var den balanserade varianten, den mer sanna innehöll betydligt mer svordomar, förakt och näst intill lite galenskap
Ja men eller hur, nog måste man få hata mänskligheten ibland!
Det skulle def. vara ok ja. Vad galler svordomar sa ar det faktiskt en sak jag gillar med engelskan, dom har sa mycket mer ord man kan dra till med nar man ar forbannad/irriterad. Fast a andra sidan ar det ratt bekvamt att kunna dra till en svordom pa svenska pa jobbet och ingen forstar vad man sager.
LadyMystica: Jag har ju försökt att hålla mig från att svära alltför mycket men tycker jag svurit en hel del på bubblan sista tiden av nån anledning. Haha ja det kom jag håg är jag var där, kanon att kunna säga dumskalle utan att någon fattade
Fanny har skrivit ett inlägg nyss där jag tycker hon förklarar bra varför det kan vara dumt att skriva om extremister, kopplat till feminism.
Hade själv inte tänkt på det på det sättet faktiskt.
Fast däremot tror jag inte att alla som tar upp att extremister är ett problem (typ som du gjorde) på nåt sätt skulle vara ute efter att skada feminismen.
Peace out!
Moralfjant: Hej och kul att se dig
Det kan säkert vara dumt, jag tror det mesta kan vara dumt att skriva på om man analyserar det så. Fast grejen är väl mer att om man tycker att det är dumt så kan man ju försöka förklara varför i stället för att frusta och fnysa och prata över huvudet på folk som om man vore en idiot för att man inte hade den åsikten själv. Jag tycker att det fanns en enda person som öht ens försökte förstå vad jag menade och det var du. Du kom med konstruktiv kritik (vilket alltid är välkommet!) och lyssnade även på vad jag sa.
Det var ju inte så att jag skrivit ett jag-hatar-feminister-inlägg, men det var så jag blev bemött och får jag inte konstruktiv kritik utan bara en massa luddiga "Vad menar hon, gud så konstigt, antifeminist" då tröttnar jag och tappar helt intresset. Jag har alltså inte heller något intresse att öht läsa vad hon tycker och tänker mer (fast tack för att du uppmärksammade mig ändå!). Jag klarar helt enkelt inte av folk som är otrevliga, inte är öppen för att lyssna på andra och har den "debattekniken". Det finns så många som det är kul att diskutera med, där diskussionerna ger något, så jag skippar de jag inte anser hör dit. Och för att vara extra tydlig så tycker jag alltså inte att du hör dit, tvärtom !
Alla gör vi misstag, och missar ibland att analysera grejer ur vissa vinklar. Kan inte ens räkna på hårstråna hur många gånger det har hänt mej. Och som du säger, skönt då att inte svartmålas utan få chans att förklara sig och så. Samtidigt förstår jag att alla inte har ork eller att lyssna på allas förklaringar hela tiden (även om jag ofta har det).
Moralfjant: Det är sant och jag betvivlar inte det minsta att jag relativt ofta kan skriva saker där jag inte tänkt på allt, man är liksom människa. Och nej jag orkar inte heller alltid lyssna på alla (även om jag brukar ha ett enormt tålamod också), men jag tänker att om man skriver ett inlägg om en annan person och har åsikter om det den skrivit, då kanske man måste lyssna på förklaringarna också.
Hade det varit ett allmänt inlägg om Skäringer så fine, men nu riktades kritik mot mitt inlägg vilket jag absolut inte har några problem med, men då tycker jag att det dels borde vara intressant att ta reda på hur jag tänkte och dels borde förklara vad kritiken består av. Annars är ju poängen bara att spy galla, inte att föra ett resonemang.
Lägg ner "Nilsson". Det hjälper liksom inte att du byter bibliotek, jag vet ändå vem du är...
Det tror jag inte - vem tror du att jag är?
Det är stalkern Lennart som brukar använda det här IPt
Nedan är ett citat av MA. Jag har ett visst intresse i listan, inte så att jag vill veta några namn utan om den är äkta. Är det någon som anser att den är en äkta lista från folk som beställde ut barnporrmateriel eller är det en annan lista. Ursäkta att jag inte presenterar mig men det finns orsaker till det. Så om någon har nån kommentar kring det som MA har skrivit kanske Catta tillåter den diskussionen om inte så märker jag att mitt inlägg tas bort och det är inte mycket mer med det. Har full förståelse för vad du väljer där Catta.
/W
//De som står på listan, menar du.
Ja, nu är den väl spridd för vinden så nu kan väl vad som helst hända.
För mig är det en lättnad faktiskt. Nu är inte ansvaret mitt längre.
För sent insåg jag att vi borde ha hållit tyst om den hela tiden. Men du minns kanske scenariot som var väldigt speciellt. En vänlig människa fösökte hjälpa och där satt vi med listan. Skönt att höra att den var äkta.//
Waldorf: Jag har precis skrivit ett inlägg om de, där framkommer att detta är ett rent hittepå!