I dag fyller Flashback 30 år. En lång text om dess historia finns att läsa där och den är ganska intressant. Flashback är ett ställe vissa hatar, vissa älskar och vissa älskar att hata. Den vanligaste fördomen är nog att det är ett ställe där det bara häckar bidragstagare, sluskar och idioter där den ene är dummare än den andre. Ingenting kan vara mer fel. De finns där som på alla andra ställen, men det finns också oerhört intelligenta människor med enorma kunskaper i olika ämnen där.
Det är väl lite som att väljer du att gå på korvkiosken och äta middag då får du mat därefter, går du på en gourmet-restaurang får du mat därefter. Läser du skvallertrådarna, ja då får du skvaller, läser du på vetenskapsforumet då får du kunskap.
Man kan alltså tänka att de som spyr galla över Flashback som helhet hållit sig till att läsa skvallertrådarna för där finns oerhört mycket skit, men sannolikheten att de öht tittat i tex vetenskapsforumet är nog ganska liten för då skulle de inte påstå att bara idioter håller till på FB, och det säger väl då en del om kritikerna också. Varför läser de i skvallertrådarna? Jo då jag är också omskriven där på olika sätt, både i positiva och negativa ordalag. Det jag vet är dock att ingenting, vare sig det positiva eller negativa får stå oemottsagt. Det finns alltid de som kritiserar, är källkritiska och inte bara sväljer allt.
Flashback har både för –och nackdelar. Nackdelen är att det inte finns några gränser i stort sett, lögner och förtal kan spridas, det kan skämtas om tragiska händelser. Fördelen är att det inte får stå oemottsagt, att det alltid finns folk som granskar påståendena, som är kritiska, som lägger fram fakta i den mån det går, som ifrågasätter. I tex bloggvärlden så kan du hitta på vad fan du vill, som bloggägare kan du stoppa kritiska kommentarer eller folk som försöker få fram sanningen. Du kan välja vad du vill ha sagt men stoppa kritiska röster. Du kan aldrig starta en tråd på Flashback och tro att dina ord inte kommer att granskas. Att du ska kunna bestämma vilka som ska få säga sitt. Att tro att man ska kunna starta en tråd på Flashback och bara få medhåll är riktigt dumt. Det kommer alltid, precis som i världen utanför, finnas människor som anser att du har fel, att du är en idiot, att du är en skit. Dom som kommer ta chansen att förnedra, kränka och håna dig inför stor publik. Men du kommer också se att du får stöd, uppmuntran, hjälp, råd, att du försvaras. Att det finns folk som ser igenom lögnerna och förtalet.
Vissa trådar är extremt osmakliga, vidriga och kränkande. Men som användare så får man också trovärdighet utifrån vad man själv skriver och deltar i. Du får en stämpel som pålitlig och trovärdig eller som någon som inte är att se som trovärdig. Precis som i bloggvärlden. Om någon skapar en skvallertråd om mig och skriver att jag är kriminell och våldsam, då kommer det att komma användare och be personen belägga det påståendet. Kan då personen inte belägga det utan bara svamlar så har den tappat trovärdighet och man kommer att se tråden som en smutskastningskampanj. Så funkar det inte i bloggvärlden, där kan det skrivas inlägg efter inlägg med såna påståenden. Bloggägaren kan välja att enbart släppa in kommentarer som nickar instämmande i anklagelserna och det får då stå som en sanning. Så vad gäller den biten så föredrar jag Flashback. Det negativa är väl att allt som skrivs kommer att stå kvar där för evigt vilket då innebär att även alla lögner kommer stå kvar. I en blogg kan du radera och det försvinner efter ett tag.
Det man ändå ska ha i bakhuvudet är att allt som skrivs på Flashback skrivs av människor som finns ute i samhället. Alla hatiska, illasinnade, äckliga människor som kan dyka upp där finns faktiskt omkring oss på riktigt. De finns i samhället. På Flashback blir de åtminstone bemötta, de får höra att de resonerar vansinnigt, att de inte är trovärdiga, de får veta vad folk tycker om deras resonemang. IRL kanske de bara får en klapp på axeln av sina vänner när de framför sina vidrigheter och kan leva vidare i tron att det är okej.
Jag har full förståelse för att de som figurerar i skvallertrådar tycker det är åt helvete, det kan jag tycka också att vissa trådar är. Men å andra sidan så ser jag samma skit på vissa bloggar med skillnaden att där är det en person som styr vad som ska få finnas och inte, det finns inga regler, inte samma utrymme för att sanningen ska komma fram. Jag skulle inte vilja ha en tråd om mig där man spekulerar i om jag misshandlar mina barn, om jag legat med Olle Ljungström eller om jag knarkar. Jag har dock ingenting som jag är rädd ska komma fram om mig (inga lik i garderoben s.as) men däremot är det förstås inte kul att bli kopplad till sinnessjuka spekulationer och lögner oavsett, inte ens om de bemöts.
Så Flashback är på gott och ont, men det finns massor av kunskap att hämta där om man inte bara håller sig i skvallerforumet. Läser man bara på skvallerforumet då kan jag förstå att FB kan ses som ett skitställe, men ingen ska komma och säga att det bara är dumskallar och drägg som håller till på FB. Jag tog en del av en kommentar från vetenskapsdelen för att visa vad jag menar. Tror någon att tex användaren “evolute” är en dumskalle?
“Den här frågan är ganska lätt att svara på och jag har delvis gjort det i mitt inlägg ovan där jag räknar ut sannolikheten för att en studsboll ska tunnla. Som sagt kan alla “objekt” beskrivas med en kollektiv vågfunktion, även om det blir extremt krångligt ibland. En partikel med massa m har en de Broglie-våglängd given av
λ = h / (mv) (icke-relativistiskt)
som är ett mått på partikelns utsträckning (i vågbilden). För en ledningselektron i en metall har vi v ≈ vF ≈ 10^6 m/s så att λ ≈ 1 nm. Detta avstånd är jämförbart med interatomära avståndet och därför upplever ledningselektronen interferensfenomen pga av jonkärnornas periodiska arrangemeng i en kristall. Detta är grunden för nästan all metallfysik.
Antag nu att människan är en enda stor kvantpartikel med massan 100 kg och hastighet 1 m/s. Vår “våglängd” blir då ≈ 10^(-36) m! Alltså är den “suddighet” i kanterna som ges av vågfenomenet så otroligt liten att den inte märks. Vi är helt enkelt för stora för att våra vågegenskaper ska märkas.”
Nej man får det man söker efter helt enkelt. Söker man skvaller då får man en massa skit, skvaller består ofta av skit både IRL och på FB. Söker man kunskap då går man helt enkelt till en sån plats. Men alla som skriver att de aldrig skulle läsa på FB för att det bara är idioter och drägg där vet inte vad dom pratar om. Då har de fått vad de själva sökt efter kan man säga. Det finns en filmsnutt på Youtube från när “Flashbackgrävarna” fick ta emot priset för årets mediaorm 2011. Representanter för de över 800 grävarna var moderatorn “Hamilkar” samt en för mig okänd kille. Hamilkar håller ett jävligt bra tal i den här snutten, så jag delar den så ni kan lyssna.
Loading ...
Intressant med Flashback är att siten visar att KöpeFix är mycket
vanligare än vad Ni damer tror - och det skall läsas på sätt som
recensioner av bordeller och KöpeFixResor.
Sen har Fb skrivit väldigt utförligt om våldtäktspolisen Niklas
och våldtäktsoffret Hedvig - hon som blev påsatt av N i sömnen,
vilket han förnekade först - och han Tömde Påzen i henne Trots
Att Han Hade Stadig Dam - Niklas blev frikänd i tingsrätten och
det överklagades men Hedvig backade ur i slutändan så det las
ner och Niklas är fortfarande ankdammspolis - hur många har
förtroende för denne olustige vällusting? Leif har det inte. Han
som ljuger i polisförhör är naturligtvis inte främmande för att ljuga
ihop brott på andra om han ogillar någon.
Sanningen var att det var ett gäng som var ute - ink poliserna N o H
och det slutade hos H - N dröjde sig kvar o Tömde Påzen i H när hon
sov - är det en förtroendeingivande polis?
Återigen vill Leif poängtera att så länge det inte krävs schnabelkapning
och bortkarvning av ztenarna för att få jobb som ankdammspolis får vi
inga bra poliser i ankdammen eftersom sexuella utsvävningar går före
redbarhet och yrkesheder. N är långtifrån det enda exemplet på detta
Sen har Flashback kraftigt försämrats pga att man stänger av skribenter
och därför är Flashback mycket mer tunnsått med inside info om t ex
brott idag.
Surprise att en kommentar av lille Leif uteslutande handlar om sex, finns det inget annat ämne som intresserar dig i samma grad?
Det är en stooor del i Flashback.
Dessutom är det ju så jävla kuuul att så många är
Slavar-Under-Schnabeln o trots att Leif kritiserar
detta blir Ni förbannade på mig.
KöpeFixare är KönsFörrädare och Ljugande Poliser
Skall till Helvetet
Leif: Inte är det en så jävla stor del, det beror ju på var man läser. Vill man läsa om sex ja då hittar man förstås det. Vill man läsa om Mona Sahlin då hittar man det. Vill man läsa om politik eller flygplan så hittar man det. Och var man läser och skriver säger en del om sig själv också och vad man har för intressen. Personligen läser jag nästan alltid på Aktuella brott, juridik och kriminalhistoria, men sen kan jag gå in i andra delar om jag söker svar på specifika frågor.
Jag läser sporadiskt på Flashback, men precis som med bloggar är det sällan jag deltar i diskussionerna. Vissa trådar därinne är intressanta, andra går långt över gränser för all anständighet (daddy, filipstad m fl). Jag har visserligen ett nick där men använder det ytterst sällan.
Catta: Jag förstår vart du vill komma men...
Dumskalle är det kanske inte, men evolute har nog inte gjort mycket mer än att slå upp formlerna på wiki. De stämmer visserligen i rätt teoretiskt sammanhang, men är ganska dåliga i det här praktiska exemplet. För med evolutes resonemang skulle en stillasittande människa ha en oändlig utsträckning. Vilket betyder att jag just nu tex skulle befinna mig hemma hos dig, samt på månen etc etc samtidig!
Leif: Jag har ingen aning om vad du läser på Flashback men så särskilt stor del av det är inte sex som du vill påstå, fast med din fixering så förstår jag att ditt enda fokus är just den punkten.
Catta: Ja nog finns det mängder av ämnen på Flashback, har bara varit in och läst några gånger men inte har jag då trots spridda ämnen som fångat mitt läsintresse just då sett något spec om sex i större mängder som Leif vill göra gällande.
Fast vi har ju redan upptäckt vilket ämnen som är fokus på för honom så det är ju ingen överraskning att han hittar sex i blodpudding och lingonsylt heller
Kicki: Jag har inte ens ett nick där, visste inte ens att det forumet existerade förrän för ett par år sedan
Läser någon gång ibland där om jag hittar något som fångar mitt intresse men det är kanske ett par gånger om året eller nått sånt 
Hmm: Så det var dig jag hörde nysa alldeles nyss i vardagsrummet här?
Kicki: Det är sällan jag deltar i diskussioner också, men jag läser nog mest varje dag.
Hmm: Äh jag klippte bara ett litet stycke ur en lång diskussion så det blir liksom taget ur ett sammanhang, kanske därför det ser knepigt ut. men att han inte bara tagit något från wiki är jag ganska säker på då han skrivit en massa annat i samma ämnen och tycks insatt. Här är tråden https://www.flashback.org/t421786
A-L Jo jag tror det finns pornografiforum också
Catta: Jo jag förstod att du gjort det men med det medtaget så om man utgår från att det skulle vara ett pedagogiskt exempel så man kan inte förklara något nytt för en grupp om det kräver att de redan har insikt i ämnet för att de ska förstå (crikelreferens) Om du använder en teori för att bevisa sig själv så går inte en pedagogiska ekvationen ihop och oftast då inte heller den logiska. Detta är då alltså oavhängigt från vad som tidigare sagts i tråden. Detta är det vanligaste sättet att se att någon som skriver inte är fullständigt insatt i ämnet
Catta igen: Men som sagt jag förstår vart du vill komma jag kunde bara inte låta bli
A-L: Jo det var säkert jag
Hmm: Ja jag tog något som visar att det inte bara är dumskallar där, för oavsett om det skulle vara från Wiki så skulle tex jag inte ens kunna klippa in den där texten i ett sammanhang och jag skulle vilja låtsas att jag kunde nåt
Bra inlägg, Flashback är precis som du beskriver oerhört komplext i all sin enkelhet, vissa avdelningar och trådar är helt förkastliga, andra är lysande.
Det blandas friskt högt och lågt, men kraften när så många försöker lösa något eller diskutera något viktigt är oerhörd.
Baksidan är de oändliga hattrådar med två läger som bara försöker kasta skit på varandra.
Reimer: Tack för det. Hur kan det komma sig att du fick ner på några rader det jag försökte säga i detta långa inlägg? Ja det är väl det som är tjusningen med FB, när många går samman och försöker hitta svar på ett vettigt sätt
Det har väl lösts några fall på FB också va? Naturfotografen där var ju en jävla grej, sen var det nåt med djurplågaren där vill jag minnas.
Det är ju inte för intet man ofta kan hitta uppgifter direkt från FB i gammelmedia heller.
Men som du säger, baksidan är rena hattrådar och "Skämttrådar" där man roar sig med att håna döda barn och liknande.
Fastbuckfreddie: Jag tar inte in dina kommentarer som du vet, så ge upp nu. Uppför dig, använd ditt eget namn och mail och var snäll så får du också skriva som alla andra.
A-L o Catta m fl - läser man aktuella brott - brott o brottsbekämpning*
* ink om polischefen Björn med PolisHundsEfternamn (som visade schnabeln
för kvinnlig personal o tafsade på dom) i Skåne så kommer sex upp igen på butiksstjyveri han blev varnad för bådadera men fick inte sparken. + KriminalHistoria.
Lasse Ollon som Pillar på Sitt Ollon o paraziterar på oss skattebetalare är betydligt
mer SexFixerad än Leif - se här bara - ha ha.'
http://www.youtube.com/watch?v=fG_0UiBdj6o
Leif stjäl inte - Leif visar inte schnabeln för kreti o pleti - Leif tafsar inte
på damer osv
MEN LEIF TYCKER ATT DET ÄR SÅ INIHELVETE KUL NÄR ANDRA GÖR DET
OCH HÄNGS UT - OCH JU HÖGRE UPP PÅ PYRAMIDERNA DE BEFINNER SIG
DESTO ROLIGARE ÄR DET
Leif: Nej du kanske inte gör det, men det enda du pratar om är sex och tillhörande detaljer. Det blir liksom ganska tröttsamt i längden. Du måste ju kunna skriva om annat också. Inte minst måste du kunna stava som folk för DET är ännu mer irriterande!!
Catta: Haha ja det gör det nog och jag gissar att Leif med sin fixering följer dessa dagligen
Hmm: Aha då har jag löst det mysteriet med
Leif: Nu är ju det där bara ett par ämnen av tusentals på Flashback, vill du alltså påstå att ett par ämnen som involverar sex är utmärkande för ett så stort nätforum som Flashback? Om du gör det visar du att du är så enormt fixerad att det är mer än sjukt.
Du måste iaf som du framställer dig själv ha en allvarlig störning av något slag med fokus på sex för ett normalt och hälsosamt intresse är det då inte frågan om när det gäller dig.
@Catta
Även en blind höna hittar ett korn ibland vet du väl
Korta rader är mitt signum
Lennart Gagerman: Jag släpper fortfarande inte in dina kommentarer av samma anledningar jag talat om en massa ggr redan. Men jag var vänlig nog att vidarbefodra dom till den person du nämnde i dom, men vill du ha svaret från personen så får du vara så god att skriva ett mail till mig som normalt folk gör när dom vill konversera. Jag kan ju inte sitta i mitt kommentarsfält och liksom prata med dig eller vidarebefodra saker. Jag vet inte varför du är så rädd att skriva från din mail, vad tror du att jag kan göra med den egentligen? Stjäla den? Äta upp den? förstöra den? Sluta uppför dig som en jävla barnunge nu, var som en man, inte en fjant.