Hur ska männen göra för att passa in i den (extrem)feministiska världen? Ska de kliva upp och säga att “Vi tar avstånd från män som våldtar och misshandlar” ?
Eller ska de hålla käften och sluta tjata om att de är bra män och de tar avstånd från sånt?
Kan en man någonsin göra rätt i en (extrem)feministisk värld?
Loading ...
Det kan inte vara lätt för kvinnor heller med alla dessa olika feminismer som finns. Fast rätt bekvämt förstås. Man har ju alltid extremfeministerna att skylla på.
Kvinnor som inte rättar sig i ledet är dom som drabbas värst av feministernas fördömande. Vilket inte minst du märkt Catta.
Tur att Catta och Evin Rubar har skinn på näsan och inte har problem att ta debatten med extremisterna. Och ju fler som säger ifrån - desto svårare blir det att hävda att kvinnor är "strukturellt förtryckta" i Sverige. Man har försökt att osynliggöra och förlöjliga dem som har vågat säga ifrån ("kvinnor som vill hålla sig väl med patriarkatet för att inte hamna i kylan").
Känns som det finns hopp om att klimatet kan vända nu. Det blir svårare och svårare att rabbla detta mantra för dem.
Daddy: Jag skulle nog inte vilja säga "feministernas" utan extremisternas fördömande. En feminist skulle inte döma en annan kvinna bara för att hon inte delar alla åsikter. Jag har faktiskt diskuterat med ett par riktigt vettiga kvinnor nyligen som är feminister (även om vi inte är överens om allt) så jag vill inte dra alla feminister över en kam.
Jag skulle nog vilja hävda att i grund och botten är jag också feminist (jämställdhet, jämlikhet, samma rättigheter,skyldigheter och möjligheter för bägge kön). Så i grund och botten är nog du också feminist. Faktiskt
Trollan: Nope jag har aldrig problem att ta någon debatt och jag skiter i vilket fack folk stoppar mig i för det faktiskt. Apropå att använda härskartekniker, förlöjliga och förminska så skulle jag vilja hävda att det är precis vad Sveland gör i detta inlägg om Natalia (kan inte stava till efternamnet så jag skippar det) http://www.mariasveland.se/aktuellt/underbara-katolska-kazmierska-1800-talsvibbar/
Kan man förlöjliga någon mycket mer än så?
MAjoriteten av kvinnor tycker om män som bryr sig mer om andra än sig själva.
MAjoriteten av män gör det men en del anser inte att det är så därför sprider de få extrema gärna påståenden att ingen man gör något rätt.
MAjoriteten av män hatar alla form av övergrepp men det gör dom inte könslösa, därför anser dom extrema att det gäller alla män, oavsett vad vi säger eller gör.
Tur att det är en minoritet som försöker med att driva bort sina egna rötter. Avsäga sig sin egen kärlek till en minst lika bra förälder och istället sprida hat om någon för sitt kön. Eller på grund av att man sakligt undviker att diskutera eller prata om olikheter och likheter, hur både man och kvinna bäst kan hjälpas åt.
Tur att majoriteten ser fördelarna med våra olikheter och att vi passar i hop i stället för att vesa att vi bör hållas åtskilda och isär.
Leroy
Påförande av skuld och skam. Dubbelbestraffning. Härskarteknik nr 4 och 5 i en härlig kombination. Det enda feministiskt korrekta som män kan göra i rådande läge är att begå kollektivt självmord efter att de har donerat sitt genmaterial i lämplig spermabank.
Leroy: "Tur att majoriteten ser fördelarna med våra olikheter och att vi passar i hop i stället för att vesa att vi bör hållas åtskilda och isär. "
Instämmer. De flesta män är helt okej, precis som att de flesta kvinnor är det. Vi kompletterar varandra rätt bra dessutom.
Ekvalist: Jo jag läste nånstans att män fyllde ingen funktion annat än som spermadonatorer. Undra vad man ska göra om man råkar få ur sig en son då. Dräpa han vid födseln? Nä detta är så jävla tramsigt och jag hoppas det får ett omsving snart
En eloge till alla som orkar blogga kritiskt mot den svenska statsfeminismen. Som jag ser det är den kampen tyvärr redan förlorad.
Precis som Evin Rubar i sin replik i Expressen nyligen skall jag inleda min replik här.
Käre Catta,
Nej jag är inte feminist, och här är några viktiga anledningar varför.
Jag tror inte på att det finns ett patriarkat som arbetar för att hålla kvinnor underordnade män.
Jag är av åsikten att könsmaktsordningen är ett genialiskt påhitt för att påföra skam och skuld i halva Sveriges befolkning. Skapat av dom som profiterar på eländet.
Jag anser inte att 50/50 fördelning överallt är jämställdhet.
Jag är av åsikten att män och kvinnor föds med biologiska skillnader som går bortom det som kan skådas med blotta ögat och att det finns en högre mening med det. Nämligen att vi skall komplettera varandra, inte bekämpa och smutskasta varandra.
Jag anser även av bland annat den anledningen att ett barn behöver både sin mor och sin far och att ingen av föräldrarna är viktigare än den andre.
Jag anser inte att det finns ett ont och ett gott kön. Bägge könen är till sin natur lika aggressiva.
Jag är säker på att du håller med mig om, i alla fall de flesta av dessa punkter och därför är du inte heller feminist.
PS. Vi är återigen förstasides stoff på andra sidan vallgraven. Där är dom feminister. Jag har förståelse för din vilja att försvara den feminism som en gång fanns, men den är numera förlorad som Vimma konstaterar ovan.
Ju förr alla inser det ju förr kan vi tillsammans ta upp kampen för sann jämställdhet. En som från början utgår från allas lika värde. Ty om man inte börjar där, då kommer man inte heller att nå målet.
Daddy: Ja kopierar ditt inlägg och svarar under.
Jag tror inte på att det finns ett patriarkat som arbetar för att hålla kvinnor underordnade män.
Jag tror det finns ett antal gamla uvar kvar som känner att "fruntimmer har inte där (valfritt yrke) att göra" och är mot ex kvinnliga chefer. Dock inte att majoriteten män kämpar för att hålla kvinnorna från toppen.
Jag är av åsikten att könsmaktsordningen är ett genialiskt påhitt för att påföra skam och skuld i halva Sveriges befolkning. Skapat av dom som profiterar på eländet.
Instämmer helt. Det finns individuella problem, men jag ser det inte som ett strukturellt problem
Jag anser inte att 50/50 fördelning överallt är jämställdhet.
Det är ett brett område så det kan jag både hålla med om och inte hålla med om.
Jag är av åsikten att män och kvinnor föds med biologiska skillnader som går bortom det som kan skådas med blotta ögat och att det finns en högre mening med det. Nämligen att vi skall komplettera varandra, inte bekämpa och smutskasta varandra.
Att vi är biologiskt olika går inte att komma ifrån och jag tror att det finns en anledning till det också. Jag tror att skillnaderna mellan män och kvinnor är en del biologi och en del social påverkan
Jag anser även av bland annat den anledningen att ett barn behöver både sin mor och sin far och att ingen av föräldrarna är viktigare än den andre.
Det håller jag med dig om.
Jag anser inte att det finns ett ont och ett gott kön. Bägge könen är till sin natur lika aggressiva.
Ja, jag anser att ondska är en individfråga.
Jag är säker på att du håller med mig om, i alla fall de flesta av dessa punkter och därför är du inte heller feminist.
Ungefär så
PS. Vi är återigen förstasides stoff på andra sidan vallgraven. Där är dom feminister. Jag har förståelse för din vilja att försvara den feminism som en gång fanns, men den är numera förlorad som Vimma konstaterar ovan.
Jag skulle inte kalla någon av dom feminister även om dom satt den etiketten på sig själv. Finns inget feministiskt i deras agerande som jag ser det. Om något är förlorat så ska man inte nöja sig med det, då får man återupprätta det igen.
Ju förr alla inser det ju förr kan vi tillsammans ta upp kampen för sann jämställdhet. En som från början utgår från allas lika värde. Ty om man inte börjar där, då kommer man inte heller att nå målet.
Det kommer, jag tror snart den här eran med det mest extrema är över snart, och det menar jag verkligen.
Daddy har du läst denna
http://www.newsmill.se/node/29198
Jodå, det finns exempel. Jag har tagit upp även andra. Jag säger inte att det inte finns människor som kallar sig feminister som är i regel rätt kloka.
Men om vi nu, som du anser, skall behålla detta nedsmutsade epitet för vår jämställdhetspolitik, svara mig då på en enkel fråga.
Varför skall jämställdhet beskrivas med ett begrepp som endast utgår från det ena könet?
Jag blev just ännu mer feminist än jag redan var...
Ni verkar lägga en hel del i feminismen som i vart fall inte jag gör.
Daddy: Det är väl kanske så att bakåt i tiden så var det helt enkelt kvinnorna som låg långt efter mannen vad gällde rättigheter och möjligheter. Därför behövdes de feministiska rörelserna. I modern tid så har ju hela samhället förändrats och när då båda grupper ska vara jämlika och jämställda så har andra frågor kommit upp.Tex det här med att fäder inte automatiskt får gemensam vårdnad vid födseln utan måste "ansöka" om det, det är väl en fråga som inte ens var intressant förr för då höll man ihop och det var inte en massa VT och annat. I de fall man inte höll ihop så löste man det själv (på gott och ont).
Feminismens tanke från början var att kvinnor skulle bli likvärdiga och jämbördiga med männen, nu har vi nått väldigt långt på den vägen, och nu är det lite blandat, nu finns det områden bland både kvinnor och män där det inte är jämställt. Så nej jag tycker inte alls att man ska använda bara just feminism som ett begrepp i jämställdhetspolitiken, där ska det handla om jämställdhet mellan könen rätt och slätt. I de områden där det inte är jämställt (oavsett kön) ska man se till att det blir det. Men man kan ju vara både och feminist och jämnställdist (finns ens ett sånt ord?) .
Viktoria: Vad tänker du på?
Med all respekt för inlägg och diskussion om feminism osv men själv har jag aldrig varit intresserad av frågan. (kanske är provokativ nu?).
Här kan vi kvinnor som har en "bra man" eller om vi drömmer om speciell man beställa en docka som föreställer just HAN! http://www.hoskillarna.se/
Helena: Haha ja där kan man få en tyst man som man placerar där man vill ha och inte stökar han omkring sig heller