Huddingehärvan var det frågan om

Jag följer diskussionerna kring den sk tilläggslistan. Jag skrev om den här. Nu ser jag att det diskuteras om vilken barnporrhärva den verkliga beställarlistan (och den påhittade tilläggslistan) ska ha rört. På ena sidan står Monica Antonsson som skrev en hel del om den där “tilläggslistan” som säger följande:

Patrik Nyberg påstår felaktigt att listan härrör från ”Huddingehärvan”. Antagligen för att han har lyckats läsa på just om den och därefter knåpat ihop en fotnot

På andra sidan står Patrik Nyberg (som skrivit om listan här) som hävdar att det de facto är Huddingehärvan det handlar om och inte Norrköpingshärvan.

Om man vill bemöda sig att ta reda på sanningen så är det faktiskt inte särskilt svårt. Patrik Nyberg har helt rätt, det är bevismaterialet från Huddingehärvan som beställdes ut av folk, inte från Norrköpingshärvan. Hur har jag kontrollerat det då? Jo följande text från Juridiska institutionen gick att hitta ganska enkelt.

Nästa omtalade händelse var den märkliga historia som utspelades i Stockholms Tingsrätt i samband med rättegången mot de båda huvudmännen i Huddingehärvan. När männen skulle ställas inför rätta blev det plötsligt allmänt känt att bevismaterialet i målet, d.v.d barnpornografin, var allmän handling. Allmänna handlingar har enligt svensk grundlag alla rätt att ta del av, om inte särskilda skäl talar emot. Dessa särskilda skäl finns angivna i sekretesslagen. Stockholms Tingsrätt började snart få in ansökningar från folk som ville få ut kopior på filmerna. Först från journalister och nyhetsredaktioner men sedan även från pedofiler. Tingsrätten avslog ansökningarna, men frågan överklagades till Svea Hovrätt. Hovrätten ansåg att det inte fanns något stöd i sekretesslagen för att inte lämna ut filmerna och tingsrätten tvingades rätta sig efter det. Till slut var det så många som begärt att få se filmerna att tingsrätten var tvungen att organisera en offentlig visning  i säkerhetssalen.

Händelserna i Tingsrätten gavs stor uppmärksamhet i media och kraven på att politikerna skulle göra något växte. Historien slutade med att regeringen snabbändrade sekretesslagstiftningen  så att tingsrätten slapp lämna ut materialet.

Angående snabblagändringen så kan man läsa om den på Riksdagens sida. Man kan läsa varför Justitiekanslern vill ha en snabb ändring. Detta skrevs april 1993.

Framställningen har sin bakgrund i Justitiekanslerns erfarenheter från främst ett nu aktuellt mål om barnpornografibrott. Den fråga som behandlas är emellertid av generell natur för måltypen som sådan.

1 Bakgrunden i korthet. Justitiekanslern har i ett mål vid Stockholms tingsrätt väckt åtal mot två personer med yrkande om ansvar för yttrandefrihetsbrott (barnpor­nografibrott och olaga våldsskildring) avseende spridning av videogram med ett barn pornografiskt resp. våldspornografiskt innehåll. Målet är för närvarande anhängigt vid tingsrätten. (Norrköpingshärvan hade inte uppdagats vid denna tidpunkt/min anm)

I målet har med stämningsansökan ett stort antal (över hundra) filmer och videogram getts in av Justitiekanslern. Videogrammen är efter beslut av Justitiekanslern under beslag och yrkas konfiskerade hos domstolen.

Hos tingsrätten har, sedan stämningsansökan ingetts dit, flera perso­ner begärt att få ta del av de beslagtagna videogrammen med hänvis­ning till reglerna i tryckfrihetsförordningen (TF) om rätt för envar att @ ta del av allmänna handlingar eller att erhålla kopia av dem (2 kap. 12 och 13 §§TF)……”

I April 1993 beslutade Svea hovrätt att Strix Television (med Robert Aschberg) skulle få ta del av bevismaterialet (filmer). Strix Television fick alltså ut material från Huddingehärvan. I Flashback Magasin kan man också läsa att listan över barnporrbeställarna handlar om samma mål som Strix beställde och fick ut material ifrån.

listan

Det är alltså väldigt lätt att få fram vilken härva Strix/Aschberg fick ut materialet ifrån så därför förvånar det mig lite att Monica Antonsson inte bara kollade det då hon faktiskt var medveten om att Strix/Aschberg fått ut material från samma rättegång.

 Den 2 Juni 1993 så kom alltså en ändring i sekretesslagen så att vem som helst inte kunde beställa ut ex barnpornografiskt bevismaterial.

Norrköpingshärvan uppdagades av polisen i December 1993, alltså 6 månader efter att Riksdagen ändrat i sekretesslagen. Efter uppdagandet av Norrköpingshärvan så dröjde det till mitten av 1994 innan åtal väcktes mot de första personerna och någon förundersökning blev tillgänglig för allmänheten. Alltså kan man helt utesluta att folk skulle beställt ut material från Norrköpingshärvan då den nya sekretesslagen förhindrade det.

Det tog mig ca 10 minuter att ta fram detta på Google. Hade det gjorts från start så hade man alltså insett omgående att “källan” inte ens hade koll på vilket ärende det handlade om och att man därför borde ta det hela med en nypa salt och kontrollera det väldigt noga innan man drog igång spektaklet och det brölades i hundratals kommentarer om att det fanns en tilläggslista med pedofiler som borde hängas ut på Flashback…Kan det sägas vara klarlagt nu att det är Huddingehärvan beställarlistan härrör ifrån?

This entry was posted in Brott & Straff and tagged , , , , , . Bookmark the permalink.

43 Responses to Huddingehärvan var det frågan om

  1. Patrik Nyberg says:

    Catta,

    Vi får väl se om listan kommer upp till diskussion igen. En kompis till Antonsson drog igång tråden på Flashback om Antonsson och Johansson.

  2. Catta says:

    Ja herregud….jag läste nyss. Trodde inte att det skulle vara så många som skulle engagera sig men det fick mer uppmärksamhet än jag trodde. Med såna vänner behöver man inga fiender, känns inte direkt som det kommer något positivt ut av att den där tråden kom igång igen. Ja om man inte gillar när det blir lite drama förstås.

    Listan torde dock vara färdigdiskuterad nu, det har ju framkommit i tråden att den var fejk, men det ska ju alltid vara några eftersläntrare som missat förstås

  3. Lennart Gagerman says:

    Grattis till ärkeäcklet Patrik som lyckats få in en artikel i högerextremblaskan

    Nya tider under namnet Nils Lundgren !

     

    Du måste vara stolt över att vara allierad med honom, Catta !

  4. Lennart Gagerman says:

    http://www.yakida.se/Blogggkrig.pdf

     

    Du vet väl hur stalkern tog fotot ? Han lade sig i bakhåll i Stockholms tingsrätt

    där han befann sig för att ”en nära anhörig” var MÅLSÄGANDE i en rättegång.

    HA HA HA !

  5. Lennart Gagerman says:

    Catta stödjer med full kraft den person som drev en annan till upprepade

    självmordsförsök och tycker att hen skulle uppträda i domstol …

    Hur lågt kan man sjunka när det gäller att utnyttja människor`?

  6. Lennart Gagerman says:

    Hur var det nu med dina ”falska” FLASHBACKsignaturer, Catta ?

    Det dyker ju ständigt upp mer eller mindre nya signaturer i tråden

    och en del är säkert Patrick Nyberg …

     

    Men dina tidigare, innan du kallade dig Cattasbubbla där …

  7. Catta says:

    Lennart: Ok, jag noterar nu att PN är synonym med Peter på Fria Tider (eller vad det var) och Nils på Nya Tider. Kan vi vara säker på att PN inte rent av är synonym med IC eller TM? Börjar bli mycket nu.

    Samma gäller mina ”allierade”, det är så många som jag är ”allierad” med enligt dig så jag får börja notera dom på en lista också så jag minns allihop.

    Nej jag bryr mig föga hur, var och när någon fotar dig. Du fotar människor själv så jag tycker inte särskilt synd om dig för det.

    Jag stödjer ingen som driver folk till självmord.

    Jag har inga ”falska Flashbacksignaturer” . Vill jag skriva i den där tråden har jag inga som helst problem att göra det med ”cattasbubbla”.

    Jag har inte skrivit i den tråden (hitintills iaf), punkt. Inte ens om du påstår det 1000 gånger blir det sant. Varför står inte du för vad du skriver där när du kräver att andra ska göra det?

  8. Lennart Gagerman says:

    ”Nej jag bryr mig föga hur, var och när någon fotar dig. Du fotar människor själv så jag tycker inte särskilt synd om dig för det.”

     

    Jag äger ingen  kamerautrustning …

  9. Lennart Gagerman says:

    ”Jag stödjer ingen som driver folk till självmord.”

    2016-08-05. Tidningen Nya Tider (nyatider.nu) publicerar i senaste pappersutgåvan en artikel om JK’s åtal mot Yakida.se. Läs HÄR (pdf).

     

    Patrik Nyberg, din kompis, hyrd dräng åt John Johansson skrev ju

    den här extremt lögnaktiga artikeln, bl a om en stackars kvinna som

    inte törs vittna för att hon är så rädd för …

    Raderat stycke av skäl t.om du borde begripa//Catta

    Skäms du inte åtminstone lite grand över att vara inblandad i det

    här ?
    Raderat stycke av skäl t.om du borde begripa//Catta

  10. Lennart Gagerman says:

    ”Jag har inga “falska Flashbacksignaturer” . Vill jag skriva i den där tråden har jag inga som helst problem att göra det med “cattasbubbla”.

    Jag har inte skrivit i den tråden (hitintills iaf), punkt. Inte ens om du påstår det 1000 gånger blir det sant. Varför står inte du för vad du skriver där när du kräver att andra ska göra det?”

     

    Det där verkar vara ett känsligt kapitel för dig. Men du är inte den ende som

    hittar på signaturer när man inte vill behöva stå för det man skriver …

  11. Lennart Gagerman says:

    Hoppas du på att John Johansson blir frikänd ? Du kanske vet att det

    är meningen att man skall bli fälld när man ställs inför rätta ? Men

    då kan ju Patrik Nyberg/Nils Lundgren skriva en hyllningsartikel

    till det svenska rättssystemet, det som jag  själv behandlats så illa

    av …

  12. Lennart Gagerman says:

    ”Ok, jag noterar nu att PN är synonym med Peter på Fria Tider (eller vad det var) och Nils på Nya Tider. Kan vi vara säker på att PN inte rent av är synonym med IC eller TM? Börjar bli mycket nu.”

     

    Nej, Fria Tider har nog inte ärkeäcklet Patrik lyckats nästla sig in hos, även

    om Monica trodde det …

  13. Lennart Gagerman says:

    Riktigt roligt det här med signaturen SOMMARVERANDA på FB, inte

    minst med tanke på att du håller på och bygger en. Och PATRIK NYBERG

    förser förstås dig med allt material, om du inte redan skulle ha det …

  14. Catta says:

    Lennart:
    Man behöver inte äga en kamerautrustning för att kunna fota.

    Nej jag stödjer ingen som driver folk till vare sig självmord eller självmordstankar, sluta projicera. Däremot brukar jag sätta in en peng till organisationer som tex suicide zero.

    Nej, varför ska jag skämmas för att du påstår att jag är inblandad i något, jag vet inte ens vad det är du menar jag är inblandad i och således inte heller vad jag ska skämmas för?

    Nej det är inte ett dugg känsligt för mig att du påstår att jag har ”falska flashbacksignaturer”, hade det varit sant hade det kanske varit känsligt. Men du själv har ju åtminstone två ”falska flashbacksignaturer”.  Varför kallar du dig Fastbuckfreddie och Ozzymandias istället för Lennart Gagerman på Flashback? Varför vill du inte stå för vad du skriver?

    Är det meningen att man ska bli fälld om man ställs inför rätta? Är det inte meningen att det ska prövas om man är skyldig till brott först ?

    Ok så du tror inte att PN är synonym med ”Peter” på Fria Tider, det är bara Monica som tror det? Du tror däremot att han är synonym med ”Nils” på Nya tider? Ok. Noterat.

    Ja det skulle ju vara oerhört klurigt att skapa ett nick som heter sommarveranda när jag byggde en altan förra sommaren! Men jag förstår inte, skulle PN förse mig med material då till altanen eller med textmaterial till mitt superfiffiga Flashbacknick?

    Men nej, jag är helt oskyldig till så väl sommarveranda och alla andra nick där i tråden så du kan släppa det nu…..

     

  15. Lennart Gagerman says:

    Jag noterar att du har lite problem med att Bla bla bla

    Raderat av samma skäl som tidigare. Sluta med det där Lennart!/Catta

    Att han inte skäms är uppenbart, men vad tycker du om att

    utnyttja uppenbart störda människor på det där sättet ? Skäms

    du kanske lite grand ?

     

    Fast jag kan förstå om du inte vill stöta dig med dina allierade.

    ”Vi har bara varandra” som diLeva brukar sjunga …

  16. Lennart Gagerman says:

    ”Man behöver inte äga en kamerautrustning för att kunna fota.”

     

    Jag äger inget som går att ta bilder med. Vet inte ens hur man gör …

  17. Catta says:

    Lennart: Om du verkligen tycker det är fel att utnyttja sjuka människor, vänligen då sluta dra in dom i min blogg. Men jo, rent allmänt tycker jag det är fel att utnyttja störda människor i egna syften, därav att jag ifrågasatt varför folk låter dig springa deras ärenden. Jag gör det däremot inte så jag behöver inte skämmas…..

    Att stöta mig med folk har jag inga problem med, jag har inte och kommer aldrig att sätta någon på piedestal….

    Okej, det där med att ta bilder är väl ändå trots allt en väldigt liten petitess i det som pågår så jag ger dig rätt där då…

     

  18. Reimer says:

    Jag läste tråden nyss på Flashback och kunde konstatera att det inte var någon skillnad sedan jag sist skrev i den, fyra år har gått och samtliga är fortfarande skvatt galna.

    Tiden har stått still känns det som, alla deras gamla vendettor fortsätter i all evighet är jag rädd för.

     

    Såg att allt är väl med dig Catta, skaffat fåglar och allt :), känns som en bra grej, själv skaffad jag ett par kattungar, de är mer lätthanterliga 🙂

  19. Catta says:

    Men gud så sjukt Reimer, jag tänkte precis på dig för nån timme sen, att det var en evighet sen jag ”såg till” dig 🙂
    Haha ja jag vet inte om det var något positivt i att dra igång den där tråden igen direkt, syftet var nog att göra något bra men jag tror det slog åt fel håll. Allt som var glömt kom upp i ljuset igen. Och jo jag tror du har rätt, oavsett utgång av detta så kommer allt att fortsätta på ett eller annat sätt.

    Japp allt är bra här, fåglarna kvittrar och jag likaså. Och du fortsätter alltså med katter, men dom är ju helt okej också 😀

  20. Reimer says:

    Inte fan var det något positivt i att dra igång den gamla tråden igen, någon/några har en agenda, det är därför tråden väckts till liv.

     

    Ja, jag har ju läst i lönndom om vad du har haft för dig 🙂 , och du har ju hunnit med  en massa hyss 🙂

     

    Jag har fått två små katttjejer och ska ta en kull på någon av dem, de är helvita och kan nog ge spännande avkommer med tanke på de potentiella älskare som finns tillbuds i trakten 🙂

     

    Sugen på en kattunge som kan terra dina flygfän?

  21. Catta says:

    Visst är det så, men alla borde veta vid det här laget att man kan inte gå in på FB med en agenda för det kan slå åt vilket håll som helst när det väl drar igång där så det kan få helt motsatt effekt.

    Va fan har du smygstalkat mig och inte gett dig tillkänna? Jo det har snurrat på, på alla de plan, men nu är det relativt lugnt.

    Haha nä du det räcker med dom här två skränfockarna 😀 Jag hade ju flickbesök igår så vi skulle ha en ”bakdag” och Golle satt i tre timmar och sa ”Kaka” , ”Kaaaka”, ”Det är gott med kaka” ”Ska ha kaffe? Kaka? Kom då!” Herreminje…..

  22. Reimer says:

    Backfire i tråden just nu kan man ju tycka, din gamle ”vän” Lennart Gagerman slaktas just nu av vissa 😀

     

    Klart jag har stalkat dig i smyg, måste ju ha koll på vad som hänger för dig. :9

    Du får givetvis en chans att ångra dig når det är dags för kattungar 🙂 (bifogar foton på dem givetvis) 🙂

  23. Reimer says:

    Klart jag stalkat dig i  smyg, måste ju ha koll på vad som händer för dig 🙂

     

    Så ska det stå ju 🙂

  24. Catta says:

    Oj då…Men han är ju en van Flashbackare så han borde fattat att det skulle hända.

    Skönt att höra ändå, trodde du ratat mig ?

  25. Patrik Nyberg says:

    Jag håller med Reimer om att Lennart blir slaktad. Förhoppningsvis innebär inte detta att han triggas att göra något dumt. Jag tror det vore bättre om hans vänner på de bloggar han skriver pratade med honom och förklarade att de inte accepterar hans agerande mot kvinnor. Jag tror det hade fått en bättre effekt än det som utspelar sig på Flashback. Nu ser det ut som en tyst acceptans från hans bloggvänner och så är det nog inte. Men Lennart uppfattar kanske att han har dina vänners stöd i sin gåtfulla retorik på Flashback.

  26. Patrik Nyberg says:

    Sina vänners stöd ska det stå.

  27. Catta says:

    Patrik: Jag tror inte han tänker så överhuvudtaget, alltså vem/vilkas stöd han har, han kör nog bara på i 190 utan tanke på vad hans texter får för konsekvenser varken för honom själv eller de han försöker ”hjälpa”. Att han får sånt mothugg beror nog också på att dels stör sig folk på att alla där vet vem han är och vad han själv gjort/gör och de blir irriterade att han då sitter och framställer sig som bättre än de han hoppar på, och dels hela hans attityd när han pekar ut alla som inte går efter hans linje som ärkeäckel, idiot, ditt lilla dumhuvud osv.
    Sen hade det förstås inte skadat om folk som han kanske möjligen lyssnar på kunde tala om för honom att hans beteende inte är acceptabelt.

  28. Lennart Gagerman says:

    Patrik Nyberg (kul att han dök upp) kallar sig Nils Lundgren i Nya Tider.

    Hur kom han på det namnet ? Nästan samma som åklagaren ju …

  29. Lennart Gagerman says:

    Och så vore det ju kul att veta vilka av alla de nya signaturerna i tråden

    som egentligen är Patrik ? Fast någon kanske är Ingrid Carlqvist …

  30. Lennart Gagerman says:

    ”Patrik: Jag tror inte han tänker så överhuvudtaget, alltså vem/vilkas stöd han har, han kör nog bara på i 190 utan tanke på vad hans texter får för konsekvenser varken för honom själv eller de han försöker “hjälpa”. Att han får sånt mothugg beror nog också på att dels stör sig folk på att alla där vet vem han är och vad han själv gjort/gör och de blir irriterade att han då sitter och framställer sig som bättre än de han hoppar på, och dels hela hans attityd när han pekar ut alla som inte går efter hans linje som ärkeäckel, idiot, ditt lilla dumhuvud osv.
    Sen hade det förstås inte skadat om folk som han kanske möjligen lyssnar på kunde tala om för honom att hans beteende inte är acceptabelt.”

  31. Lennart Gagerman says:

    ”Patrik Nyberg says:
    August 11, 2016 at 1:50 am

    Jag håller med Reimer om att Lennart blir slaktad. Förhoppningsvis innebär inte detta att han triggas att göra något dumt. Jag tror det vore bättre om hans vänner på de bloggar han skriver pratade med honom och förklarade att de inte accepterar hans agerande mot kvinnor. Jag tror det hade fått en bättre effekt än det som utspelar sig på Flashback. Nu ser det ut som en tyst acceptans från hans bloggvänner och så är det nog inte. Men Lennart uppfattar kanske att han har dina vänners stöd i sin gåtfulla retorik på Flashback.”

    Slakt var ordet. I Patriks extremt lögnaktiga krönika i Nya Tider som

    var faktiskt var ett par snäpp värre än den i Contra …

  32. Lennart Gagerman says:

    Du är verkligen riktigt rutten, Patrik a ka Nils Lundgren ! Hur mycket

    betalar John Johansson dig för att ställa sig in hos en människa som

    är lika sjuk som honom fast på ett annat sätt. Yakida skulle aldrig

    drömma om att skada sig själv …

     

  33. Lennart Gagerman says:

    Jag tror ändå att Catta känner en smula motvilja mot att utnyttja en

    psyskiskt störd kvinna på det här viset, en person som redan tidigare

    utnyttjats av John Yakida Johansson för att få information av undertecknad.

    Men inte törs hon stöta sig med honom inte …

  34. Lennart Gagerman says:

    Och förresten, CATTA ! Du har helt rätt i att det är en lynchmobb på

    FLASHBACK (där du skriver mer än du vill stå för). Den är inte

    helt olik din egen …

  35. Lennart Gagerman says:

    ”Patrik Nyberg, din kompis, hyrd dräng åt John Johansson skrev ju

    den här extremt lögnaktiga artikeln, bl a om en stackars kvinna som

    inte törs vittna för att hon är så rädd för …

    Raderat stycke av skäl t.om du borde begripa//Catta

    Skäms du inte åtminstone lite grand över att vara inblandad i det

    här ?
    Raderat stycke av skäl t.om du borde begripa//Catta”

     

    Det man verkligen begriper är att Catta VERKLIGEN hatar Monica

    Antonsson. Men att hon samtycker till att Patrik Nyberg utnyttjar

    en psykiskt störd människa på detta sätt och dessutom skryter

    om det i sin artikel i Nya Tider  …

     

    Riktigt ruttet ! Eller är det så att Catta inte törs annat ? Hon vet

    vad som skulle hända om hon vände sig emot John Johansson …

  36. Lennart Gagerman says:

    ”Är det meningen att man ska bli fälld om man ställs inför rätta? Är det inte meningen att det ska prövas om man är skyldig till brott först ?”

     

    Det här är lite roligt. Jag trodde du åtminstone visste något om rättssystemet

    bl a efter det tragiska mordet på vaddetnuvarhanhette …

     

    Nej, åtal sker i princip bara när åklagaren tror sig kunna vinna. Men det

    jag själv upplevt visar att polisen faktiskt kan fastställa domen redan

    innan de påbörjar en s k utredning. Bra att veta tills nästa gång man

    drabbas …

  37. Catta says:

    Lennart: Du skriver väldigt mycket. Vore det inte bättre att skriva kortare texter med mer kvalité? Alltså sånt som går att svara på om det är svar du vill ha?

    Jag tror ändå att Catta känner en smula motvilja mot att utnyttja en psyskiskt störd kvinna på det här viset, en person som redan tidigare utnyttjats av John Yakida Johansson för att få information av undertecknad. Men inte törs hon stöta sig med honom inte …

    Jo det skulle aldrig falla mig in att utnyttja en psykiskt störd person, vill du hitta  personer som gör det får du nog titta lite närmare dig själv.

    Och förresten, CATTA ! Du har helt rätt i att det är en lynchmobb på FLASHBACK (där du skriver mer än du vill stå för). Den är inte helt olik din egen …

    Jag har inte sagt att det är en lynchmobb där. Och nej jag skriver fortfarande inte där. Jag har ingen lynchmobb? Det var ju du som for in här och började vräka ur dig och hitta på en massa?

    Det man verkligen begriper är att Catta VERKLIGEN hatar Monica

    Antonsson. Men att hon samtycker till att Patrik Nyberg utnyttjar

    en psykiskt störd människa på detta sätt och dessutom skryter

    om det i sin artikel i Nya Tider  …

    Riktigt ruttet ! Eller är det så att Catta inte törs annat ? Hon vet

    vad som skulle hända om hon vände sig emot John Johansson …

    Att kritisera personer när de beter sig illa är inte synonymt med att hata, så nej jag hatar inte Monica. Jag avskyr däremot hennes beteende emellanåt. Jag tror faktiskt inte att Patrik (eller någon annan för den delen) bryr sig nämnvärt i vad jag samtycker till eller inte. Han är nog lite annorlunda än dig, han verkar inte gå i någons ledband.
    Har han utnyttjat dig så måste du ju ta upp det med honom, jag kan inte göra något åt det.
    Jo då nog vet jag vad som händer om jag vänder mig mot JJ, han har precis som andra fått kritik av mig flera gånger och jag har inte fått några problem för det så jag är inte det minsta rädd för honom faktiskt.

    Det här är lite roligt. Jag trodde du åtminstone visste något om rättssystemet

    bl a efter det tragiska mordet på vaddetnuvarhanhette …

     Nej, åtal sker i princip bara när åklagaren tror sig kunna vinna. Men det jag själv upplevt visar att polisen faktiskt kan fastställa domen redan innan de påbörjar en s k utredning. Bra att veta tills nästa gång man drabbas …

    Du syftar på mordet på min bror? Jo nog minns du att han hette Tomas, du har ju till och med letat reda på hans gravplats?  Åtal får bara väckas om åklagaren tror sig kunna vinna, men meningen är att det ska prövas om man är skyldig annars skulle vi ju bara behöva poliser, inga domstolar. Ja fast om man uppför sig så behöver man ju inte hamna inför skranket gång på gång, eller hur?
    Så nu har jag svarat så gott jag kan. Men försök att formulera dig lite mer kort om du tänker skriva mer, inte så många kommentarer. Och jag vet att du tycker att PN och JJ är jättedumma så du behöver inte upprepa det nå mer nu.

  38. Lennart Gagerman says:

    ”Och jag vet att du tycker att PN och JJ är jättedumma så du behöver inte upprepa det nå mer nu. ”

     

    Så infantilt uttryckt av dig, kära Catta …

     

    Om du läser artikeln i NYA TIDER (skriven av din kompis Patrik under

    falskt namn) så kan du se hur han utnyttjar en psykiskt skör människa

    för sin arbetsgivare John Johanssons räkning. John Johansson som

    tidigare sånär drev denna människa i döden …

     

    Skall bli spännande att se vad Patrik skriver efter rättegången och i

    vilket namn. Men ert nära förhållande lär väl fortsätta …

  39. Lennart Gagerman says:

    ”Jag tror faktiskt inte att Patrik (eller någon annan för den delen) bryr sig nämnvärt i vad jag samtycker till eller inte. Han är nog lite annorlunda än dig, han verkar inte gå i någons ledband.”

     

    Han skriver åt den som betalar honom, i det här fallet en dåre med

    gott om pengar. Inga skrupler där inte …

  40. Catta says:

    Lennart: Jag har läst den där artikeln och vår tolkning av texten är inte densamma. Jag tror han kommer heta Sven och skriva i tidningen Arbetet efter rättegången. Ja vi kommer förstås fortsätta vara siamesiska tvillingar med sammanväxta hjärnor även efter detta Patrik och jag

    Vissa vill ha betalt i pengar och andra vill ha betalt i klapp på huvudet och lite beröm, alla är vi olika. Hur och om Patrik får betalt vet jag faktiskt inte och jag bryr mig inte nämnvärt om det heller, lika lite som jag bryr mig i hur du får betalt för det du gör.

  41. Patrik Nyberg says:

    Antonsson skriver på bloggen om nätkampanjer som eventuellt kan påverka rättsväsendet. T ex Ozzymandias angreppb och uthängningar på Flashback i syfte att stärka Antonsson är kanske det som Antonsson åsyftar.

  42. Catta says:

    Patrik: Jag vet inte om jag tror att nätkampanjer kan påverka rättsväsendet just numer, medierna däremot tror jag kan bli påverkade av nätkampanjer, det har ju visat sig flera gånger i olika typer av fall (inte nödvändigtvis brottsliga då). Bland annat när olika twitterdrev dragits igång. Ozzymandias utspel påverkar nog honom mest själv när han jagar upp sig så väldigt…

  43. Catta says:

    Förtydligande: jag tror aldrig nätkampanjer kunnat påverka rättsväsendet, däremot att medierna kunnat göra det, inte nu dock på samma sätt som förr.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.

<----Välj en bildfil (JPG)