Patrik Nyberg- Allt näthat är inte politiskt

 

Ingen har väl undgått att ta del av de uthängningar av näthatare som skett i Aftonbladet, Expressen och Trolljägarna. Föga förvånande har tangentbordskrigarna mestadels visat sig vara fega män som troligtvis aldrig skulle våga höja rösten och stå för en åsikt utanför ett anonymt forum. Fokuseringen på näthatarna har ofta haft en politisk agenda. Rasism och kvinnohat har exponerats för läsarna/tittarna.

Självfallet är det inget fel att ge upprättelse till offer för hatiska texter samt avslöja näthatarnas identitet. Men den ensidiga fokuseringen på ovanstående gör att stora grupper av personer som hänger sig åt förtal och hotelser går fria. Risken är att näthat kommer att ses av majoriteten av befolkningen som något som alltid är politiskt betingat i form av rasism eller antifeminism. Men sanningen är att drev på nätet kan ta sig många olika uttryck och att det inte nödvändigtvis behöver finnas någon politisk agenda hos de personer som förödmjukar och hetsar.

I t ex fallet med barnen i Mark råkade bloggägaren ut för många osmakliga och obehagliga angrepp för att hon tog ställning för barns rätt att inte utsättas för övergrepp. Ingen annan bloggare och få i media vågade rapportera om ärendet förrän Uppdrag Granskning i flera program avslöjade Marks kommuns myndighetsövergrepp mot två små barn och deras familjehem. De som tystade förnuftets röst under lång tid var två författare. Båda försökte göra ärendet till en fråga om rasism och genom aggressiva påhopp och smutskastning lyckades de fram till Uppdrag Gransknings reportage vinkla debatten till att det var rätt att tvinga två romska barn att ryckas upp från de personer som barnen räknade som sina föräldrar.

Media var oroliga för att anklagas för antiziganism och lät de två författarna med resandebakgrund stå oemotsagda. Det ska tilläggas att ingen romsk organisation ställde upp på författarnas försök att politisera det tragiska Markfallet. I Filipstadsfallet hånades en flicka och en pojke som anklagade sin mamma för misshandel och övergrepp. Näthatarna lyckades tysta de röster som annars påstår sig stå upp för barns rätt i samhället. Inte heller i detta fall går det att placera in skrivbordskrigarna i den kontext som media skapat. Snarare kom attackerna mot ungdomarna från folk som kallar sig feminister.

Det var i många fall inte arga unga män som postade hot utan kvinnor som förstod att här rörde det sig om två sköra individer som samhället svikit. Istället för att sträcka ut en hjälpande hand engagerade sig ett stort antal personer i att skriva det ena grova påhoppet efter det andra. I dokument som postades om Filipstadsfallet framgick det att flickan och pojken mådde mycket dåligt psykiskt och kanske var pöbelns avsikt att driva offren till suicid.

Jag tror inte att det är någon politisk åskådning som är det sammanhållande kittet för de som vräker ur sig vad skit som helst på olika forum. Snarare är det så att många av dessa bär den klassiska mobbarens kännetecken. De skulle aldrig våga gå emot strömmen och de provoceras av folk som har det som de saknar, nämligen civilkurage. När de vittrar blod som i Filipstadsfallet blir angreppen än mer intensiva. Signaler om att offren för näthatet riskerar ända sina liv triggar bara dessa sorgliga existenser att fortsätta. Det som upplevs som svaghet gör att mobbaren känner sig säker.

För några år sedan trakasserades en dömd mördare på forumet Flashback. Jag uppmärksammade det hela bl a på Crime News. Även detta fall följer pöbelns logik. Ingen av de som hetsade mot mannen på forumet eller fotograferade utanför hans bostad skulle våga sig på något liknande mot en traditionell våldsbrottsling. Men näthatarna förstod att den som utfört de fruktansvärda brotten var en man de kunde rå på. En person som de kunde lyckas knäcka.

De som år ut och år in skriver påhopp och framför hot i syfte att förstöra livet för den utsatte är av samma skrot och korn som de som mobbade i skolan. Samma fega ursäkter till människor som aldrig skulle våga stå upp för något. Att tro att näthat och mobbning alltid har en politisk grund är att göra det för enkelt….

Patrik Nyberg är idéhistoriker och journalist

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , | 1 Comment

Tråkig dag…

 

I går var en otroligt tråkig dag. Båda hundarna är borta nu. Det visade sig att Tequila hade problem med hjärtat så hon fick gå tillsammans med Tony. Vi hade misstänkt att det kunde vara nåt sånt då hon varit himla trött och flåsig ett par månader. Nu pallar jag inte skriva mer om det än att det är väldigt tyst och tomt här.

Jag kommer att ta in en gästbloggare till nästa inlägg för omväxlings skull.

Posted in Livet hos oss | 14 Comments

Att plocka poäng och klick på tragedier

 

Ingen har väl missat den tragiska händelsen i alperna där 150 människor miste livet då ett flygplan kraschade. Åklagarna har nu gått ut med att man tror att andrepiloten Andreas Lubitz medvetet störtade planet av någon anledning. En olycka är tragisk men det är lättare ändå att smälta än om någon medvetet väljer att ta död på en massa oskyldiga människor. Men ingenting är med säkerhet bekräftat än så man bör ha lite is i magen, kom ihåg den unga kvinnliga lokalvårdaren som anklagades för att ha tagit ett tåg och kraschat rakt in i ett hus. Medierna skrev massor om det, sen visade det sig att det sannolikt handlade om en rad olyckliga omständigheter som fått tåget i rullning.

Men kan man skaffa lite läsare eller klick så är det förstås bättre ju smaskigare historien är. Eller om man kan göra en politisk poäng på det.

Ali Esbati (V) skrev lägligt nog i går ett debattinlägg på Expressen som inleddes så här….

Esbati flygkrasch

…och fortsätter med vad Vänsterpartiet har för planer vad gäller flygsäkerhet. Man försöker alltså göra en politisk poäng på en händelse som precis krävt 150 liv. En händelse som ännu inte är färdigutredd. När kritiken om det osmakliga i att skriva den artikeln nu kom, så ville inte Esbati kännas vid att den hade med flygkraschen att göra. Öh…okej. Vad inleds hans artikel med?

AE1

Inte heller hans parti tycks förstå varför detta är så jävla smaklöst. Detta är från deras Facebooksida

Vänsterpartiet

David Eberhard beskriver mycket bra varför debattartikeln är så jävla fel i detta läge. Det är lite som om Moderaterna efter Utöya skulle skrivit att “Vi i Moderaterna jobbar för att psykiatrin ska utvecklas så inte män som Breivik faller mellan stolarna. Detta har socialdemokraterna misslyckats med”.
Man försöker inte plocka politiska poäng på tragedier helt enkelt.

Men Esbati är inte den ende från vänsterhållet som har avsaknad av normal empatisk förmåga. Den ständigt vad gäller osmakliga uttalanden, återkommande Fredrik Virtanen (Aftonbladet) var nästan lyrisk över händelsen.

Fredrik Virtanen flygplanet

Ja otroligt bra story! Vilken jävla klickmagnet! Och det kan man inte snacka om på redaktionen då utan man måste skriva det på twitter?  Några reagerade sunt på hans tweet men han ser inte alls det osmakliga i den.

FV bra story
fv1
fv2

För att vara murvel så följer han nyheterna dåligt. En anställd på Sandvik fanns med på planet, han har en massa svenska kollegor som sannolikt inte tycker det är en “bra story”. Jag tror inte ens Virtanen läser sin egen tidning, för där beskrivs också hur svenska fotbollslaget Dalkurd skulle varit med på planet, och förståeligt nog är i lite chock över hela händelsen. Jag tror inte heller de jublar över att det är en “bra story”.

Så visst har även svenskar påverkats av detta. Sen huruvida de använder twitter eller läser hans skit på andra ställen (som här) är svårt att veta. Vi lever ju liksom inte i en liten bubbla längre där enbart svenskar bor i sverige, där vi har hela familjen samlad i samma lilla by. Nej nu flyttar folk jorden runt, gifter sig med någon av annan etnicitet, jobbar i ett annat land. Händer en olycka någonstans i världen så är risken stor att någon av offren har anhöriga eller vänner även i Sverige. Men i klickjakternas och politikernas värld så får man bortse från andras sorg och förtvivlan. Allt man kan vinna klick eller politiska poäng på är tillåtet…

 

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , , , | 41 Comments

Politikerna skor sig och folket får betala

 

Löfven har haft lite väl lätt att bryta sina löften tycker jag. Han lovade till exempel att inte röra ROT-avdragen. Nu ska det sänkas från 50% till 30% och många är arga, irriterade, besvikna. Veronica Palm verkar tycka det är mycket gnäll för ingenting.

Veronica Palm ROT

Öh ja….Om Kalle ges två möjligheter när han ska fixa taket. Den ena är att med ROT-avdrag på 30% betala 70.000 till Takläggarna AB eller 45.000 till grannens svåger som gör det svart, så är chansen rätt stor att han tar det senare erbjudandet.

Men jag förstår att att Veronica Palm och andra politiker har svårt att förstå. Hon har själv enligt riksdagens hemsida ett grundarvode på 61.000 kronor i månaden. Riksdagsledamöterna har ju också en hel del förmåner. Här har Expressen gjort en sammanställning över förmåner man som riksdagsledamot har. Den är dock från 2012 så kanske kan någon förmån förändrats.

Så det är klart som fan att hon inte tycker det är nån big deal om hon får betala 10, 20, 30.000 kr mer för ett jobb.Men de flesta har inte en sån lön. Och även de med sämre ekonomi kan bli tvungna att reparera huset. Det handlar inte bara om lyxrenoveringar som många tycks tro.

Vill man spara in pengar så kanske man skulle göra barnbidraget inkomstbeprövat istället?  DET om något är ett bidrag som inte ger annat än kostnad för staten, till skillnad mot för ROT och RUT som ger jobb och minskar svartarbeten.

Enligt SCB så betalades det ut barnbidrag för 24,7 miljarder under 2013 . Vore det inte rimligt att börja behovspröva det, sätta något slags tak utifrån inkomst och antal barn? För är det verkligen rimligt att höginkomsttagare ska få bidrag av staten för att de har barn? Ska tex Veronica Palm med ett grundarvode på 61.000 kr, plus att barnens far, dåvarande oppositionsborgarrådet Roger Mogert tjänade 106.200 kr (nu som stadsbyggnads- och kulturborgarråd lär han tjäna än mer) ,  få 3754 kronor varje månad från staten för sina tre barn? De tjänar minst 170.000 kronor i månaden tillsammans och staten ger dom bidrag????

Det blir alltså dryga 800.000 kr i bidrag totalt bara för hennes familj . Pengar de  inte alls behöver för att klara av att försörja sina barn.

Här är en tabell över förvärvsinkomster.

Inkomster

Den visar att 19,2% av sveriges befolkning har en förvärvsinkomst på över 30.000 kr. Hur många barn dessa 19% har vet jag av förklarliga skäl inte, inte heller om de har en partner och dennes ev inkomst, men man kan ju tänka att det även i denna grupp finns en hel del människor som inte skulle behöva barnbidrag för att klara av att försörja familjen.

Det finns alltså annat man skulle kunna titta över vad gäller besparingar. Det hävdas att politikerna måste få dessa höga arvoden och alla dessa förmåner för att man ska kunna få välutbildade, intelligenta, duktiga människor till dessa poster.

Men om vi då åter tar Veronica Palm, hon har enligt sin CV gått tvåårig barnskötarutbildning på gymnasiet, läst samhällsvetenskap ett år på Folkhögskola, och har 25 poäng i kvinnovetenskap (vad nu det är) på högskola. Arbetade tre år som barnskötare innan hon blev riksdagsledamot. Är det verkligen något som ska ge ett grundarvode på 61.000 kr?  Eller ska även riksdagsledamöter få lön efter utbildning och kompetens precis som vi andra vanliga dödliga? Det skulle kunna ge en massa besparingar även det….

 

 

 

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , , , , , | 16 Comments

Nyhetsbubbla bubblar om bubblan

 

När jag skrev mitt förra inlägg var målet (givetvis) att det skulle få lite spridning så inte lögnerna blev till sanningar, och det spreds bättre än jag förväntat mig så jag är himla nöjd med det. Att folk kritiserar eller tycker nån är dum i huvudet, fine. Men att försöka misskreditera någon genom att påstå att den ljuger när den inte gör det är så jävla ohederligt så det ska inte stå oemotsagt.

Och har jag bidragit till att sprida sanningen är jag mer än nöjd. Och mest störd blir jag faktiskt på Özz Nujen, han är känd och har massor av följare, också sitter han och ljuger folk rakt i ansiktet. Han skulle fan i mig skämmas. Rejält.

Jag har också fått flera jättefina mail av både kända och okända och det är alltid lika roligt när man lyckas skriva något som uppskattas. Idag blev jag uppmärksammad på detta också, och det var ju lite annorlunda och kul. Det är från sajten bubb.la (och jag hävdar å det bestämdaste att jag var en bubbla först!)

https://soundcloud.com/nyhetsbubbla/cattasbubbla-granskar-de-v

Jag hade sett deras twitterkonto som hastigast, men visste inte att de hade en sajt. Men det är en riktigt bra sajt faktiskt. Massor av nyheter och artiklar från hela världen, så den är absolut värld ett besök för er som inte varit där.

Posted in Lite av varje | Tagged , | 6 Comments

Sandstigs granskning av Researchgruppen

 

Granskningen av Researchgruppen blev uppenbarligen en känslig fråga. Redan innan den ens publicerats så drog ett orkestrerat twitterdrev igång vilket fick tidningen Fokus att fega ur och ställa in artikeln. Ursäkten de gav var rejält ihålig och man kan väl konstatera att de drabbades av en släng feghet helt enkelt. Men Dagens Samhälle valde att publicera Ola Sandstigs artikel, vilket de ska ha all heder för. De visade nämligen att journalistiken inte ska påverkas av yttre påtryckningar eller drev, något dagens medier tyvärr alltmer låter sig göra. Förklaringen till varför Dagens Samhälle ansåg det viktigt att ta in artikeln finns här.

Nu ska Martin Fredriksson anmäla Dagens Samhälle och Ola Sandstig då han menar att artikeln innehåller så mycket felaktigheter. Martin Fredriksson har uppgett att han klev ur RG den 12 februari, men han står fortfarande kvar på deras sajt som “ansvarig utgivare”så jag vet inte riktigt hur sant det är. Hur som, när jag läser vad Fredriksson anser är fel i artikeln så vet jag inte om jag kan se att han har ett case här direkt.

1) Han ska anmäla Sandstig till YEN (Yrkesetiska nämnden) för att han vägrat tala om var texten ska publiceras. Som förklaring till det säger Sandstig följande  – Jag kände mig väldigt hotad under den här perioden och det var av den anledningen jag valde att vänta. Jag sa dock att det var en seriös tidning vilket det var.
Det är en rimlig förklaring med tanke på att de lyckades stoppa publiceringen i Fokus genom att dreva, och då artikeln senare publicerades i en seriös tidning som utlovat så kan jag inte se att YEN skulle kritisera det beslutet med tanke på bakgrunden.

2) Han säger “Bland annat nämner han inte att jag friades från mordbranden på McDonalds” vilket är helt felaktigt, för så här skriver Sandstig i artikeln angående det “Åklagaren kunde dock inte binda någon av de häktade vid brottsplatsen och åtalet ogillades.” Vi kan alltså klargöra att han gjort mycket tydligt att åtalet ogillades.

3) Han säger “Man får också intrycket av att jag var med i AFA 2006 vilket jag inte var och det berättade jag för honom.”
Här är det en tolkningsfråga och vad läsaren lägger in själv. För det står inte specifikt att MF skulle varit med i AFA 2006. Det som står är att när man 2009 startade Researchgruppen så hade så väl Fredriksson som Wåg lämnat AFA. Jag kan inte se att det på något sätt antyds att han skulle varit med i AFA 2006.

4) Han säger också “Men det allvarligaste är att Ayman Osman hängs ut som medlem i Researchgruppen när han aldrig har varit med.” Jag kan ingenstans i texten se att Osman pekats ut som medlem i RG. Däremot står det att Osman tillsammans med Wåg och Fredriksson startade den ekonomiska föreningen Seppuku Media (som står bakom Researchgruppen), samt att han var ledamot i styrelsen för densamma. I Fotnoten har Sandstig också talat om att Osman sedan den 18 mars 2014 inte längre sitter i styrelsen. Så inte heller där kan jag se att Fredriksson har fog för sina anklagelser.

Flertalet personer från vänstern, både kända och okända, har nu efter artikeln gått ut och försökt sprida att artikeln är full av lögner, att det inte går att lita på journalisten, att han hämtat uppgifter från “höger/nazistsajter”. Det enda konkreta felet jag jag sett att någon kommit med är det som Johannes Klenell skrev ang att Sandstig i artikeln skriver följande: ”Enligt sin cv har Martin Fredriksson kodat flera av den radikala vänsterns webbsajter och han medverkade till fildelningsajten Piratbyråns tillkomst “.

Det är de facto ett fel då Piratbyrån inte var en fildelningssajt. Så det har Klenell rätt i. Men å andra sidan så var Fredriksson med och startade även fildelningssajten (The Pirate Bay) så det är ingenting som i sak är fel annat än att han råkade skriva Piratbyrån istället för The Pirate Bay, bägge sajterna har dock Fredriksson varit delaktig i att starta. Hade Fredriksson aldrig haft med TPB att göra så hade det varit annat.

TPB

Men sen kommer denna tweet som jag inte kan se annat än att han verkligen vill hitta fel så han kan påvisa att Sandstig inte är att lita på. Men det går si så där…

Johannes Klenell

Han syftade på detta av Sandstig:”Till en kvinnlig journalist (Anna Lena Lodenius. min anm.) riktade en Ayman Osman en bildserie av en naken kvinna som grafiskt illustrerade vad hon skulle göra med sin åsikt: köra upp den i underlivet.” Det var något Osman skrev på twitter och illustrerade med följande bild

opinion

Klenell ville alltså visa brister i trovärdigheten hos Sandstig genom att peka på att han ljög när han påstod att Osman bett en kvinna köra upp sin åsikt i underlivet istället för i röven som Osman ordagrant skrev. Men en pedagogisk bild (vill ni läsa om tjejers underliv så kan ni göra det här) här visar att röven ingår i “underlivet”. Så förutom att det var en lite löjlig grej att uppmärksamma så var det faktiskt helt okej att Sandstig använde det ordet då det inte var ett citat.

underliv

Jonathan Jeppsson som är samhällsredaktör på Aftonbladet skrev följande tweet.

Jonathan Jeppson

Så här inleds artikeln: “Sajten Flashback har uppåt en miljon användare”. Fakta är att i skrivande stund har Flashback 953 954 medlemmar.
medlemmar

Uppåt en miljon användare är ett diffust begrepp. Det kan vara 820.000 eller 870.000 eller 960.000. Och fakta är att ingen vet, förmodligen inte ens Flashbacks egna moderatorer eller admins, hur många som har ett konto eller hur många som har två. Allra minst Jeppsson. Så att påstå att artikeln börjar med ett fel är att greppa efter halmstrån vad gäller att misstänkliggöra journalisten. För övrigt så har Aftonbladet själv skrivit att Flashback snart har en miljon användare, kanske något Jeppsson ska twittra om, att hans arbetsgivare har felaktigheter i sina artiklar?

Flashback

Skojaren Özz Nujen tog i ända nere från tårna. Han anklagar Sandstig och Dagens Samhälle för att ha förlitat sig på nazister. Det är en ganska grov anklagelse faktiskt.

Özz

Det han  syftar på är att Sandstig kontaktade högersajten Fria Tider, hur och varför han tog den kontakten beskrivs här. Det är inte att “förlita sig på”, om man förlitar sig på någon så tror man blint på dennes ord utan att själv kontrollera faktan. Och det kan jag inte se att Sandstig gjort. Och vilka lögner han ska ha spridit framgår inte heller från Özz.

Sen, hur tror Özz att medierna får information om olika saker? Jo de samtalar med allehanda slags människor. Kriminella, mördare, rånare, pedofiler, poliser, åklagare, socialtjänstemän. Sedan kontrollerar dom de uppgifter de får för att se om de kan styrka dom. Förlitar alla medier sig på mördare, pedofiler och gängkriminella då? Özz Nujen däremot borde börja fundera på vilka han förlitar sig på då hans tweet är föga sanningsenlig.

Ola Sandstig har lagt ut sina källor också så om kritikerna vill är det mycket enkelt att själv kontrollera sanningshalten. Det är bara att beställa ut förundersökningar och domar om man inte litar på att de som ligger på nätet är autentiska eller tror på Sandstigs ord. Om man verkligen vill ha sanningen alltså…..

Så av alla dessa klagomål, all denna kritik och alla dessa påståenden om lögner i artikeln, så blev det alltså en liten tummetott. Han har skrivit “Fildelningssajten piratbyrån” istället för “fildelningssajten The Pirate Bay”. Wow….

Jag förstår varför man så ihärdigt försöker måla ut Sandstigs artikel som full i lögner och faktafel. På nätet har många av dessa uppgifter varit kända sedan tidigare. Problemet har varit att de enda som skrivit om det har varit sajter som Avpixlat och Fria Tider, Flashback och någon enstaka bloggare. Det har alltså gått att vifta bort med att “Man ska inte tro på det nazzeblaskorna/rassebloggare skriver”. Nu kan man inte göra det längre.
Nu blir det tydligt att medierna har avlönat samarbete med människor som har samröre och nära kontakt med extrema organisationer, organisationer som av SÄPO ses som ett hot mot demokratin. Det är förstås inte snyggt. Det är som att nån skulle avslöja att medierna samarbetar med Svenska Motståndsrörelsen.

Hade dessa personer gått ut med att de inte alls tycker våld är okej numer, att de vuxit ifrån det här med att skrämma, misshandla och hota folk, då hade det varit en sak, för alla kan ändra sina liv och växa på sig och då bör man inte straffas för sin bakgrund i en evighet.

Problemet är dock att de även i nutid gett uttryck för att våld är roligt, de har fortsatt att hota folk, om än mer subtilt. De deltar i mobbingdrev på twitter. De skryter om att de övervakar folk och poängterar att de minsann har personnummer på de som inte delar deras åsikter.

övervakning av oliktänkande

Så det är i allra högsta grad problematiskt att kvällspressen och framför allt Public Service som vi alla tvingas betala till, samarbetar med dessa människor.

Allt detta sammantaget visar att journalistiken i Sverige har tagit en mycket olycklig väg. Medier skräms till tystnad av twitterdrev. Väldigt många journalister i de etablerade medierna har en vänstervridning som gör att de helt enkelt inte granskar dessa människor för att de är ideologiskt närstående eller ibland rent av kollegor/vänner. Niklas Svensson på Expressen beskrev detta problem tydligt redan 2009 i programmet Axess.

Inte ens det faktum att journalister har ett extremt lågt förtroende hos allmänheten numer enligt mätningar gör att de tänker till. Därför är artikeln av Ola Sandstig välbehövlig, modig och nödvändig. Och vänsterns försök att blanda korten och hävda att artikeln är full av lögner anser jag nog är motbevisat, men om någon kan peka på några lögner i artikeln som jag missat så tala gärna om vad de består av.….

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , | 35 Comments

Norrskenskväll

 

I går fick folk över hela landet chans att se norrskenet. Såg att man sett det ända nere i Malmö, det är kul då det inte är så himla vanligt att det är synligt för ögat så långt söderut. Själv var jag i vanlig ordning ute och plumsade i snö och halka. Jag vet inte hur det stod till med min syn igår dock då bilderna såg så himla skarpa ut i displayen men många var alldeles suddiga när jag laddade ur dom. Så himla tråkigt när det blir så! Önskar att jag kan få stå ute på ett stort öppet fält nån gång när det är norrsken.

Sen när jag stod där inatt så såg jag som ett “eldklot” som var knallgrönt for genom himlen, nästan som när man ser ett stjärnfall fast detta var större, också såg det ut att landa bakom skogen vid djurparken. Har aldrig sett nåt sånt tidigare och har ingen aning om vad det kan ha varit? Nån som har en idé? Jag läste att några stycken sett en meteorit, jag har då aldrig sett en sån heller så jag vet inte om de ser ut så? Synd att den inte var åt det håll kameran var riktad, för den var rätt häftig.

1

 4

 13

Snyggt var det när det lila kom i alla fall. Synd att jag inte fick träden skarpare men det är så svårt att ställa in skärpan när det är kolsvart. Hur fan  ska man då se när det är skarpt när det bara är mörkt i displayen, fattar inte vad jag ska göra?

29

32

28

Ha en bra dag!

Posted in Foton, Livet hos oss | Tagged , | 10 Comments

Utseende betyder lite, personlighet mycket

 

Det är mycket prat nu om att vi kvinnor fostras till att behaga männen, att vårt värde ligger i utseendet och tillgängligheten (och knullbarheten som de säger), och att männen ratar oss som inte längre är i tiptop vad gäller utseende och kropp. Oss som tyngdlagen tagit ut sin rätt på vad gäller både bröst och röv. Där celluliterna och valkarna gjort sitt inträde. Att vi efter en viss ålder med lite barnafödande, bristningar, hängpattar och valkar, är helt ointressanta.

Men så är det ju faktiskt inte generellt. Kvinnor i alla åldrar hittar nya kärlekar hela tiden. Kvinnor i alla åldrar raggar upp one night stands. Sen är ju skönhet något ytterst subjektivt. Vissa gillar smala, andra föredrar mulliga. Vissa gillar stora pattar, andra föredrar små. Vissa tycker en stor röv är det sexigaste som finns, andra tycker små rövar är snyggare. Vissa gillar ett utseende som sticker ut, andra gillar den klassiska skönheten. Vissa tänder på en glad personlighet, andra på en intelligent. Vissa skiter fullständigt i utseendet.

Men vad man än gillar vid en första anblick så brukar de flesta ändå till syvende och sist fastna för personligheten, åtminstone när man passerat de 30. Kanske inte om det handlar om ett ONS, men om man är ute efter en längre relation. Du kan vara hur snygg som helst, ha den mest perfekta kroppen, men har du en otrevlig personlighet så lär det inte vara nån som står ut nån längre tid ändå trots ditt perfekta yttre. Du kan ha bristningar och valkar, hängpattar och hängröv, men har du en trivsam personlighet så kommer människor intressera sig för dig, så även männen.

Så nej, att tro att kvinnor har ett “bäst före”-datum är fel. Den synen handlar nog mer om ens egen självkänsla än att det är en sanning. Och jag ser ingen vettig anledning till att få kvinnor/tjejer att tro att det är en sanning heller, det är väl snarare så att det i så fall späder på utseendehetsen, att det blir en än större press att se till att vara i perfekt form om man är rädd att bli ratad och för evigt bli ensam.

Det kommer förstås alltid finnas en grupp män som så länge de lever helst skulle vilja ha en snygg 20-åring, precis som det kommer finnas kvinnor som alltid kommer sukta efter vältränade hunkar med sexpack. Och givetvis så behöver man känna en fysisk attraktion också, men då alla har olika smak kring vad som är snyggt/sexigt/attraktivt så utesluter inte den ena kroppen/utseendet det andra.

Så alla kvinnor och tjejer, ni kommer ha män som ser er även efter ni fött några barn eller fått hängpattar. Ni kommer inte bli dömda till ett liv i ensamhet om ni skulle råka bli dumpade av er man efter ni fyllt 40. Ska vi prata riskfaktorer vad gäller att vara intressant för andra så tror jag att bitterhet, elakhet och missunnsamhet är något som i betydligt större utsträckning skulle vara avskräckande än bristningar, valkar och sladdriga pattar. Och det gäller nog båda könen. För det om något är oattraktivt och avtändande…

Posted in Lite av varje | Tagged , , , , , , , , , | 9 Comments

Den rasistiska antirasismen

 

Rasism behöver inte bara vara att man ogillar folk med annan hudfärg/etnicitet. Rasism kan faktiskt också vara när man behandlar någon extra positivt enbart för att den har en annan hudfärg/etnicitet. Låter det konstigt?

När man reducerar en annan människa till att vara sin hudfärg/etnicitet, då är man rasist. Då tror man att människor med annan hudfärg än en själv måste behandlas och bemötas på ett annat sätt än “oss vita”, för att de är annorlunda. Dagens antirasistiska debatt ser jag som rasistisk i många delar, även om jag begriper att tanken inte är den. Som exempel. Idag skrev Veronica Palm en rent idiotisk tweet.

VP

Det känns lite konspiratoriskt även för att komma från Palm då SL gått ut med att de ska ta i med hårdhandskarna nu mot fuskåkare. Men om man tittar på hennes Tweet, ordningsvakter har inget lagligt stöd att hindra resenärer som betalar för sig. Tar hon för givet då att tiggare (romer) inte betalar för sig? Och om så, menar hon att just de tiggande romerna ska få bryta mot lagen? Oavsett vad hon menar så är det förstås i allra högsta grad rasistiskt.

Om hon tar för givet att just romer inte betalar för sig på tunnelbanan så är det förstås rasistiskt. Om hon dessutom anser att just de ska undantas de lagar alla andra måste följa så är det också rasistiskt. Att ha en tanke att de ska behandlas och bemötas annorlunda än andra just för att de är romer är rasistiskt oavsett vad hon kan ha för god tanke bakom orden.

Det är vanligt förekommande i dagens antirasistiska debatter. Man behandlar och bemöter människor olika utifrån hudfärg/etnicitet. Man sitter på allvar och graderar människors hudfärg och bestämmer därifrån hur mycket tolkningsföreträde den har framför någon annan. Man anser på fullaste allvar att en vitare person ska “backa och hålla käft” när en mörkare har en annan åsikt. Man känner att man direkt måste hoppa in och försvara en person som har en mörkare hudfärg när den hamnar i en diskussion med en “vit”. Precis som att någon med mörkare hudfärg inte skulle klara att stå på egna ben, svara för sig, argumentera, sätta någon på plats om det behövs, på samma sätt som en vit gör det.

Då har man reducerat människorna till att vara sin hudfärg snarare än att se dom som kompetenta individer som kan diskutera på samma villkor som en vit person. Att behandla en människa annorlunda baserat på hudfärg är rasistiskt, oavsett om det är en positiv eller negativ särbehandling. Wisti beskrev det rätt bra här.

Posted in Lite av varje | Tagged , , | 4 Comments

Nej jag köper det inte…

 

För ett tag sen läste jag om ett par föräldrar i Sundsvall som misshandlat sina barn åtta och tre år gamla. Det framgick ganska tydligt vilka det handlade om då den åttaåriga flickan varit omskriven tidigare efter att hon blev svårt hjärnskadad och handikappad efter en sjukhusmiss. Flickan har assistenter dygnet runt. Mamma, styvpappa och mormor jobbar också som assistenter åt henne.

Hur som så framgår ju då att sex av flickans personliga assistenter går till polisen och uppger att barnen, främst den treåriga gemensamma dottern, men även det handikappade åttaåriga barnet, blivit misshandlade och dåligt behandlade av föräldrarna under 1 1/2 år. Anledningen att man dröjt så länge med att anmäla beror på att de dels känt en viss rädsla för mamman och pappan och att de beskriver det som att det blev normaliserat.Samt att mamman hela tiden pratat om de skulle tänka på tystnadsplikten”.

Ja möjligt att det var så men i min värld är det helt obegripligt ändå att åtminstone sex vuxna personer som har ett vårdande uppdrag, under så lång tid kan hålla käft om att barn misshandlas. Jag fattar det inte….

Mamman och pappan förnekar förstås all form av misshandel. Mamman medger att hon mår psykiskt dåligt och kan bli lite arg på treåringen, men inte att hon misshandlat henne. Hon försvarar även pappan genom att säga att han bara gett flickan “små lätta örfilar” för att flickan ska lära sig att visa respekt för honom.Och att i de fall de använt knuffar eller milt våld så har det varit i nödvärn för att skydda den äldre flickan.

Andra bilder kommer dock från assistenterna som beskriver hur pappan slår treåringen med flatnäven i huvudet, skrämmer henne så hon kissar på sig, hur mamman tar den nedkissade flickan från rummet och kastar henne i sängen. Hur mamman tar tag i treåringens nacke, trycker ner ansiktet i en chipshög och frågar vad fan det är för fel på henne. Hur hon kastar ett glas saft i hennes ansikte.De beskriver hur styvpappan satt foten på den handikappade flickans bröst och sagt “Jag ska döda dig”.

Nu har föräldrarna dömts.Villkorlig dom och samhällstjänst, samt att de ska betala 20.000 i skadestånd. Anledningen att de bara fick villkorligt var för att de är tidigare ostraffade och för att de levt under en psykiskt pressad situation. Jag skulle tro att barnen levt i en än mer psykiskt pressad situation när de hela tiden fått gå och vänta på nästa utbrott eller slag från föräldrarna.

Visst, jag förstår till fullo att det är fruktansvärt jobbigt att ha ett svårt handikappat barn, men det är ett val att då dra på sig ett barn till. Det är inte heller så att de fått dra hela lasset själv då de haft assistans åt flickan dygnet runt. Lilla flickan har gått på dagis och stora i skolan så andrum har funnits. De har varit två “föräldrar” i huset. Uppenbarligen funnits andra släktingar som ställt upp.Och inte minst har de haft alla möjligheter i världen att bara gå till myndigheterna och säga att “Vi måste få en paus, vi klarar inte detta”.

Så nej, jag anser inte att en “psykiskt pressad situation” ska vara någon slags förmildrande omständighet i detta fallet. Om mamman varit ensamstående och haft dåligt med hjälp hade jag kunnat förstå det, men inte nu. Ett och ett halvt år har barnen alltså (minst) fått leva i rädsla för utbrott och slag, föräldrarna skulle minst ha fått samma straff…

Posted in Brott & Straff | 2 Comments

Psykiatrin behöver mer resurser

 

Läser att en patient på Karsuddens sjukhus blivit skjuten på sjukhusområdet. Av det som framkommit så har tydligen patienten varit på väg från sin aktivitet och skulle gå tillbaka till avdelningen med sin vårdare. På något märkligt sätt har han haft tillgång till en kniv. När han försökte springa från vårdaren så kallade man på polis, och när väl de kom så gjorde patienten utfall mot dom så de sköt honom. Att patienter försöker sticka ifrån sina vårdare är väl i sig inget märkligt, det som däremot är konstigt är att en allvarligt psykiskt störd person på en rättspsykiatrisk klinik kan få åtkomst till en kniv.

Ni som hängt med vet sedan tidigare att jag inte har särskilt mycket till övers för Karsudden. Jag har tidigare skrivit om dom bl.a här, här och här. Jag är väl medveten om att mitt ogillande av Sundsvalls rättspsyk och Karsudden är aningen färgat av mina möten med dom, men det går ändå inte att blunda för att det finns brister inom psykiatrin, såväl den slutna som öppna. Brister  som lett till att människor fått betala med sitt liv. Ribban ligger alldeles för högt för att få hjälp inom den öppna psykiatrin, och alldeles för lågt ibland för att komma ut från den slutna.

Här är några exempel där psykiatrin brustit rejält och där det kostat människor livet

Klicka här

Psykiatrin måste ges mer resurser på alla plan. Att man har en så hög tröskel vad gäller de som söker hjälp beror ju helt enkelt på att alla inte får plats, man måste sålla och ge plats åt de allra sjukaste. Krasst så får vissa mottagningar helt enkelt skicka hem de som de tror kommer klara sig just idag, utan att ta sitt eget eller nån annans liv. Chansa.

Inom rättspsykiatrin så finns utrymmet att ta emot patienter, men där känns det som att det finns ett slags experimenterande i tankesättet ibland. Jag minns när jag ifrågasatte en permission min brors mördare fick då jag tyckte det fanns så mycket som talade emot att han skulle vara ute. Då fick jag till svar att om man inte testar så kan man inte veta om han klarar det. Okej? Så då testar man och gör det på bekostnad av andra människors säkerhet då?

Människor mår allt sämre och de får inte den hjälp de behöver. Det är snabba quickfix typ “testa den här medicinen så syns vi om en månad”. Inget utrymme för kontinuerliga täta samtal, usel uppföljning. Ungdomar mår allt sämre men även inom barnpsykiatrin har dåligt med resurser. Man stänger avdelningar, drar ner på vårdplatser.

Människor lider och far illa. Människor dör. Människor mördas. Människor får leva med att de mördat i ett sjukt tillstånd. Och lidandet drar ut på tiden då de inte kan få riktigt vård på en gång utan man bara ser till att hålla näsan över vattnet på dom. Om folk kunde få den hjälp de behöver direkt skulle sjukvården slippa att de kommer tillbaka gång efter gång, år efter år.  Nu kommer dessutom tusentals människor hit som har svåra trauman i bagaget som måste hanteras av psykiatrin. Människor som lider av svår psykisk ohälsa. Man tycks kunna strössla miljoner och miljarder till Ukraina, Palestina, idiotiska etableringslotsar, men inte till psykiatrin i en tid då allt fler mår dålig…

Posted in samhälle och politik | 2 Comments

Är huvudet dumt…

 

Är huvudet dumt får kroppen lida sägs det. Var bättre i ryggen igår och tyckte det då var lämplig idé att flytta på några kartonger. Tyckte inte jag lyfte så mycket utan snarare drog men det räckte tydligen. Blev tvungen att lägga mig redan vid 20.00 med värmekudden för då kunde jag inte vara uppe längre. Men idag är det lite bättre och jag ska inte göra ett skvatt mer än röra på mig normalt.

Solen skiner i alla fall och nu är “utesoffan” i ordning med kuddar och renskinn, det är liksom beviset på att det är vår. Det är så skönt att sitta i solen på altanen igen nu efter en halvkall vinter. Nu ska jag ta och dammsuga av här lite, sen tänker jag inte göra ett skit, bara ta det lugnt. Hoppas ni har vår också (de flesta av er lär ju ha mer vår än jag förmodar jag?) och att solen skiner på er. Ha en bra dag!

Tror jag ska rätta till duken också…
vår

Posted in Livet hos oss | 1 Comment

Givetvis…

 

Jag har tusen grejer att göra nu, vad händer då? Jo givetvis så får jag nåt fel i ryggen så jag inte kan gå som folk. Jag har ju nåt diskbråck som jävlas så ibland får jag riktigt ont, men det brukar ändå gå till sig relativt snabbt. Men igår small det bara till och jag fick grisont, alltså så där ont så man sitter och stånkar och knappt andas. Det är lite bättre idag men det känns ungefär som att nån satt en kniv i ryggslutet på mig. Så typiskt när jag har fullt upp. Jag gjorde inte ens nåt särskilt igår, det bara kom.

Solen skiner i alla fall och det börjar kännas som vår så det är väl nåt att vara glad för i alla fall. Har gjort den årliga rensningen av kläder också så nu har sambon och jag fått ihop två sopsäckar kläder som ska skänkas till bättre behövande. Jag har ju alltid sparat allt förr men har lärt mig nu att det jag inte använt under året ryker. Och om jag tar mig nerför trappan så tänkte jag faktiskt ge mig på att rensa i förrådet också, har en massa skit där som gott kan slängas. Om jag går med myrsteg och står rakt så ska jag kunna göra nåt vettigt trots att jag har en hundraårings rygg idag, man får som städlust när solen skiner!

Ha en bra dag!

Kanske läge att ta bort snögubben från fågelhuset också…Fågel  flyger på snedden

Posted in Livet hos oss | 9 Comments

Det är inte kul…

 

Tony börjar bli allt mer förvirrad och konstig. Demensattackerna kommer allt oftare. Han gör de mest märkliga saker som han aldrig gjort förut. Som om jag går på toa tex, då går han med in på toa som om det vore det mest naturliga i världen, sen sätter han sig på golvet och stirrar rätt ut.

När man säger åt honom att gå och lägga sig på platsen så kan han ta ett halvvarv runt bordet och sen sätter han sig på samma ställe igen. Sista dagarna har han kommit när jag sitter i soffan och ser nästan rädd ut, som att han vill komma upp för att han känner sig otrygg och förvirrad. Ungefär som en gamling kan se ut när de inte riktigt vet var de är.

Han har också börjat stånka till om man råkar stöta till honom lite lätt med benet (han är ju runt benen på en jämt så man stöter alltid till honom). Han verkar inte ha ont när man tar på honom men just när man stöter till honom så låter han som en människa kan låta om de får en box i magen, som att han tappar luften. På det har han det här gamla vanliga med starren och dåliga tänder.

Men han är ju 12 år så åldern tar väl ut sin rätt även på honom. Men det hade varit betydligt enklare om han varit uppenbart dålig, om han slutat vifta på svansen, om han tappat orken. Men hur som så känns det som att vi måste börja fundera på vad vi ska göra med honom, och det är inte ett dugg kul att tänka på. Jag har svårt att tänka mig en vardag då inte Tony är runt benen på mig eller kommer och krafsar på armen för att han vill bli kliad. Det är detta jag hatar med att ha djur…….

Tony 3

Posted in Livet hos oss | Tagged , | 13 Comments

Anders Eklund och hans beundrarinnor

 

Ännu en småbarnsmamma som känner sig intresserad (och attraherad?) av Anders Eklund. Alltså vad är det för fel på folk? Kvinnan som nu snicksnackar med Eklund i telefon och ska besöka honom i fängelset har alltså flera småbarn. Anders Eklund är sexuellt intresserad av barn. Han har mördat åtminstone ett barn (om det finns fler vet vi inte). Vad hos honom kan en småbarnsmamma finna attraktivt och intressant? Detta är ju inte den första mamman som intresserat sig för honom heller.

Min omedelbara tanke är ju att här har vi en mamma som omgående bör få sina barn omhändertagna. “ Men hon kan väl vara en bra mamma även om hon har dåligt omdöme i just det här frågan” tänker säkert någon då. Nej. En förälder ska se till att skydda sina barn, se till att de är trygga, se till att de inte utsätts för risker. Det är alltså inte kompatibelt att välja att ta kontakt med en pedofil och barnamördare och samtidigt skydda sina barn.

De här kvinnorna har en tendens att tycka synd om de här männen. Att den här kvinnan har uselt omdöme och inte har normala spärrar är tydligt. Eklund har en sexuell impulskontrollstörning. Han tycks besatt av sex, våldtäkter, barn. Finns det en risk för den här kvinnans barn även om han fysiskt inte kommer åt dom? Det beror väl på.  Får han ta emot brev utan att kriminalvården läser dom? Om så, vem vet vad hon kan skicka med för bilder i breven? Flera gånger har man läst om pedofila män som uppmanat kvinnor att fota sina eller anhörigas barn när de förgriper sig på dom. I nån slags sjuk rädsla att männen ska tappa intresset för dom så har de alltså till och med förgripit sig på sina egna barn för att tillfredsställa männens sjuka lustar.

 Huruvida just den här kvinnan skulle gå så långt vet man förstås inte. Men hon har tydligt visat att hon gått över andra normala gränser så jag skulle se det som en risk. Man kan ju bara hoppas att barnen har en normal pappa/pappor som har vett att agera.

Frågan är om tex kriminalvården kan göra en orosanmälan till soc eller om deras tystnadsplikt förhindrar dom att göra det så länge det inte handlar om att ett brott faktiskt begåtts? Om  inte så hoppas jag att någon annan som vet vem hon är gör det. Jag hoppas också att någon i hennes omgivning som känner till detta ber henne gå till en psykolog som kan förklara för henne varför det är olämpligt som småbarnsmamma att söka sig till barnamördande pedofiler. Världen är full av bra människor som inte kan få barn, såna här idioter lyckas alltid vara superfertila. Jag skulle bara vilja slå henne på käften ärligt talat….

Posted in Brott & Straff | Tagged , , , , , , | 14 Comments