Hur kan ni vara så chockade?

Jag måste ärligt talat säga att jag är chockad över att andra är chockade över att SD fick så starkt stöd. Jag har sagt det i flera år och jag säger det igen: Så länge hippa medelklassjournalister,  korrekta politiker och medelklassvensson med sitt på det torra idiotförklarar och raljerar över människor som är oroliga för saker och ting, så kommer det slå tillbaka, och det borde väl en gång för alla vara bevisat nu.

“Jag gillar olika…men”
Att Sverige plötsligt blivit dubbelt så rasistiskt tror jag inte, visst finns rasister men inte meningen att alla som röstat SD är rasister. Om så vore borde SvP ha fått mer än några få hundra röster. Det har visat sig i mängder av intervjuer med människor att de som röstat på SD har otaliga skäl. Vissa är rädda för hur jobben ska räcka till alla. Andra är oroliga för islamism. Ännu andra tycker att SD är de enda som verkar bry sig om landsbygden. Sen finns det de som har sina 25-åriga barn hemma för att det inte finns lägenheter, samtidigt som Sverige tar hit ännu mer folk som behöver bostäder osv. Det är inte en ogrundad rädsla som bör viftas bort som främlingsfientlighet. Det är faktiska problem som människor lever med.

Sen har vi de här som är trötta på att de som ser sig som “lite mer bildade”, ska tala om för folk vad som är okej att tycka och inte trots att de lever helt olika liv med olika verklighet. Vi har de här som tröttnat på alla människor som visar hur goda de är genom att ta på sig en pin med “Jag gillar olika” samtidigt som de föraktar just de som inte tänker som de. De som öppet hatar rasister, men själva gnäller över att de inte “kan gå in på cafét och ta en latte utan att bli besvärad av tiggare”.

Behovet att visa hur god man är
Det tycks vara en tävling i att visa vem som är godast, men få gör något konkret. Hur många av dom har bjudit hem en flyktingfamilj på middag eller gått till en förläggning med kläder och leksaker? Jag som fler än en gång kallats högerspöke, smygrasse och SD-förespråkare skänkte kläder, pengar och leksaker till flyktingar i flera år. Jag tog hjälp av en invandrare som ofta sprang på flyktingboendena för att hjälpa, så vi kunde se vilka som hade störst behov. Jag bjöd hem flyktingar på middag eller kaffe för att de skulle få komma ut och träffa folk. Jag har tagit hem flyktingbarn för att de ska få kompisar (sonen). Och jag fick många nya vänner genom det. Men många av de här personerna, de som anstränger sig så pass att de trycker dit en jag gillar olika-pin på sin jacka och skriver långa texter om de obildade rasisterna, de kallar mig smygrasist. Förmodligen för att jag vägrar haka på tåget och hata mot SD eftersom jag anser det vara kontraproduktivt. Det får mig inte att röst på SD, men det får mig att tycka att det finns en jävla massa populister som i realiteten inte gör ett skit konkret för de som de säger sig värna om.

Värdelös taktik
Så ta nu och inse att den taktik som hitintills använts är totalt värdelös. Ni kommer inte få människor att sluta rösta på SD för att ni skriker, skramlar, hatar, våldar och raljerar. Tvärtom, folk blir förbannade att ni sätter er på höga hästar och förminskar frågan till att “de är rasister”. Det gör folk förbannade att ni pekar ut dom som obildade bonnläppar. Det gör folk förbannade när en människa som glassar med kändisarna i storstaden, ska sitta och raljera över människor som är oroliga för sin egen och sin bys/samhälles överlevnad. Det gör folk förbannade när medier och politiker anser att det finns ett finare hat och därmed totalt negligerar och förminskar de som drabbas av våld, hat och hot från “den rätta sidan”.

Vill man att SD inte ska få ännu större stöd nästa val då är man så illa tvungna att faktiskt börja lyssna på folk och tänka till. Vad är det SDs väljare anser att SD uppmärksammar som inte de övriga partierna bryr sig i? Man kanske måste erkänna öppet och för sig själv att det inte är rasism att ta tag i de faktiska problem som invandringen i delar medfört? Inse att Sverige är större än bara storstäderna, att den verklighet människor på landsbygden lever i är så mycket annorlundare än den som storstadsborna lever i. Fundera på om man kanske borde sluta behandla pensionärer som icke-personer? Alltså, börja använda det sunda förnuftet och logiska tänkandet istället för att bara gapa och skrika och vifta bort folk som idioter.

Kalla inte folk idiot och be om svar sen…
Jag ser också att många nu skriver typ “Ni som har röstat på SD, kan ni förklara varför ni gjorde det valet, jag är ärligt intresserad”. Men snälla, ni har ju skapat detta samhälle nu där alla som ens antyder att SD kan ha rätt i en fråga ska hängas som paria. Ni har ju talat om att alla som röstar SD är obildade idioter. Ni har ju visat att ni kartlägger människor som inte har rätt åsikter. Vad får er att tro att vanliga människor ska våga svara på en sån fråga öppet och därmed visa att de är “obildade rasistäckel”? Börja använda hela hjärnan och inte bara reptilhjärnan så kanske man kan diskutera ämnet och faktiskt få reda på vad det är som gör att folk väljer SD trots deras bakgrund och trots att det uppenbarligen finns rasister i partiet, för annars kommer det knappast ske några förändringar, tvärtom…

Tre läsvärda texter

Vi journalister har svikit landsbygden- Joakim Lamotte

Media knuffade väljarna i SD:s famn – Sakine Madon

Efterspelet går inte att ducka för- Cissi Wallin

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , | 12 Comments

Researchgruppens lågvattenmärke…

Nu har Researchgruppen gått ut med att de har tillgång till Flashbacks databas. Huruvida det är sant eller bara något slags försök att skrämma folk ska jag låta vara osagt. Oavsett vilket så är det ett rent svineri. Anna Troberg har skrivit mycket bra om det hela här.

Oavsett om RG sitter på några uppgifter eller inte så finns det nu alltså förmodligen massor med människor som är livrädda för att hemligheter ska avslöjas. Och jag hoppas verkligen att RG tar ansvar för konsekvenserna som kan komma av det. Folk har tagit livet av sig förr i rädsla att hemligheter ska avslöjas. På FB finns människor som berättar om homosexualitet, transsexualism, människor som inte “kommit ur garderoben” än. Det finns kvinnor som skrivit om sina våldsamma män, människor som är utsatta för hedersförtryck, människor som skrivit om sin psykiska hälsa, sjukdomar, hiv. Människor som alltså av olika anledningar redan mår dåligt, är sköra. Det är dom man skrämmer nu.

Detta med självmord och självcensur är ju tydligen något som RG bekymrar sig över. Men när de går ut med att de har FBs databas så riskerar de ju faktiskt att utsätta folk för just detta, människor med hemligheter och svaga psyken kan ta självmord, och folk kommer inte våga prata om allt de vill i rädsla att bli uthängda. Sicken dubbelmoral….

självmord

Detta är förstås en form av åsiktsregistrering och således vidrigt i ett demokratiskt land. Det enda positiva jag kan se med detta är att det nu borde bli uppenbart även för den mest imbecille vad Researchgruppen egentligen håller på med. För även om man jublat när SD-politikers åsikter hängts ut så måste man kunna tänka hela vägen. Om man gör allt för att komma över privatpersoners åsikter så är det liksom inte bara “fiendens” uppgifter man går igenom, utan hundratusentals privatpersoners också. Man åsiktsregistrerar människor.Det hör inte hemma i en demokrati med yttrandefrihet.

Det finns dock en sak som får mig att tvivla på RGs uppgifter

Martin Fredriksson på Researchgruppen säger till Aftonbladet att man fått databasen skickad till sig via mejl – vid flera tillfällen.– Det har kommit i flera omgångar. Jag tror att den har ganska stor spridning eftersom det har kommit från flera håll med olika mellanrum.”

Det är sannolikt att om den här databasen haft en spridning under ett halvår och dessutom kommit från flera olika håll, så är det inte troligt att det inte skulle läckt någonting ur den. Jag har svårt att tro att flertalet personer skulle klara att hålla käft utan att med diverse uppvisningar visa att de lyckats få tag på den. Det vore ju en riktigt stor grej att skryta med, så det får mig att tvivla på RGs uppgifter. Men som jag skrev, oavsett om det är sant eller inte så är det ett jävla svineri. Är det sant då sysslar man med åsiktsregistrering, är det inte sant då roar man sig med att skrämma folk för att visa att “Vi vet vad du tycker, vad du gör, var du bor. Nu har vi makten över dig. Vi kan visa din familj, din arbetsgivare dina grannar vad du tycker. Avslöja dina hemligheter. Passa dig”. Bägge alternativen hör hemma i diktaturer, inte i Sverige. Och Researchgruppens reaktion på allas oro?

lalala

Det mest imbecilla av allt är att det är precis sånt här som ger partier som SD röster, för folk har hellre en demokrati än en diktatur . Folk är rädda om yttrandefriheten och demokratin.Men det har man fortfarande inte fattat fast det är så uppenbart att SDs stöd bara ökar. Så den dagen SD hamnar i topp, då vet vi vilka vi kan lägga skulden på det för….

Att sedan ett antal journalister både i gammelmedia och på SVT inte fattar vidden av detta gör mig mest trött, alltså hur fan kan man försvara och förminska något dylikt, fattar man inte grejen? Här är Flashbacks tråd från förra året när RG gick ut och erbjöd 50.000 kr för den som kunde tillhandahålla FBs databas. Den är aktiv nu så man kan följa vad som händer. I ett inlägg där som skrevs ganska nyligt kan det finnas en förklaring, och stämmer den så TROR bara RG att de har den äkta databasen.Och det skulle onekligen kännas rätt bra om de var lurade av den fejkade listan som valsade runt för just ett halvår sedan….

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , | 118 Comments

Om hyckleri, hat, hot och våld

Igår skrev Hanif Bali följande tweets, den undre är den första.
Hanif Bali om att fista moderater

Hans flickvän (=kvinna) har alltså någon gång utsatts för ett överfall, ett överfall som uppenbarligen varit så pass allvarligt att hon blivit sjuk av det (PTSD). Här borde väl framför allt feminister då ha viss förståelse för att hon tyckte det var otrevligt. Men icke.
Fraux har roligt

Fraux skrattar änu mer

Sara tycker uppenbarligen att det är roligt när en ung kvinna som tidigare utsatts för överfall, blir upprörd över att feminister anlitar en grupp som sjunger om att fista moderater? Nu vet jag inte men eftersom Hanif är moderat så är det väl lätt att tänka att även flickvännen är det, det blir då alltså en “låt” riktad mot bl.a henne.

För den som inte vet vad “fista” är så är det när någon kör upp en hel hand eller knytnäve i underlivet på en kvinna (på man heter det “anal fisting”). Nåja en annan kvinna försöker få Sara att sluta flamsa bort det.

Fraux skrattar ihjäl sig

Som feminist borde Sara kunna greppa att låtar där det sjungs att folk ska fistas inte är särskilt främjande vare sig för feminismen, för arbetet mot sexuella trakasserier, mot våldtäkter eller det faktum att unga tjejer varje dag i skolorna får höra vilka horor och fittor de är. Hon borde inse att all form av sexuellt våld, oavsett om det är på bild, film eller i text, är något som i längden normaliserar det. Nu är jag inte särskilt mycket för att man ska censurera musik, men texter där folk ska slaktas, cuttas, våldtas osv ser jag inte som något positivt eller roligt alls. Nu har ju tydligen inte Sara någon åsikt alls mer än att hon verkar tycka att det är roligt, men vad är grejen i att håna en annan kvinna som med fog blivit ledsen? Vad vill man med det liksom? Kan man inte lika gärna hålla skrattet för sig själv då? Men Sara är absolut inte ensam om detta, tyvärr.

Lady Dahmer skrev dock något väldigt klokt igår. Dessa två tweets har inget med ovanstående “diskussion” att göra utan var riktade mot Sara som fikat med en “antifeminist” och skrev att han var trevlig. Men det är ett allmänt resonemang, därav att det kan användas även här.

Förtryckare

Det är så sant som det är sagt, och det visar ju mina första dumpar om inte annat. Att förakt, hat och hån mot kvinnor faktiskt till och med kan komma från feminister och andra kvinnor, de kommer ju som sagt i alla former. Jag kan ju hävda att jag är ateist men be till gud varje kväll. Det är ju bara ord som är fritt fram att använda för vem som helst.

Lady Dahmer vidriga troll

Precis så ja. Det finns de som hävdar att de är feminister men ändå hatar och hetsar mot polisen som grupp trots att den består av 29% kvinnor, det finns de som hävdar de är feminister men ändå älskar våldsvänstern som gett sig på flertalet kvinnor i sin ideologiska kamp. Det finns de som hävdar att de är feminister men hånskrattar åt kvinnor utsatta för övergrepp, det finns de som hävdar att de är feminister men sitter och lallar med män som stalkat flertalet kvinnor i åratal osv.

Så i dessa två tweets kan jag inte vara mer överens med Lady Dahmer. Bakom orden feminist, antirasist, rasist, kvinnohatare,manshatare osv kan man hitta vad som helst. Ytan säger ingenting. Det är bara ord och för att kunna avgöra vad någon verkligen är bör man titta på handlingarna.

Jennifer Wegerup skriver bra idag om den feministiska kampen, och hur den kapats av intoleranta “feminister”.

Irena Pozar berättar om hur hon nu mött sin näthatare i en rättegång, en man som skrivit om “uppskurna fittor och basebollträn som dränktes i feministers blod.” Det är vidrigt och inte okej någonstans och jag hoppas han får ett straff som känns. Men fatta också att det inte är ett “finare hat att  håna en kvinna som utsatts för överfall, hetsa mot kvinnliga poliser, uppmuntra våldsverkare som ger sig på kvinnor. De kvinnor som verbalt eller fysiskt får ta emot detta hån/hat/förakt/våld bryr sig nog föga var det kommer från, de känner bara effekten av det. Ska det vara så jävla svårt att förstå att hat och hot smittar? Att våld föder våld? Koppla in hela hjärnan och se inte bara möjligheten i att få egen uppmärksamhet för “coola tweets” liksom…

Tillägg: Det är bland annat just pga detta jag väljer att inte benämna mig som varken det ena eller andra, det är mina handlingar IRL som avgör, inte vilken etikett jag väljer att klistra på mig själv.

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , | 10 Comments

En äkta feminist uppmuntrar inte våld mot andra kvinnor

Nu när vi ändå är inne på varför det är fel, definitivt om man vill hävda att man är feminist, att skriva ACAB, använda uttryck som “snuthora” osv så ska jag ta upp en annan vinkling på det hela.

Av landets alla poliser så är ca 29% kvinnor. Kvinnor som slagit sig in i en typiskt manlig bransch, och därmed gjort något viktigt för jämställdheten. De har gått emot alla som menar att en kvinna inte kan vara polis och att kvinnor är för svaga på alla plan, de har bevisat att en kvinna kan vara lika stark och modig som vilken man som helst. När man då skriver tex “Snuthora” eller “ACAB” då är det också dessa kvinnor man sparkar på. För de är också snutar. De försöker bekämpa precis samma saker som sina manliga kollegor. Det man gör är att man hetsar även mot dessa kvinnor.

En annan sak feminister ofta tar upp är mäns våld mot kvinnor. Att under tex en demonstration hetsa mot polisen och jubla över hur mycket man älskar våldsvänstern innebär de facto att man även uppmuntrar mäns våld mot kvinnor. För det är ju inte så att våldsverkarna bryr sig om det är en manlig eller kvinnlig polis de drar en gatsten i huvudet på. Alltså har jag väldigt svårt att se att en äkta feminist skulle ställa sig bakom allmänt polishat och uppmuntra våldsvänstern.

En sann feminist skulle jubla över alla de kvinnor som trots misstro slagit sig in i en manlig bransch, och de skulle stötta dom till max, inte hetsa och hata mot dom.
En sann feminist skulle givetvis förakta män som kastar sten, flaskor eller vad det nu må vara på en kvinna, oavsett vilken politisk ideologi mannen har. För bakom uniformen är hon ju trots allt kvinna. Jag tror alltså att det är dags att börja analysera även den biten, för trots alla analyser som görs konstant av genus, kön, strukturer, patriarkat och allt vad det är, så har man tydligen missat detta enkla faktum.

Kanske någon snuthatande feminist kan förklara för mig varför man uppmuntrar hat och våld mot andra kvinnor? För ni kan väl ändå inte tro att just de kvinnliga poliserna inte påverkas direkt och indirekt av ert hat och er uppmuntran av våld?

Posted in Lite av varje | Tagged , , , , , , , , | 31 Comments

Journalister står inte längre för trovärdighet

2010 gjordes en undersökning på hur stort förtroende folk har för olika yrkesgrupper.
Förtroende yrkesgrupper

Som ni ser så ligger journalister bland de 5 sista. Att folk till och med har mer förtroende för politiker säger ganska mycket. Och trots mediernas ofta negativa skriverier om polisen så har de ett högt förtroende, även det säger en hel del.

Mätfel eller befogad kritik ?
Helena Giertta som är chefredaktör på tidningen Journalisten skriver 2012 bl.a att “Kanske kan siffrorna förklaras av mätfel i undersökningarna.” Kanske, men mest troligt är att medierna faktiskt inte har så mycket trovärdighet kvar på grund av att de inte är objektiva och trovärdiga i sin rapportering. Jag känner själv att jag inte längre litar på nästan något som står i medierna. Läser jag en artikel om en händelse då går jag in på nätet och googlar om samma händelse. När det är gjort och man granskat källorna med kritiska ögon får man inte sällan fram en helt annan sanning som medierna undanhållit. Då pratar jag alltså enbart om bevisade fakta.

Ivar Arpi har skrivit om ett av de trovärdighetsproblem medierna har, nämligen att det anses som fult att skriva om det vänsterextrema våldet, att det ska tystas ned. Medierna undanhåller alltså att det finns ett stort demokratiproblem där unga politiker utsätts för våld av extremvänstern. Inte bara unga Sverigedemokrater, utan moderater och liberaler också. Det i sin tur gör förstås att vanligt folk börjar tvivla på mediernas objektivitet och trovärdighet.Via sociala medier får vi ju veta att detta förekommer, att medierna då är tysta om det ger ju känslan av att det är viktigare för journalistkåren att värna sina privata nätverk och sin ideologiska ståndpunkt än att faktiskt leverera fakta till sina läsare. Inte minst så förminskar man de utsatta genom att låtsas som att det är en icke-händelse.

Att använda medieutrymme för personliga vendettor
Medierna låter också krönikörer få utrymme att skriva krönikor fyllda av hat, märkliga utpekanden, lögner och anklagelser och man börjar givetvis undra om det verkligen är rimligt att pressen ska vara megafon för upplevda personliga oförrätter.

Senast i raden var Fredrik Virtanens upplevda oförrätt, Joakim Lamotte skrev dock ett bra inlägg i den debatten. Och vem minns inte Babitz falsarier i en krönika. Den fick stå som en sanning. Hur som så fick hon ju även breda ut sig i tidningen journalisten, men efter mycket lallande (och stöd från twittrare!) fick jag in ett bemötande. Men då fick Babitz sen bemöta mitt bemötande med ÄNNU fler lögner? Det är vansinne. Jag tycker att medierna bör fundera på om man öht ska låta krönikörer använda sitt mediala utrymme till att bedriva personliga vendettor.

Nätverk och ideologier styr
För mig personligen känns det som att media nu består av en slags massa där “alla känner alla” mer eller mindre, man håller varandra om ryggen, blundar för vissa saker, hetsar mot andra. Det blev inte minst tydligt nu när man trots att tusentals protesterat mot Kakan Hermanssons uttalanden om polisen ändå inte skriver en enda rad om det i media, men man hakar på direkt när det visar sig att en polisanställd fyllt på en artikel om henne i wikipedia. Inte med lögner utan med fakta. Men man nämner inte med ett ord vad som föranledde detta.Kakan är nämligen allt man behöver vara för att få frikort i media: Kvinna, feminist och rejält vänster.

Detsamma minns jag längre tillbaka när Monica Antonsson skrev boken “Sanningen om gömda”, det blev uppenbart att Lisa Marklund inte hållit sig till sanningen, men ändå så stod medierna på den betydligt mer etablerade Lisas sida. Det är inte att vara objektiv, det är inte att vara trovärdig. Vi läsare skiter i journalisters ideologiska och politiska ståndpunkter, vi skiter i deras kamratrelationer till andra journalister, vi vill inte ha vinklad information, vill vill ha fakta. Vi vill veta om unga politiker misshandlas i ett försök att tysta deras politiska engagemang. Det är nämligen för de allra flesta minst lika viktigt att få läsa om misshandeln mot den unga liberala politikern som misshandeln mot den unga vänsterpolitikern.

Förtroende r något man förtjänar
Så om journalister vill ha förtroendet tillbaka, då bör de lägga sina personliga åsikter och ideologiska tankar åt sidan och börja arbeta utifrån de pressetiska regler de förbundit sig att följa. Några punkter känns särskilt relevanta.

1. Massmediernas roll i samhället och allmänhetens förtroende för dessa medier kräver korrekt och allsidig nyhetsförmedling.

2. Var kritisk mot nyhetskällorna. Kontrollera sakuppgifter så noggrant som omständigheterna medger, även om de tidigare har publicerats. Ge läsaren/mottagaren möjlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer.

13. Sträva efter att ge personer, som kritiseras i faktaredovisande material tillfälle att bemöta kritiken samtidigt. Sträva också efter att återge alla parters ståndpunkter. Var uppmärksam på att anmälningar av olika slag kan ha till enda syfte att skada den som blivit anmäld.

Avslutningsvis ska sägas att det fortfarande finns ett antal journalister som har hög trovärdighet och tar de pressetiska reglerna på allvar. Men utvecklingen är oroande…

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , | 13 Comments

Varför även historia kan vara relevant

“Varför gräver man fram en två år gammal tweet från någon”, frågade en person igår. Svaret är enkelt. Om en person hävdar att den ångrar ett uttalande och det visar sig att uttalanden med ungefär samma innebörd skrivits under flera år, då kan man med det slå fast att det är en ganska fast åsikt och inte ett dumt misstag.

Sen är det också så att i vissa fall har historia inte någon större betydelse. Låt säga att jag idag lever med en afrikan,någon gräver fram en gammal tweet där jag skrivit att jag hatar afrikaner för att visa att jag är en hycklare. Det vore irrelevant eftersom det bara visar att jag ändrat åsikt av någon anledning.

Alltså är historia viktig ibland för att visa en poäng, och ibland är den helt ointressant. I går skrev medierna t.ex om SD-tjejen som städade med armbindel och twitter var full med gamla referenser om hur SD startade osv. Det är av vikt för att visa ett genomgående mönster genom åren. Att plocka fram gamla Flashbackinlägg från en person som mördat kan vara relevant för att kanske visa att han haft tankar på att döda i flera år, att han kanske påstår sig ha sökt hjälp men inte fått någon eller vad det nu må vara.

Det är alltså ganska enkelt att förstå varför även gamla åsikter, tankar och ageranden kan vara relevanta idag. För skulle vi inte “gräva” i något som är äldre än några månader, då skulle vi heller inte kunna använda oss av bilden på SD-kvinnan för att visa att det finns rasistiska tendenser i partiet. Den var nämligen precis som Kakans Malexandertweet 2 år gammal. Kvinnan i fråga har dock avgått nu ska sägas, hon insåg att hennes beteende inte var förenligt med hennes uppdrag…

Posted in Lite av varje | Tagged , , | Leave a comment

Nej, alla poliser är inte “fascistsvin”…

Med tanke på all skit polisen generellt får ta så tänkte jag att jag ska tala om varför jag faktiskt är jävligt glad att de finns. Nu är det ju inte så simpelt att alla poliser är lämpade för sitt jobb, eller alltid beter sig som de ska, men det är inte heller så att alla poliser är fascistiska svin som njuter av att få slå på folk. Jag menar, vem av oss andra vill ta ansvar för vad alla inom vår yrkesgrupp gör?

Är det verkligen någon som har en sån bomullshjärna att dom tror att polisen generellt bara lallar runt och jagar fortkörare, pucklar på oskyldiga civila och skriver ut böter? Nej givetvis inte. De får i sitt yrke se sånt som de flesta av oss tack och lov slipper.

Misshandlade barn, spädbarn som utsatts för grovt våld, ungdomar och vuxna som hängt sig. De får se människor som blivit överkörda av tåg, människor som legat i vatten i månader. De får se styckade människor och människor som tagit överdoser. De får se blåslagna och våldtagna kvinnor. De får se människor som blivit skjutna och knivhuggna. Det de får se kan vi som slipper aldrig ens kan sätta oss in i.

De får knacka på dörren hos människor och tala om att deras anhörige blivit mördad eller tagit livet av sig. De får trösta personen de precis lyckades rädda från att ta sitt liv. De får försöka övertala kvinnan som blivit misshandlad av sin kille för 17.e gången att hon måste lämna honom, för att sedan upptäcka att hon aldrig gjorde det och att dom nu har ett mord att utreda.

De sätts att skydda människor vid torgmöten och får bengaler, gatsten, knallskott, soffor, kravallstaket, ammoniak, flaskor och piss kastat på sig. Deras hundar och hästar blir misshandlade. De sätts att göra en nykterhetskontroll efter vägen och någon påtänd/full förare försöker köra på dom.

De rings ut på våldtäktslarm och när de åkt en bit så märker de att bilens däck är sönderskurna. De vet att en kvinna är i nöd, men allt de kan göra är att försöka få någon annan förhoppningsvis ledig patrull att åka dit. Sedan skriver medierna att “Kvinna utsatt för våldtäkt, polisen dröjde för länge”, och polisen, inte vandalen, får skiten.

Varje dag, 365 dagar om året, så finns polisen där för att hjälpa och skydda de som behöver. Det är inte alltid de hinner i tid, det är inte alltid de lyckas ta förövaren, det är inte alltid utredningarna går så fort som man kunde önska. Men du har någon att ringa när en galning med yxa står utanför din dörr, när någon kör i fyllan på din gata och håller på att meja ner dina barn, när du utsatts för rån eller misshandel.

Jag är jävligt glad att polisen fanns när min bror blev mördad. De tog direkt gärningsmannen. De stod på min sida när rättspsyk redan efter en kort tid släppte ut honom på stadsvandringar. Jag är jävligt glad att polisen kom hit förra året när vi hade en psykotisk, påverkad okänd man på vår inglasning. Jag är jävligt glad att polisen i flera år skyddat min väninna som lever under mordhot.

Visst har jag träffat poliser som varit både otrevliga, dumma och våldsamma också i olika sammanhang. Men de är en liten promille av alla de jag mött i olika sammanhang. Det finns enskilda poliser jag tycker är helt jävla körda i huvudet, men som sagt, den absoluta majoriteten jag mött (och det är många!) är bra.

Så innan ni hetsar/hatar mot polisen generellt, ställ er då frågan: “Om det står en galning med yxa utanför min dörr, kommer jag ringa polisen då?” Om svaret är ja, ge fan i att hetsa mot polisen då. Tänk också “Om mitt barn sitter med sin mobil ensam i huset och det springer en påtänd galning med machete ute på gatan, vill jag att barnet ska ringa polisen då?” Om svaret är ja, ge fan i att hata och hetsa mot polisen. Simple as that. Vill du ändå hata och hetsa mot polisen, tja då tycker jag faktiskt att du kan ta hand om yxgalningar, machetemän och psykopatiska våldtäktsmän själv också utan gnäll…

 

Posted in Brott & Straff | Tagged , , , | 21 Comments

Kakan Hermanssons människosyn är bedrövlig

Kakan is backSom jag trodde, Kakan Hermansson får fortsätta prata i radio. Public Service som vi alla tvingas betala för. Det finns tusentals intressanta människor som kan prata i radio. Människor som inte är trångsynta. Men av någon anledning väljer alltså public service att anlita människor som sprider förakt och trångsynthet. Kakan talar tex nedsättande om utvecklingsstörda.
Att Kakan hatar män är ingen hemlighet, det tar hon tillfället i akt att säga lite nu och då (ivrigt påhejad av Gudrun Schyman).

I en artikel i DN så säger kakan så här:
– Du funderar inte på att sluta lebba då? Bli normal?
Kakan fnyser.
– Jag vill ju inte leva med någon utvecklingsstörd.

Nej fy för att leva med någon utvecklingsstörd! Redan där så ser man vilken vidrig människosyn hon har. Nu kan man ju tänka sig att det var ett sånt där klantigt uttalande som vi alla kan göra ibland, men icke. Här i en intervju från nöjesguiden:
“-Hon har en man också men män är ju typ som utvecklingsstörda barn, så bara det blir ju en kamp i sig. “

Det en normalt funtad människa frågar sig är ju vad Kakan har emot utvecklingsstörda? Varför jämför hon en grupp som hon så innerligt hatar (män) med utvecklingsstörda? Vad har de gjort henne för ont? Sen visar det ju en extrem omognad när en människa som är 30+ kallar folk för “utvecklingsstörda”, det får en ju att minnas första klass när alla sprang omkring och skrek CP till den som var dum. Dock växer de flesta tack och lov ifrån sånt .

I mitt tidigare inlägg skrev jag om hennes polishat och hyckleriet i det eftersom hon själv uppenbarligen nyttjar polisens tjänster. Men det är inte bara där hon hycklar. Hon kritiserade Sommar i P1 kraftigt, hon menade nämligen att det var för många “vita” som var med där.
”– Var är alla rasifierade? Det gör mig fruktansvärt förbannad över att se hur många vita vi är som sitter här. Vi representerar inte Sverige.”

Vad är det som brister?

Ja du, det borde nog Sveriges Radio ta reda på. Jag vill inte peka ut någon, det här är ett strukturellt problem, men alla måste ta ansvar – vi kan inte bara lägga ansvaret på andra hela tiden.”

Alla måste ta ansvar….Ja alla utom Kakan då. Hade hon verkligen menat vad hon sa så hade hon förstås sagt att “Jag ställer min plats till förfogande till en rasifierad”, men hennes behov av att själv få höras var större (läs gärna David Lindéns syn på det också).

Men ägnade hon sitt sommarprat åt att lyfta fram rasifierade då? Nej inte det heller, det var bara Kakan som avhandlades. Kom igen, var omsorgen om rasifierade så stor eller var det ett populistiskt utspel? Ett annat bevis för att hon snarare tycks göra populistiska utspel än stå för någon slags ideologi är ju att nu när SR hade “samtal” med henne angående hennes olämpliga tweets, så backade hon direkt från det hon stått för. Det var viktigare (ännu en gång) att hon själv får synas och höras än att stå upp för sina egentliga åsikter.

Allt detta sammantaget gör att jag tycker Kakan är en hycklare och en person med vidrig människosyn. Det är ju liksom inte så att ACAB-grejen var den första dumheten Kakan kommit med. Kakan har samma yttrandefrihet som alla andra, men det innebär inte att Public Service behöver lyfta fram människor med bedrövlig människosyn. Kakan som snackar om att “Vi feminister sparkar alltid uppåt!”, jo tjenare, när blev utvecklingsstörda en grupp i samhället som har några privilegier då….

Ps. Sveriges Radio, behöver ni tips på radiopratare så kan jag ge er flera förslag på kloka, öppensinnade människor som har mycket intressant att prata om. Människor som kanske fler av era lyssnare kan ha utbyte av .Tex Mange Hellberg som alltid lyfter fram de svagaste i samhället istället för att bara se hur han ska synas själv.  Som inte ser ner på folk oavsett vilken grupp de tillhör. Som låter hemlösa, prostituerade och missbrukare få utrymme på hans instagram för att beskriva sina liv i ord och bild. Som är mot all form av mobbing. HAN skulle vara intressant att lyssna på! Och honom lobbar jag gärna för på alla sätt som går.

Ett tillägg. På twitter florerade en tweet som det påstods att Kakan Hermansson skrivit. Den var så sinnessjuk att jag ville vara absolut säker på att det inte var fejk innan jag lade upp den. Har nu kunnat bekräfta själv att den inte var fejk. Det man kan konstatera är att Kakan pissar på utvecklingsstörda, hatar och hetsar mot poliser, och faktiskt även hånar mordoffer. Eftersom hon uppenbarligen inte under två år funnit någon som helst anledning att radera tweeten så den fortfarande ligger öppen för allmänheten att se så kan det inte vara några som helst problem att lägga upp den här heller. Inte minst så bör vi som betalar till public service veta vad vi betalar för att lyssna på.

Kakan om Malexander
Det handlar alltså inte om att Kakan skrivit ett par klantiga tweets, att hon är lite för ivrig ibland. Hon är verkligen genuint hatisk och extremt oempatisk. Som anhörig själv till ett mordoffer så kan jag säga att det där uttalandet förmodligen svider riktigt hårt i de anhörigas hjärta också….

 

 

Posted in Kändisar och Nöjen | Tagged , , , , , , , | 185 Comments

Att ta ansvar för det man skriver i offentliga kanaler

Alltså vad är grejen med att man “ska” maska namnet på personer som skrivit i offentliga kanaler, öppna för alla att läsa? Jag kan förstå att man oftast bör maska en väldigt ung person. Men vi vuxna som hänger mycket på nätet ofta vet vad konsekvenserna av Twitter, FB eller blogginlägg kan bli . Ska det vara så svårt att inse att vi faktiskt måste kunna stå för det vi skriver på öppna fora?

Sen kan jag iofs tycka att det kan vara fel ibland att ta fram sånt som är skrivet mer än ett par år tillbaka, helt enkelt för att många som diskuterar mycket faktiskt har en tendens att ändra sig i vissa frågor när de fått nya sätt att se på saker. Ja så vida man inte vet att personen står för samma saker idag då.

Detsamma så gnälls det ofta över att det tas skärmdumpar. Jag gör det emellanåt. Varför? Jo efter åratal på nätet så vet jag att oerhört många för en vansinnigt ohederlig debatt, ljuger om vad de sagt och inte,vänder och vrider på sanningar. Därför är det näst intill nödvändigt ibland att ta dumpar. Citerar man så kommer det ofta “Det där kan ju du ha hittat på, jag vill ha bevis för att den har sagt så, det där säger mig ingenting, du vill bara smutskasta”. Har du en dump så har du bevisat att du inte fablar helt enkelt.

Lady Dahmer frågade mig förra gången hon skulle citera mig, om det var okej. Jag svarade att allt offentligt jag skrivit är fritt fram att citera. Jag skriver ju öppet, det skulle ju bli väldigt märkligt om jag skulle tycka att det var en uthängning att citera mig då. Sen kan man ju förstås fråga för att man vill vara schysst, och det är ju en god tanke. Men jag har ju alla möjligheter i världen att bemöta det som citeras från mig också. Så långt har vi ju ändå kommit i nätanvändandet att vi bör veta att allt vi skriver kan manglas av någon annan, “stjälas” och sättas in i alla märkliga sammanhang. Användas för att bevisa vilka idioter vi är. Eller användas för att visa hur jävla kloka vi är.

Så summan av kardemumman är väl att alla helt enkelt måste lära sig att allt man skriver riskerar man att få stå för lika öppet som man skrivit det. Ibland dampar man loss och skriver något ogenomtänkt i ren ilska, ja men då var man väl arg då, det är inte mer med det. Endera tycker man själv lite senare att man gick över gränsen och ber om ursäkt eller så står man fast vid det man sagt. Man riskerar att det man skriver sprids i blixtens hastighet på FB eller twitter med allehanda åsikter. Man riskerar att någon kommer ta en dump och använda det emot en för att visa en poäng. Man riskerar att hyllas eller hängas. Det är bara att gilla läget helt enkelt. Sen kan man givetvis ta bort statusar, tweets, inlägg av olika skäl och då är det förstås inte lika kul om någon sparat det, men det är egentligen samma där, man har skrivit det och måste helt enkelt stå för det. Kanske är det rent av bra att allt detta sker, för det kanske får människor (inkl mig) att sitta på händerna lite oftare och inte alltid agera med reptilhjärnan när man skriver.

Posted in Lite av varje | Tagged , , , , , , | 22 Comments

Allmänt inlägg om händelser i media

Skapar ett allmänt diskussionsinlägg där vi kan diskutera allmänna galenskaper media rapporterat om. Börjar att lägga in en länk från Hmm om personen som 2003 mördade femåriga Sabina efter att ha “inspirerats” av mordet på Anna Lindh. Han fick ett behov av att mörda barn och hörde röster som påtalade att han skulle göra det. Han har nu rymt från rättspsyk under en permission. Och läkaren vill inte svara på om han är orolig för vad som kan hända, för då “kommer man in på sekretess”.

Risken för återfall i brottslighet bedöms dock som hög så vi kan väl förutsätta att risken finns då att han begår ett brott. Mannen har också erkänt att han bränt ner en medeltida träkyrka i Södra Råda, så inte vet jag om det finns pyromani i bilden också. Jag förmodar att han kanske är medicinerad, frågan är om det är dagliga tabletter, depomedicin eller injektioner i såna fall. Är det daglig medicin så känns det inte särskilt tryggt att han är ute för då kommer han ju inte ta dom förstås.

Posted in Brott & Straff, Lite av varje | 22 Comments

Kakan Hermansson ogillar polisen

Det här gör mig förbannad. Riktigt förbannad. Kakan får vara i tv och radio, stå som någon slags förebild för unga människor, homosexuella och feminister. Människan är 33 år gammal och snackar “ACAB” (All Cops Are Bastards). Är det något SVT och Sveriges radio står upp för också må tro?

 
Kakan

Framför allt hoppas jag att Kakan aldrig ringer polisen och ber om hjälp om hon skulle bli rånad, våldtagen, hotad, för hon förtjänar inte deras hjälp. Men….Vänta ska vi se vem som kastade sig på telefonen och ringde just the bastards när hon blev hotad:

Hon vill visa att man kan vara mångfacetterad, man kan vara radikalfeminist, ha en alldeles egen sorts humor och ändå jobba med »Idol«. Men hon gör inte som hon gör utan motstånd, hon har blivit hotad och har precis gjort sin första polisanmälan.”

Varför Kakan? Dom hjälper ju ändå inte såna som dig säger du? Också är dom ju svin? Hur kan du sjunka så lågt att du ringer polisen? För du säger väl inte att du hatar snuten för att vara cool, du är ju ändå 33 år menar jag så det borde du vuxit ifrån….

Oh my god….

Posted in Kändisar och Nöjen | Tagged , , , , , | 91 Comments

Hur kan intelligenta människor vara så enkelspåriga och tänka så kortsiktigt?

NEwSFLASH: Det går att vara mot både nazism OCH våldsvänstern. Det funkar att ta avstånd från obefogat våld från BÅDE polis och demonstranter.  Det funkar att ha åsikten att BÅDE nazism och kommunism är skadligt för samhället. Det går att stötta fredliga demonstranter MEN ta avstånd från de våldsamma. Det går att uppmuntra antirasism OCH ta avstånd från att använda sig av odemokratiska och olagliga metoder.

Ovan skrivna är ingen svår ekvation och ändå tycks så många som normalt är ganska intelligenta inte förstå att det faktiskt är möjligt. Något annat de inte tycks förstå är att det våld man accepterar att en grupp använder, det kommer bidra till att våld generellt normaliseras. För alla som använder våld anser ju förstås att just deras våld är befogat.

Jag vet att många av de som älskar våldsvänstern och uppmuntrar deras våldsaktioner, har barn. Förstår de verkligen inte att ett accepterande av våld som inte sker i akut nödvärn, i förlängningen kommer leda till att även deras egna barn kommer att få växa upp i ett allt mer våldsamt samhälle?
Att de bidrar till att skapa ett samhälle där deras egna barn kommer att få skörda frukten av deras hat? Att nästa gång är det kanske deras egna barn som blir utsatt för grovt våld för att någon annan grupp anser det vara okej?

Varför jag inte skriver om högervåld? Helt enkelt för att det är ingenting som någon accepterar. Varken ledande journalister, media, befolkning eller andra. Till skillnad mot för vänstervåldet som konstant försvaras och uppmuntras av desamma…..

Posted in Lite av varje | Tagged , , , , , , | 28 Comments

Åklagare hotad-med ett julkort

Läser att “Skelettkvinnan” hädanefter kallad H, återigen är föremål för en förundersökning. Denna gång för att hon skickat ett julkort föreställande sig själv med tomteluva, omgiven av döskallar (kranium alltså) i en soffa. Jag tror inte jag behöver dra storyn om H, ingen kan ha missat det totala mediadrevet som var. Det som började med att hon beskrevs som gravplundrare, nekrofil, mördare, en person som hade “likdelarna” för att utöva sexuella aktiviteter med och gudarna vet allt, och som slutade med ingenting.

Att hon hade ett intresse av död och skelett är onekligen udda och för mig som är livrädd för allt som har med död att göra så är det bara äckligt. Men vi är olika och det måste vi få vara. Och det är inte förbjudet eller olagligt. En åklagare ska fan inte heller spekulera i pressen om sexuella aktiviteter med lik. Det kan man lugna sig med tills det finns något hållbart bevis för det kan jag tycka med tanke på stigmatiseringen som följer av att bli utpekad som en nekrofil.

Åklagare i målet var  Kristina Ehrenborg-Staffas. Och jag måste säga att jag aldrig sett en åklagare (ja förutom Marianne Ny då) glappa så glatt för media. Hon berättade vitt och brett om de sexuella aktiviteter H förmodligen haft med “likdelarna” (jo så sa hon). Hon var nästan lyrisk över det faktum att detta minsann var något de flesta åklagare aldrig fick uppleva under en livstid. Internationell media skrev om det, ja det blev verkligen med Kristina Ehrenborg-Staffas  hjälp stort runt om i världen.

H fälldes i tingsrätten för brott mot griftefriden, men i Hovrätten friades hon helt för allt som hade med skeletten att göra. Det var nämligen inte olagligt att ha skelett. Och några sexuella aktiviteter kunde inte bevisas. Kristina Ehrenborg-Staffas ville att HD skulle ta upp det men så blev det inte heller. Jag förstår att det efter hennes otaliga utspel i media kändes bedrövligt, men kan man inte visa att ett brott begåtts så får man ju acceptera det. Hur som så kan man väl säga att få människor blivit så uthängda som H, inte bara i Sverige utan även internationellt.

godjulidioterMen så kommer detta nu, H har alltså skickat samma julkort till  Kristina Ehrenborg-Staffas, några poliser, sin övervakare, nån rättspsykiatriker och sina vänner. Texten var densamma till alla “Till alla er som betytt något för mig 2013“.
På hennes blogg finns ett “julkort” med. Jag förmodar att det är ungefär ett sådant åklagaren fått, men att även H är med på den bilden då.

Hon lär inte ha hotat sina vänner, övervakaren har hon bara (i sin blogg) skrivit gott om. Att hon skulle hota alla de 28 personer hon skickade till är alltså inte troligt. Inte heller har någon annan anmält henne för hot.

Okej, hon har en bisarr humor (och hade en bisarr hobby), hon har häcklat och varit förbannad, retats och krävt ursäkter. Men kom igen, hon har blivit uthängd  internationellt som det mest perversa man kan tänka sig. Hon har fått sin mail hackad, sin familj kartlagd, suttit häktad i flera månader. Det är klart hon är förbannad på människor som varit delaktiga i allt detta!!  Men jag har plöjt igenom hennes blogg och jag kan inte se att det finns något som helst hot där mot Kristina Ehrenborg-Staffas.

Jag är ju rätt så cynisk så jag tror att det är så jävligt att Kristina hade så stora planer med det här målet. Hon ville bli åklagaren som fällde monsterkvinnan och få cred/bli känd internationellt. Också blev det absolut ingenting. Enda sättet för henne att få tillbaka någon form av heder efter nederlaget är att visa att H trots allt är farlig och galen. Kan hon då dömas för att ha hotat en åklagare, tja då får ju  Kristina lite upprättelse. Då kan hon säga sen till medierna att “Där ser ni, hon är ju precis så galen som jag sa!”
Jag tror på fullaste allvar att det handlar om en mer personlig önskan om “hämnd” från åklagarens håll, att hon använder sin makt att driva den. Nu är det förstås inte hon som startat förundersökningen, men hot mot åklagare tas på allvar och det är förmodligen därför man vill utreda det ordentligt. Dock tror jag att det kommer läggas ner.

Kristina Ehrenborg-Staffas beskrivs som en av landets mest erfarna åklagare. Jag förmodar att hon då också fått ta emot otaliga hot under sin karriär, alltså riktiga hot från människor med gedigna brottsregister (H fanns inte öht i något brottsregister innan detta). Att hon skulle bli rädd för ett julkort och och ev några ord (som jag inte kan hitta) på en öppen blogg  känns…ja jag vet inte vad. Visst, hade det varit random kriminell som skickat julkort med döskallar så hade det varit annat, men nu har ju åklagaren hävdat att H hade dessa skallar som “något av sin familj”. Det blir ju då så tydligt att det är humor och ironi!

Det jag vet är att jag tycker det är förjävligt att hon ännu en gång ska dra igång ett drev mot H, helst med tanke på att hon helt krossade henne förra gången. Det kommer givetvis att uppmärksammas, skrivas om. Och på Flashback är de gamla H-hatarna redan igång och spyr sin galla, gläds åt att Hs nya adress och telefonnummer ligger ute på nån sajt. För gud nåde vad hemskt om H skulle kunna gå vidare med sitt liv trots allt.

Förra gången Kristina Ehrenborg-Staffas körde sitt drev så höll det på att driva H i döden. Är det så hon vill att det ska sluta? För ett ironisk-humoristiskt julkort? Jag menar, det är bara att kolla hennes blogg så inser man att H driver mycket med bilden av sig själv och med andra.Människor orkar inte med hur mycket som helst liksom, och nu när det börjat lugna ner sig och människor glömt mycket, ja då kör Kristina igång igen. Jag har som sagt plöjt igenom H:s blogg och inte hittat några som helst hot, mycket ilska i vissa inlägg, men befogad ilska och inga hot. Jag kan förstås ha missat något, men media trycker ju på julkortet också så det känns inte så. Har jag missat något trots allt så kanske jag får anledning att omvärdera åsikten, för hot ställer jag mig aldrig bakom. Men som sagt, jag tror inte det.

Nåja, Kristina Ehrenborg-Staffas lär ju i alla fall bli känd till slut. Som den enda åklagare som blivit hotad med ett julkort….

Posted in Brott & Straff | Tagged , , , | 6 Comments

Soraya Post- ännu en hycklare i Fi

Soraya Prost Fi (sitter i EU-parlamentet). Hon lät sin dotter sluta skolan som elvaåring. Enligt intervju med dottern själv så var det på grund av att lärare sa att hon ändå inte skulle kunna bli advokat eftersom hon var zigenare. Så hon slutade helt sonika gå till skolan.

Och tydligen nöjde sig Soraya med det och lät ungen vara hemma. För mig ger det bilden av taskig ledarskapsförmåga om man inte ens klarar att se till att ens elvaåring kommer till skolan.

Som 16-åring fick dottern gifta sig enligt romsk tradition. “De ville ha varandra” sa Soraya. I efterhand när hon fick kritik för detta så menade hon att  ingen skulle fråga en svensk samma sak, ändrade sig och menade att det var mer en förlovning, eller att hon blev sambo bara, no big deal liksom. Jodå. En svensk mamma som låter sin sextonåriga dotter flytta ihop med en man skulle också bli ifrågasatt. Helt enkelt för att det inte är lämpligt av olika skäl. Och en icke-romsk flicka skulle kunna flytta ifrån killen lite hur som helst. En romsk flicka kan inte ta ut skilsmässa hur som helst för det är förenat med skam.

Ok om hon sagt attDet var otroligt dumt av mig men i min kultur gör man så och jag hade inte förmåga att se problemet med det då”. Men nej, istället säger hon att
Jag skulle nog försökt på annat sätt, men om det varit lyckosamt har jag svårt att svara på”.  Jag skulle NOG, om det varit LYCKOSAMT….Men hallå? Det är inte ett avståndstagande, ett avståndstagande är “Jag skulle ALDRIG” och “Hon var omyndig, idag hade jag sett till att hon bodde kvar hemma åtminstone tills hon var 18 och jag inte längre hade makten att bestämma över henne”.
Så hur är det egentligen, skulle hon se till att hennes barn inte gifte sig innan de blev myndiga, eller skulle hon göra ett tafatt halvhjärtat försök? Är hon benhårt emot barnäktenskap överlag eller tycker hon det kan finnas undantag beroende på vilka barn, kulturer och religioner det handlar om?

 2007 startade hon Agnesbergs folkhögskola där hon sedan arbetade tillsammans med sin dotter. 2011 upptäcktes oegentligheter där en “kvinnlig anställd” skrivit ut falska studieintyg till CSN till en kostnad av 284.000 kr. Alltså intyg till personer som aldrig satt en fot i den skolan. Den anställde hade tidigare fått en varning för samma brott men fick (wonder why…) ändå jobba kvar. Känns som oseriöst ledarskap igen.

När Soraya var tre år och hennes bror ett så blev de tvångsplacerade i ett fosterhem. Det betvivlar jag inte, så gjorde man med romska barn. Där fick de bara ha underkläderna på sig. Under tre veckor så fick de vara i ladugården och mocka hela dagarna, och de fick ha samma underkläder hela tiden dessutom. Ja ända tills föräldrarna kom och hämtade dom.

Okej källkritik någon? Det känns som att Soraya förvanskar sanningen lite. För det första så lär man sig stapplande gå vid ca ett års ålder. Att en ett -och treåring skulle gå omkring och mocka i en ladugård hela dagarna är inte trovärdigt eller sannolikt öht, de skulle nämligen inte klara det fysiskt. Och om socialen tvångsflyttade dom, var det då verkligen bara så enkelt att föräldrarna kunde plocka tillbaka dom när de kände för det? Men hon hade det nog bra i skolan, för hon blev vald till lucia varje år Det måste ha varit exceptionellt med tanke på vad man ansåg om “tattarungar” på den tiden.

Inte nog med det, hon fick som sexåring genomgå en rättspsykiatrisk utredning. Varför skulle hon genomgå en sådan, det är kriminella som genomgår sådana, inte barn. Möjligen att hon fick göra något test rörande skolmognad, intelligens eller liknande hos en psykolog, men rättspsykiatrisk undersökning, nej knappast. Och som politiker borde man faktiskt kunna skilja de begreppen åt då det är en makalös skillnad.

Något jag finner riktigt skrämmande är att hon tycks kohandla med kreti och pleti för att komma dit hon vill. Här är ett rent vidrigt exempel

Som grundare och ordförande för den romska kvinnoorganisationen International Roma Women’s Network har hon blivit inbjuden i alla möjliga politiska sammanhang.
– Vi fick, säger hon, två politiker i den gröna gruppen, Els de Groen och Daniel Cohn-Bendit, att ha den romska frågan som sin hösta prioriterade fråga under ett år
.”

Att få med sig Daniel Cohn-Bendit är ju verkligen lyckat, en pedofil. Det spelar ingen roll hur viktig jag skulle tycka att en fråga är för mig eller min “grupp”, jag skulle öht aldrig diskutera med en person som på allvar tycker att övergrepp på barn är okej, en person som dessutom lägger skulden på barnen. Jag skulle inte kohandla med en sån oavsett vad jag kunde vinna. Ännu ett bevis för att hon har dåligt omdöme.

Att hon nu senast la sin röst på Jean-Claude Juncker tycktes uppröra många som röstat på henne och på Fi, här kan ni läsa hur diskussionerna gick på hennes Facebook . Maria Robsahm (Carlshamre) är numer Fi:are, men kritiserar också Soraya Post. Det känns som att Fi är ett splittrat parti nu.

Nu har jag avhandlat Gudrun Schyman (ett tidigare inlägg) och Soraya Post. Jag avslutar med några citat från Fi`s politiska visioner bara för att visa hur oerhört flummiga dom är i sitt rosa tänk.

Feministiskt initiativ anser att hårda straffsatser för att avskräcka människor att begå brott representerar ett omänskligt synsätt, som på sikt förstärker samhällsproblem istället för att förändra från grunden. Vi behöver skifta fokus från bestraffning till att vidta åtgärder som leder till att brottet inte händer igen. “

Feministiskt initiativ ser också att det finns områden där en skärpning av straffsatsen är nödvändig. Ett sådant brott är t.ex. grov kvinnofridskränkning.”

Feministiskt initiativ tror att fängelsemiljöer så som de är utformade idag delvis bidrar till att öka risken för upprepad brottslighet.

Så hårda straffsatser är omänskligt och förstärker problemet och man måste skifta fokus och vidta åtgärder så brottet inte händer igen. Men vid just kvinnofridsbrott så ska man skärpa straffen. Så det förstärker problemet och ökar risken för upprepad brottslighet då eller hur tänker man här? Snacka om att vara motsägelsefull i ett och samma stycke. Här ett annat rent idiotiskt citat

Vi är kritiska till att i brottsbalken instifta en särskild brottsrubricering för hedersrelaterat våld [...] Våld med så kallat hedersmotiv är inte nödvändigtvis ett grövre brott än annat våld med liknande mönster av disciplinering och upprepade kränkningar. Med en särskild brottsrubricering riskerar vi däremot svåra gränsdragningsproblem, större rättsosäkerhet och att ytterligare förstärka den rasism som redan nu finns i rättssystemet“.

Men ang kvinnofridskränkning så är det nödvändigtvis ett grövre brott än annat våld med liknande mönster av disciplinering och upprepade kränkningar då? Vilket svammel och vilken spark i ansiktet på de människor (främst kvinnor) i Sverige som dött i kampen mot hedersvåld, och de kvinnor som idag fortsätter att kämpa mot det med risk för sina egna liv. De ses som paria av Fi. De kvinnorna passar inte in i systerskapet för de kan ge rasister vatten på kvarnen. Att jämställa hedersvåld med random misshandel är inte bara osedvanligt okunnigt, utan rent av vansinnigt.

Jag ser Fi som ett ytterst flummigt parti, det finns liksom ingen verklighetsförankring. Man pratar om kärlek som att det skulle vara en lösning på några politiska problem. Man pratar om att man vill ha ett normkritiskt förhållningssätt, men väljer rosa (typisk “tjejfärg”) som partifärg, man svär ve och förbannelse över RUT men utnyttjar gärna det själv. Man pratar om att man är emot barnäktenskap men har själv gift bort barn. Man pratar om systerskap, ja för alla systrar utom de som finns i hederskulturen då. Alltså det finns ingen röd hållbar tråd, det är bara flum och galenskaper.

Posted in Lite av varje | 41 Comments

Hundkiss i sängen…..

Döm om min förvåning när jag går in i sovrummet och ser en STOR blöt fläck i sambons säng. Han lär vara ganska oskyldig så misstanken faller ju på Tequila. För några år sedan så hade hon ju ont i lederna och fick då ligga bredvid sambon nere i källaren. Sen när han flyttade upp till sovrummet igen så blev hon förmodligen sur för att hon inte fick ligga bredvid honom, så när jag gick på toa så hoppade hon upp och satte sig och pissade i min säng! Alltså fast sambon var precis bredvid. Och nu har hon gjort det igen?!

Hon har aldrig förutom dessa två gånger gjort inne. Vad är detta för märkligt beteende? Jag kan inte komma på att hon har nåt att vara sur för heller. Och hade det handlat om att hon var superkissnödig så borde hon ju talat om det. Känns som en protest mot nånting, frågan är bara vad. Men det känns ju inte alldeles normalt att hundar ens går upp i en säng och kissar. Och vad gör man med en skummgummimadrass som är full i kiss då….

Tequila 2

Här vid ett annat protesttillfälle när hon skulle sno Tonys korg fast hon inte får plats i den…

Posted in Livet hos oss | Tagged | 12 Comments