Sommaren är på intågande

 

I går kom det en riktig sommardag i alla fall, äntligen! Alltså blev det full fart med att få ut utemöblerna och pynta till det lite. Har tagit emot att överhuvudtaget gå ut innan då det endera tokregnat eller tokblåst.

Framsida 1

På baksidan ska det byggas en altandäck så där är det för tillfället ganska ratigt och det känns inte som det är lönt att fixa till innan det är gjort heller, men det finns i alla fall bord så man kan sitta och äta och grillen är framme.

Baksida

Också har jag några små fågelungar som brukar spatsera här på baksidan också, dom är så pyttesmå och gulliga!

Fågelbäbis

Och igelkotten den stora och tjocka som brukar gå här och smaska på gräsmattan har tydligen sitt bo bland vår ved på baksidan. Så då får vi väl låta bli den veden då då vi inte stör den. Den tyckte inte riktigt om när jag kom för nära med kameran, då fräste den åt mig :)

IMG_8657

Så nu börjar allt bli i sin ordning, sommaren är på intågande!

Posted in Livet hos oss | Tagged , , | 3 Comments

Lite svinn får man räkna med…

 

Nu har det varit fullt upp här för mig ett tag. Håller på att hjälpa syrran att överklaga då de åter igen vill dra ner hennes assistanstid vilket är totalt vansinne. Tack och lov har hennes assistansbolag världens bästa jurist som är superengagerad i henne. Satt med honom en timme i telefonen häromdagen, så nu samarbetar vi för att försöka få det så bra som möjligt för henne.  Jag har tex bett henne att hon måste fotografera de skador hon får när hon ramlar så dom fattar hur det blir när hon inte har assistans.

Hon har ju extremt dålig balans och dessutom viker sig fötterna på henne rätt vad det är. Eftersom hon heller inte har någon fallreflex så ramlar hon huvudstupa utan att kunna ta emot sig. Inte sällan har hon blåöga, fläskläpp, bulor och jack. Nu i dagarna så vek sig foten när hon själv skulle ta sig till toaletten. Hon vrickade till fotleden och drog skallen rakt in i garderoberna. Så här blev foten

fot 2 fot

Och denna får hon nu då försöka gå på när hon ska in i köket, på toa osv. För en frisk människa hade det funkat med kryckor eller hoppa på ett ben, men med det handikapp hon har så kan hon varken det ena eller det andra utan nu kommer hon försöka stappla runt och med största sannolikhet ramla igen. Ni förstår ju själv vad som kan hända om hon faller handlöst med huvudet mot handfatet, spisen, ett bort etc. Men det ska ju sparas in hos kommunen så lite svinn på folk får man väl ta då….känns det som

Läkarna har sagt att hon måste akta sig för smällar mot huvudet pga hennes hjärnskada, men hur ska hon kunna akta sig mot det när hon inte får tillräckligt med hjälp och är i det skick hon är? Hon blir sämre och sämre för varje år. 2011 hade hon 60 timmars assistans i veckan, sedan har det dragits ned till 42 timmar och nu vill man dra ner än mer till 37 timmar. Nu när hon är mycket sämre än 2011. Man vill t.om dra ner tiden för hjälp med toalettbesök från 25 minuter per dag till 10. Hon behöver alltså hjälp att få på och av byxor (kläder öht), hjälp att sätta sig ner och kliva upp. Hjälp att tvätta händer och torka dom. Så den tiden och tiden det tar att göra det man ska beräknar man alltså uppgå till 10 minuter om dagen? Jag klockade henne sist hon var här. ETT besök tog 7 minuter. Idioter

Jag blir så förbannad när de allra svagaste inte ska kunna få rimlig hjälp för att kunna leva ett värdigt liv. Med de timmar hon har nu så innebär det att hon får gå i morgonrock fram till kl 13-14 på dagen, ta på nattkläder 18-19, är det “goda levnadsvillkor för en människa?  GAAHHH! ……

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , | 9 Comments

Det finns gränser man inte går över…

 

Alltså allvarligt, min bror har varit död nu i snart 13 år. 40 år gammal blev han ihjälslagen med en yxa 18 gånger i huvudet av sin barndomsvän. Han hade då fem barn mellan 4 månader och 21 år. För de allra flesta är det lätt att förstå tragedin, att förstå att det sätter djupa spår i en familj, att det är något som alltid finns med en på olika sätt. Att det är en sorg som aldrig kommer gå över.

När jag var liten var han min stora idol som jag ville gifta mig med (ja det var innan jag begrep att man inte gifter sig med syskon). Han var som storebror alltid där och skyddade mig om någon var dum. På min första klassfest så kom han och hämtade mig på sin moped, och jag var så stolt.  När jag kom i de trotsiga tonåren var det han som sa åt mig att skärpa mig. När jag rymde från ett fosterhem var det han som övertalade mig att åka tillbaka. Han var som en storebror ska vara helt enkelt. Dit hör förstås också att han lurade av mig veckopengen ibland och skrämde mig med skalbaggar.
Men han hade ett gott hjärta och ställde alltid upp på alla. Han älskade barn och djur, och de älskade honom. Han räddade vid ett tillfälle också livet på sin blivande mördare (vilket var synd med facit i hand).

Jag har bra minnen av honom. Jag har inga problem att prata om mordet med folk som undrar, jag ältar det inte dagarna i ända numer. Men det finns med mig, vissa dagar känner jag sorg att det blev som det blev, andra dagar känner jag en ilska över detsamma. Men för det mesta så tänker jag på glada minnen och känner att jag vill försöka minnas de år han levde snarare än fokusera på den dag han dog.

Så anledningen till detta utlägg då. Jag har ju mina haters, efter ett antal års bloggande så finns det de som avskyr mig innerligt. Det får dom gärna göra, jag kunde inte bry mig mindre. Det är lögner varvade med alla möjliga epitet, hot, hat osv. Men jag är rätt hårdhudad så det biter inte på mig.

Men är det något som fortfarande stör mig så in i helvete så är det att de ALLTID ska dra in min bror i sitt hat. Jag fattar ju varför, de vet att de inte kommer åt mig genom att skriva att jag är en kriminell subba, en knarkare, en hora, en fitta. De vet att jag skräms föga av hot. Så då drar de in min bror och mordet för att på något sätt försöka få mig att brinna av eller bli känslomässigt knäckt/upprörd.

Nej jag blir inte knäckt, jag blir inte förtvivlad, det får mig inte att tystna. Däremot blir jag innerligt förbannad. Han har varit död i 13 år, han var aldrig på nätet, han har ingen relation till de här människorna, framför allt har varken han eller hans barn gjort dom något. Således ska de bara ge fan i att dra in honom i sin skit. De ska inte använda hans tragiska död för att komma åt mig helt enkelt. Här är en liten del av de texter jag fått om honom genom åren

lättad

Likadan som dig

bror som heter tomas

sjukpensionär

fysiskt sjuk

Ps. Jag är inte sjukpensionär och han blev inte mördad i en “knarkarkvart”, och jag ser det verkligen inte som en merit….

Missfoster

Menlöse

knarkare

Också i natt fick Charlotta Lena Andersson ett frispel igen och som vanligt ska hon dra in min bror.

Skottet

Dåligt samvete

Alltså denna fixering att alltid dra in min bror? Detta har alltså pågått i flera år, människor som avskyr mig men som uppenbarligen inte klarar av att argumentera för sin sak utan försöker “knäcka” mig med att tjata om honom. Jag blir inte knäckt, men jag blir innerligt förbannad. Jag tycker det är sinnessjukt och det är en gräns man inte går över om man är normalt funtad. Och jag är innerligt trött på dessa jävla trubbskallar och deras frispel. Ge er på mig om ni har lust, men ge fan i att tjata om min bror era sinnesslöa imbeciller!

Posted in Stollar på nätet | Tagged , , , | 35 Comments

En riktig kanonmidsommar…

 

Midsommar blev precis som jag vill ha en midsommar. Ute “i skogen” omgiven gärdsgårdsstaket, makalös natur, vatten, skog, god mat och trevligt sällskap. Många skratt, en femkamp och bara strosa omkring.

Utsikten

Efter två månader av regn och rusk så kom till och med solen fram nu och då och regnet höll sig borta. Det var en makalöst mysig dag!

Midsommar i skogen

Som alltid när vi är hos N och L så frossas det i mat och godsaker hela tiden. I år fick jag i uppdrag att göra en efterrätt, det är ju inte min grej direkt och än mer stissig blev jag eftersom jag vet att dom är så himla duktiga på allt sånt. Men jag fick till det och det blev riktigt gott!

IMG_8723

Både N och jag gillar att fota så när vi såg att solen höll på att gå ner där på kvällen så sprang vi ner till vattnet och fotade hej vilt och suckade ikapp “Åh vad fint, kolla solen, åh titta vattnet”….

fotar

Kvällssol midsommar

Midsommar vid vattnet

Det var verkligen en trivsam dag och kväll, det var fullt upp hela tiden men på ett bra sätt, ingen stress, inget öschande, vi bara fanns till och gjorde det vi tyckte om. Nu är man tillbaka till vardagen, så även vädret….

åskhimmel

Vid tangentbordet// Catrin Fahlgren

Posted in Livet hos oss | Tagged , | 7 Comments

Svar till Thomas Mattsson

 

I mitt senaste inlägg har Thomas Mattsson (chefredaktör för Expressen) svarat i en kommentar på min kritik och det uppskattas. Då jag har svårt att hålla mig kort och jag gärna vill vara så tydlig jag kan så blir det så långt att jag lägger det i ett eget inlägg. Jag klistrar in Mattssons kommentar här i spoilern

Klicka här

Drevet mot medierna (ffa dig) började med din tweet, och där vidhåller jag att den kritik som du riktade mot polisen där och då var något du borde tagit med kollegorna och polisen istället för att  skriva öppet, för det var svårt för allmänheten att tolka det på annat sätt än att du var upprörd att ni inte fick mer att skriva om. Att du sen inte heller tog till dig det minsta lilla av kritiken utan viftade bort det med att det kom från “mörkermänniskor och troll” gjorde inte saken bättre.

Jag håller med dig i att varken du eller Jan Helin (chefredaktör på Aftonbladet för den som inte vet) ska stå till svars för vad andra gör.  Men istället för att konstatera att OM journalister gjort sig skyldiga till detta så är det bedrövligt, det är något vi i såna fall tar starkt avstånd från och det är i så fall ett skamligt agerande”, så fick jag och många med mig känslan av att det pekades finger åt alla håll utom mot nån som kunde finnas i den egna yrkeskåren.

Du fick rätt i att det var en informationsmiss och att polisen inte avhyst någon från platsen. Men i sammanhanget förändrar det inte särskilt mycket då polisen de facto tycks fått åka dit efter att föräldrarna ringt som jag förstår det. Föräldrarna har uppgett att en person med kamera stått på deras tomt, någon annan har ringt på deras dörr och ännu några andra har ringt på deras telefon. De har uppenbarligen uppfattat att det varit journalister. Att journalister trängt sig på sörjande har hänt flera gånger förut, däremot har jag aldrig hört eller läst att folk ur allmänheten gjort det. Så sannolikheten får väl ändå anses vara ganska stor att det är just journalister, om än inte från just AB eller Expressen.

Du skrev i kommentaren:Däremot  är det viktigt att påminna om att något brott inte skett där, och att polisen inte agerat mot några journalister (vilka de än må vara)” Jag tror få kritiserat detta utifrån att det skulle varit ett brott som begåtts mot familjen, utan snarare utifrån det oetiska och okänsliga.

Du skriver också: Om någon reporter eller fotograf från något etablerat media hade agerat oetiskt inne på familjen Holms tomt hade det fördömts av alla redaktörer. Det tror jag att alla egentligen vet.“ Detta stycke visar faktiskt rätt bra på hur skilda många medier är från sina läsare.  Journalister hör till en av de yrkesgrupper som har allra lägst förtroende hos allmänheten, det betyder att även redaktörerna har lågt förtroende. Det finns otaliga artiklar där allmänheten reagerat starkt på att medierna agerat oetiskt, medan medierna uppenbarligen inte sett något problem.

Ett fall jag har direkt i huvudet är Helena Bering. Familjen berättade hur en reporter på Aftonbladet knackat på bara minuterna efter de fått dödsbudet. Samt att både Aftonbladet och Expressen varit väldigt ihärdiga i sina krav att få uttalanden och bilder från de anhöriga. Du var inte chefredaktör för Expressen då och kan således inte ta ansvar för vad som skedde då, men det är sånt här folk har i minnet. Så nej jag tror du har fel om du tror att folk förväntar sig att redaktörer per automatik skulle fördöma oetiska handlingar. En stor del av allmänheten har inte längre några förväntningar på medierna, de har inget förtroende kvar, och det kommer ta tid och mycket engagemang om det ska kunna byggas upp igen.

Och jag kan ha missat något men jag har inte sett att någon redaktör fördömt agerandet på familjen Holms tomt, snarare ifrågasatt om det verkligen varit journalister där samt kritiserat polisen.

Så till kontaktförsöket till Lisas klasskompis. Det tycks vara klasskompisens bror som hänvisat till sin syster. Han är relativt nyligt 20 år fyllda och förvisso myndig och i det avseendet vuxen. Jag skulle dock inte använda uttrycket “vuxen närstående” i det sammanhanget ändå.  Jag tror att de flesta som kommit med konstruktiv kritik (jag bortser från rena haters) förstår att medierna “måste” kontakta folk och även ibland närstående/vänner, och att det i många fall kan ha ett allmänintresse vad någon som känner personen har att säga. Men jag tror också att det de flesta reagerat på är att man väljer att kontakta en ung omyndig person i ett läge när denne förmodligen är rätt chockad, kanske rädd och orolig.  Att påstå att man “jagat och trakasserat” är enligt mig överdrivet, men förfarandet är något jag tycker är oetiskt likväl av flera skäl.

Du skriver:Om en person utsätts för ett grovt våldsbrott är det kanske bara tack vare kontakter med vänner som media får veta att det skett flera tidigare incidenter som socialtjänst, polis mfl inte reagerat.” Det är absolut så, och det finns otaliga exempel på när medierna fått fram information som kunnat klargöra att ex myndigheter brustit och det har lett till katastrof. Yara-fallet är ett ypperligt exempel på gott journalistiskt arbete.

Angående huruvida Lisa Holm-fallet bidrog stort till Expressens besöksrekord så är det svårt för mig att säga emot att det inte ska ha påverkat statistiken så mycket. Det jag baserar min “teori” på är dels att artiklarna om Lisa har stått som “Mest lästa” i flertalet medier. Och om man kollar antalet delningar på Facebook och twitter så har Lisa Holm-fallet t.om renderat i fler delningar än bröllopet. Som jag skrev i mitt inlägg: “Och alla vet varför de slagit rekord. Ett kungligt bröllop och en ung flickas försvinnande och död. Och jag tippar på att Lisas försvinnande renderat i den största ökningen, det fick till och med Flashback på fall pga läsartrycket vilket ytterst sällan händer.  Därav kan den tweeten upplevas osmaklig.”

Jag inser givetvis att det inte enbart är Lisa Holm-fallet som lett till en ökning, men jag tror fortfarande helt klart att det inte blivit något publikrekord utan det. Min kritik är då alltså att när så många gett uttryck för att medierna på olika sätt agerat oetiskt, så kan tweeten uppfattas som osmaklig. För de flesta läsare så är det förmodligen ändå  helt ointressant om Expressen (eller nån annan) slagit publikrekord.

Med ödmjukhet menar jag att man måste kunna vara mottaglig för den kritik som framförs på ett seriöst sätt . Att skriva om “troll och mörkerkrafter” när många seriösa konton försökt framföra kritik på ett balanserat sätt är oseriöst och nonchalant . Rimligt hade varit att ge någon form av vettig respons typ “Tack för era åsikter, jag läser vad ni skriver och tar till mig det”. Jag tror ingen förväntar sig att du ska svara alla eller hålla på i evighetsdiskussioner, inte heller att du ska bemöta rena troll eller haters.

Detta är svar på den kommentar jag fick. Men när jag ändå är igång vill jag ta tillfället i akt att peka på något som medierna bör ta en allvarlig funderare över. Det är hur man agerar i den initiala rapporteringen vid ex mord eller när någon förolyckats. Det är många (inklusive jag själv) som fått läsa i medierna om att våra närstående dödats/förolyckats innan vi fått information från annat håll. Det är bara att försöka föreställa dig att din telefon är avslagen, du kommer på att du ska läsa tidningen, slår upp Aftonbladet och ser en bild på ditt/familjemedlems hus och läser att någon blivit mördad där. Du kan förstå chocken du skulle få?

I de pressetiska reglerna står bl.a följande: “Visa alltid brotts- och olycksoffer och deras anhöriga största möjliga hänsyn. Pröva noga publicering av namn och bild med hänsyn tagen till offren och deras anhöriga.” Att då tex publicera bild på ett hus där man hittat en mördad person bör bryta mot dessa regler om man gör det innan alla anhöriga är underrättade. Även om man publicerar på ett hyreshus men ger detaljer som kan identifiera personen som tex “ Ung man mördad, ska enligt grannar bara ha bott där i 2 månader” osv. Det går att skriva om en händelse men undanhålla allt som kan identifiera personen tills man fått tag på alla anhöriga. Sen kan man uppdatera artikeln.

Hur som så uppskattar jag att du kommenterade och gav din bild. Vi har olika roller, jag som läsare ser en sak, du som redaktör och ansvarig för tidningens överlevnad ser en annan sak. Ett faktum ni dock inte kommer ifrån är att journalister har extremt lågt förtroende hos allmänheten, och jag tror att det enda sättet att förändra det är att faktiskt lyssna lite mer på vad folk är kritiska till, var förtroendet brister, fundera på vad man kan ändra på. Vissa haters kommer ni alltid få dras med, så ser det ut för alla som är aktiva på nätet. Men kan ni bygga upp förtroendet hos den mer rimliga allmänheten så är det bra nog…

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , | 6 Comments

Den etiska kollapsen hos medierna

 

Jag fortsätter på temat medier. Hänsyn, ansvar, etik. Det har varit ett rejält drev mot framför allt Thomas Mattsson, det ska inte stickas under stol med. En hel del befogad kritik, en del rent hat, en del tjat och upprepningar. Men ett försök att bena ut varför denna ilska uppkommit och vad Mattsson själv har för ansvar.

Drevet mot Mattson började med tweeten jag skrev om här där ni också kan läsa vad folk blev upprörda på. Om han varit det minsta ödmjuk, brytt sig det minsta om sina läsares åsikter hade han backat lite när han såg reaktionerna och kanske skrivit att “Det kanske var klumpigt uttryckt och vid fel tillfälle”. Istället skriver han bl.a följande i sin blogg

mörkerkrafter

Så alla vanliga “svenssons” som kom med konkret befogad kritik var alltså mörkerkrafter (mtp sista ordet antyds också rasister)? De poliser som kritiserade texten hör också till den gruppen människor han åsyftar? Åklagarna och juristerna som kritiserade? Det tyder nästan på ett storhetsvansinne över det normala. Jag kan inte ha fel, därför måste det vara alla andra som har det. Och om någon kritiserar mig så måste det vara en dålig och intellektuellt handikappad människa. Typ.

Jag trodde dock att han ändå fått en liten tankeställare, att han kanske skulle tänka sig för vad han skrev efter det. Men icke. Polisen gick ut med att de fått avhysa journalister från familjen Holms tomt (Det har framkommit att de inte avhyst någon, utan bara fått åka dit, läs mer här  )och bad att journalister skulle respektera familjens önskan att få vara ifred. Ny attack på Mattsson. Mattsson och Expressen-kontot förklarade flera gånger att det inte var någon av deras journalister, men vissa fortsatte ändå tjata om att de nog var skyldiga. Det är överdrivet och bara pöbelmentalitet.

Men istället för att nöja sig med att förklara sig oskyldiga väljer Mattsson och hans vapendragare Helin att lägga skuld på absolut helt fel personer. Polisen.

slarvigt av polisen

Så polisen skulle inte ha talat om att de fått avhysa journalister från tomten och bett dom respektera familjens önskan att slippa journalister? Man skulle ha mörkat den detaljen för att inte riskera utsätta journalister för nätdrev? Är det någonsin något Mattsson och Helin tänkt på när de godkänt alla dessa artiklar där man hetsat mot polisen, något som flertalet gånger renderat i polishat? När man undanhållit viktiga fakta som kunnat förklara varför polisen agerat på ett visst sätt?

Nästa grej som visar att Mattsson inte förstått eller tagit till sig ett ord av vad läsarna kritiserat dom för är detta

Kontakta

Kritiken har mestadels bestått i det oetiska i att söka kontakt med en minderårig person som är i sorg och förmodligen rädd. Varför det är oetiskt känns det inte ens som man ska behöva förklara. Mer allmänt så är det rimligt att journalister kontaktar folk för annars blir det svårt att skriva, men lite mer fingertoppskänsla och känsla för vad som är etiskt försvarbart vore önskvärt.

Idag kom denna:

läsarrekord

Och alla vet varför de slagit rekord. Ett kungligt bröllop och en ung flickas försvinnande och död. Och jag tippar på att Lisas försvinnande renderat i den största ökningen, det fick till och med Flashback på fall pga läsartrycket vilket ytterst sällan händer.  Därav kan den tweeten upplevas osmaklig. Jubla på redaktionen eller skriv om en månad att “Under juni slog vi rekord”, men med tanke på kritiken som kommit mot just hur man hanterat “Lisa-fallet” och anledningen till rekordet så är det liksom inte läge att rekordjubla.

Men Mattsson ska inte ha all skit, fler medier har utmärkt sig på olika sätt denna vecka. Svt sände inifrån kyrkan under minnesgudstjänsten, något som också upprörde många. Okej om man pratar med folk som vill utanför, men att vara inne på en minnesgudstjänst och filma gråtande människor i chock och sorg är….ja typ jävligt oetiskt. Även om reportern försökte göra det på ett så hänsynsfullt sätt det går.

En annan mycket allvarlig grej som uppmärksammats de senaste dagarna är att bl.a GP och kvällspressen skrev om Lisas pappa som tydligen hade ett hemligt militärt uppdrag som de röjde. Det ska jag inte skriva mer om för det har Jesper Värn skrivit väldigt bra om, det måste ni läsa!

Och idag läser jag om lilla Luna som omkom i bilexplosionen, och där inser jag att återigen har en människa fått reda på att hon drabbats av en hemsk tragedi genom kvällspressen, istället för via personligt möte där hon kunnat få stöd. Precis det jag kritiserade här.

Luna

En mamma får alltså läsa i pressen om att hennes dotter varit med om en fruktansvärd händelse. Som jag skrev i mitt tidigare inlägg, man har kunnat undvika att nämna antal människor i bilen, låtit bli att nämna att det fanns ett litet barn tills man visste att anhöriga informerats. Förstår man verkligen inte skräcken en människa känner när den inser att det förmodligen  är hennes anhörige det står om ?

Nej mitt tips är att Mattson och Helin försöker vara lite mer ödmjuka. Inser att det är läsarna som ser till att de överlever. Och att de har ett stormöte där de diskuterar den kritik som uppkommit och kollar om det kan finnas goda skäl till den. Kanske rent av tar kontakt med människor som råkat ut för tragedier och hör hur de upplevt mediernas skriverier och funderar på om det finns något de kan göra för att minimera risken att skada andra utan att nalla på det som har nyhetsvärde.

Här andra texter jag skrivit om mediernas i mina ögon oetiska förfaranden

Att plocka poäng och klick på tragedier

Aftonbladet står för de fina orden men….

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , | 35 Comments

Medierna måste lära sig visa hänsyn

 

Ett långt inlägg men jag blir så jävla upprörd. I går kväll/natt kom ju den tragiska nyheten att den försvunna Lisa Holm hittats död. Vissa försvinnanden/mord engagerar mer än andra och just Lisa har engagerat väldigt många. När så beskedet kom att man funnit henne död så upprörde det enormt. Det var så många människor som känslomässigt engagerat sig och även om få engagerade kände henne så blev det en väldig sorg hos många.

Då gör Thomas Mattsson (Chefredaktör Expressen) och Rebecka Montelius (Reporter på SR) denna tabbe på twitter bara en kort stund efter att hon hittats

gamar

Om polisen säger att de inte kan svara så betyder det just att de av olika skäl inte kan svara. Endera pga att de inte har svaren, att de inte vill spekulera, att de inte kan svara pga förundersökningssekretessen, att ett svar skulle riskera förundersökningen. Mattsson kritiserar ofta Flashback, men han agerade väldigt likt de på Flashback igår. Det var han och vissa av Flashbackarna som kritiserade polisen för att de inte fick veta mer direkt. De flesta andra var fortfarande i lite av en chock att hon hittats död och sorgsen över hur det slutade. Inte minst hade de allra flesta full förståelse för att polisen inte kunde lämna så mycket information i ett så tidigt skede.

Han fick rejält med kritik. När så många reagerar kanske han skulle tagit ett steg bakåt och funderat på om han uttryckt sig klumpigt, kanske rent av skrivit att “Förlåt, det var klumpigt uttryckt av mig, det var en tanke som jag borde diskuterat med kollegorna eller hållit för mig själv”. Men istället börjar han svamla om grundlagar och yttrandefrihet och gudarna vet allt. Sen kommer detta

anhöriga

Anhöriga får korrekt information från polisen och pressen ska helt enkelt ge fan i att skriva sånt de inte är säkra på. Får de ingen info ja då får de ge sig till tåls tills de får det och inte spekulera. Jag vet inte hur många anhöriga Mattsson har som mördats eller om han har en minsta aning om hur man som anhörig kan uppleva det som skrivs i medierna. Jag vet.

Och jag vet att det skrevs saker kring mordet på brorsan som var som en käftsmäll rakt i ansiktet. Saker som ställde till det för hans barn. Spekulationer som det inte fanns minsta verklighetsanknytning till. Utläggande av bilder som enbart syftade till att dramatisera men som inte hade något med det verkliga förloppet att göra. Jag vet hur det känns, jag vet vad det gör, jag vet vilka långsiktiga effekter det kan få.

Medierna måste lära sig att visa hänsyn. Visst, jag är precis som förmodligen de flesta andra “nyfiken” när något hänt. Jag vill veta vem, varför, hur och allt annat. Det finns ett allmänintresse om någon mördats. Behöver vi vara oroliga för egen del, fanns några varningssignaler, vilken typ av människa gör nåt sånt osv. Men sen finns saker som medierna gör som inte är nödvändiga för att stilla detta allmänintresse, men som skadar människor.

Senaste exemplet jag kan komma på så här rakt av är mordet i Vilhelmina. Det framgår i artikeln i VK  och kvällspressen att  alla anhöriga inte underrättats än. Då lägger man ändå ut en bild på den mördades hus. Jag tror inte man behöver vara någon Einstein för att förstå att de icke ännu underrättade anhöriga lär bli rätt chockade om de ser rubriken och bilden på den anhöriges hus.

Vilhelmina

Jag läste om mordet på min bror på morgonen och även om jag inte då visste att det var han det handlade om så har det ställt till det för mig. Efter det har jag oerhört svårt att läsa tidningar innan jag vet att sonen är okej. Detsamma för min väninna som varit med om samma sak. “Ja men OM något skulle hända är ju du den förste som får veta” säger folk. Nej. Medierna är ofta snabbare.

Om jag ser en rubrik “Ung man hittad mördad/död i *stad* ” så stannar nästan hjärtat på mig. För jag vet att det kan ta tid att identifiera, det kan ta en stund innan de hittar igen mig. Men medierna får information direkt och skriver om händelsen. Att de inte nämner namn är ju skit detsamma om det finns en bild på gatan eller byggnaden, eller om man nämner andra små detaljer som kan identifiera för den som känner personen.

Under rapporteringen kring Lisa har jag flera gånger mått illa av rubrikerna och texterna, jag har flera gånger känt att det är text som sannolikt slår rakt in i hjärtat på Lisas anhöriga och närstående.

Som anhörig lever man på hoppet, man vill varken höra eller tro att personen förmodligen är död. När Expressen då slår upp feta rubriker om den försvunna Helena som inte hittats på 23 år och likheterna med Lisas försvinnande så är det ett slag rätt i ansiktet på de närstående. Det sätter igång än mer tankar. Men vilket allmänintresse har det så länge polisen faktiskt inte uttryckligen sagt att de misstänker att det har ett samband?

Helena

När man skriver om ett “kusligt fynd” som ska ha upprört upphittaren…Vad ska närstående tänka om det tror ni? Kusligt är en arm, ett huvud, ett blodigt vapen eller liknande. Det är knappast en adressbok eller ett kvitto. Skulle det funka att undvika den typen av ord och bara skriva “fynd” så slipper närstående, vänner, anhöriga få en massa bilder i huvudet i onödan ? Ordet “kusligt” i sammanhanget säger inte ett skit så länge man ändå inte kan skriva ut vad det är. Det är enbart skapat för klick och dramatik.

fyndet

En annan grej de kan tagga ner med är att ta med allt som grannar, vänner och allmänhet uttrycker. Ha lite fingertoppskänsla. Helt okej att skriva att nån är ledsen, orolig, rädd. Men fladdriga tankar från chockad/ledsen allmänhet kan undvikas. Som “Jag förstår inte varför hon skulle åka moped själv”.

Jag är säker på att föräldrarna de här dagarna och lång tid framåt kommer älta frågan om varför de inte skjutsade henne just den dagen i stället. Den texten kan tas som skuldbeläggande även om jag inte för en sekund tror att personen menar på det viset. Det är bara så jävla onödigt för allmänheten har typ noll intresse av vad “Olle 56″ tänker.

Det är så mycket småsaker medierna kan låta bli att göra och därmed undvika att skada anhöriga, närstående och vänner. Saker som inte på minsta sätt kommer betyda att man undanhåller viktig information från allmänheten.

Senaste nu är tydligen att journalister gått in på Lisas anhörigas tomt för att få kommentarer. Är det konstigt att journalister är den yrkesgrupp som har bland det lägsta förtroendet bland allmänheten? Att man kallar dom asgamar? Det är riktiga människor i riktig sorg de tränger sig på hos. Människor som mist det viktigaste i sitt liv…

Ps. Jag vet att jag lyckades dra in “mitt eget” i detta, men det är för att jag just pga den erfarenheten vet hur medier kan skada när de slafsar omkring i tragedier utan att tänka.

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , , | 15 Comments

Gubbkörd och tjejbil är okej…

 

Okej, Blocket har hakat på det genuskorrekta tåget. De har alltså stoppat en annons för att annonsören skrev att en cykel var “flickkörd”. För som kundsäkerhetschefen säger “Vi har väl kommit lite längre än att vi tror att vårt kön är avgörande för hur vi kör”.

blocket

Det är inte en slump att man använder de här uttrycken tjejbil, gubbkörd, flickkörd osv. Oavsett vad genusmarodörerna vill hävda så finns det en anledning. Pojkar är oftare lite mer för att sladda omkring, slänga cykeln ifrån sig när de ska göra nåt annat, tvärnita, hoppa över gupp osv. Inte alla, men det är betydligt vanligare hos pojkar än flickor.Precis som gamla gubbar generellt kör sina bilar på ett helt annat sätt än unga killar. Eller att medelålders män tar hand om sina bilar (byter olja,kamrem osv) på ett annat sätt än medelålders kvinnor. Eller att kvinnor inte brukar vara så mycket för att kappköra, sladda omkring på parkeringar eller tokköra på en skogsväg. Generellt alltså….

Det är heller inte en slump att man använder orden tjejbil. Tjejer vill oftare ha en mindre bil som går utan krångel. Den ska dra lite soppa och vara billig i försäkring. Gärna en fin färg. De är ofta inte lika fokuserad som män (generellt) på motor och modell.

Och för att ingen ska bli upprörd ska jag tillägga (det självklara) att det absolut finns pojkar som är jätteförsiktiga med sina saker, flickor som är sjögröna, medelålderskvinnor som är mekaniker, gubbar som kör som blådårar osv osv osv.

Men nu till det jag då tycker är märkligt. Om flickkörd inte säger något så torde inte heller gubbkörd säga något? Men jag kollade och hittade några relativt nya annonser (finns fler än dessa), och gubbkörd tycks inte vara något problem?

gubbkörd

Gubbkörd 2

gubbkörd 3

Inte heller tycks det vara något problem med “Tjejbil”. Har vi inte kommit längre än att vi tror att det finns särskilda bilar för tjejer kundsäkerhetschefen?

tjejbil

tjejbil 2

Sorry men detta är så jävla übertöntigt…..Detta ständiga letande av problem, det ska analyseras, problematiseras, kanske kanske kan man hitta ett problem med det där speciella ordet. Kanske kanske kan man hitta någon som kan bli upprörd, känna sig kränkt. Men kanske kanske vore det bättre om vi la krutet på något viktigt när vi lever i en tid när det mesta håller på att gå åt helvete istället?

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , | 6 Comments

Jag är skamligt jämställd!

 

I dag trendar (nästan iaf)  #följenkvinna på twitter, detta efter att Frida Boisen läst att av de största twittrarna är 9 av 10 män, samt att bland de mest inflytelserika är 8 av 10 män. Hon drog alltså igång taggen #följenkvinna i syfte att kvinnor skulle få fler följare. Inget fel med det. Men det blir en lite konstig mätning eftersom makt och inflytande förmodligen inte går att se på antal följare.

Mattias Östmar har gjort en annan utredning, nämligen vilka som är mest sociala på twitter, han skriver att “Antalet följare ett visst konto har beror oftast på att personen är känd sedan tidigare från ett massmedium såsom TV. Det ger ett försprång i antal följare, men är inte samma sak som att man arbetar sig upp till ett förtroende över tid genom att bjuda sina läsare på intressant innehåll och prata med dem direkt på Twitter.”

Det har han ju rätt i, ett konto med 70.000 följare som aldrig/sällan skriver eller interagerar med andra har nog föga inflytande eller makt. Jag följer tex flera twittrare som jag delar få åsikter med, men som jag tycker är intressant att följa ändå. Vissa följer jag för att de skriver så mycket galenskaper, de har föga inflytande på mig. Och jag kan tro att det ser ut så för ganska många.

Í hans undersökning räknas det alltså om man både tilltalas och svarar, det räcker inte att en person nämner en annan som inte svarar. Och där tycks det se betydligt jämnare ut bland män och kvinnor. Till och med jag är med i top 500 där fast jag bara har 681 följare.

Men hur jämställda är de som ofta pratar om dessa frågor själv? Vad bidrar de med i sitt eget twittrande? Jag hittade sajten Twee-Q som drivs av Crossing Boarders som jobbar med metoder för jämställdhet.

Som ni ser så är ju jag i det närmsta helt fantastiskt jämställd! Det ska påpekas att jag trots detta fenomenala resultat inte tittar vilket kön någon har innan jag interagerar eller retweetar…..

RTs

Frida är ganska jämställd också

Frida

Jonas är desto sämre, han måste skärpa till sig!

Jonas

Malena måste också skärpa till sig. Jämställdhet på riktigt är 50-50, även om många mer extrema feminister inte tycker det är jämställt förrän kvinnor är övervägande.

Malena

Aftonbladet måste skämmas rejält!!

Aftonbladet

Arnstad måste också skämmas rejält!

arnstad ¨

Özz bör hyfsa till sig lite för han börjar sväva iväg rejält här.

özz

Likaså Sveriges Radio. De måste föregå med gott exempel.

sveriges radio

Som ni ser så är jag den mest jämställda av alla! Och jag bryr mig inte ens om kön utan RT det som är intressant. Jag vill nämligen inte reducera någon till att vara sitt kön, sin hudfärg, sin sjukdom eller annat. Jag tror att Frida Boisen tänker att med de siffror hon hänvisar till så betyder det att kvinnor inte hörs, inte kan påverka, inte har någon “twitter-makt”. Det är fel om man tittar på Mattias utredning. Och vi vet att det är mestadels kvinnor som dragit igång trender som sedan medierna nappat på (ex #prataomdet )

Så visst, lobba för intressanta kvinnor att följa, men inte för att det ska bli mer jämställt för det är bara förnedrande, det blir som att “följ den här stackars kvinnan för hon är ju kvinna så hon får inte följare om vi inte pushar för det ”. Utan lobba i så fall för att du tycker det är en person som andra bör känna till på grund av att hon är intressant/kunnig/rolig eller vad det nu må vara. Och gör det för att du vill göra det, inte för att du känner att du måste för att det inte är jämställt nog.

Jag vill inte bli läst eller följd av någon enbart för att jag har en skruttetutta, utan i så fall ska det vara för det jag skriver (oavsett om man följer för att jag skriver så mycket strunt eller är så himla klok)….

Posted in samhälle och politik | Tagged , | 6 Comments

Vad är vitsen med särskild utskrivningsprövning…

 

Jag har nu läst de två senaste domarna från förvaltningsrätten gällande den sadistiske pedofil som rymde från rättspsyk i Sundsvall. Jag har lagt en sammanfattning i spoiler

Klicka här

Vi kan alltså konstatera att så väl kliniken som förvaltningsrätten konstaterat och har vetskap om att detta är en högriskpatient. Om man då tittar lite på några av hans brott så inser man att detta är någon man bör ha jävligt bra koll på och inte laborera med genom att “testa” om han kan sköta sig.

Äcklet

Bengt Eriksson som är ställföreträdande klinikchef  uppgav följande:

Vi jobbar hela tiden med att förbättra våra rutiner. Men jag tror inte att det var rutinerna som brast den här gången, utan andra saker som vi arbetar med nu. Tyvärr händer det ibland att någon lyckas rymma. Det här är väldigt illa, mycket allvarligt, säger han.

Jo det var rutinerna som brast. Eller snarare bristen är att det inte finns vettiga rutiner, att det är för mycket nonchalans , att det är för mycket testande och att man aldrig lär sig av sina misstag.

Bengt Eriksson uppgav till medierna att det inte var olagligt för en patient med särskild utskrivningsprövning att ta ut ett pass. Det är inte sant, en patient med särskild utskrivningsprövning får enligt lag inte hämta ut ett pass som vem som helst. Att någon som jobbat så många år på kliniken inte ens har kunskap om detta är rent skrämmande. Och det får nog sägas vara en brist i rutinerna att inte hålla sig uppdaterad på de lagar som rör deras klientel.

Nästa fel var att man vid begäran om handräckning till polisen inte påtalade att detta var en högriskpatient. Man gjorde tydligen enligt polisen bara en vanlig handräckningsbegäran. Polisen fick veta först när medierna skrev om det att det var en patient man ansåg vara farlig. Då hade det gått två veckor. Hade de fått den informationen direkt hade de kunnat avsätta större resurser.

Tredje felet är förstås att han överhuvudtaget fått permissioner, med eller utan vårdare, med tanke på flertalet tidigare rymningar och återfall i brott under vårdtiden. För ett antal år sedan förklarade personal på kliniken för mig att de inte fick tex hålla fast en patient som ville rymma under en beledsagad permission. Detta för att det inte var ett brott att rymma och de hade då heller inte rätt att hålla fast (frihetsberöva) personen.

Att pedofilen då har två vårdare med sig ger alltså ingen annan säkerhet än att han inte kan begå brott just när de tittar på. Men det är ingen säkerhet i övrigt. Om han rymmer så ska personalen ringa kliniken, som i sin tur ska ringa polisen och begära handräckning. Innan det är gjort så är han en bit på väg.

Problemet är att man inte lär sig av tidigare misstag. Den förra pedofilen man “testade” med hade begått oerhört grova övergrepp på barn under en lång tid. Man hade vid flera tillfällen hittat barnporr på hans dator på kliniken. Han fick permissioner till en annan patient som var ute på öppenvård. En patient som bl.a dömts för att ha våldtagit och försökt strypa en sjuårig flicka som han slitit in i sin bil. Att ge en pedofil permission till en annan pedofil säger en hel del om bristerna och omdömet på den där kliniken. Pedofilen lyckades skaffa sig en lägenhet, nästla sig in hos en kvinna och förgripa sig på hennes dotter innan rättspsyk vaknade till.

Detta är människor som har en dragning till grova och ofta våldsamma övergrepp på barn. Man behöver inte vara psykiatriker för att förstå att den dragningen aldrig kommer att försvinna, definitivt inte när de gör om brotten flera gånger under flera år. Och om det då krävs att man håller dom inlåst utan permissioner (annat än möjligen fastkedjade i personal)  för resten av deras liv, i syfte att säkerställa att inget fler barn blir utsatt för deras övergrepp, ja då får man fan i mig göra det. Deras välmående står under barnens rätt att slippa våldtas av perversa sadister. För tillfriskna kommer de aldrig att göra oavsett om de får vara ute eller inte.

Rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning innebär att det är en patient där man anser att man behöver två instanser för att säkerställa att de inte kommer ut vind för våg. Men så länge förvaltningsrätten i stort sett alltid går på det läkarna anger så fyller det ingen funktion. Jag säger som jag sa i detta inlägg, jag önskar att någon journalist kunde ta sig tiden och gå igenom ett stort antal av förvaltningsrättens domar gällande farliga patienter för att få en bild av hur säkert systemet är. Inte minst för att få en bild av vad det är för människor som finns mitt ibland oss när de flesta tror att de sitter i tryggt förvar….

Tillägg: Sundsvalls Tidning skriver idag om hur rymningen gick till. Medföljande personal satt uppe och fikade med patientens anhörige medan patienten gick ner i källarvåningen ensam. Efter ett par timmar !!! upptäckte de att han försvunnit. Men istället för att slå larm direkt åker de runt i tre timmar och letar honom själva först.  Bengt Eriksson försökte få det att låta bra genom att säga till medierna att de kontaktat polis en halvtimme efter larmet. Varför kan de aldrig någonsin bara stå rakryggade och säga “Vi har gjort ett sjuhelvetes stort fel här, vi har varit nonchalanta, slarviga, inte följt reglerna”?

Bengt menade ju också (se ovan) att i detta fall hade det nog inte brustit i rutinerna. Hur fan kan han säga det med denna vetskap? Om det inte är en rutin att ha ögonen på patienter vid beledsagade permissioner, om det inte är en rutin att man ska ringa kliniken/polis direkt när någon avviker, då är det verkligen dags att man inför det som en rutin. Det borde vara självklarheter kan jag tycka…

Posted in Brott & Straff | Tagged , , , , , , , | 2 Comments

Sadistisk pedofil på rymmen

 

Då var det dags då igen. Sundsvalls Tidning skriver om att en sadistisk pedofil är på rymmen från rättspsyk i Sundsvall. Han ska dagarna innan han rymde ha skaffat ett pass och nu hållit sig undan i två veckor.

Personalen beskriver honom som en “extremt farlig och sadistisk pedofil”. Och de tre orden: farlig, sadistisk, pedofil i en och samma mening är i mina öron jävligt illavarslande. Han har vårdats på kliniken efter sadistiska sexövergrepp på barn och man vill nog inte ens veta mer om vad dessa sadistiska sexövergrepp kan ha bestått av.

Några frågor ställer man sig förstås:

1) Om man anser honom vara extremt farlig, varför ger man tillstånd till permissioner då ?

2) Varför väntade dom en halvtimme innan dom ringde polisen? Varför ringde inte vårdarna som var med honom direkt?

3) Man säger att “Vi bedömde honom inte som särskilt rymningsbenägen”. Särskilt? Och hur stämmer det påståendet med att han hade övervakad permission med två vårdare, det hade väl inte behövts om man inte trodde han var rymningsbenägen?

Förra gången dom släppte ut en av landets värsta pedofiler på permission så lyckades han ställa in sig hos en kvinna vars barn han sen fick möjlighet att förgripa sig på.

Mannen har en historik av att långsamt närma sig sina offer.

– I hans förflutna har han byggt upp kontakt med barnen, det tar ett tag innan själva utförandet, säger dum-Bengt (nej han heter inte så, det är mitt eget namn på honom. Han heter Bengt Eriksson).

Ja men ut med ett foto då på honom för fan så han får mindre möjligheter att bygga upp några kontakter med barn eller deras föräldrar! Det finns ingen som helst anledning till att inte alla medier ska gå ut med ett foto på den här mannen. Här finns inga etiska avväganden att göra. Han är livsfarlig för barn och barnens rätt till skydd står långt över det här svinets rätt till nån slags integritet.

– Vi jobbar hela tiden med att förbättra våra rutiner. Men jag tror inte att det var rutinerna som brast den här gången, utan andra saker som vi arbetar med nu.

Det som brast är detsamma som har brustit massor av gånger förut på den där kliniken, nämligen att dom fullkomligt skiter i samhällsskyddet när de lobbar för permissioner åt patienter som är farliga, löper risk att återfalla i brott, inte tillfrisknat ett skit. Det händer gång på gång, och om allmänheten visste vilka som får vara ute så skulle de låsa in sig själva.

Nu får det fan i mig vara nog på den där klinikens nonchalanta jävla attityd till människors säkerhet. Det händer skit där gång på gång och sen gör man om samma jävla dumheter igen. Jag hoppas innerligt att man får tag på det här aset lite snabbt nu innan nåt barn blir offer för honom igen.

Jo man släpper ut människor som löper risk att återfalla i brott

Posted in Brott & Straff | Tagged , , , , | 20 Comments

Jo man släpper ut människor som löper risk att återfalla i brott

 

Oisin Cantwell har skrivit en krönika om att allt färre mördare döms till vård även om de anses vara sjuka, och att detta leder till att de sitter ett antal år i fängelse helt utan vård för sina djupa störningar och då kommer ut troligen farligare än innan de åkte in. Jag vet inte om han har några belägg för det senare, att de skulle komma ut och vara farligare än innan de åkte in. Men det känns väl som att det är ganska mycket beroende på vilket sätt de anses sjuka och vilket motiv de haft att döda (svartsjuka, gängbråk, ekonomiskt etc).

Men sen kommer det här som jag verkligen avskyr när folk påstår:Rättspsykiatrisk vård en fördel

Jag hatar det där påståenden för att det helt enkelt inte är sant. Patienter inskrivna i den rättspsykiatriska vården släpps ut på permissioner, frigångar, hemgångar och fan allt vad det är även om man anser att de har en hög återfallsrisk i brott. Sen kan det kanske stämma med just Hagamannen att han blivit fortsatt inlåst, det vet jag inte, men det är heller inte så självklart som görs gällande att han skulle varit fortsatt inlåst. Han har lika gärna kunnat släppas ut för två år sen.

Men jag ska visa vårdförloppet på den person jag känner till bäst och som jag har all dokumentation kring. Min brors mördare JB.

JB dömdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning 2003 efter att ha slagit ihjäl min bror med minst 18 yxhugg i huvudet när han sov. Detta skedde efter åtta års planering och väntan på tillfälle. Jag har ju otaliga domar från förvaltningsrätten (FR) men jag ska försöka korta ner det till ett fåtal utlåtanden som är intressanta för frågan. Det blir ändå långt så jag lägger det i spoiler. Citat i kursiv stil.

Klicka här

Oisin skriver också detta:

Naiv Oisin

Den inventering Socialstyrelsen gjorde som Oisin hänvisar till visar att 2005 hade 9 personer vårdats längre än 30 år (3 st längre än 40) men bara 2 av dom är dömda för mord, de andra sitter för andra brott. Så de siffror han nämner i krönikan är ganska irrelevanta för att påvisa att mördare sannolikt sitter inlåst längre om de döms till vård. Socialstyrelsen gjorde en utredning mellan 1995 och 1999 som visade att vårdtiden för en mördare var i snitt 4,6 år. Alltså betydligt kortare än de som döms till fängelse. Däremot så är tiden ofta längre för de som döms för andra brott som stöld eller misshandel.

Det man också måste ha med  beräkningen är att vårdtiden inte slutar att räknas förrän du är definitivt utskriven.  Trippelmördaren i Göteborg var tex redan efter två år ute i det fria med egen bostad, skola osv, men på pappret var han inskriven för vård. JB fick redan fyra månader efter domen börja vara ute bland folk flera gånger i månaden, något som inte händer om du är dömd till fängelse.Och eftersom man ändå ansåg att det var meningslöst att ge JB vård så hade det varit rimligare om han dömts till fängelse.

Skulle någon journalist orka sätta sig och gå igenom domar från FR kring de patienter som dömts till vård för grova brott så skulle de också se hur många som anses löpa risk att återfalla i grov brottslighet som faktiskt ändå frekvent släpps ut på permissioner, frigång, långpermissioner osv….

Posted in Brott & Straff, samhälle och politik | Tagged , , , , , , | 5 Comments

Patrik Nyberg – När myndighetspersoner bedriver personlig vendetta

 

Myndighetsövergreppet mot den sk “skelettkvinnan” Helena fortsätter. Nu åtalas hon för hot mot åklagaren i målet pga en hälsning på ett vykort. (Vykortet går att se här).

Det var nog en och annan som blev förvånad när det meddelades att rättsväsendets förföljelse av Helena ännu inte var över. Helena blev 2012 felaktigt åtalad för griftefridsbrott och beskylld för att vara nekrofil av åklagaren. Något hon senare kom att frikännas ifrån. Hon blev fruktansvärt behandlad när hon satt häktad och tvingades vara naken i tre dygn i cellen. Helena misshandlades även svårt av en man en tid innan rättegången i hovrätten tog sin början.

Historien om den sk skelettkvinnan är också historien om hur vi ser på det som vi uppfattar som avvikande. Åklagaren har i fallet iklätt sig pöbelns roll. Hon verkar tro att hon agerar på ett mandat från någon fördomsfull folkopinion som till varje pris önskar knäcka skelettkvinnan. Jag tror dock att åklagaren kalkylerar fel. Sakta men säkert har det gått upp för gammelmedia att jakten på skelettkvinnan var omoralisk och orätt. Det fanns ingen bäring för anklagelserna mot henne vad gällde skelettdelarna och hennes påstådda hantering av dessa.

Jag hoppas och tror att media tydligt tar ställning för en människa som friats och redan fått lida väldigt, väldigt mycket. Det räcker nu. Låt Helena gå vidare med sitt liv. Konsten att krossa en person är en dålig konst som ibland kunnat utövas av oprofessionella åklagare därför att media inte tagit strid mot rättsväsendet och stått upp för sanning och rätt. Det här vore ett bra tillfälle för media att visa att de stod på den svages sida mot en maktfullkomlig överhet.

Ställ upp för Helena och fråga er vad åklagaren Kristina Ehrenborg Staffas sysslar med. Om det är detta skattepengarna ska gå till? Dvs att förstöra livet för en kvinna som av en del uppfattas som annorlunda. Det är inte förbjudet att vara annorlunda men det borde vara förbjudet för myndighetspersoner att bedriva personliga vendettor. Att det snarare tycks handla om att Ehrenborg Staffas känner sig kränkt och irriterad än rädd framgår i förhören med henne. På utredarens fråga vad Ehrenborg Staffas tror att Helenas syfte är svarar hon att “syftet är en kränkning för det arbete jag utfört”. Åklagaren tror alltså inte ens själv att syftet är att hota henne. Inte heller uttalar hon något som tyder på att hon blev särskilt rädd, utan det återkommande är att hon känner irritation och att hon känner sig kränkt, samt känner “obehag som väl är en form av rädsla”. Åklagarens jakt på Helena saknar motstycke.

 

Patrik Nyberg är idéhistoriker och frilansjournalist

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , | 6 Comments

Lite blommar det i alla fall…..

 

Ja då har vi varit iväg på björnsafari men som vanligt regnar det så dom lär ha hållit sig i skogen kan jag tro. Men det kommer väl fler tillfällen. Jag är verkligen less på skitväder nu, det är kallt hela tiden och ligger på mellan 9-13 grader. Regnar det inte så tokblåser det. Inte ens alla träd och buskar har slagit ut än, mycket tröttsamt. Sen blir ju sommaren så kort när det är så här.

Men igår var vi iväg och köpte lite uteblommor i alla fall så lite blommigt är det. När det är döda blommor på den här, drar man bara bort själva blomman då eller nyper man av stjälken?

IMG_8551

Dom här var ju gulliga också

IMG_8555

Också har jag köpt mig en blomma till köket, den ser lagom tålig ut. Jag får för mig att dom är tåligare (alltså tål att jag glömmer att vattna dom) när de har så här hårda blad. Det kanske inte alls är så men jag tänker att dom sparar vätska i bladen på nåt vis.

IMG_8558

Och den stackars pelargonen har fått en större kruka och ny jord. Den har faktiskt växt och banne mig om det inte kommit en knopp på den tror jag.

IMG_8560

IMG_8559

Jag tänkte på det idag, de här blommorna man har ute, kan man inte ta in dom på hösten eller dör dom liksom ut efter en sommar? Jag tänker om man kan ta in dom och ha dom som vanliga blommor när hösten kommer?

Posted in Livet hos oss | Tagged , , | 28 Comments

Lästips – I sverige är vi rädda för sanningssägare

 

För den som missat Anna Dahlbergs ledare “I Sverige är vi rädda för sanningssägare” så kan jag rekommendera den. Hon skriver precis det jag tänkt på så många gånger. Hur man försöker underminera fakta och kunskap genom att kleta på människor etiketter som islamofob, rasist, fascist, högerspöke.

I början var jag så brydd över varför både Per Gudmundsson (SvDs ledarskribent) och Magnus Ranstorp (terrorexpert) var sedda som islamofober och högerspöken. Jag kunde inte se något alls som tydde på det. Gudmundsson har stenkoll på islamister och personer med koppling till extremism och terrorism. Han belägger sina texter med källhänvisningar så det är enkelt att kontrollera det han skriver. Det borde de flesta vara tacksamma för, jag menar ingen vill väl att dessa samhällsförstörare och galningar ska gå under radarn? Jo uppenbarligen vill vänstern det med tanke på att de konstant klistrar på honom de etiketterna.

Detsamma gäller Ranstorp, jag var så jävla brydd varför man attackerade en terrorexpert som är mycket väl ansedd i andra länder, varför man var så arg på någon som faktiskt har lite att bidra med vad gäller kunskap i ämnet. Alla vill väl att vi ska ha kunskap om terrorism? Men det är samma personer som attackerar Gudmundsson som attackerar Ranstorp, stollevänstern. Och vad gäller deras påklistrande av islamofobstämpeln på Ranstorp så visar de precis hur rasistiska de själva är, för de flesta andra av oss vet ju att det inte bara är muslimer som utför terrorattentat, men vänstern måste ju tro det då när de kallar hans forskning och hans arbete för islamofobiskt.

Jag är då jävligt tacksam att det finns några som ser verkligheten istället för att leva i nån slags bubbla där de har sin lilla låtsasvärld där allt bara är guld och glitter. Jag föredrar fakta framför att man lever efter hur man önskade att det vore snarare än efter hur det verkligen ser ut. Så jag är glad att Anna Dahlberg skrivit denna artikel, för den visar tydligt hur sjukt debattklimatet blivit i det här landet. Att vi hellre lever i glitter –och guldfantasin än i verkligheten…..

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , | 4 Comments