Soraya Post- ännu en hycklare i Fi

Soraya Prost Fi (sitter i EU-parlamentet). Hon lät sin dotter sluta skolan som elvaåring. Enligt intervju med dottern själv så var det på grund av att lärare sa att hon ändå inte skulle kunna bli advokat eftersom hon var zigenare. Så hon slutade helt sonika gå till skolan.

Och tydligen nöjde sig Soraya med det och lät ungen vara hemma. För mig ger det bilden av taskig ledarskapsförmåga om man inte ens klarar att se till att ens elvaåring kommer till skolan.

Som 16-åring fick dottern gifta sig enligt romsk tradition. “De ville ha varandra” sa Soraya. I efterhand när hon fick kritik för detta så menade hon att  ingen skulle fråga en svensk samma sak, ändrade sig och menade att det var mer en förlovning, eller att hon blev sambo bara, no big deal liksom. Jodå. En svensk mamma som låter sin sextonåriga dotter flytta ihop med en man skulle också bli ifrågasatt. Helt enkelt för att det inte är lämpligt av olika skäl. Och en icke-romsk flicka skulle kunna flytta ifrån killen lite hur som helst. En romsk flicka kan inte ta ut skilsmässa hur som helst för det är förenat med skam.

Ok om hon sagt attDet var otroligt dumt av mig men i min kultur gör man så och jag hade inte förmåga att se problemet med det då”. Men nej, istället säger hon att
Jag skulle nog försökt på annat sätt, men om det varit lyckosamt har jag svårt att svara på”.  Jag skulle NOG, om det varit LYCKOSAMT….Men hallå? Det är inte ett avståndstagande, ett avståndstagande är “Jag skulle ALDRIG” och “Hon var omyndig, idag hade jag sett till att hon bodde kvar hemma åtminstone tills hon var 18 och jag inte längre hade makten att bestämma över henne”.
Så hur är det egentligen, skulle hon se till att hennes barn inte gifte sig innan de blev myndiga, eller skulle hon göra ett tafatt halvhjärtat försök? Är hon benhårt emot barnäktenskap överlag eller tycker hon det kan finnas undantag beroende på vilka barn, kulturer och religioner det handlar om?

 2007 startade hon Agnesbergs folkhögskola där hon sedan arbetade tillsammans med sin dotter. 2011 upptäcktes oegentligheter där en “kvinnlig anställd” skrivit ut falska studieintyg till CSN till en kostnad av 284.000 kr. Alltså intyg till personer som aldrig satt en fot i den skolan. Den anställde hade tidigare fått en varning för samma brott men fick (wonder why…) ändå jobba kvar. Känns som oseriöst ledarskap igen.

När Soraya var tre år och hennes bror ett så blev de tvångsplacerade i ett fosterhem. Det betvivlar jag inte, så gjorde man med romska barn. Där fick de bara ha underkläderna på sig. Under tre veckor så fick de vara i ladugården och mocka hela dagarna, och de fick ha samma underkläder hela tiden dessutom. Ja ända tills föräldrarna kom och hämtade dom.

Okej källkritik någon? Det känns som att Soraya förvanskar sanningen lite. För det första så lär man sig stapplande gå vid ca ett års ålder. Att en ett -och treåring skulle gå omkring och mocka i en ladugård hela dagarna är inte trovärdigt eller sannolikt öht, de skulle nämligen inte klara det fysiskt. Och om socialen tvångsflyttade dom, var det då verkligen bara så enkelt att föräldrarna kunde plocka tillbaka dom när de kände för det? Men hon hade det nog bra i skolan, för hon blev vald till lucia varje år Det måste ha varit exceptionellt med tanke på vad man ansåg om “tattarungar” på den tiden.

Inte nog med det, hon fick som sexåring genomgå en rättspsykiatrisk utredning. Varför skulle hon genomgå en sådan, det är kriminella som genomgår sådana, inte barn. Möjligen att hon fick göra något test rörande skolmognad, intelligens eller liknande hos en psykolog, men rättspsykiatrisk undersökning, nej knappast. Och som politiker borde man faktiskt kunna skilja de begreppen åt då det är en makalös skillnad.

Något jag finner riktigt skrämmande är att hon tycks kohandla med kreti och pleti för att komma dit hon vill. Här är ett rent vidrigt exempel

Som grundare och ordförande för den romska kvinnoorganisationen International Roma Women’s Network har hon blivit inbjuden i alla möjliga politiska sammanhang.
– Vi fick, säger hon, två politiker i den gröna gruppen, Els de Groen och Daniel Cohn-Bendit, att ha den romska frågan som sin hösta prioriterade fråga under ett år
.”

Att få med sig Daniel Cohn-Bendit är ju verkligen lyckat, en pedofil. Det spelar ingen roll hur viktig jag skulle tycka att en fråga är för mig eller min “grupp”, jag skulle öht aldrig diskutera med en person som på allvar tycker att övergrepp på barn är okej, en person som dessutom lägger skulden på barnen. Jag skulle inte kohandla med en sån oavsett vad jag kunde vinna. Ännu ett bevis för att hon har dåligt omdöme.

Att hon nu senast la sin röst på Jean-Claude Juncker tycktes uppröra många som röstat på henne och på Fi, här kan ni läsa hur diskussionerna gick på hennes Facebook . Maria Robsahm (Carlshamre) är numer Fi:are, men kritiserar också Soraya Post. Det känns som att Fi är ett splittrat parti nu.

Nu har jag avhandlat Gudrun Schyman (ett tidigare inlägg) och Soraya Post. Jag avslutar med några citat från Fi`s politiska visioner bara för att visa hur oerhört flummiga dom är i sitt rosa tänk.

Feministiskt initiativ anser att hårda straffsatser för att avskräcka människor att begå brott representerar ett omänskligt synsätt, som på sikt förstärker samhällsproblem istället för att förändra från grunden. Vi behöver skifta fokus från bestraffning till att vidta åtgärder som leder till att brottet inte händer igen. “

Feministiskt initiativ ser också att det finns områden där en skärpning av straffsatsen är nödvändig. Ett sådant brott är t.ex. grov kvinnofridskränkning.”

Feministiskt initiativ tror att fängelsemiljöer så som de är utformade idag delvis bidrar till att öka risken för upprepad brottslighet.

Så hårda straffsatser är omänskligt och förstärker problemet och man måste skifta fokus och vidta åtgärder så brottet inte händer igen. Men vid just kvinnofridsbrott så ska man skärpa straffen. Så det förstärker problemet och ökar risken för upprepad brottslighet då eller hur tänker man här? Snacka om att vara motsägelsefull i ett och samma stycke. Här ett annat rent idiotiskt citat

Vi är kritiska till att i brottsbalken instifta en särskild brottsrubricering för hedersrelaterat våld [...] Våld med så kallat hedersmotiv är inte nödvändigtvis ett grövre brott än annat våld med liknande mönster av disciplinering och upprepade kränkningar. Med en särskild brottsrubricering riskerar vi däremot svåra gränsdragningsproblem, större rättsosäkerhet och att ytterligare förstärka den rasism som redan nu finns i rättssystemet“.

Men ang kvinnofridskränkning så är det nödvändigtvis ett grövre brott än annat våld med liknande mönster av disciplinering och upprepade kränkningar då? Vilket svammel och vilken spark i ansiktet på de människor (främst kvinnor) i Sverige som dött i kampen mot hedersvåld, och de kvinnor som idag fortsätter att kämpa mot det med risk för sina egna liv. De ses som paria av Fi. De kvinnorna passar inte in i systerskapet för de kan ge rasister vatten på kvarnen. Att jämställa hedersvåld med random misshandel är inte bara osedvanligt okunnigt, utan rent av vansinnigt.

Jag ser Fi som ett ytterst flummigt parti, det finns liksom ingen verklighetsförankring. Man pratar om kärlek som att det skulle vara en lösning på några politiska problem. Man pratar om att man vill ha ett normkritiskt förhållningssätt, men väljer rosa (typisk “tjejfärg”) som partifärg, man svär ve och förbannelse över RUT men utnyttjar gärna det själv. Man pratar om att man är emot barnäktenskap men har själv gift bort barn. Man pratar om systerskap, ja för alla systrar utom de som finns i hederskulturen då. Alltså det finns ingen röd hållbar tråd, det är bara flum och galenskaper.

Posted in Lite av varje | 32 Comments

Hundkiss i sängen…..

Döm om min förvåning när jag går in i sovrummet och ser en STOR blöt fläck i sambons säng. Han lär vara ganska oskyldig så misstanken faller ju på Tequila. För några år sedan så hade hon ju ont i lederna och fick då ligga bredvid sambon nere i källaren. Sen när han flyttade upp till sovrummet igen så blev hon förmodligen sur för att hon inte fick ligga bredvid honom, så när jag gick på toa så hoppade hon upp och satte sig och pissade i min säng! Alltså fast sambon var precis bredvid. Och nu har hon gjort det igen?!

Hon har aldrig förutom dessa två gånger gjort inne. Vad är detta för märkligt beteende? Jag kan inte komma på att hon har nåt att vara sur för heller. Och hade det handlat om att hon var superkissnödig så borde hon ju talat om det. Känns som en protest mot nånting, frågan är bara vad. Men det känns ju inte alldeles normalt att hundar ens går upp i en säng och kissar. Och vad gör man med en skummgummimadrass som är full i kiss då….

Tequila 2

Här vid ett annat protesttillfälle när hon skulle sno Tonys korg fast hon inte får plats i den…

Posted in Livet hos oss | Tagged | 12 Comments

Vikten av yttrandefrihet

I diskussionerna om demonstrationsvåldet i Malmö har jag sett en del hänvisa till att man kunnat stoppa SvP från att tala i enlighet med ordningslagen, alltså att man kan anta att mötet ska störa ordningen allvarligt och därför inte borde gett tillstånd. Men varför kan inte folk tänka hela vägen? Låt se vad som skulle hända då:

Vi vänder på steken…

Högerpartier har torgmöten, vänsteraktivister startar upplopp för att störa. Då förbjuder man partierna från att tala (begränsar deras yttrandefrihet) för att förhindra våldsamt upplopp. Okej, då har en grupp i samhället genom våldsamma attacker/upplopp vunnit kampen och får bestämma vilka som ska ha rätt till yttrandefriheten och inte.

Vänsterpartier har torgmöten, högeraktivister startar upplopp för att störa. Då förbjuder man vänsterpartierna från att tala (begränsar deras yttrandefrihet) för att förhindra våldsamt upplopp. Då har en annan grupp i samhället genom våldsamma attacker/upplopp vunnit kampen och fått bestämma vilka som ska ha rätt till yttrandefriheten. Är ni med? Ser i vad som skulle bli resultatet om vi hade den ordningen?

Argument ska räcka mot en uppenbar idioti

Alla tror på sin egna grej, har sin egen ideologi, ser sin egen sanning och upplever sin egen verklighet. Det kommer alltid finnas människor som vi ser som hemska på ett eller annat vis. Och det kommer alltid finnas människor som har olika åsikter om huruvida de verkligen är det eller inte. Jag tycker tex inte SvPs “politik” är sund eller vettig, men just därför är jag övertygad att jag kan argumentera mot deras ideér utan att försöka hindra deras yttrandefrihet. Och jag är säker på att om jag använder hot och våld mot mina meningsmotståndare så kommer de bara bli än mer fast i sin övertygelse om att jag har fel. Kan man argumentera för sin sak behövs inget våld helt enkelt.

Alla kommer inte hålla med mig, vissa kommer tycka att SvP har betydligt bättre argument än jag. Men är SvP så fel som jag anser då behöver jag inte oroa mig, för jag tror nämligen inte att svenska folket är imbeciller generellt. Då kommer de se ungefär samma problem som jag ser.

Man kan inte ha halvdemokrati…

Men låt säga att vi stryper yttrandefriheten och de demokratiska rättigheterna. De som låter högst och är mest våldsamma får bestämma. Eftersom högern pekas ut som de mest våldsamma så vinner ju dom då. Alla invandrare kastas ut, folk ska gå i knätofsar på jobbet för att återerövra det svenska. Den som får för sig att vi fortfarande har yttrandefrihet och protesterar mot den nya ordningen kastas i fängelse där de får sitta utan rättegång i åratal. Det är ju så det brukar se ut i diktaturer. Informationsflödet i media styrs av SvP, så media hyllar konstant den store ledaren Stefan Jacobsson. Är det den ordningen vi vill ha?

Nej givetvis inte, därför är det rent vansinne att börja lalla med att yttrandefriheten inte ska gälla alla på samma villkor. Det handlar inte om att man tycker alla är så bra så de måste få sprida sitt budskap, utan om vikten av att ha yttrandefrihet. Och man kan inte ha någon slags halvdemokrati där man pekar ut vissa grupper som inte ska omfattas av yttrandefriheten och demokratin, för då är det inte demokrati helt enkelt.

Det finns definitivt människor jag skulle önska inte fick sprida sin skit, det ska jag inte sticka under stol med. Men jag är ändå den förste att försvara deras yttrandefrihet, helt enkelt för att jag inser att om man stryper deras rätt att yttra sig så kanske det är min rätt att yttra mig som stryps nästa gång. Människor runt om i världen dör för att de yttrar sig “fel”, för att de har fel åsikter, för att de kritiserar makthavare, för att de arbetar journalistiskt. Det är vad som händer när man inte har yttrandefrihet. Vill vi verkligen ha det så även här? För tro inte att det bara går att strypa någon/någras rätt till yttrandefrihet, utan då kommer fler och fler med “fel” åsikter att bli stoppade, och till slut står vi där, har dom tänkt på det?

Det är mest skrämmande att politiker som Jonas Sjöstedt ( V ) och Gudrun Schyman ( Fi) inte förstår vikten av yttrandefrihet utan på allvar tycker att vi ska börja nalla på den. Det säger mig att de är odemokratiska och inte ens har förstått det mest grundläggande i en demokrati, att de inte fattar vikten av yttrandefrihet.

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , | 110 Comments

Använda kullager mot polishästar…

Först: Jag föraktar SvPs politik, jag föraktar deras anhängare som ger sig på oskyldiga människor pga etnecitet, tro för all del inget annat. Men jag föraktar lika mycket det pack som extremvänstern utgör, framför allt föraktar jag media, politiker, svenssons och kändisar som hela tiden bortser från deras våldsamma aktioner och istället lägger all skuld på de poliser som försöker göra sitt jobb.

Förstår ni öht vad dessa människor är beredda att göra för att göra SIN röst hörd? Detta hittade jag i Facebookgruppen “Ta tillbaka välfärden”.

Kullager

Man uppmuntrar alltså till att skada djuren med kullager, och man anser sig ha rätt att göra det. Sidans administratör anser också att det är helt okej metod då h*n inte ifrågasätter utan bara “nickar med”. Man är alltså i de kretsarna “liberal” om man anser att det är fel. Fattar ni hur jävla våldsbenägna dessa människor är? Fattar ni att de är lika hatiska och våldsamma som vilken nazist som helst, skillnaden är att nazism är föraktat hos de allra flesta i samhället, medan extremvänsterns våldsmetoder uppmuntras och försvaras av kändisar, politiker, media och svenssons. Och kom inte med nåt snicksnack om att vänstern inte ger sig på oskyldiga så som nazister gör, för polishundar och polishästar är oskyldiga, anhöriga till högerpolitiker är oskyldiga. Oskyldiga som drabbas av deras upplopp (Husby, Malmö mm) är oskyldiga. För övrigt så tror jag att deras aktioner handlar föga om att “bekämpa rasism” , dom är nog bara jävligt kåta på våld. Att få använda våld.

Fattar ni vad poliserna möter när det är några hundra människor av denna sort som samlas, skriker mördare, kastar sten, ammoniak, gatstenar, eldar bilar? Fattar ni att extremvänstern (stöttad av många från “vanliga” vänstern, radikalfeminister osv) faktiskt anser att de ska få bryta mot lagar och regler för att de är så jävla goda som hatar rasister, och om polisen försöker stoppa dom då ska de ha rätt att ge sig på både poliser, hundar och hästar. Tänk er för i helvete för innan ni uppmuntrar dessa människor, innan ni tar dom i försvar för att de gråter ut i media om sina “fredliga demonstrationer där den fascistiska polisen använder övervåld”.

Efter mina senaste blogginlägg kan man ju få intrycket att jag vurmar för extremhögern och försöker kasta all skit mot extremvänstern. Men det handlar helt enkelt om att extremhögern inte har något som helst stöd från media, politiker, folket (förutom anhängarna då) eller kändisar, medan våldsvänstern av någon för mig obegriplig anledning alltid försvaras och uppmuntras av desamma. Jag behöver inte visa upp vad extremhögern går för, det vet alla sedan årtionden. Dock tycks få ha fattat vilka brutala metoder våldsvänstern använder sig av.

Det är inte heller så att jag i alla lägen tycker polisen agerar rätt. Däremot kan jag tycka att det är jävligt lätt för folk att dra snabba slutsatser kring vad som hänt och hänga polisen. Att många är snabba att tala om hur de borde göra. Media har under lång tid hetsat mot polisen med sina vinklade artiklar och filmer.
Men inte ens poliser är felfria, de tar felbeslut emellanåt. Vissa är svin. Men innan ni skriker fascister, försök att sätta er in i vad de möter också. Försök att fatta att de inte kan utföra sitt arbete utifrån egen personlig ideologi. Att de inte kan neka att skydda nazister hur mycket de än må hata dom.

Det man gör när man kastar all skit på polisen utan att vara minsta kritisk mot extremvänstern är att ge extremvänstern sitt stöd. Ge dom uppmuntran, tala om att de inte haft någon del i det som sker, inget ansvar. Ni som inte kritiserar deras agerande ställer er också bakom deras metoder, som tex att kullager ska användas mot polishästar. Att man ska beväpna sig med pikar för då vill inga hästar springa emot en osv. Kritisera gärna polisen om de gör fel. Men vänta tills ni har alla fakta. Och framför allt, visa att ni tar avstånd från extremvänstern också, som är de som alltid drar igång upplopp och skit. Allt är inte svart eller vitt, man kan hata nazism samtidigt som man tar avstånd från extremvänstern.

Läs gärna Rickard Söderbergs blogginlägg också

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , | 205 Comments

Det börjar bra….

Min dag har börjat bra. Först vaknade inte sambon av väckarklockan (05.40) vilket han ALDRIG har missat förut, så jag fick ruska liv i honom. Hade en tanke att jag skulle sova lite längre idag. Sen pratade han öronen av mig, vilket han aldrig brukar göra för han vet att jag vill  ha tyst tills jag vaknat till. Sen snubblade jag i trappen när jag skulle ner med kläder, det gick bra men jag vrickade till foten så det gjorde svinont. Sen när jag gick upp och satte mig på köksstolen så kom Tequila klumpfot och ställde sig på min onda fot med sina 55 kilo.

Sen ska jag stoppa ner handen mellan soffdynorna för att ta upp en sladd som åkt emellan och kör fingret rätt i en synål (nåja, det lär vara jag som drällt den där..). Sen duschar jag och tar på mig ett par ljusa strumpbyxor och sätter mig med en kopp kaffe. Tittar på datorn samtidigt som jag dricker, och skvimplar ut kaffe på strumpbyxorna….

Jag vet inte om jag öht ska röra mig mer idag faktiskt. Men om några timmar får vi främmande “hemifrån” så det ska bli kul, jag hoppas jag inte snubblar med smörgåstårtan så dom får den i knä´t nu då bara….Vet inte om det är  guds sätt att säga “Bara så du inser att du börjar bli gammal och ofärdig…”

Ha en bra dag alla!

Posted in Livet hos oss | Tagged , | 17 Comments

Klockrent ex på vänsteranhängares synsätt

Detta är ett så jävla klockrent exempel på det vänsterbeteende jag brukar hänvisa till i diskussioner. Ingen behöver ta ansvar för sina handlingar utan samhället ska liksom tugga i sig att människor är upprörda, frustrerade, känner sig kränkta eller vad det nu må vara. Och att det i sin tur gör det acceptabelt att bete sig precis hur man vill. De är ju för allt i världen offer och måste därmed ha rätt att göra uppror.

Här är alltså en kille som inte gillar SD. Han snor deras flagga och försöker springa. Det är i varje normalt funtad människas ögon en stöld. Även om man snor något från någon man inte gillar så är det stöld. Några SD:are (får jag förmoda) tar fast honom, det kallas envarsingripande, vilket betyder att allmänheten har rätt att gripa och kvarhålla en person som begått brott, tills polisen kommer. De gör alltså inget fel, tvärtom helt rätt.

Tjuven blir förstås upprörd att de håller fast honom, och han vill ju inte synas så han behåller sin scarf över mun och näsa. Samtidigt står nån bredvid och hojar om att “Han kan ju inte andas”. Kanske går bättre om han tar av näsduken då? Men inte nog med näsduken, någon självutnämnd försvarare drar jackan över ansiktet på honom också så det ska bli ännu mindre luft.
Nån annan skriker “Det där är olaga frihetsberövade, släpp honom!”. Varför ska folk öht yttra sig när de inte ens har koll på de mest grundläggande lagar ? Nån annan fåntratt tycker att killen ska göra motstånd trots att han bör se att det filmas och alltså kommer användas som bevis, det tyder ju på omåttlig dumhet. Tjuven riskerar ju då att förutom att åka på stöld även åka på misshandel.

Sen kommer Fi-anhängaren, med Fi-ballongen i högsta hugg. “Han har ju bara tagit en flagga, det är ju en symbolisk handling, inte stöld!!” Så då är vandaliseringen av Fi´s valstugor också att se som en symbolisk handling då får jag anta?
Men allvarligt, hur jävla dumma i huvudet är folk? Detta är så otroligt typiskt för vänstern och för Fi! Ingen ska ta ansvar för sina handlingar, de behöver inte följa samma lagar och regler som alla andra i samhället. Idioti, mordhot, stöld, vandalisering, allt ska ursäktas med frustration, ungdom eller något annat trams. Ska vi ha ett samhälle där alla lever efter de måttstockarna så blir det kaos.

Alltså sånt här gör mig fullständigt vansinnig. Lär för bövelen ungdomarna att de ska ge fan i att vandalisera och stjäla och lära sig argumentera istället för att försvara och uppmuntra beteendet. Få dom att fatta att alla handlingar har konsekvenser.
Det är så vidrigt att se att vuxna människor står och uppmuntrar och försvarar det här. Vad fan har det tagit åt folk??

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , , , , , | 38 Comments

Dagens lektion: Substantiv, adjektiv och verb

Min kusin vitamin Fredric skrev något väldigt bra för den som har svårt att lära sig vad som är substantiv, adjektiv och verb.

Substantiv är ord som du sätter “fan” eller “jävel” efter:
Klockfan, gubbjävel, hammarjävel etc

Adjektiv är ord du sätter “skit” före:
Skitbra, skitsnygg, skithäftig etc

Verb är ord du sätter “utav helvete” efter:
Drack utav helvete, dansade utav helvete, körde utav helvete etc.

Plötsligt så ser jag att språket går i släkten också….Han var för övrigt den förste ett ge mig ett smeknamn. Catrin Latrin kallade han mig när vi var små, fast då var han så liten att han nog inte visste vad “latrin” betydde. Det KAN ha varit en freudiansk felsägning också…

Här finns ett inlägg om när man ska använda “Dem” och “De”.

//Cattas språkskola

Posted in Dagens.... | Tagged , , , , | Leave a comment

Gudrun Schyman hycklar…igen

RUT

Gudrun och Göran tycker alltså att RUT ska vara typ inkomstbeprövat. Då ser jag direkt följande scenario:

1) Låginkomsttagare har inte möjlighet att använda RUT i någon större utsträckning,
de har tex knappast råd att köpa veckostädning eller flyttstädning.
2) Det innebär alltså att många småföretagare kommer att få lägga ner då det inte
kommer finnas tillräckligt med jobb åt alla.
3) Plötsligt har vi ett antal människor som kanske haft svårt att få jobb som återigen blir
arbetslösa. Många ur grupperna kvinnor och invandrare.

Inte så värst genomtänkt alltså. Sen tänker jag att om man vill gå den vägen, att de som har bättre ekonomi inte ska åtnjuta några subventioner eller bidrag, då bör man ju i rättvisans namn också då anse att barnbidrag ska vara inkomstbeprövat. Som det ser ut idag så får alla med barn barnbidrag oavsett inkomst. Gudrun själv som var invald i riksdagen när hennes barn var små, bör ha haft en hyfsad inkomst, men har sannolikt inte nekat barnbidraget i solidaritet med de som har sämre inkomst. Inte heller propagerat för det. Inte heller hade hon ju några problem med att anlita ungdomar att städa svart hos henne.

Dessutom har hon själv totalt osolidariskt med samhället begått skattebrott i flera år för att roffa åt sig pengar till sin egen ficka. Pengar som ska gå till allas vår välfärd. Och nej, det är inte det minsta förmildrande att en vuxen människa påstår att någon annan deklarerat, för det är ändå Gudrun som gett den personen de felaktiga uppgifterna till deklarationen. Det mest häpnadsväckande är att Gudrun själv använt sig av RUT-tjänster! Och det värsta är att hon dessutom ljuger:

- Det fungerar ju så att det är fakturamodellen, man får en faktura där det redan är avdraget. Jag kan ju inte kräva att företaget ska ändra sina fakturarutiner. Det här är en fråga som måste ändras genom riksdagsbeslut, och det här systemet tycker jag talar ännu mer för att vi måste fatta det politiska beslutet. Vi ska ju inte ha en skattepolitik där vi ska behöva obstruera mot de bolag som vi anlitar, säger Schyman.

Snicksnack Gudrun Schyman! För det första är det kunden själv som ska uppge om den vill göra avdraget, det är inte företagets ansvar att fråga. Dock väljer många företag av ren vänlighet att fråga kunden. Men det är absolut ingenting som går på automatik att det görs avdrag. Pratar man inte om avdraget så görs alltså inget avdrag. Sedan ska man också uppge sitt personnummer så skatteverket vet vilken i hushållet avdraget ska göras på då det inte är obegränsat. Så inte nog med att hon själv utnyttjar detta som den höginkomsttagare hon är, hon ljuger dessutom för att försöka dölja det.

Så det var inte så mycket med det där att vi ska vara solidariska i slutänden ändå, men det låter ju bra. Personligen så tänker jag så här, jag skulle gärna kunna skippa barnbidrag för de som har en hög inkomst. Jag menar tjänar man 140.000 i månaden då ska inte staten behöva betala ut barnbidrag, det är egentligen vansinne. Men då är frågan var vi ska dra gränsen. Vid barnbidrag? Vid sjukbesök? Tandläkarbesök? RUT? ROT? Ska alla få samma A-kassa? Samma sjukpenning? Ska vi höja matpriset procentuellt i ökande takt för de som tjänar över 22.000 kr?

Men sen måste man ha en annan sak i åtanke. Vissa väljer att jobba mycket, vissa har ett stort ansvar, vissa väljer att ha flera jobb eller kanske hålla föreläsningar på kvällar och helger utöver det vanliga jobbet. De tjänar då kanske ganska bra. Och gör de det så betalar de mer i skatt än den som väljer att jobba 50 eller 75% på normalavlönat arbete. Då blir det ju så att den som valt att jobba bara 50% kan utnyttja tex RUT medan den som valt att arbeta mer bara får bidra till det genom en högre skatt. Och jag vet inte om det är så jävla rättvist heller.

Summan av kardemumman, Gudruns prat om solidaritet är ett spel för gallerian och ingenting annat. Anser man ärligt att det är förnedrande att kvinnor ska behöva gå och städa hos höginkomsttagare, då använder man sig väl inte av den tjänsten själv?  Ideén om att RUT ska vara för de som tjänar mindre än 22.000 kr kommer att skapa många arbetslösa och då det är många kvinnor och invandrare som har dessa tjänsteföretag så är det dessa det skulle slå emot i första hand.

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , , , | 48 Comments

Tramsinlägg

Här är ett tramsinlägg. Det betyder alltså att det är ett hederligt gammalt bubblarinlägg där inget har något sammanhang, där man kan hoppa från kläder till valar, från prins Valiant till Gudrun Schyman. So bring it on….

Posted in Dagens.... | Tagged | 92 Comments

Är sexslavar halal?

Jag fortsätter på samma tema. Islamism och vilken galen syn de har på verkligheten. Det ska också sägas (då jag sett det ifrågasättas på andra ställen) att textningen till dessa klipp är verifierad på olika sätt, så det är alltså inte hitte-på-texter från extremhögern….

Titta på detta klipp där en muslimsk kvinna är lite fundersam på om det är halal (tillåtet inom islam) att kidnappa kvinnor och använda som sexslavar.

Det här är egentligen samma grej som vad gäller kvinnlig könsstympning. Stymperskorna har fått veta av “lärda män” att det är enligt koranen och därför något bra. Oavsett om kvinnorna själva är läskunniga eller ej, så ska de ju vid tvivel eller frågor kring ett speciellt ämne fråga “de lärda”. De lärda kan säga vad fan de vill och kvinnorna köper det. Man ifrågasätter inte en lärds kunskap. Definitivt inte som kvinna. De lärdas tolkning av koranen är den enda rätta.

Samma gäller kvinnan på filmen, hon är brydd om det är okej att ha sexslavar, hon frågar några “lärda män” som  säger att det är absolut något koranen förespråkar, och hon köper det, uppmuntrar det och känner ingen som helst samhörighet, medlidande eller annat med sina medsystrar. Allt går ut på att männen måste få sina lustar tillfredsställda så de inte ska behöva begå hor. Kvinnan önskar till och med att det ska skrivas in i lagen att man ska få använda sig av kvinnliga sexslavar, det säger ganska mycket om hur hjärntvättade de är. Hon har absolut noll medkänsla för vad de kvinnliga sexslavarna får gå igenom.

10525382_925351480808279_518823405919230261_n

Det är precis detta som händer kvinnorna och barnen som tillfångatas av IS just nu. De tas som sexslavar, eller tvingas gifta sig med sina kidnappare. Frågan är var åldersgränsen går för att man ska kunna använda en flicka som sexslav. Åtta år, tretton? Vi vet ju att man i Saudiarabien använt sig av flickor så unga som fem år, så mest sannolikt är väl att det inte finns någon nedre åldersgräns för när dessa barbarer anser att det är okej att använda en person som sexslav.

Just nu strider kvinnor som inte är hjärntvättade av “lärda män”, för sin överlevnad. De beväpnar sig och finns i fronten. De är fast beslutna att skydda sig själva.  Fotfolket kämpar för att skydda sitt land. Samtidigt är andra kvinnor och barn i klorna på dessa barbarer, de våldtas, dödas, torteras och säljs. Kan vi ens förstå hur människorna lider? Kan vi ens sätta oss in i vilken skräck de måste leva i ?

Vilken extrem sorg när de ser sina barn föras iväg. En mamma eller pappa i Irak har ju trots allt samma känslor för sina barn som vi har. Tänk er att någon kommer, skär huvudet av er man och tar er dotter och springer iväg. Försök att tänka er in i det. Fatta ångesten.  När man följer med i detta är det än mer obegripligt hur svenska kvinnor har mage att sitta och kvida om hur förtryckta de är av den “vite heterosexuella mannen”. Inte ett ord om kvinnornas situation runt om i världen, hur de förtrycks av dessa män….

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , , , , , | 89 Comments

Jag är orolig på allvar

Jag är allvarligt talat orolig för den utveckling som sker just nu, både här och i övriga världen. Lyssna på detta och tänk er att detta skulle ske här. Att någon skulle halshugga ert barn och spetsa huvudet på en påle, ta er fru till sin, hänga era makar. Tvinga er att konvertera.

Islamisterna i IS är så omänskliga man kan bli som människor. Det finns närmare 200 svenska medborgare som på senare tid  rest till kriget i Syrien och Irak för att strida med islamisterna. 40 stycken har återvänt, vissa för att få vård, andra för att stanna. Detta är alltså människor som beter sig precis som beskrivits i klippet. Vi tar tillbaka dom in i Sverige, ger dom vård för de skador de fått när de själva slaktat folk, låter dom fortsätta leva här och omvända nya svenska unga muslimer i någon källarmoske nånstans. Det är ju för fan inte klokt…

Detta inlägg handlar inte om främlingsfientlighet eller rasism, utan om självbevarelsedrift! Jag skulle gladeligen ta hit varenda en som nu svälter, dör av uttorkning, plågas på grund av de här dårarna. Men har man åkt från fredens Sverige för att delta i något slags heligt krig då ska man inte över gränsen här mer. Thats it. Och jag skiter i hur Sverige gör, om de så får snabbskriva en lag, så ska de hitta ett sätt de kan stoppa dom från att komma in i Sverige igen

Nu kanske ni tänker att det är lite väl nojjigt, varför jaga upp sig för några galningar?

2007 deklarerade dåvarande ledaren för IS att den som dödade Lars Vilks och Nerikes Allehandas redaktör Ulf Johansson (för att han publicerade bild på rondellhund), skulle belönas med 50.000 dollar, det dubbla om de “slaktades som lamm”, alltså blev halshuggna. Det är mycket pengar, och det är mycket ära om man dödar de otrogna. Och vi vet ju att man försökt.

När Taimour Abdulwahab al-Abdaly sprängde sig i Stockholm under julhandeln 2010, uppgav han att han agerade i Islamiska Statens namn. Vi ska minnas vad han sa:
Nu har Islamiska staten uppfyllt vad de har lovat er. Vi finns nu här i Europa och i Sverige, vi är en verklighet, inget påhitt”.

Här är ännu en film som säger lite om vilka tankar som finns, och det från en anhängare som finns i Sverige

Peder Hyllengren som är forskare vid försvarshögskolan i Sverige menar att Sveriges politiker är för flata mot de “svenskar” som åker till ett annat land och begår krigsbrott.
- Det finns bilder på svenska medborgare som står och stoltserar med avhuggna huvuden i kameran, berättar han.

Är de hemvändande jihadistkrigarna ett hot också mot Sverige?
- Ja, de är ett potentiellt hot, enligt säkerhetstjänsterna i hela Europa. Vi har redan sett försök till terrorattentat i Belgien, Holland och Storbritannien, säger Peder Hyllengren.

Nu kanske någon snusförnuftig person tycker då att: Ja men tror du de kan smuggla in en hel vapenarsenal hit och starta krig eller? Sverige är jävligt tamt, vi ser inte ens ett uppenbart hot om det så står framför näsan på oss (tydligen). Det här är människor som skiter  om de lever eller dör. Människor som är så van vid grymheter att det inte finns några gränser. Låt säga att 50 IS-anhängare mobiliserar sig i någon av Stockholms finare områden och vill visa oss otrogna att vi har anledning att vara rädda, att de kan om de vill. De skär halsen av 50 barn och vuxna, sätter deras huvuden på staketen runt om. Det är en råhet vi aldrig sett. Sverige skulle få panik. Vi kan ha hur duktiga skyttar och planerare som helst, men hur många har psyket att mötas av halshuggna människor och sedan inte darra på hanen? Vi har inte den minsta vana av den sortens grymheter.

 Just nu kanske IS inte har tankar på att “ta över” Sverige, de har ju nytta av oss, deras anhängare kan ju åka hit och vila upp sig, få vård, få bidrag. Vi har haft en islamist i riksdagen, Abdirisak Waberi, som haft insyn i bl.a försvarsutskottet. Vi har islamister i stora föreningar, moskeer, skolor. (Hur går detta ihop med att vi ska hjälpa de som flyr förtrycket om vi låter deras förtryckare finnas här också?), de har nytta av att få inflytande i Sverige, det blir som lättare att gå till attack den dagen man vill det om man stärkt sina positioner.

Snälla, var inte så naiva! De här människorna har en agenda, se bara på Abdirisak som innan han kom in i riksdagen talade om att en man har sätt att slå sin fru, att mannen är kvinnans överhuvud som ska sköta allt utanför hemmet, medan hon ska sköta hemmet, att han ville leva i en islamisk stat osv osv. När han väl kom in i riksdagen så undvek han dessa frågor och menade att det måste man fråga en imam om. Han fattade att hans islamistiska syn inte skulle gå ihop med Moderaternas politik, alltså måste han hålla käft så han inte miste sin makt. För ingen svensk politik kan passa en islamist, de vill inte ha ett jämställt samhälle, de vill inte ha demokrati, de vill inte ha yttrandefrihet eller valfrihet. Så man kan fundera varför de väljer att representera något de inte alls står för?

Det finns fler exempel på politiker och andra i maktpositioner i Sverige som vill införa sharia, som lärt sig Sveriges lagar och rutiner så pass att de vet hur de ska göra för att nästla sig in på olika ledande positioner. (ex Mahmoud Aldebe C, Nämndeman Ayoub Chiblis S), Sen skaffar några en svensk (eller annan europeisk ) fru som konverterar, de som gör det blir inte sällan också boktavstrogna. De i sin tur har en position i samhället. Här kan ni läsa en konversation  med en svensk kvinnlig jihadist. Och se gärna “Slaget om muslimerna” som visar tydligt hur lätt islamisterna värvar västerländska människor. Inte bara unga personer utan vuxna som växt upp i ett fritt och demokratiskt samhälle. Vi vet också att det i Sverige finns fundamentalister som kräver att svenska medborgare ska bära slöja, inte gå i kort kjol, inte dansa med pojkar etc. Så att vissa vill ha ett islamistiskt styre råder inga tvivel om.

Ja men alla muslimer är inte islamister, säger någon. Nej och det ska man också ha klart för sig. Jag har själv pratat med flera muslimer om detta och dom kallar islamisterna för dårar som inte lever efter koranen. Flera av dom har flytt just för att komma undan dessa människor och likasinnade. Men dom finns här, och dom gör skada på alla i Sverige som inte är islamister. Även på de vi tagit in för att “skydda” just från sånt här.

För mig är detta jävligt skrämmande, de ger sig på sitt eget folk, de lär skita än mindre om de ger sig på otrogna hundar i väst. Och vi har rustat ner hela vårt försvar genom åren. Politikerna är så jävla skitnödiga att dom knappt vågar prata om det för de kan ju framstå som rasistiska. Detta har föga med rasism att göra, detta är befogad rädsla baserad på att vi plötsligt har en massa extremister i Sverige som är förmögna att t.om halshugga barn. För IS har definitivt inte stöd av alla muslimer lika lite som alla kristna i Sverige delar Åke Greens syn på bibeln.

Så… ska man bara sätta sig ner och vänta och hoppas på att det finns några med makt här i Sverige som ser faran i detta? Nu tror jag inte att vi inom närmsta årtiondena kommer att se ett försök till övertagande, däremot tror jag att vi kommer få smaka på terroraktioner mot Sverige och mot människorna här som inte ses som tillräckligt”trogna”. Och jag tror inte att det kommer dröja alltför länge heller. Försök har redan gjorts i IS namn.

Om någon av er inte alls tycker vi behöver vara orolig, förklara gärna varför. Det skulle vara skönt att få mina farhågor punkterade….

Posted in samhälle och politik | 49 Comments

Delar med mig….

Jag tänkte tipsa er om “Cuponation “

De har rabatterbjudanden hos alla möjliga slags butiker. Inget krångel alls, man söker den butik man vill handla ifrån, och om de har någon rabatt just den här perioden. Jag testade att se vad Zalando (så här ser det ut) hade att erbjuda, och just nu (en månad till) kunde man då få 100 kr att handla för om man registrerar sig för deras nyhetsbrev, man får 10% om man handlar för mer än 750 kr (månaden ut). Sen syns också alla reor och hur länge de är. Så reggar du dig för deras nyhetsbrev och handlar för 751 kr då kan du alltså spara 175 kr.

Det finns Elektronik, mode, hund&katt och alla möjliga butiker. Det är ju bara att kolla igenom alla deras butiker och se om det finns några du gillar, om så då har du ett ställe att se när det är fördelaktigt att shoppa loss tänker jag. Jag kan inte se något negativt alls, du behöver inte regga dig även om det kan vara bra då du i så fall får nya erbjudanden och kampanjer i mailen, du klickar på butikens namn får upp kampanjer och rabattkoder, kopierar rabattkoden och skriver in den när du ska betala. Det är ju ett himla enkelt sätt att spara in några kronor på tänker jag. Har någon av er testat detta ?

Posted in Lite av varje, Shopping & presenttips | Leave a comment

Vad händer med unga tjejer som….

Vad händer med en ung tjej, låt säga från 15 år och uppåt, om man talar om för henne att hon för evigt (åtminstone tills den stora revolutionen kommer) är dömd att leva i ett liv av förtryck, utsatthet och elände. Om hon dagligen möts av gråterskor i sina flöden som talar om att det är männen som kommer göra detta mot henne. Det innebär alltså att farfar, pappa, brorsan, farbror osv är de som förstör hela hennes liv och framtid. De är nämligen en del av det stora som gjort att hon lever i detta enorma förtryck som hon aldrig kommer kunna ta sig ur förrän man störtat patriarkatet och därmed gjort män maktlösa. Men eftersom patriarkatet är så starkt så  kan det ju ta åratal att störta. Alltså är hon dömd till ett liv i utsatthet och elände.

Om vi matar den här unga tjejen med att även om just den där mannen (pappa, pojkvän, bror etc) är bra så är han ändå en förtryckare per automatik för att han är man. Vi matar henne också med att eftersom hon är överviktig så kommer hon per automatik hatas, för att hon är kvinna och överviktig. Hon kommer att gå genom livet och få stå ut med spott och spe helt enkelt. Det ska hon veta. För hatet väller över alla som är tjocka. Det är inte en individuell fråga, oavsett hur trevlig och bra hon är så kommer hon hatas. Ingen överviktig kommer undan.

Om vi matar henne med att hon knappt kommer kunna gå ute i samhället för det kommer vara sexistiska svin, män, som skriker efter henne om hennes kropp och att de vill knulla. Det kommer vara män som tafsar på henne, klappar henne på rumpan, klämmer henne på brösten. Hon kommer få uppleva många gånger i sitt liv att män begår övergrepp mot henne på ena eller andra sättet. Hon kommer sannolikt att bli våldtagen också flera gånger om hon har en pojkvän, för män tar inte ett nej, de tjatar och tjatar tills du ger efter, och då är du våldtagen. För män tänker bara med kuken, och skulle hon mot all förmodan hitta sig en bra pojkvän så är han i alla fall en förtryckare om man tittar på “the bigger picture”. Om vi matar henne med att som kvinna i Sverige är hon chanslös, hon är dömd till ett liv i förtryck, ett liv i misär för patriarkatet kommer inte låta henne ta plats.

Vad händer om hon råkar vara lite skör, hon kanske redan mår lite dåligt och tycker livet är skit som många unga tjejer gör i en viss ålder. Kommer hon palla med tanken ? Om inte, vem tar ansvar för alla mörka framtidsutsikter man planterat i hennes hjärna?

Jag ser dagligen unga tjejer på twitter, bloggar och FB som knappast är vuxna nog att ha någon större livserfarenhet. Som sannolikt aldrig levt i ett förhållande. Som definitivt inte har färdigutvecklade hjärnor. Unga tjejer som har vuxna “idoler” som har denna syn på verkligheten. Som tar efter. Det kan inte sägas vara annat än tragiskt när en tjej på 15-17 år skriker ut att hon hatar män, patriarkatet, heterosexuella män, vita män. Att hon aldrig skulle leva med en man för alla män är  svin. Att hon är förtryckt och ett offer, enbart på grund av sitt kön. Att hon inte pallar kliva upp till ännu en dag i förtrycket.

Det jag också ser är att många av de här tjejerna har skrivit mängder med text om hur dåligt de mår psykiskt. De har ångest, de har social fobi, de är rädda. De lägger skulden för det på att de tvingas leva i just detta förtryckarklimat där de inte har någon chans, där de konstant trycks ner av män. Jag tror att det är tvärtom, att många mår dåligt för att de anammat teorin om ett chanslöst liv där de för evigt kommer vara förtrycka offer och ha minimala chanser att komma någonstans.

DET är hjärntvätt. Farlig hjärntvätt. Hjärntvätt som kan driva en osäker ung person åt ett håll ingen människa vill driva en annan…..

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , | 72 Comments

Robin Williams-En lysande stjärna som slocknat

Vad sorgligt att slå upp tidningen för att upptäcka att Robin Williams är avliden 63 år gammal. Det spelar ingen roll om man älskas av hela världen eller av ingen alls, har man en svår depression så tar den över allt. Det räcker inte att hela världen älskar dig om du inte älskar dig själv. Men han hade också hjärtproblem och på något vis så skulle det kännas bättre om han inte valt att avsluta livet själv för det är alltid lika sorgligt att tänka på att människor faktiskt far så illa att de inte längre orkar leva. Kanske ännu mer när det är en person som alltid fått andra att må så bra på olika sätt. Men i nuläget misstänker man alltså att han själv valde att vandra vidare.

Hans fru Susan Schneider skriver bl.a i ett pressmeddelande:
Vi hoppas också på att människor inte kommer fokusera på hans död, utan på de oräkneliga tillfällen av glädje och skratt som han gav till miljoner människor”. Och visst kommer han att bli ihågkommen för det!

Vem satt inte klistrad framför Mork och Mindy? Jag fullkomligen älskade den serien! Good Morning Vietnam är en annan bra film som jag sett flera gånger. Will Hunting likaså. Han har gjort så många olika karaktärer som etsat sig fast hos folk.  151210__mork_lGood Morning

image04

Tänk så många människor han fått att skratta genom åren. Så många timmar som tillbringats i soffor världen över när folk slagit sig ner för att se ännu en bra film med honom.Så många chipsskålar som gått åt. Tänk så många människor han gjort på gott humör, så många människor som fått en grå vardagskväll att bli något extra just tack vare Robin. Tänk så många ungar som sprungit omkring och låtit som “Mork” och härmat hans stolligheter.

Det är verkligen en lysande stjärna som slocknat, en person som underhållit oss i nästan 40 år. En person som man bara behövt se smilet på för att bli glad. Och oavsett vad som hände så hoppas jag att han var han nu är, kan se att världen sörjer , att hans tid här verkligen satt spår i mångas hjärtan och medvetanden. Framför allt hoppas jag att han har det gott och känner ro….

Expressen, SvD

Posted in Kändisar och Nöjen | Tagged | 2 Comments

Lady Dahmer missar målet

Kan någon? Gör det själv….
Täppa till truten

Tillägg: Jag upplyste Lady Dahmer i ett svar här i går att jag skulle komma att ta upp det hon skrev i dumpen ovan, och att jag skulle ta det i bloggen eftersom jag är blockad av henne på twitter och inte kunde bemöta det där. Svaret jag fick var följande:
Om du tillhör gruppen tweeten riktade sig till dvs människor som vikthetsar så täpper jag gladeligen till truten på dig.”

Tillägg igen: Tydligen är det twitter som krånglar för Lady Dahmer säger att hon inte blockat mig. Dock kan jag inte se mitt svar om jag bemöter i diskussion, ser heller inte flödet. Men det står att jag följer henne. Så ingen ohederlighet alltså i påståendet, bara krångel…

Missar målet katastrofalt mycket

Lady Dahmer har missat hela målet när hon skriver så. Vi lever i en värld där skönhet och utseende har alltför stor betydelse. Där unga drabbas av anorexi och opererar sig för att passa in. Bantar trots att de är smala. Känner sig fula för att de inte ser ut som det är “bestämt“ att vi ska se ut. De är alltså ett offer för den utseendehets Lady Dahmer säger sig vilja bekämpa. Hon skriver i sitt senaste inlägg att “Nej jag syftar inte på ätstörda med ångest”, men det spelar ingen roll vad hon syftar på, de ätstörda med ångest vet att de tillhör den här gruppen ändå. De vet att de gör precis det här som Lady Dahmer föraktar. De får lika väl som alla andra som tillhör denna grupp möta föraktet på twitter i hashtaggen #smalaförtrycker.

Alla som träffat en anorektiker vet att de ofta nyper sig frenetiskt i skinnet och tycker de är feta oavsett om de bara väger 30 kilo och inte har ett uns fett på kroppen. Att de “ojjar sig” över att de är feta och äckliga. Alla som träffat tonårstjejer vet att många av dom har en tendens att tycka att de inte är tillräckligt smala hur smala de än är. Alla som träffat en vuxen kvinna vet att många pratar om att de måste banta för de blivit så tjocka sen de fick barn/började med medicinen, bytte jobb eller vad det nu må vara. Och många av dessa är alltså en produkt av det Lady Dahmer säger sig vilja bekämpa.

Offer eller förövare?

Är det då rimligt att attackera de som är offer för detta? Är det schysst? Ska vi täppa igen truten på anorektikerna och de osäkra tonårsbrudarna? Ska vi täppa igen truten på de vuxna som växt upp med att vi ska se ut på ett visst sätt för att “duga”? Eller ska vi ge oss på de som lever på att fortsätta sprida detta som ett ideal? För mig är svaret enkelt. Vi ska absolut bemöta de som tror att man måste vara smal för att duga, men inte genom att diktatoriskt hota att täppa igen truten på dom, utan förklara varför utseende och kropp inte har någon viktig betydelse.

Så…tillhör jag den gruppen? Ja det gör jag nog, om jag ska utgå från Lady Dahmers kriterier kring vad vikthets är alltså. Jag har flera gånger “ojjat” mig över att jag blivit så tjock över magen (operation+slutat röka). Tjock jämfört med vad JAG varit (har vägt ända ner till 42 kilo), inte tjock jämfört med valfri tjock . För tjock på magen för att kunna ha en stor del av mina kläder. Alltså både lajvar jag fetma nu och ojjar mig över magen trots att jag är smal i övrigt. Så då får jag väl anses höra till den gruppen hon vänder sig till.

Klicka för mage

Lajvar fetma

Inte lättskrämd…

Nu är inte jag personligen särskilt lättskrämd varken vad gäller hot om fysiska, twitter,blogg eller verbala attacker, men hon bör vara försiktig med att uttrycka sig med att hon ska “gladeligen täppa igen truten på…” då det av en skörare person lätt skulle kunna uppfattas som hot med tanke på hur hon emellanåt skriver. spikklubba i röven

våldsvänstern forever

(Då jag anklagats av Ladyn för att klippa och klistra så kan ni läsa själv här, övrigt finns på hennes twitter)

älskar våld

Ett tänkvärt inlägg att läsa om hur generaliseringar dödar hittar ni här

Och här finns bakgrunden till denna diskussion

Posted in Lite av varje | 5 Comments