Det börjar bra….

Min dag har börjat bra. Först vaknade inte sambon av väckarklockan (05.40) vilket han ALDRIG har missat förut, så jag fick ruska liv i honom. Hade en tanke att jag skulle sova lite längre idag. Sen pratade han öronen av mig, vilket han aldrig brukar göra för han vet att jag vill  ha tyst tills jag vaknat till. Sen snubblade jag i trappen när jag skulle ner med kläder, det gick bra men jag vrickade till foten så det gjorde svinont. Sen när jag gick upp och satte mig på köksstolen så kom Tequila klumpfot och ställde sig på min onda fot med sina 55 kilo.

Sen ska jag stoppa ner handen mellan soffdynorna för att ta upp en sladd som åkt emellan och kör fingret rätt i en synål (nåja, det lär vara jag som drällt den där..). Sen duschar jag och tar på mig ett par ljusa strumpbyxor och sätter mig med en kopp kaffe. Tittar på datorn samtidigt som jag dricker, och skvimplar ut kaffe på strumpbyxorna….

Jag vet inte om jag öht ska röra mig mer idag faktiskt. Men om några timmar får vi främmande “hemifrån” så det ska bli kul, jag hoppas jag inte snubblar med smörgåstårtan så dom får den i knä´t nu då bara….Vet inte om det är  guds sätt att säga “Bara så du inser att du börjar bli gammal och ofärdig…”

Ha en bra dag alla!

Posted in Livet hos oss | Tagged , | 4 Comments

Klockrent ex på vänsteranhängares synsätt

Detta är ett så jävla klockrent exempel på det vänsterbeteende jag brukar hänvisa till i diskussioner. Ingen behöver ta ansvar för sina handlingar utan samhället ska liksom tugga i sig att människor är upprörda, frustrerade, känner sig kränkta eller vad det nu må vara. Och att det i sin tur gör det acceptabelt att bete sig precis hur man vill. De är ju för allt i världen offer och måste därmed ha rätt att göra uppror.

Här är alltså en kille som inte gillar SD. Han snor deras flagga och försöker springa. Det är i varje normalt funtad människas ögon en stöld. Även om man snor något från någon man inte gillar så är det stöld. Några SD:are (får jag förmoda) tar fast honom, det kallas envarsingripande, vilket betyder att allmänheten har rätt att gripa och kvarhålla en person som begått brott, tills polisen kommer. De gör alltså inget fel, tvärtom helt rätt.

Tjuven blir förstås upprörd att de håller fast honom, och han vill ju inte synas så han behåller sin scarf över mun och näsa. Samtidigt står nån bredvid och hojar om att “Han kan ju inte andas”. Kanske går bättre om han tar av näsduken då? Men inte nog med näsduken, någon självutnämnd försvarare drar jackan över ansiktet på honom också så det ska bli ännu mindre luft.
Nån annan skriker “Det där är olaga frihetsberövade, släpp honom!”. Varför ska folk öht yttra sig när de inte ens har koll på de mest grundläggande lagar ? Nån annan fåntratt tycker att killen ska göra motstånd trots att han bör se att det filmas och alltså kommer användas som bevis, det tyder ju på omåttlig dumhet. Tjuven riskerar ju då att förutom att åka på stöld även åka på misshandel.

Sen kommer Fi-anhängaren, med Fi-ballongen i högsta hugg. “Han har ju bara tagit en flagga, det är ju en symbolisk handling, inte stöld!!” Så då är vandaliseringen av Fi´s valstugor också att se som en symbolisk handling då får jag anta?
Men allvarligt, hur jävla dumma i huvudet är folk? Detta är så otroligt typiskt för vänstern och för Fi! Ingen ska ta ansvar för sina handlingar, de behöver inte följa samma lagar och regler som alla andra i samhället. Idioti, mordhot, stöld, vandalisering, allt ska ursäktas med frustration, ungdom eller något annat trams. Ska vi ha ett samhälle där alla lever efter de måttstockarna så blir det kaos.

Alltså sånt här gör mig fullständigt vansinnig. Lär för bövelen ungdomarna att de ska ge fan i att vandalisera och stjäla och lära sig argumentera istället för att försvara och uppmuntra beteendet. Få dom att fatta att alla handlingar har konsekvenser.
Det är så vidrigt att se att vuxna människor står och uppmuntrar och försvarar det här. Vad fan har det tagit åt folk??

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , , , , , | 12 Comments

Dagens lektion: Substantiv, adjektiv och verb

Min kusin vitamin Fredric skrev något väldigt bra för den som har svårt att lära sig vad som är substantiv, adjektiv och verb.

Substantiv är ord som du sätter “fan” eller “jävel” efter:
Klockfan, gubbjävel, hammarjävel etc

Adjektiv är ord du sätter “skit” före:
Skitbra, skitsnygg, skithäftig etc

Verb är ord du sätter “utav helvete” efter:
Drack utav helvete, dansade utav helvete, körde utav helvete etc.

Plötsligt så ser jag att språket går i släkten också….Han var för övrigt den förste ett ge mig ett smeknamn. Catrin Latrin kallade han mig när vi var små, fast då var han så liten att han nog inte visste vad “latrin” betydde. Det KAN ha varit en freudiansk felsägning också…

Här finns ett inlägg om när man ska använda “Dem” och “De”.

//Cattas språkskola

Posted in Dagens.... | Tagged , , , , | Leave a comment

Gudrun Schyman hycklar…igen

RUT

Gudrun och Göran tycker alltså att RUT ska vara typ inkomstbeprövat. Då ser jag direkt följande scenario:

1) Låginkomsttagare har inte möjlighet att använda RUT i någon större utsträckning,
de har tex knappast råd att köpa veckostädning eller flyttstädning.
2) Det innebär alltså att många småföretagare kommer att få lägga ner då det inte
kommer finnas tillräckligt med jobb åt alla.
3) Plötsligt har vi ett antal människor som kanske haft svårt att få jobb som återigen blir
arbetslösa. Många ur grupperna kvinnor och invandrare.

Inte så värst genomtänkt alltså. Sen tänker jag att om man vill gå den vägen, att de som har bättre ekonomi inte ska åtnjuta några subventioner eller bidrag, då bör man ju i rättvisans namn också då anse att barnbidrag ska vara inkomstbeprövat. Som det ser ut idag så får alla med barn barnbidrag oavsett inkomst. Gudrun själv som var invald i riksdagen när hennes barn var små, bör ha haft en hyfsad inkomst, men har sannolikt inte nekat barnbidraget i solidaritet med de som har sämre inkomst. Inte heller propagerat för det. Inte heller hade hon ju några problem med att anlita ungdomar att städa svart hos henne.

Dessutom har hon själv totalt osolidariskt med samhället begått skattebrott i flera år för att roffa åt sig pengar till sin egen ficka. Pengar som ska gå till allas vår välfärd. Och nej, det är inte det minsta förmildrande att en vuxen människa påstår att någon annan deklarerat, för det är ändå Gudrun som gett den personen de felaktiga uppgifterna till deklarationen. Det mest häpnadsväckande är att Gudrun själv använt sig av RUT-tjänster! Och det värsta är att hon dessutom ljuger:

- Det fungerar ju så att det är fakturamodellen, man får en faktura där det redan är avdraget. Jag kan ju inte kräva att företaget ska ändra sina fakturarutiner. Det här är en fråga som måste ändras genom riksdagsbeslut, och det här systemet tycker jag talar ännu mer för att vi måste fatta det politiska beslutet. Vi ska ju inte ha en skattepolitik där vi ska behöva obstruera mot de bolag som vi anlitar, säger Schyman.

Snicksnack Gudrun Schyman! För det första är det kunden själv som ska uppge om den vill göra avdraget, det är inte företagets ansvar att fråga. Dock väljer många företag av ren vänlighet att fråga kunden. Men det är absolut ingenting som går på automatik att det görs avdrag. Pratar man inte om avdraget så görs alltså inget avdrag. Sedan ska man också uppge sitt personnummer så skatteverket vet vilken i hushållet avdraget ska göras på då det inte är obegränsat. Så inte nog med att hon själv utnyttjar detta som den höginkomsttagare hon är, hon ljuger dessutom för att försöka dölja det.

Så det var inte så mycket med det där att vi ska vara solidariska i slutänden ändå, men det låter ju bra. Personligen så tänker jag så här, jag skulle gärna kunna skippa barnbidrag för de som har en hög inkomst. Jag menar tjänar man 140.000 i månaden då ska inte staten behöva betala ut barnbidrag, det är egentligen vansinne. Men då är frågan var vi ska dra gränsen. Vid barnbidrag? Vid sjukbesök? Tandläkarbesök? RUT? ROT? Ska alla få samma A-kassa? Samma sjukpenning? Ska vi höja matpriset procentuellt i ökande takt för de som tjänar över 22.000 kr?

Men sen måste man ha en annan sak i åtanke. Vissa väljer att jobba mycket, vissa har ett stort ansvar, vissa väljer att ha flera jobb eller kanske hålla föreläsningar på kvällar och helger utöver det vanliga jobbet. De tjänar då kanske ganska bra. Och gör de det så betalar de mer i skatt än den som väljer att jobba 50 eller 75% på normalavlönat arbete. Då blir det ju så att den som valt att jobba bara 50% kan utnyttja tex RUT medan den som valt att arbeta mer bara får bidra till det genom en högre skatt. Och jag vet inte om det är så jävla rättvist heller.

Summan av kardemumman, Gudruns prat om solidaritet är ett spel för gallerian och ingenting annat. Anser man ärligt att det är förnedrande att kvinnor ska behöva gå och städa hos höginkomsttagare, då använder man sig väl inte av den tjänsten själv?  Ideén om att RUT ska vara för de som tjänar mindre än 22.000 kr kommer att skapa många arbetslösa och då det är många kvinnor och invandrare som har dessa tjänsteföretag så är det dessa det skulle slå emot i första hand.

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , , , | 47 Comments

Tramsinlägg

Här är ett tramsinlägg. Det betyder alltså att det är ett hederligt gammalt bubblarinlägg där inget har något sammanhang, där man kan hoppa från kläder till valar, från prins Valiant till Gudrun Schyman. So bring it on….

Posted in Dagens.... | Tagged | 78 Comments

Är sexslavar halal?

Jag fortsätter på samma tema. Islamism och vilken galen syn de har på verkligheten. Det ska också sägas (då jag sett det ifrågasättas på andra ställen) att textningen till dessa klipp är verifierad på olika sätt, så det är alltså inte hitte-på-texter från extremhögern….

Titta på detta klipp där en muslimsk kvinna är lite fundersam på om det är halal (tillåtet inom islam) att kidnappa kvinnor och använda som sexslavar.

Det här är egentligen samma grej som vad gäller kvinnlig könsstympning. Stymperskorna har fått veta av “lärda män” att det är enligt koranen och därför något bra. Oavsett om kvinnorna själva är läskunniga eller ej, så ska de ju vid tvivel eller frågor kring ett speciellt ämne fråga “de lärda”. De lärda kan säga vad fan de vill och kvinnorna köper det. Man ifrågasätter inte en lärds kunskap. Definitivt inte som kvinna. De lärdas tolkning av koranen är den enda rätta.

Samma gäller kvinnan på filmen, hon är brydd om det är okej att ha sexslavar, hon frågar några “lärda män” som  säger att det är absolut något koranen förespråkar, och hon köper det, uppmuntrar det och känner ingen som helst samhörighet, medlidande eller annat med sina medsystrar. Allt går ut på att männen måste få sina lustar tillfredsställda så de inte ska behöva begå hor. Kvinnan önskar till och med att det ska skrivas in i lagen att man ska få använda sig av kvinnliga sexslavar, det säger ganska mycket om hur hjärntvättade de är. Hon har absolut noll medkänsla för vad de kvinnliga sexslavarna får gå igenom.

10525382_925351480808279_518823405919230261_n

Det är precis detta som händer kvinnorna och barnen som tillfångatas av IS just nu. De tas som sexslavar, eller tvingas gifta sig med sina kidnappare. Frågan är var åldersgränsen går för att man ska kunna använda en flicka som sexslav. Åtta år, tretton? Vi vet ju att man i Saudiarabien använt sig av flickor så unga som fem år, så mest sannolikt är väl att det inte finns någon nedre åldersgräns för när dessa barbarer anser att det är okej att använda en person som sexslav.

Just nu strider kvinnor som inte är hjärntvättade av “lärda män”, för sin överlevnad. De beväpnar sig och finns i fronten. De är fast beslutna att skydda sig själva.  Fotfolket kämpar för att skydda sitt land. Samtidigt är andra kvinnor och barn i klorna på dessa barbarer, de våldtas, dödas, torteras och säljs. Kan vi ens förstå hur människorna lider? Kan vi ens sätta oss in i vilken skräck de måste leva i ?

Vilken extrem sorg när de ser sina barn föras iväg. En mamma eller pappa i Irak har ju trots allt samma känslor för sina barn som vi har. Tänk er att någon kommer, skär huvudet av er man och tar er dotter och springer iväg. Försök att tänka er in i det. Fatta ångesten.  När man följer med i detta är det än mer obegripligt hur svenska kvinnor har mage att sitta och kvida om hur förtryckta de är av den “vite heterosexuella mannen”. Inte ett ord om kvinnornas situation runt om i världen, hur de förtrycks av dessa män….

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , , , , , | 89 Comments

Jag är orolig på allvar

Jag är allvarligt talat orolig för den utveckling som sker just nu, både här och i övriga världen. Lyssna på detta och tänk er att detta skulle ske här. Att någon skulle halshugga ert barn och spetsa huvudet på en påle, ta er fru till sin, hänga era makar. Tvinga er att konvertera.

Islamisterna i IS är så omänskliga man kan bli som människor. Det finns närmare 200 svenska medborgare som på senare tid  rest till kriget i Syrien och Irak för att strida med islamisterna. 40 stycken har återvänt, vissa för att få vård, andra för att stanna. Detta är alltså människor som beter sig precis som beskrivits i klippet. Vi tar tillbaka dom in i Sverige, ger dom vård för de skador de fått när de själva slaktat folk, låter dom fortsätta leva här och omvända nya svenska unga muslimer i någon källarmoske nånstans. Det är ju för fan inte klokt…

Detta inlägg handlar inte om främlingsfientlighet eller rasism, utan om självbevarelsedrift! Jag skulle gladeligen ta hit varenda en som nu svälter, dör av uttorkning, plågas på grund av de här dårarna. Men har man åkt från fredens Sverige för att delta i något slags heligt krig då ska man inte över gränsen här mer. Thats it. Och jag skiter i hur Sverige gör, om de så får snabbskriva en lag, så ska de hitta ett sätt de kan stoppa dom från att komma in i Sverige igen

Nu kanske ni tänker att det är lite väl nojjigt, varför jaga upp sig för några galningar?

2007 deklarerade dåvarande ledaren för IS att den som dödade Lars Vilks och Nerikes Allehandas redaktör Ulf Johansson (för att han publicerade bild på rondellhund), skulle belönas med 50.000 dollar, det dubbla om de “slaktades som lamm”, alltså blev halshuggna. Det är mycket pengar, och det är mycket ära om man dödar de otrogna. Och vi vet ju att man försökt.

När Taimour Abdulwahab al-Abdaly sprängde sig i Stockholm under julhandeln 2010, uppgav han att han agerade i Islamiska Statens namn. Vi ska minnas vad han sa:
Nu har Islamiska staten uppfyllt vad de har lovat er. Vi finns nu här i Europa och i Sverige, vi är en verklighet, inget påhitt”.

Här är ännu en film som säger lite om vilka tankar som finns, och det från en anhängare som finns i Sverige

Peder Hyllengren som är forskare vid försvarshögskolan i Sverige menar att Sveriges politiker är för flata mot de “svenskar” som åker till ett annat land och begår krigsbrott.
- Det finns bilder på svenska medborgare som står och stoltserar med avhuggna huvuden i kameran, berättar han.

Är de hemvändande jihadistkrigarna ett hot också mot Sverige?
- Ja, de är ett potentiellt hot, enligt säkerhetstjänsterna i hela Europa. Vi har redan sett försök till terrorattentat i Belgien, Holland och Storbritannien, säger Peder Hyllengren.

Nu kanske någon snusförnuftig person tycker då att: Ja men tror du de kan smuggla in en hel vapenarsenal hit och starta krig eller? Sverige är jävligt tamt, vi ser inte ens ett uppenbart hot om det så står framför näsan på oss (tydligen). Det här är människor som skiter  om de lever eller dör. Människor som är så van vid grymheter att det inte finns några gränser. Låt säga att 50 IS-anhängare mobiliserar sig i någon av Stockholms finare områden och vill visa oss otrogna att vi har anledning att vara rädda, att de kan om de vill. De skär halsen av 50 barn och vuxna, sätter deras huvuden på staketen runt om. Det är en råhet vi aldrig sett. Sverige skulle få panik. Vi kan ha hur duktiga skyttar och planerare som helst, men hur många har psyket att mötas av halshuggna människor och sedan inte darra på hanen? Vi har inte den minsta vana av den sortens grymheter.

 Just nu kanske IS inte har tankar på att “ta över” Sverige, de har ju nytta av oss, deras anhängare kan ju åka hit och vila upp sig, få vård, få bidrag. Vi har haft en islamist i riksdagen, Abdirisak Waberi, som haft insyn i bl.a försvarsutskottet. Vi har islamister i stora föreningar, moskeer, skolor. (Hur går detta ihop med att vi ska hjälpa de som flyr förtrycket om vi låter deras förtryckare finnas här också?), de har nytta av att få inflytande i Sverige, det blir som lättare att gå till attack den dagen man vill det om man stärkt sina positioner.

Snälla, var inte så naiva! De här människorna har en agenda, se bara på Abdirisak som innan han kom in i riksdagen talade om att en man har sätt att slå sin fru, att mannen är kvinnans överhuvud som ska sköta allt utanför hemmet, medan hon ska sköta hemmet, att han ville leva i en islamisk stat osv osv. När han väl kom in i riksdagen så undvek han dessa frågor och menade att det måste man fråga en imam om. Han fattade att hans islamistiska syn inte skulle gå ihop med Moderaternas politik, alltså måste han hålla käft så han inte miste sin makt. För ingen svensk politik kan passa en islamist, de vill inte ha ett jämställt samhälle, de vill inte ha demokrati, de vill inte ha yttrandefrihet eller valfrihet. Så man kan fundera varför de väljer att representera något de inte alls står för?

Det finns fler exempel på politiker och andra i maktpositioner i Sverige som vill införa sharia, som lärt sig Sveriges lagar och rutiner så pass att de vet hur de ska göra för att nästla sig in på olika ledande positioner. (ex Mahmoud Aldebe C, Nämndeman Ayoub Chiblis S), Sen skaffar några en svensk (eller annan europeisk ) fru som konverterar, de som gör det blir inte sällan också boktavstrogna. De i sin tur har en position i samhället. Här kan ni läsa en konversation  med en svensk kvinnlig jihadist. Och se gärna “Slaget om muslimerna” som visar tydligt hur lätt islamisterna värvar västerländska människor. Inte bara unga personer utan vuxna som växt upp i ett fritt och demokratiskt samhälle. Vi vet också att det i Sverige finns fundamentalister som kräver att svenska medborgare ska bära slöja, inte gå i kort kjol, inte dansa med pojkar etc. Så att vissa vill ha ett islamistiskt styre råder inga tvivel om.

Ja men alla muslimer är inte islamister, säger någon. Nej och det ska man också ha klart för sig. Jag har själv pratat med flera muslimer om detta och dom kallar islamisterna för dårar som inte lever efter koranen. Flera av dom har flytt just för att komma undan dessa människor och likasinnade. Men dom finns här, och dom gör skada på alla i Sverige som inte är islamister. Även på de vi tagit in för att “skydda” just från sånt här.

För mig är detta jävligt skrämmande, de ger sig på sitt eget folk, de lär skita än mindre om de ger sig på otrogna hundar i väst. Och vi har rustat ner hela vårt försvar genom åren. Politikerna är så jävla skitnödiga att dom knappt vågar prata om det för de kan ju framstå som rasistiska. Detta har föga med rasism att göra, detta är befogad rädsla baserad på att vi plötsligt har en massa extremister i Sverige som är förmögna att t.om halshugga barn. För IS har definitivt inte stöd av alla muslimer lika lite som alla kristna i Sverige delar Åke Greens syn på bibeln.

Så… ska man bara sätta sig ner och vänta och hoppas på att det finns några med makt här i Sverige som ser faran i detta? Nu tror jag inte att vi inom närmsta årtiondena kommer att se ett försök till övertagande, däremot tror jag att vi kommer få smaka på terroraktioner mot Sverige och mot människorna här som inte ses som tillräckligt”trogna”. Och jag tror inte att det kommer dröja alltför länge heller. Försök har redan gjorts i IS namn.

Om någon av er inte alls tycker vi behöver vara orolig, förklara gärna varför. Det skulle vara skönt att få mina farhågor punkterade….

Posted in samhälle och politik | 49 Comments

Delar med mig….

Jag tänkte tipsa er om “Cuponation “

De har rabatterbjudanden hos alla möjliga slags butiker. Inget krångel alls, man söker den butik man vill handla ifrån, och om de har någon rabatt just den här perioden. Jag testade att se vad Zalando (så här ser det ut) hade att erbjuda, och just nu (en månad till) kunde man då få 100 kr att handla för om man registrerar sig för deras nyhetsbrev, man får 10% om man handlar för mer än 750 kr (månaden ut). Sen syns också alla reor och hur länge de är. Så reggar du dig för deras nyhetsbrev och handlar för 751 kr då kan du alltså spara 175 kr.

Det finns Elektronik, mode, hund&katt och alla möjliga butiker. Det är ju bara att kolla igenom alla deras butiker och se om det finns några du gillar, om så då har du ett ställe att se när det är fördelaktigt att shoppa loss tänker jag. Jag kan inte se något negativt alls, du behöver inte regga dig även om det kan vara bra då du i så fall får nya erbjudanden och kampanjer i mailen, du klickar på butikens namn får upp kampanjer och rabattkoder, kopierar rabattkoden och skriver in den när du ska betala. Det är ju ett himla enkelt sätt att spara in några kronor på tänker jag. Har någon av er testat detta ?

Posted in Lite av varje, Shopping & presenttips | Leave a comment

Vad händer med unga tjejer som….

Vad händer med en ung tjej, låt säga från 15 år och uppåt, om man talar om för henne att hon för evigt (åtminstone tills den stora revolutionen kommer) är dömd att leva i ett liv av förtryck, utsatthet och elände. Om hon dagligen möts av gråterskor i sina flöden som talar om att det är männen som kommer göra detta mot henne. Det innebär alltså att farfar, pappa, brorsan, farbror osv är de som förstör hela hennes liv och framtid. De är nämligen en del av det stora som gjort att hon lever i detta enorma förtryck som hon aldrig kommer kunna ta sig ur förrän man störtat patriarkatet och därmed gjort män maktlösa. Men eftersom patriarkatet är så starkt så  kan det ju ta åratal att störta. Alltså är hon dömd till ett liv i utsatthet och elände.

Om vi matar den här unga tjejen med att även om just den där mannen (pappa, pojkvän, bror etc) är bra så är han ändå en förtryckare per automatik för att han är man. Vi matar henne också med att eftersom hon är överviktig så kommer hon per automatik hatas, för att hon är kvinna och överviktig. Hon kommer att gå genom livet och få stå ut med spott och spe helt enkelt. Det ska hon veta. För hatet väller över alla som är tjocka. Det är inte en individuell fråga, oavsett hur trevlig och bra hon är så kommer hon hatas. Ingen överviktig kommer undan.

Om vi matar henne med att hon knappt kommer kunna gå ute i samhället för det kommer vara sexistiska svin, män, som skriker efter henne om hennes kropp och att de vill knulla. Det kommer vara män som tafsar på henne, klappar henne på rumpan, klämmer henne på brösten. Hon kommer få uppleva många gånger i sitt liv att män begår övergrepp mot henne på ena eller andra sättet. Hon kommer sannolikt att bli våldtagen också flera gånger om hon har en pojkvän, för män tar inte ett nej, de tjatar och tjatar tills du ger efter, och då är du våldtagen. För män tänker bara med kuken, och skulle hon mot all förmodan hitta sig en bra pojkvän så är han i alla fall en förtryckare om man tittar på “the bigger picture”. Om vi matar henne med att som kvinna i Sverige är hon chanslös, hon är dömd till ett liv i förtryck, ett liv i misär för patriarkatet kommer inte låta henne ta plats.

Vad händer om hon råkar vara lite skör, hon kanske redan mår lite dåligt och tycker livet är skit som många unga tjejer gör i en viss ålder. Kommer hon palla med tanken ? Om inte, vem tar ansvar för alla mörka framtidsutsikter man planterat i hennes hjärna?

Jag ser dagligen unga tjejer på twitter, bloggar och FB som knappast är vuxna nog att ha någon större livserfarenhet. Som sannolikt aldrig levt i ett förhållande. Som definitivt inte har färdigutvecklade hjärnor. Unga tjejer som har vuxna “idoler” som har denna syn på verkligheten. Som tar efter. Det kan inte sägas vara annat än tragiskt när en tjej på 15-17 år skriker ut att hon hatar män, patriarkatet, heterosexuella män, vita män. Att hon aldrig skulle leva med en man för alla män är  svin. Att hon är förtryckt och ett offer, enbart på grund av sitt kön. Att hon inte pallar kliva upp till ännu en dag i förtrycket.

Det jag också ser är att många av de här tjejerna har skrivit mängder med text om hur dåligt de mår psykiskt. De har ångest, de har social fobi, de är rädda. De lägger skulden för det på att de tvingas leva i just detta förtryckarklimat där de inte har någon chans, där de konstant trycks ner av män. Jag tror att det är tvärtom, att många mår dåligt för att de anammat teorin om ett chanslöst liv där de för evigt kommer vara förtrycka offer och ha minimala chanser att komma någonstans.

DET är hjärntvätt. Farlig hjärntvätt. Hjärntvätt som kan driva en osäker ung person åt ett håll ingen människa vill driva en annan…..

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , | 72 Comments

Robin Williams-En lysande stjärna som slocknat

Vad sorgligt att slå upp tidningen för att upptäcka att Robin Williams är avliden 63 år gammal. Det spelar ingen roll om man älskas av hela världen eller av ingen alls, har man en svår depression så tar den över allt. Det räcker inte att hela världen älskar dig om du inte älskar dig själv. Men han hade också hjärtproblem och på något vis så skulle det kännas bättre om han inte valt att avsluta livet själv för det är alltid lika sorgligt att tänka på att människor faktiskt far så illa att de inte längre orkar leva. Kanske ännu mer när det är en person som alltid fått andra att må så bra på olika sätt. Men i nuläget misstänker man alltså att han själv valde att vandra vidare.

Hans fru Susan Schneider skriver bl.a i ett pressmeddelande:
Vi hoppas också på att människor inte kommer fokusera på hans död, utan på de oräkneliga tillfällen av glädje och skratt som han gav till miljoner människor”. Och visst kommer han att bli ihågkommen för det!

Vem satt inte klistrad framför Mork och Mindy? Jag fullkomligen älskade den serien! Good Morning Vietnam är en annan bra film som jag sett flera gånger. Will Hunting likaså. Han har gjort så många olika karaktärer som etsat sig fast hos folk.  151210__mork_lGood Morning

image04

Tänk så många människor han fått att skratta genom åren. Så många timmar som tillbringats i soffor världen över när folk slagit sig ner för att se ännu en bra film med honom.Så många chipsskålar som gått åt. Tänk så många människor han gjort på gott humör, så många människor som fått en grå vardagskväll att bli något extra just tack vare Robin. Tänk så många ungar som sprungit omkring och låtit som “Mork” och härmat hans stolligheter.

Det är verkligen en lysande stjärna som slocknat, en person som underhållit oss i nästan 40 år. En person som man bara behövt se smilet på för att bli glad. Och oavsett vad som hände så hoppas jag att han var han nu är, kan se att världen sörjer , att hans tid här verkligen satt spår i mångas hjärtan och medvetanden. Framför allt hoppas jag att han har det gott och känner ro….

Expressen, SvD

Posted in Kändisar och Nöjen | Tagged | 2 Comments

Lady Dahmer missar målet

Kan någon? Gör det själv….
Täppa till truten

Tillägg: Jag upplyste Lady Dahmer i ett svar här i går att jag skulle komma att ta upp det hon skrev i dumpen ovan, och att jag skulle ta det i bloggen eftersom jag är blockad av henne på twitter och inte kunde bemöta det där. Svaret jag fick var följande:
Om du tillhör gruppen tweeten riktade sig till dvs människor som vikthetsar så täpper jag gladeligen till truten på dig.”

Tillägg igen: Tydligen är det twitter som krånglar för Lady Dahmer säger att hon inte blockat mig. Dock kan jag inte se mitt svar om jag bemöter i diskussion, ser heller inte flödet. Men det står att jag följer henne. Så ingen ohederlighet alltså i påståendet, bara krångel…

Missar målet katastrofalt mycket

Lady Dahmer har missat hela målet när hon skriver så. Vi lever i en värld där skönhet och utseende har alltför stor betydelse. Där unga drabbas av anorexi och opererar sig för att passa in. Bantar trots att de är smala. Känner sig fula för att de inte ser ut som det är “bestämt“ att vi ska se ut. De är alltså ett offer för den utseendehets Lady Dahmer säger sig vilja bekämpa. Hon skriver i sitt senaste inlägg att “Nej jag syftar inte på ätstörda med ångest”, men det spelar ingen roll vad hon syftar på, de ätstörda med ångest vet att de tillhör den här gruppen ändå. De vet att de gör precis det här som Lady Dahmer föraktar. De får lika väl som alla andra som tillhör denna grupp möta föraktet på twitter i hashtaggen #smalaförtrycker.

Alla som träffat en anorektiker vet att de ofta nyper sig frenetiskt i skinnet och tycker de är feta oavsett om de bara väger 30 kilo och inte har ett uns fett på kroppen. Att de “ojjar sig” över att de är feta och äckliga. Alla som träffat tonårstjejer vet att många av dom har en tendens att tycka att de inte är tillräckligt smala hur smala de än är. Alla som träffat en vuxen kvinna vet att många pratar om att de måste banta för de blivit så tjocka sen de fick barn/började med medicinen, bytte jobb eller vad det nu må vara. Och många av dessa är alltså en produkt av det Lady Dahmer säger sig vilja bekämpa.

Offer eller förövare?

Är det då rimligt att attackera de som är offer för detta? Är det schysst? Ska vi täppa igen truten på anorektikerna och de osäkra tonårsbrudarna? Ska vi täppa igen truten på de vuxna som växt upp med att vi ska se ut på ett visst sätt för att “duga”? Eller ska vi ge oss på de som lever på att fortsätta sprida detta som ett ideal? För mig är svaret enkelt. Vi ska absolut bemöta de som tror att man måste vara smal för att duga, men inte genom att diktatoriskt hota att täppa igen truten på dom, utan förklara varför utseende och kropp inte har någon viktig betydelse.

Så…tillhör jag den gruppen? Ja det gör jag nog, om jag ska utgå från Lady Dahmers kriterier kring vad vikthets är alltså. Jag har flera gånger “ojjat” mig över att jag blivit så tjock över magen (operation+slutat röka). Tjock jämfört med vad JAG varit (har vägt ända ner till 42 kilo), inte tjock jämfört med valfri tjock . För tjock på magen för att kunna ha en stor del av mina kläder. Alltså både lajvar jag fetma nu och ojjar mig över magen trots att jag är smal i övrigt. Så då får jag väl anses höra till den gruppen hon vänder sig till.

Klicka för mage

Lajvar fetma

Inte lättskrämd…

Nu är inte jag personligen särskilt lättskrämd varken vad gäller hot om fysiska, twitter,blogg eller verbala attacker, men hon bör vara försiktig med att uttrycka sig med att hon ska “gladeligen täppa igen truten på…” då det av en skörare person lätt skulle kunna uppfattas som hot med tanke på hur hon emellanåt skriver. spikklubba i röven

våldsvänstern forever

(Då jag anklagats av Ladyn för att klippa och klistra så kan ni läsa själv här, övrigt finns på hennes twitter)

älskar våld

Ett tänkvärt inlägg att läsa om hur generaliseringar dödar hittar ni här

Och här finns bakgrunden till denna diskussion

Posted in Lite av varje | 5 Comments

Vem har rätt att känna sig utsatt och förtryckt?

I går blev det fullt rabalder på Twitter (var annars) angående Molly Sandéns nya musikvideo. I Aftonbladet säger hon att  hon i videon tar av sig kläderna för att göra en markering mot vikthetsen hon upplever och för att slå tillbaka mot de som hånat henne för sin kropp genom åren.

Mobbing ger skev självbild

Molly har
tidigare berättat om hur hon mobbades för sin vikt under många år. Hur det sänkte hennes självkänsla totalt. Alla som vet hur det är att konstant få höra människors omdömen på ens kropp vet också att vare sig det är sant eller inte så är det så man ser på sig själv efter att ha hört det tillräckligt många gånger. Molly har nu beskrivit hur hon tröttnat på att man ska se ut på ett visst sätt för att accepteras, att de i USA fortfarande tycker hon är lite för mullig för att visa sin kropp.
– Det var en sådan stor grej, eftersom jag varit så otrygg i min kropp. Delvis är det symboliskt, att du lämnar det jobbiga bakom dig, att jag klär av mig det livet, står naken och bara accepterar den jag är.

Men då till Twitter. Lady Dahmer upprördes över att Molly “Lajvade fetma”.
image

Att “lavja fetma” betyder alltså att hon gått ut och spelat fet i media trots att hon är “normalbyggd”. Det är för det första ohederligt att påstå det. Hon säger ingenting alls om att hon idag ser sig som fet, men att hon mobbats ända sedan barnsben pga sin vikt, att det fortsatte efter Lets Dance. Att hon fick dålig självkänsla och verkligen kände sig fet och ful.

Kriterier för att få reagera på visst sätt?

image
Jo precis som Lady Dahmer reagerar som hon vill har förstås Molly samma rätt att göra det. Lady Dahmer har (surprise!) nämligen inte ensamrätt på att känna sig fet och ful. Och Lady Dahmer framstår säkert inte som nämnvärt fet av den som väger 160 kilo, så betyder det då att HON “lajvar fetma” ?
image
Hon hyllas inte för sin kropp, hon hyllas för modet att våga träda fram trots att hennes självbild kring kroppen i åratal varit skev. Att hon trots av åratal av vikthån faktiskt nu säger att hon skiter i vad andra tycker, att vikt inte är relevant. Det SKA hyllas! Oavsett om Molly vägt 150 kilo eller 42.

Ohederliga debattmetoder

Det här är en ohederlig debatt som förs.
Ohederligt

Molly har inte alls hävdat att hon är överviktig, ingen annan heller än hennes mobbare genom åren. Hon har inte hyllats för att hon “vågar visa sin feta kropp” utan för att hon trots år av mobbing faktiskt vågar gå emot sin rädsla kring vad folk ska tycka om hennes kropp. Det är en jävla skillnad. Och det är ett mod som varje sann feminist borde hylla istället för att attackera henne för!!
Upplevelse

Nej, men varför ska subjektiva upplevelser av kränkning och utsatthet då räknas när det passar in för att visa att ens egna teser stämmer? Som exempel kan vi ta den ammande mamman som det blev sånt rabalder om (som Lady Dahmer retweetade lika ohederligt genom att få det att framstå som att hon verkligen inte fick amma och verkligen blev utslängd) . Givetvis passade den i den tes tex Lady Dahmer har om kvinnors utsatthet och förtryck i Sverige. Och DÅ gick det utmärkt att enbart utgå från mammans högst subjektiva upplevelse.

Man behövde inte alls hålla sig till det som var ett faktum, nämligen att hon poängterat att hon INTE förbjudits att amma. Att hon faktiskt inte blev utslängd utan bara ombedd att skyla sig, något hon faktiskt själv också uppenbarligen tyckte var korrekt eftersom hon gjorde det från början, men sjalen gled ner. Nej då var det hennes subjektiva känsla som var det man skulle utgå från. Nämligen att en hormonstinn nybliven mamma börjar gråta för att hon KÄNDE sig utsatt och ivägkörd.

Förmätet…

Jag betvivlar inte ett dugg att Lady Dahmer och andra överviktiga konstant får höra om hur ful, fet och fel de är. Men som jag skrivit tidigare och som Lady Dahmer vägrar acceptera som ett lika allvarligt “förtryck” är att vi smala också konstant får höra om vår vikt, att vi är för smala, måste äta mer, ser ut som en pinne, borde ha mer hull etc. Det är inte bara ofeministiskt att ge sig på andra kvinnor och tala om hur de ska känna, vad de upplever och vad de utsätts för. Det är jävligt förmätet att anse att man själv är den som avgör vilka som har rätt att känna sig förtryckta och utsatta och hur man ska få manifestera det. Och anser man att subjektiva känslor är viktigt i ena ämnet så bör det i rimlighetens namn vara lika viktigt i andra. Jag avslutar med denna passande tweet…

förtryck

Och för den som nu anser att jag “ger mig på” Lady Dahmer” ännu en gång” så är det ju faktiskt så att hon når tusentals människor, många unga kvinnor. Därför är det än viktigare att den debatt de som hennes följare automatiskt blir en del av är hederlig. Och som offentlig debattör med så många följare så får man helt enkelt ta att andra analyserar och ifrågasätter det man skriver om på öppna fora. Så nej, detta har ingenting med hennes person att göra, utan med hennes offentliga profil och det hon sprider. Jag gillar (tro´t eller ej) Lady Dahmers resonemang i många frågor, lika mycket som jag avskyr hennes resonemang i andra, så det är inget hata-LD (känns som nödvändigt att poängtera det) inlägg utan bara vanligt hederligt ifrågasättande…

Dock vet jag att hon precis som många andra nätdebattörer är utsatt för folk som verkligen hatar henne. Så upplysningsvis: Jag kommer inte ta in någon kommentar med hat, hot, snack om psykisk hälsa eller annat trams…

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , , , , , | 65 Comments

Tack Sara-nu får det vara nog

Sara Schmenus har skrivit ett så bra inlägg om hur det kan se ut i diskussioner på nätet. Hur svårt det är att skriva utan att allt ska vändas, vridas, vinklas och ifrågasättas. Hur folk läser in sina egna tolkningar och går till attack utifrån det snarare än utifrån det man faktiskt skrivit. Hur folk nästan förutsätter att man är uteslutande, och anti mot någon grupp. Hon tar upp ett exempel som egentligen säger allt:

“Jag skrev för ett par dagar sedan så här:
Det var så länge sedan jag dejtade och intresserade mig för män att jag typ glömt bort hur de ser ut.
Jag får en kommentar som var så här:
De kan se ut som en kvinna, att tro något annat vore cis-sexism.”

Jag menar kom igen, nog borde kommentatorn förstå vad Sara menade här? Eller ska man verkligen i alla inlägg man skriver behöva inkludera alla kön, alla religioner, alla läggningar, så man inte “utesluter” någon och är –istisk?

Jag “råkade ut” för liknande i ett annat fora där vi diskuterade ett barn som satt och väntade på sin pappa som inte kom, något som skett nu och då.

Jag: “Jo jag har sett det där fenomenet förr, ledsna barn som vill ha en förklaring. “Är han arg på mig”, “Tycker han inte om mig”, “Varför hatar han mig”. Dom fattar inte hur det kan knäcka ett barns självkänsla

Svar från annan: “Är det alltid en”han”??”

Om man orkar läsa det jag faktiskt skriver så säger det ju att jag har sett det förut, JAG HAR SETT. Det är alltså något jag upplevt och då handlar det om specifika personer och händelser och inte övergripande.

Sara fortsätter:
Men om vi ska hålla reda på ALLA perspektiv och analyser och exkluderingar, inkluderingar, maktförhållanden och gud vet vad i ALLT vi säger och gör tror jag vi till sist kommer sitta som en tigande bunt i rädsla att uttala oss alls för att eventuellt trampa någon på tårna eller felaktigt och klumpigt råka säga något som tolkas som hatiskt, fobiskt eller vidrigt. “

Hon har så jävla rätt! Jag känner igen det så väl. Det är mycket därför jag periodvis totalt lackat ur på att diskutera. Det är så jävla tröttsamt att hela tiden behöva tänka innan man skriver att “Om jag skriver si då kommer det dundra in folk som frågar varför jag inte tar upp den eller den gruppen, skriver jag så, då kommer nån och anklagar mig för att vara –istisk

Ju längre jag bloggat ju mer begränsad har jag känt mig just pga detta, har liksom inte ta alla gnäll och martyrdiskussioner, höra alla jävla offerkoftor. Jag har börjat undvika ämnen som intresserar mig för jag har vetat att det bara blir sånt jävla tjat. Men efter Saras inlägg så kände jag att nej, nu får det vara nog. Det är inte ett fåtal individer som ska styra hela jävla nätdebatten med sina insinuationer eller påhopp/anklagelser. Så från och med nu kommer jag skriva om precis vad jag känner för, jag kommer skita högaktningsfullt i om någon känner si eller så, blir stött, förnärmad. Jag kommer skita fullständigt i om något tycker jag är en uteslutande skithög eller helt dum i huvudet. Framför allt: Jag kommer inte känna mig det minsta dålig för att någon drar på sig offerkoftan och grinar över att jag uteslutit/pekat ut just dom.

Sara är en duktig skribent som ofta tar upp intressanta frågor. Hon utvecklar och är insatt. Framför allt bemöter hon de som kommenterar utifrån vad de skriver, inte utifrån vilka de är. En sällsynt egenskap idag på nätet. Och i just detta inlägg kände jag igen mig så otroligt väl, rekommenderad läsning alltså!

Posted in Lite av varje | Tagged , , , , , , , , | 23 Comments

Men nu får det väl ändå vara nog???

Alltså nu får det väl vara nog på detta jävla gnällande i media? Aftonbladet är en skittidning som nappar på all denna dynga. Dagens rubrik:

Kränkt

Då kan man ju se framför sig hur en mamma sitter och ammar och en vansinnig man kommer farande och skriker att hon ska ut därifrån. Nej då.
Anahi sitter och ammar sin nyfödda bäbis, hon har ett skynke men skynket glider av utan att hon märker det. Restaurangens ägare kommer och säger åt henne att skyla sig och hon blir jätteförvånad och fattar ingenting typ och frågar vad han menar (nä för det är ju så långsökt att titta ner om skynket åkt av…). Då säger han att om hon inte gillar läget så kan hon ju gå, men i Metro säger hon att han upprepade igen att hon skulle skyla sig så jag vet inte vilken av versionerna hon uppgett som är sann…

Han har alltså varken förbjudit henne att amma där eller kastat ut henne, och man får väl anse att det är helt okej att han ber henne skyla sig. Hon är ju inte ensam gäst, alla gillar ju inte att se andras bröst när dom äter. Varken mäns eller kvinnors.

– Jag började grina. Jag kände mig ivägkörd och nedtryckt. Att neka ett barn att äta, oavsett tid och plats, är inte okej.

Hon KÄNNER sig alltså ivägkörd och nedtryck, det är inte så att hon BLIR ivägkörd eller nedtryckt. Inte heller har han nekat ett barn att äta, varför förvränger man verkligheten på detta vis?? Hur skulle han kunna neka hennes barn att äta?
-Både ur barnets perspektiv och ur ett feministiskt är det beklagligt, säger hon.

Nej ur feministisk perspektiv är det beklagligt att man ännu en gång framställer kvinnor som gråtande våp som ska vara offer i tid och otid! Att man blir ombedd att skyla brösten på en restaurang ska man kunna ta utan att börja gråta och springa till media. Det är väl för bövelen inte bara henne man ska ta hänsyn till. Kvinnor i länder där det verkligen är svårt att vara mamma och kvinna måste ju tycka att svenska kvinnor är helt dumma i huvudet.  Och ur en nyfödd bäbis perspektiv hade det nog i 32 graders värme varit bäst att stanna hemma….

Jakub Vávra, en av ägarna till Babylon, säger till Metro:

– Hon ammade sitt barn och hade halva bröstet ute. Jag bad henne lugnt och stilla att skyla bröstet med en filt eller liknande, så som 99 procent av alla kvinnor här gör

Enligt honom är de alltid glada över att gäster kommer till restaurangen med sina barn.

– De är väldigt välkomna, men vi vill gärna att de skyler sina bröst eller sitter lite avsides när de ammar. Det är av hänsyn till övriga gäster som vi gör så, säger han och påpekar att de heller inte välkomnar män med bar överkropp.

Är det verkligen för mycket begärt?  Vad ska det bli av nästa generation som växer upp med denna jävla offermentalitet? Jag tror inte ens jag kan föreställa mig…

Posted in I de lättkränktas Sverige | Tagged , , , , , , , , | 13 Comments

Röda Korset-Kvinna kränkte invandrare…eller?

Jag har totalt missat en bedrövlig historia under min semesterfrånvaro. Men fler än jag kanske missat det så jag kör.

Den stackars hjälpsökande pojken

Historien handlar om Barbro Feldt 71 år, ideellt arbetande pensionär, Röda Korset och en kränkt ung man (Daban Ibrahim, hädanefter kallad DI).

DI går in på Röda Korset för att enligt egen utsago be om hjälp, då hans familj inte mår bra. Medan han väntar på hjälp så kommer han som av en händelse på att han kanske ska prata med den äldre damen som står där. Och filma henne. För det är ju vad folk normalt gör bara så där hipp som happ . Han har förvisso en lugn röst på filmen (som uppenbart är klippt), men han ligger lika uppenbart på för att få Barbro att säga något som kan tolkas som rasistiskt. Man hör hur hon är obekväm i situationen. Men så plötsligt säger äntligen Barbro något som kan användas emot henne. Hon säger nämligen helt fräckt att hon tycker man ska hjälpa människor i deras hemländer. Hon säger helt fräckt att det är hög arbetslöshet bland svenska ungdomar och att vi kan ju inte hjälpa andra om  vi inte ens kan hjälpa våra egna ungdomar. DI är jättenöjd.

Frågan är hur diskussionen gick innan. Hade kanske DI sagt att hans familj mådde dåligt för de längtade tillbaka till hemlandet? Hade de pratat om att det är svårt att hjälpa utländska ungdomar när det är nog svårt att hitta jobb för svenska ungdomar som har språket? Hade man pratat om att det är svårt att hitta bostäder till alla som kommer och att man kanske i större utsträckning måste försöka hjälpa folk på plats om de inte är akut hotade? Bara DI vet. Men jag har mycket svårt att tro  att en kvinna som ägnat nio år till att hjälpa människor från andra länder är främlingsfientlig eller rasist.

Tack och lov är han driftig…

DI skyndar sig att lägga upp filmen på sin Facebooksida med texten lyckades filma en kvinna som jobbar på Röda Korset i Falun, kolla hur ond och skamlös, hjärtlös äckligt hon uttryckte sig“. DI har alltså lyckats. Förmodligen trodde han att han skulle få stöd av sina landsmän på sin Facebooklista, men 90% av hans vänner (alltså inkl landsmän) menade att det Barbro sa inte alls var rasistiskt, det var bara hennes åsikt om hur man bäst hjälper alla. De påpekade också ilsket att det han gjort var riktigt fult och att han borde ta bort filmen. DI viftade bort kritiken med “Er hat kommentarer och hur ni gillar varandras inlägg gör mig bara så glad:) kram på er! Det är bara början fler ska sättas på plats. Väldigt kul och se invandrare hålla med er… Hahaha endast för att se bra ut i svenskarnas ögon:)” DI gråter också ut i media om hur kränkt och ledsen han är….

Några som däremot med varm famn tog emot den kränkte och ledsne DI var Röda Korset. De gav helt enkelt Barbro kicken, de uteslöt henne efter 9 års gratisarbete. De står nämligen för “humanitet och lika värde”, de kan inte ha folk i sin organisation som uttrycker sig så. Det där med lika värde vet vi ju inte stämmer för i såna fall hade höjdarna delat med sig lite av sina enorma löner till trotjänarna som jobbar gratis. Röda Korset reviderade (intervju med generalsekreteraren) sedan uppgiften att hon fått kicken och menade att hon själv valt att gå, men här kan man se att det inte alls var så.

RK1

Alla nöjda och glada..nästan

Nåja, den kränkte lyckades med sin plan. Han fick uttala sig i media, berätta hur ledsen och kränkt han var. Aftonbladet och Röda Korset lade till och med upp hans film och hängde därmed ut Barbro som rasist till allmänhetens beskådan. Tidningen DT högg direkt på rasistvinkeln, dock öste det in kommentarer till artikeln att Röda Korset gjort fel, att det hon sa inte var rasistiskt. Kommentarerna är av någon anledning borta nu… Småpåvar och höjdare inom Röda Korset fick visa hur politisk korrekta de var. Aftonbladet fick bevisa att de fortfarande gillar olika. DI fick visa upp sig i varmaste mysigaste offerkoftan. Alla nöjda och glada, utom Barbro förstås.

Idag är vi vana att folk hängs ut med foton och filmer, förtal och skitsnack. Men den äldre generationen har inte riktigt upplevt detta fenomen. Barbro hade inte ens en dator. Den äldre generationen är inte heller uppväxt med att man kan bli hudflängd i sociala medier och gammelmedia bara för att man säger vad man tycker. Hon var förtvivlad, hon grät. Hon ville berätta att hon absolut inte var rasist. Röda Korset hade ingen pardon. Det tog 48 timmar innan de tog bort filmen från sin officiella Facebooksida.

Den lättkränkta våldsverkaren

Så vem är den ledsne och kränkte DI då? Han som upprördes att någon kunde bete sig så äckligt som Barbro? Hur någon kunde vara så skamlös och ond?

Jo…i slutet av 2008 dömdes han för olovligt förfogande, våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd. 2009 var det dags igen, då dömdes han för misshandel – olaga hot – ofredande – hot mot tjänsteman. 2012 var han igång igen och dömdes då för olaga hot, olaga intrång, grov stöld, hot mot tjänsteman, förgripelse mot tjänsteman. Men det var alltså Barbro som var hjärtlös och ond. Det var Barbro som inte hade någon värdegrund och därför inte platsade på Röda Korset.

I en av domarna beskrivs att han bl.a.angrep sin socialsekreterare ute på stan med orden “jag kan slå till dig här och nu” och hon skulle “få se” om hon inte gav honom bidragspengar. Ett vittne såg också att DI höjde handen mot socialsekreteraren och yttrade att han skulle ge henne en örfil om han inte fick pengarna.I samma dom “drog han (andra) tjejer i håret och slog deras huvuden mot bord. “

Han hoppas också att gud ska straffa landet Sverige för allt lidande han fått utstå här.
Nu på söndag så kommer jag lämna Sverige och återvända till mitt land för all framtid. Tack för all lidande jag fick ta ifrån er under dessa år i det här landet, jag ber till Gud att han straffar er för det domedagen!
Ciao

Men han är inte nöjd med Barbro, han ska minsann filma polisen i Falun och skicka den filmen till Aftonbladet också.
Många poliser i Falun bemöter folk inte med respekt och det rättighet dom har. Jag lovar och svär att jag ska göra allt för att lyckas filma och skicka till Aftonbladet. Det räcker med orättvisa!!!”
Ja för det är ju så orättvist att man blir dömd när man begår brott. Och Aftonbladet gillar ju såna här storys och är ganska kassa på källkritik så det skulle säkert funka att få upp en film till.

Röda Korsets värdegrund är tveksam

“De här aktiva åsikterna är inte förenliga med vår värdegrund”, säger Marcuz Haile, som är projektledare för Röda korsets interna arbete med värdegrundsfrågor.
Nu hoppas man kunna inleda ett samarbete med Daban Ibrahim lokalt – och att centralorganisationen kan få använda sig av hans film internt”.

Pensionären Barbro som i 9 år jobbat gratis åt Röda korset för att hjälpa nödställda runt om i världen, hon hade alldeles fel värdegrund för att duga åt organisationen, men en kriminell våldsverkare har rätt värdegrund för att samarbeta med dom? Bra tänkt där Marcuz Haile, en påbyggnadsutbildning i värdegrundsfrågor vore inte fel….

Nåja, Röda Korsets agerande är inte förenligt med MIN värdegrund så i dag har jag avslutat min automatiska månadsbetalning till dom och jag kommer råda alla jag känner att göra detsamma. Det finns andra hjälporganisationer som inte beter sig som skitstövlar mot sina trotjänare.
Autogiro

Och Barbro?

Och vad gör Barbro idag då kanske ni undrar? Jo ett par månader efter Aftonbladets, DTs, Röda Korsets och DIs uthängningar och smutskastning meddelade en familjevän att hon gått bort.
Vill härmed meddela att kvinnan i fråga har tagit mycket illa vid sig av vad hon blivit utsatt för. Hon finns nu inte längre i livet. Hon var en väninna till min mamma. ”
I dödsannonsen kan man läsa att hon oväntat och hastigt lämnat sin familj.

Man tog heder och ära av Barbro, man hängde ut henne som en simpel rashatare som gav sig på en stackars invandrarpojke i nöd. Man svek henne på det vidrigaste sätt. Alla de år hon jobbat ideellt var ingenting värt. Hon var ingenting värd. Hon hängdes ut i riksmedia som en ond, elak rasist. Vad tror ni att det gör med en äldre människa? En människa som hela sitt liv gjort rätt för sig och hjälpt andra.

Men media är nu tysta, Röda Korset likaså. Ingen har uppmärksammat hennes bortgång. Ingen har tackat för de år hon gav Röda Korset. Barbro var bara en parantes. I det lättkränkta Sverige får man nämligen inte säga att man tycker att man ska hjälpa de ungdomar som finns i Sverige först, för då är man rasist. Man får inte säga att man tycker att man ska hjälpa människor i sina hemländer, för då är man främlingsfientlig. Och främlingsfientliga ska hängas högt. Oavsett om de heter Barbro, är 71 år och jobbat gratis för att hjälpa nödlidande icke-svenskar i världen i flera år.

Barbro fick stöd från massor av folk. Människor skickade blommor, sms och kort. Talade om att hon inte gjort något fel. Hon fick i alla fall dö med den vetskapen att alla inte såg henne som en äcklig rasistkärring. Men vilken skam för en äldre kvinna att bli utpekad i media som rasist. Vilket svek att kastas ut av den organisation man ställt upp på i flera år. Vilken förtvivlan hon tvingades känna sin sista tid i livet….

Det finns ett antal intressanta länkar om dettaFB. Som så ofta annars är det FB och inte media som gräver fram sanningar. Utan FB och den spridning trådar där kan ge så hade Barbro fortfarande ansetts vara en simpel rasistkärring och Daban hade varit ett offer….

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , , , , | 29 Comments