PP-Beräkning

Det kan vara svårt med diskussioner i dag. Tidigare då var man människa rätt och slätt och det här identitets-tänket var inte så starkt. Slängde någon fram fakta på bordet så var det vinnande. Diskuterade man så hade man samma rätt att prata som den andre, oavsett om det var en man, kvinna, vit eller svart. I dag är det inte lika enkelt för nu måste man backa alternativt hålla käft om någon är mindre privilegierad. Hamnar man i en diskussion med någon måste man göra en snabb uträkning på privilegiepoängen för att se om man får ha åsikter eller om man ska hålla käft. Det kan vara lite klurigt när man inte är van.

Så nu har jag gjort en liten lätt tabell här där man snabbt kan räkna ut hur många poäng man har jämfört med motdebattören. Det är lite upp till varje debattör också att profilera sig som tex “vit homosexuell kvinna, arbetarklass, smal.”

Privilegium

Jag skulle tex få följande privilegiepoäng (PP): Vit  smal kvinna 75 + Heterosexuell 0 + Medelklass 50= 125 PP.
Hade jag varit man med samma egenskaper hade jag fått 50 PP

Samtidigt måste man ta hänsyn till VAD man diskuterar. Diskuterar man kvinnor så har förstås kvinnor alltid tolkningsföreträde, männen vet knappast hur det är att vara kvinna. Diskuterar man män så har inte männen tolkningsföreträde som man kanske kan tro, nej kvinnor har tolkningsföreträde även där. Det beror på att kvinnan är förtryckt och underordnad mannen och vi lever i ett patriarkat. Män ser inte sina privilegier, de förstår inte strukturerna, de greppar inte det förtryck de utgör. Så de får backa i den frågan.

Diskuterar man rasism eller rasifiering då är det givetvis rasifierade som har tolkningsföreträde. Men det är lite lurigt därför att i en diskussion där en ljusbrun och en mörkbrun inte är ense i en fråga så är det ALLTID den ljusbrune som ska backa. Av självklara skäl, den är ljusare. Även om båda är rasifierade så har de ju inte samma PP.

Det kan låta krångligt till en början innan man kommer in i det, men man lär sig med tiden. En annan viktig grej är att när man är den som har mindre PP så kan man heller inte komma slängandes med fakta och tro att det har någon vikt och betydelse, har den med mer PP en känsla eller upplever att det är på ett visst sätt så gäller det. Höga PP ger en exklusiv rätt att tolka allt på sitt sätt och man behöver inte ta hänsyn till fakta eller vetenskap. Det är helt irrelevant.

Avslutningsvis så vill jag säga  att det finns vissa konservativa människor som fortfarande lever kvar i det här tänker att en människa är en människa, och envisas med att ha åsikter över högt och lågt utan att ta hänsyn till PP. Men lägg inget krut på dom. Blocka, stäng av, hota eller skräm bort dom bara. Det finns ett ord för såna: Okunnig ohyra!

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , , | 82 Comments

Samma ansvar för vad som händer på nätet som ute i samhället

Aftonbladets reporter utger sig på nätet för att vara en 12 –och en 14 årig tjej för att se vad de får möta. På ett dygn får de kontakt med 23 respektive 70 män. Vuxna män som frågar om “tjejen” kan skicka nakenbilder, eller erbjuder dom att utföra sexuella tjänster mot betalning. Det är alltså en del av vad unga tjejer idag råkar ut för på nätet. Anna Norlén, psykolog och psykoterapeut vid Ericastiftelsen ger några råd hur man ska skydda sina barn. Det är dock en sak jag inte alls håller med henne om, nämligen följande:

Snoka inte. Unga har också rätt till ett privatliv. Om man är väldigt orolig kan man fråga om man får titta i barnets telefon eller dator. Berätta att det är för att du är så orolig och inte blir lugn.

Ja visst ska även ungar få ha ett privatliv. Efter ålder, hur de sköter sig och omdöme. Om din tonåring säger på fredagkväll att hon ska gå på en liten tjejfest. Då frågar du förhoppningsvis var hon ska vara, vem hon ska träffa och du kollar upp att det stämmer. Du frågar inte om lov om du får ringa och kolla så hon ska vara där. Du frågar inte om lov att få åka dit och kolla heller om du känner att det kan vara nåt på gång. Och du gör det för att hon inte ska råka illa ut. Detsamma gäller på nätet enligt mig. Där finns det sämre och bättre platser att hänga på, sämre och bättre folk man kan chatta med. Bättre och sämre bilder på sig själv man kan lägga ut osv.

Och även där är det ditt ansvar som förälder att kolla vad din unge har för sig, vilka sidor hon hänger på, vilka människor hon har kontakt med, hur h*n beter sig själv. Varför skulle man som förälder ta mindre ansvar för vad ungarna gör på nätet än på någon annan plats? Varför skulle man fråga om lov om man kollar vad de gör på nätet om man inte frågar om lov när man kollar vad de gör annars?

Man får förstås ha lite fingertoppskänsla, man behöver inte snoka i privatchatten med kompisar man känner till. Man behöver inte gå in i en sextonårings dator och snoka om man inte misstänker att de håller på med dumheter. Men är dom 12-13 år så ska man ha koll helt enkelt, vare sig dom vill det eller inte. Ungar fungerar olika, vissa berättar allt för sina föräldrar, andra just ingenting. Vissa är mer impulsiva eller omogna, andra är lugna och ansvarsfulla. Vissa är risktagare, andra är försiktiga. Man får ju helt sonika utgå från hur ens barn är som person och utifrån det bedöma hur mycket man ska snoka och kolla.

För det finns och kommer alltid finnas vuxna män som tänder på småflickor. Och det räcker att en tjej lägger ut eller skickar en bild som hon kanske inte skulle vilja att klassen eller föräldrarna får se, för att mannen ska ha full makt över henne sen. Det finns och kommer alltid finnas människor som mobbar och hetsar. Unga människor har tagit livet av sig för att de mobbats på nätet. En stor del av dom berättar aldrig för föräldrarna hur mycket skit de får. Men har man koll så ökar det chansen att man får se det och kan agera. Så jag anser till 100% att man som förälder är lika ansvarig för vad ungarna har för sig och kan råka ut för på nätet som man är vad gäller utanför nätet. Och man ber inte om lov att ta ansvar för sina barn. Däremot kan man tala om för dom att man kommer ha koll…

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , | 4 Comments

Någon ska kastas åt vargarna

Som om det inte är tragiskt nog med mordet på den 8-åriga Yara så har det fått efterverkningar av ett annat slag också. Rektorn (Johan Johansson ) på den skola Yara gick, stängdes av då man ansåg att han brustit i de rutiner som finns kring utsatta barn. Efter att ha läst förundersökningen så är jag inte alls så säker på att han brustit, snarare att socialtjänsten inte fångat upp de signaler skolan skickade.

Det sista samtalet Johan hade med soc var för att förhöra sig vem som var Yaras vårdnadshavare (vilket soc borde underättat skolan om kan jag tycka) och hur det gick med den utredning som inletts efter en tidigare anmälan. Han får då svaret att morbrodern nu var vårdnadshavare och att utredningen nyligen stängts. Rektorn har sannolikt under samtalet berättat att Yara hade hög frånvaro och att det var därför de behövde prata med en vårdnadshavare. När han då får svaret att de gjort en utredning men att de stängt den (=inga brister i hemförhållandet), och att mordbrodern blivit vårdnadshavare så får han väl lita på att de gjort sitt jobb. För om brister funnits i hemförhållandena skulle ju inte morbrodern blivit vårdnadshavare.

Men som vanligt så vill man kasta någon åt vargarna, och Johan blev ett lämpligt offer och man stängde av honom. Vid en presskonferens fick den församlade skaran veta att Johan stängts av då han brustit i rutinerna.

Efter detta fick inte Johan något som helst stöd från kommunen utan fick stå ensam med skammen att inte ha skyddat en av sina små elever, och att han alltså var en av de som indirekt bidragit till att hon inte fick den hjälp hon var i behov av. En månad efter presskonferensen tog Johan sin bil och försökte köra ihjäl sig, djupt deprimerad och pressad av skuld. I dag ett halvår efteråt ligger han fortfarande på sjukhus med svåra hjärnskador och låg medvetandegrad. Hans arbets –och familjeliv kommer aldrig mer bli detsamma. Han kommer förmodligen aldrig mer kunna bli den pappa han var åt sina barn. Han kommer aldrig mer kunna komma tillbaka till den skola där personal och elever kallar honom för världens bästa rektor. Frågan är om han överhuvudtaget kommer tillbaka till livet.

Trots detta så vägrar kommunledningen erkänna att de gjort något fel. Maria Persson som är förvaltningschef menar att det aldrig var meningen att peka ut Johan som ansvarig. Okej? Under presskonferensen sa hon nämligen: – Det är tydligt att skolan har brustit i sin anmälningsplikt. Rektorn är den som står ansvarig. Det är väldigt tydligt att de pekade ut honom som just ansvarig.

Möjligen att det är så att Johan uttryckligen skulle sagt “Jag vill göra en orosanmälan” när han pratade med socialtjänsten, men han pratade om att det fanns en oro över hennes höga frånvaro och bristfälliga kontakt med familjen, och de svarar med att hon nu har en vårdnadshavare och att man precis lagt ner en utredning gällande henne. Vem var det som brast? Borde socialtjänsten ha snappat upp vad han sa och agerat utifrån det själva, oavsett om Johan uttryckligen gjorde en formell anmälan eller inte?

Är det några som ska ha ansvar för att Yara inte fick den hjälp hon behövde så är det socialtjänsten. De har fått in minst 7 samtal om att Yara for illa, men de lade ner alla utredningar alternativt inledde ingen.  Jag har oerhört svårt att se att det var rektorn som skulle hängas i detta. Elva olika handläggare hade hand om Yara i olika omgångar. Nu har kommunen krossat en bevittnat omtyckt rektors och hans familjs liv, men de har inte lärt sig ett skit. Trots att de fått kritik för hanteringen av Yaras ärenden, fortsätter de skylla ifrån sig och tar inte ens ansvar för att de kastade Johan åt vargarna och lät honom falla fritt, något som fick katastrofala konsekvenser. Fan vad man tappar tron på mänskligheten i allt detta….

Rektorns hustru: ”Kommunen avrättade min man offentligt”

Skolchefen: “ Vi gjorde inte fel”

UPPDATERING: Nu har man konstaterat att Johan inte gjort något fel, och skolchefen ber om ursäkt för sitt “ordval”. Det är så dags nu. Johan lär inte hoppa ur sängen i ren glädje att ha blivit rentvådd. Inte lär hans barn få tillbaka sin pappa av det heller, eller hans fru få tillbaka sin man. Den ursäkten är alltså inte värd ett jävla skit. Upprättelsen har ett värde, ursäkten är patetisk.

Posted in Brott & Straff, samhälle och politik | Tagged , , , , , | 15 Comments

Småfåglar, ungar och klumphund

Småfåglarna har kopplat nu att det finns mat här så nu kommer de i flockar. Såg en ekorre som också ville ha men då det är stålben under pallarna tar den sig inte upp, så nu har sambon fått sätta en stor bunke en bit ifrån så den kan hoppa till maten. Tänkte luta en bräda mot först men då lär det väl komma möss dit och dom har jag ingen lust att mata, nån måtta på djurvänligheten får det vara. Det är så mysigt därute på kvällarna och morgonen när man ser det lysa.

_MG_2421

Jag fick ju ett älghorn av min gamla kollega efter jakten här, så vi tryckte in det vid fågelhuset så fåglarna kan sitta där och chilla lite. Det var ett bra val för det sitter ofta en skock fåglar på piggarna när de väntar på sin tur. Tänkte spika för hålen där under pallarna också men ser att dom flyger in där under och traskar omkring så det kanske blir bra att hålla det öppet så de får skydd till vintern.

_MG_2427

Nu har sonen åkt hem igen efter en veckas besök. Det var kul att ha han här ett tag och vi hann skicka efter skor och göda upp honom lite i alla fall. Men nog märks det att han bott själv ett år nu. Inte minst i köket. När han bodde hemma var han så slö så jag höll på att få fnatt. Grejer överallt, osköljda tallrikar, lämnade söl på köksbänkar. Nu är det en jäkla ordning och reda. Tror inte jag tagit reda på efter han en enda gång den här veckan.

Alltså, hur tråkigt det än är när ungarna lämnar boet så är det positivt på alla plan. De lär sig ta ansvar, de inser att disken inte blir ren av sig själv, att kläderna inte tvättar sig själv, att maten inte lagas av sig självt osv. De mognar helt enkelt. Och som förälder är det ju skönt att veta att de faktiskt kan stå på egna ben, för man kommer ju inte leva i all evighet och kunna ta hand om allt åt dom. Men det är i alla fall tråkigt när han åker härifrån.

Mitt finger som Tequila lyckades knäcka till (eller av) blir bara värre. Har som en stor knöl på sidan (översta leden) och som ett rött band runt om fingret där. Vaknade en natt av att jag lagt huvudet på fingret som var böjt och efter det har jag haft förjävla ont, ända ner i handen ibland. Men ska till läkaren snart så hon får väl kolla på det. Enda problemet, ja förutom att det är bökigt att inte kunna använda det, är att det är väldigt svårt för mig att gå ut med henne nu då jag måste ha kopplet lindat runt handen eftersom hon är tung och stark. Men oftast tar sambon henne så det funkar. Ja hon är en jäkla kluns som aldrig begriper hur stor hon är. Tur hon är världens snällaste i alla fall…

IMG_2297

Posted in Livet hos oss | Tagged , , , | 14 Comments

Cultural Appropriation

Cultural Appropriation (hädanefter CA). Lägg ordet på minnet för det är nämligen det nya fy-fy som vi måste komma ihåg. Det betyder alltså att man tar “över” eller imiterar något från en annan kultur. Det kan vara en utsmyckning, en dans, frisyr eller vad som helst. Problemet när man sysslar med CA menar man då är att en mer dominant kultur tar över en minioritets kultur och gör den till “sin”. Som tex när vita ursvenskar börjar ha dreads eller hippa amerikanska vita artister twerkar. Och att om en dominant kultur tar över så finns risken att det kulturella uttrycket kan försvinna eller förlora sin (ursprungliga) mening. Vissa menar till och med att det är rasistiskt.

Vi ska alltså inte klä ut oss till hula-hula dansös eller indian. Inte heller ska vi twerka eller ha dreads och typ tusen saker till. Som jag skrev i ett tidigare inlägg där jag menade att vi måste tänka oss jävligt noga för innan vi pratar så vi inte säger fel sak och råkar kränka någon grupp, så ska vi nu också lägga till att vi måste vara väldigt försiktiga innan vi ser ut på ett visst sätt, när vi väljer vad vi ska klä ut oss till på en maskerad, vilka danser vi ska utföra osv. Hur är det med mat då? Är det okej om vi lagar tex etiopisk nationalrätt hemma i det ursvenska köket? Är det okej att vi inreder i indisk stil? Att vi tatuerar oss? Använder hennafärg? Dansar samba? Sjunger hiphop? Att vi har en afrikansk look på vår utstyrsel? Haremsbyxor? Dricka kaffe?
Dreads på en vit person är ett BIG no no kan man se hos Toklandet. Jag läser i hans inlägg och ser att folk är livrädda att göra fel, det är näst intill skrämmande att läsa alla “förlåt” och “Backa jag är rasifierad och har tolkningsföreträde vad gäller vilka frisyrer en vit bör ha”, det är inte sunt helt enkelt.

Om man startar en dalhäst-fabrik i Asien och börjar måla dalahästar med asiatiska motiv, hur många svenskar kommer må dåligt av det? Om det så blir en storsäljare och nästa generation asiater inte har en aning om att det egentligen är svenskt ursprung, kommer vi sitta här i lilla Sverige och lida då, eller kommer historien kring dalahästarna finnas kvar precis som många andra kulturella tings historia lever kvar? Det här med palestinasjalar som vänsterfolk gärna har på sig, det måste väl också då vara CA?

Svensk kultur är det nästan lite fult att värna för det är rasistiskt att inte vara för mångkultur. Så det är sannerligen inte lätt att veta hur man ska förhålla sig för att inte säga eller göra fel i det här landet numer. Men nej, för mig är rasism något helt annat än att ha dreads, twerka eller leka haremsdam på en maskerad. Det här köper jag inte alls och resonemanget på Toklandets inlägg har verkligen inte övertygat mig, snarare tvärtom. Vill jag klä ut mig till hula-hula dansös då gör jag det. Vill jag ha dreads då har jag det. Vill jag ha haremsbyxor då har jag det. Blir någon upprörd och kränkt av det då är det faktiskt deras problem. Så länge ingen har patent på något så är det heller ingen som äger varken uttryck, klädstilar, hårstilar eller annat. Det tillhör världen, och det är så motsägelsefullt att de människor som nu tjatar om detta är samma människor som vill att vi ska leva i en värld utan gränser, en värld där mångkulturen samlas. Men kulturen får vi inte låna av varandra? Den ska vi inte dela med oss av? Trams…

Posted in samhälle och politik | Tagged , , | 30 Comments

Religion är en privatsak

Landstingsstyrelsen i Kronoberg röstade ja (Moderaterna, Centern och Kristdemokraterna) till att utreda samvetsfrihet för vårdpersonal. De vill utreda möjligheten att låta vårdpersonal vägra utföra aborter.
Går det nu i genom innebär det att man inte ska tvingas till arbetsuppgifter som strider mot personens etiska och religiösa övertygelse.

För det första så ska religion vara en privatsak, ingenting som ska påverka andra människor varken ute i samhället eller på arbetsplatser. För det andra så kan man inte ha någon slags särlagstiftning där det enbart ska gälla abortmotståndare i så fall, och då får vi verkligen problem. Ellinor Grimmark som är barnmorska “tvingades” att börja jobba i Norge där abortvägran är tillåtet bland vårdpersonal. Hon kan nämligen inte på grund av sin kristna tro utföra aborter. Och då tycker hon att hon ska slippa. Ja tänk om vi kunde välja arbetsuppgifter lite godtyckligt utifrån vad vi tycker och tänker om saker ….

Det finns religioner som innebär att män och kvinnor som inte är gifta med varandra inte ska röra varandra. Kan en manlig religiös läkare då kräva att han bara ska ha manliga patienter eller vice versa? En läkare som är Jehovas vittne, ska han kunna neka att utföra blodtransfusioner för att det går emot hans tro? Om min etiska övertygelse är att en människa inte ska hållas vid liv med cellgifter utan “naturen ska ha sin gång”, kan jag då neka att behandla cancerpatienter? Om hon som jobbar på ungdomsmottagningen har en religiös övertygelse om att preventivmedel är fel, ska hon då kunna neka att ta hand om alla de ungdomar som kommer av just den anledningen?

Alltså det här går ju att dra hur långt som helst. Och vad är det som säger att bara vårdyrket ska ha den här samvetsfriheten, ska då inte andra yrkesgrupper kunna kräva det, religions och samvetsfriheten gäller ju alla menar jag.

Nej det är helt orimligt att arbetsgivare ska anpassa arbetsuppgifterna utifrån arbetstagarnas högst personliga åsikter och tolkningar av vad som är rätt och fel. Det rimliga är att jag söker jobb där jag fixar att hantera arbetsuppgifterna som ingår i det jobbet. Klarar jag inte det då får jag söka något annat. Om det inte accepteras att man kan välja bort vissa arbetsuppgifter av andra skäl, så ska det inte accepteras av religiösa eller etiska heller. Alla har en möjlighet att välja vad vi utbildar oss till och vilka jobb vi söker. Vi har religions och samvetsfrihet enligt Europakonventionen, men den är inte absolut. Det finns undantag som tex att en lag står över.

europakonventionen

Och sjukvårdslagen säger bland annat att vården ska ges med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans värdighet, samt bygga på respekt för patientens självbestämmande och integritet.

De som enligt lag ska visa respekt för allas lika värde, och för patientens val och självbestämmande är de som arbetar inom vården. ALL personal inom vården. De ska alltså inte blanda in sina egna moraliska och personliga övertygelser, utan respektera patientens val och självbestämmanderätt. Ingenting annat. Så där faller artikel 9 för lag går före religions och samvetsfrihet. Lätt som en plätt….

Tillägg: Ellinor Grimmark vill alltså inte heller sätta in spiraler, administrera läkemedel för medicinska aborter eller ge dagen-efter-piller. Det innebär att patienterna alltså varken kan få hjälp av henne att förhindra en oönskad graviditet eller avbryta en sådan. Sen är det ju så att vi kvinnor kan få p-piller eller spiral av andra orsaker än som preventivmedel. Vi kan tex få det om vi har kraftiga blödningar. Det innebär alltså att hon inte ens kan hjälpa de kvinnorna. Så flera viktiga och vanliga delar av en barnmorskas arbetsuppgifter kan hon alltså inte utföra, men hon känner sig diskriminerad som inte får jobb som barnmorska?

Tillägg: Rickard Söderberg har skrivit bra i ämnet, läs hans inlägg här

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , , , , | 172 Comments

Nyheter24 är ena riktiga hycklare

Läste en text i dag på nyheter24 som jag när jag började läsa trodde var ironisk, men när jag kom till slutet insåg jag att människan faktiskt var allvarlig. Men jag börjar med att visa denna rubrik som man hade den 28/10. Nyheter24 vill sätta ner foten mot näthat. Det är ju jättebra. (I sin helhet här)

nyheter24

Men hur är det egentligen då? Är dom verkligen emot mobbing och hat på nätet? Nja nyheter24´s debattchef Totte Löfström tycker att man kan mobba och hata litegrann. Mot såna man inte håller med i alla fall. Och eftersom Marcus Birro redan fått så mycket skit så tyckte han kanske inte att det spelade nån roll om han också deltog i drevet. Alltså skriver han en artikel där han berättar att Birro är en idiot.  Han tar med det i rubriken också för säkerhets skull, så ingen missar det. 8 dagar efter sajtens näthatskampanj så skriver han alltså detta. Och inget fel med det, näthatskampanjen skulle ju bara vara i en vecka så han har ju en dag till godo där liksom. I texten riktar han sig mot Birro som om det vore en intellektuellt underbegåvad han riktade sig mot, precis som en riktig mobbare gör. (I sin helhet här)

Birro är en idiot

Och nu till det jag skrev i inledningen. Det jag trodde var ironi till en början. Läs här så förstår ni varför.

Kära Marcus

Förstår ni varför jag trodde att texten var ironisk? Men det är den inte. Mio Cederlund (jobbar på RFSL) tycker faktiskt att det bara är minioriteter, homosexuella, rasifierade och transpersoner som ska få ha åsikter. Resten ska knipa igen. Tydligen räknas inte att Birro är till hälften italienare för att vara “rasifierad”. Nåja hon avslutar ju väldigt fint och snällt i alla fall. (“Artikeln” i sin helhet här)

rätt att leva

Han har trots allt rätt att leva, det var generöst av Mio. Fast han måste ju lära sig då att leva utan åsikter förstås. Och ALLA vill förstås att han ska ta semester. För det skriver Mio, alltså hon som talar om vilka som får ha åsikter i det här landet och inte. Och som bedömer vilka som är nog rasifierade och inte. Så Birro, ska du ha några fler åsikter då får du fan i mig bli bög. Hör du det? Eller transa. Eller adopteras av en same kanske.

Alla vet att näthat och nätkrig genererar klick, hur uselt skrivna texter det än är, så varför släppa ett vinnande koncept (se på mig bara)? Fredrik Johansson måste också få lätta sitt hjärta och säga vad han tycker om Birro. Och det är ju faktiskt mer synd om antirasister (Birro har ju blivit fascist här i dagarna), för det är ju en motsättning i att påstå att BÅDE antirasister och Birro kan få hot. Och är det något vi läst spaltmeter om så är det ju att feminister och antirasister alltid har det värst vad gäller näthat och hot.

Gnällspiken Birro

Han har dock till skillnad mot för ovanstående en liten poäng, han skriver följande:

Alla som i dag slåss för Birro, vad gjorde ni när Irena Pozar blev hotad till livet hundratals gånger på grund av en feministisk text? Ni som i dag tycker synd om Birro, vart var medlidandet för Lisa Magnusson och kampen för hennes rätt att uttrycka sig när hon ett flertal gånger blev hotad med våldtäkt efter ett antirasistiskt debattinlägg?

Jag såg väldigt många reagera på hoten mot Irena. Jag har sett många reagera på hot rent generellt. Men poängen han har är att det för många tycks vara helt okej med hat och hot bara det riktas mot “rätt” person. Att det är okej att hata och dreva mot nån så länge de har “fel” åsikt eller är på “fel” politiska sida, eller har “fel” ideologiska tankar . Som i denna artikel tex, att Birro skulle vara en gnällspik för att han talar ut om hoten. Är Irena samma gnällspik då? Eller Lisa Magnusson? Annars gör han ju precis det han kritiserar i artikeln. (I sin helhet här)

Men då kan vi konstatera att den stora hycklaren och skithögen i detta är inte Birro. Han har haft åsikter som man absolut inte behöver hålla med om, men han har inte hycklat så som nyheter24 gjort. Nyheter24 har pratat vackert om näthat, hur hemsk det är, hur människor tar sitt liv av näthat. Hur man minsann sätter ner foten mot näthat. EN vecka klarade de att leva som de lärde, på 8:e dagen hakade de på drevet. För vad? Brottet Birro begått är inte att han förgripit sig på barn, misshandlat någon, mördat någon, lurat gamla damer på deras besparingar. Nej han hade en åsikt om Islam……

Hade han gett sig på specifika individer så som tex Kakan gjorde hade jag bättre förstått detta drev, men total jävla hysteri på grund av kritik mot en religion är liksom rejält över gränsen för vad nån i ett demokratiskt samhälle ska acceptera. Läs gärna Arga Blattens åsikter om detta också.

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , , , , | 11 Comments

Medierna och näthatet

Nyhetsvärlden idag är märklig, minst sagt. Man kan skriva spaltkilometer om näthat, prata om hur man “gillar olika”, om hur man inte ska kränka, hota och hata. Man plockar fram ett antal ansikten utåt som får stå som offer för oresonligt näthat (ofta kvinnor, journalister och minioriteter). Medierna skriker i kör om att vi måste stoppa näthatet. Men det är tydligen lite beroende på vilka som hatas. Jag har följt cirkusen som uppstod när Marcus Birro nu i dagarna skrivit om Islam på twitter. Han har helt enkelt gett uttryck för att Islam är en våldsam religion. Han har också påtalat det faktum att judar idag i Sverige blir hotade av muslimer.

Att han skulle få kritik bör han ha räknat med, det finns alltid folk som har olika åsikter. Likaså att det skulle finnas folk som tycker han är dum i huvudet. Och det är okej, man får kritisera någon man tycker har fel, man får till och med tycka att nån är dum i huvudet. Men det Birro mötte är utöver det. Och att “journalister” dessutom hjälper till att elda på hatet är väl lite si så där med tanke på vad de påstår sig stå när det gäller näthat.

Fredrik Virtanen som själv blev mäkta upprörd och kränkt för att någon hade fräckheten att påstå att journalister som bor på söder inte tycks inse att det finns en verklighet bortom söder också, han hade inga problem att elda på hatet mot Birro på i Aftonbladet i en artikel.

Virtanen som gärna vill se sig som lite mer intellektuell än de här “näthatande SD-trollen” visar dock ganska omgående vilken tomte han är. Han anser sig ju höra till de här goda (i de kretsarna räcker det att kalla sig antirasist för att vara en god människa, om man beter sig som ett arsel i övrigt spelar ingen roll). Men han vet inte ens vad ordet rasist betyder.

Virtanen rasism

Birro är alltså rasist för att han kritiserar Islam? När blev religion en “ras” ? Han förstår alltså inte ens det mest grundläggande i det han säger sig stå för. Men här är han alltså lite spydig och menar att Birro är en lättkränkt stackare som gnäller i onödan (att någon kritiserar Virtanen för att bedriva snäv journalistik är ju SÅ mycket värre!). Ja för visst är det lite fjantigt att kalla detta “hat” ?

Hot mot Birro

10 lax

Detta ska man ju tåla om man kritiserar en religion. Och det är klart att Aftonbladets skribenter ska elda på lite för har man den fräckheten så ska man veta att det kostar. Men Ida Ali-Lindqvist, krönikör på Stockholms Fria Tidning och Dala-Demokraten hade också åsikter om Birros gnäll.

offerkoftan

Denna Ida är ju inte den som tar på sig offerkoftan i rödaste rappet själv…eller?

berusade män klädde av mig med blicken
kände mig hotad

Åh nej! En man tog på hennes arm och “klädde av” henne med blicken. Det tyckte Ida var så allvarligt att hon måste skriva en debattartikel. Hon känner sig alltså hotad av att en man tar på hennes arm, erbjuder henne plats vid bordet, och “klär av” henne med blicken (Nåja subjektiv känsla). Att Birro de facto blir hotad till livet ska han inte gnälla över dock. Ni kan läsa om hennes helvete här.

Totte Löfström, debattchef på Nyheter24 tycker att Birro ska be om ursäkt för att han slängt ur sig en “islamofobisk och onödig kommentar”.  Totte har inte heller förstått att den yttrandefrihet vi har i det här landet innebär att vi faktiskt också får kritisera religioner. Vi får hata så väl islam som kristendomen, eller vad fan vi vill. Han kallar Birro idiot i rubriken, han är alltså en idiot för att han inte gillar Islam ?

Ni minns att jag skrev om Richard Herrey häromdagen också, han fick utstå ett liknande drev för att han precis som Birro kritiserade tolkningen av islam i Iran. Och detta tycker alltså våra medier att vi ska elda på för att det finns människor som kan bli “kränkta och upprörda”. Medierna som borde vara de som allra starkast skulle försvara yttrandefriheten har själva börjat ha en jävligt snäv åsiktskorridor där man skapar drev mot människor som tycker “fel”. Det är jävligt illa. Toklandet  har samlat ihop en massa tweets som riktades mot Birro också.

Jag måste säga att jag verkligen har svårt för såna här människor. Allt de klistrar på andra, att de är lättkränkta, tar på sig offerkoftor, är hatiska, respektlösa, etc, det är ofta projiceringar. För det är precis en ypperlig beskrivning av dom själva. Allra mest rädd blir jag för att medier har gått från tanken att vara objektiva nyhetsorgan till att bli megafon för människor med subjektiva åsikter  som med drev försöker snäva till yttrandefriheten och skrämma folk med att “Om du inte tycker rätt så kommer du få ett helvete“. Att det numer är skit detsamma med yttrandefrihet, sanning och fakta, ju mer hatiskt, vulgärt och föraktfullt man skriver, desto bättre. För sånt genererar klick….

Nu är förvisso tex Virtanen en kolumnist och de behöver inte hålla sig till fakta eller något annat, men det utrymme han ges i Sveriges största kvällstidning leder ändå till att Aftonbladet är delaktiga i att sprida det han ger uttryck för.

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , , , , | 32 Comments

Hälge och kräsna småfåglar

Det är väl bara i Norrland man kommer på att sätta upp Hälge med bössan redo mitt i en rondell kan jag tro. Men jag gillar den skarpt. Men så har folk bara tre saker i skallen här också. Jakt, skog och motorer. Ja typ alla utom jag som är ganska så ointresserad av alla tre delar. Köttet köper vi, bilar och skotrar fraktar man sig från punkt A till punkt B med, skogen går man till när hundarna ska ut.

Har för övrigt inte sett en endaste fågel vid mitt fågelhus, hade ju samma problem förra gången jag köpte fågelhus och hade mig. Är det nån läsare som minns vad jag gjorde för att få dit dom då, visst köpte jag en sån där fläsksvål? Nåt gjorde jag och sen kom det ju stora lass med fåglar. Nu har dom solrosfrön och nötter där men inte en endaste en har provsmakat.

Ha en bra Söndag!

 _MG_2251

_MG_2256

Posted in Livet hos oss | 11 Comments

Mitt fågelhus är hemma

Yes äntligen har jag fått mitt fågelhus! Och de hade till och med satt en skorsten, små fågelholkar och en parabolantenn på det, det var ju gulligt.  Vilket makalöst arbete de har gjort om man tänker på att de normalt bara gör en träfärgad stomme utan fönster, belysning och detaljer.

IMG_2220

IMG_2222

Nu kommer jag se när det är slut på mat också genom fönstren. Mycket mat får det plats också så man slipper fylla på hela tiden. Och som de borrat småhål och satt fast belysningen också.

IMG_2223

Ja gud vad glad jag blev för detta. Nu ska vi bara hitta som ett “träd” som man kan sätta det på, det ska vara ett träd med naturliga grenar kvar på så småfåglarna kan sitta nånstans. Det kommer ju bli jättefint när det lyser på kvällen.
Som om inte det var nog så skjutsade dom hem mig också och bar in huset :)

Posted in Livet hos oss | Tagged , , | 15 Comments

Stollehund och föräldraskap

Som jag har gnisslat tänder här ett tag! Förutom att jag får ont så väcker jag ju sambon varenda natt också. Så i går låg han på soffan. Då passade hundarna på att hoppa upp i sängen med mig. Tequila är ju taskig som vanligt. Hon hoppade upp och la sig, men varje gång Tony försökte hoppa upp så kastade hon fram huvudet precis när han var på kanten och liksom daskade till honom så han for ner på golvet igen. Han var helt förtvivlad så till slut fick jag hålla fast huvudet hennes så han kunde komma upp.  Dom håller ihop när det är jävelskaper, men annars så är hon ofta taskig med han på det viset. Snor leksakerna genom att tackla till honom, lägger sig på hans plats, stjäl maten hans om hon får en chans, jagar in han under bordet osv.

Tony o Tequila

I morgon kommer i alla fall sonen på besök och det ska bli så himla kul att få hem han ett tag. Skulle tro att han tycker det är rätt skönt också. Då slipper han ju den förhatliga disken också är kylskåpet fullt dessutom. Och jag slipper oroa mig när jag läser om elände i tidningarna. Alltså ska det vara så hela livet att man är konstant orolig för sina barn? Är man det när dom är 30 år också ? Det låter ju skitjobbigt i så fall. Nu förstår jag mamma betydligt bättre. Jag minns en gång att hon sa att “Hade jag vetat hur mycket man oroar sig när man har barn, då vet jag inte om jag skaffat några!” Då tyckte jag mest hon var töntig, det fanns väl inget att oroa sig för. Men när man blir förälder själv så blir det lite tydligare vad hon menade. Så nu ska det bli skönt att få ha han hemma ett tag, får se hur länge han står ut med mitt tjat.

Hur är det med er som har barn, är ni ofta oroliga eller har det gått över när dom uppnått en viss ålder? Vad är ni mest oroliga för?

Posted in Livet hos oss | Tagged , , | 13 Comments

Lite medvetandegörande samtal och pengar ska få väck extremisterna

Mona Sahlin, regeringens nationella samordnare mot våldsbejakande extremism har nu lovat att införa stöd till IS-avhoppare och deras anhöriga. Vad det stödet består i framgår inte riktigt. Men kan man tänka att det handlar om “medvetandegörande samtal” kanske? Eller avser man att följa Mehmet Kaplans linje om ekonomiskt stöd till moskeér och muslimska organisationer? Det senare är rent vansinne. Jag ser det som så att om tex moskeérna anser att detta är ett problem som utövare av deras religion har, och som de vill hjälpa till med, då ska de ge det stödet utan att få miljoner av staten. Precis som när kyrkliga samfund samarbetar för att hjälpa hemlösa med boende, kläder och mat utan statligt stöd. Eller när Jehovas samarbetar i olika projekt utan statlig inblandning.

En sak som jag reagerar på i Monas resonemang är följande:Vi har varit lite fega att agera eftersom vi inte sett vad som är religionen och vad som är den extremes vantolkning av religionen. Det dags nu att vi vågar markera mot extrema krafter.

Där har vi lite av det jag skrev om i gårdagens inlägg, rädslan att kritisera en religion och rädslan att ses som rasistisk eller islamofobisk. Ett extremt beteende är ju detsamma oavsett om det beror på religionen så som den är eller en vantolkning av den. Således spelar det ingen roll om det handlar om extremism, religion eller lite av båda delar. Extremt beteende ska inte accepteras helt enkelt. Det ska sättas stopp för det oavsett om det utförs enligt gängse tolkning av religionen eller pga vantolkning av den. Religionsfrihet är inte synonymt med “rätten att bete sig som ett arsel i religionens namn”.’’

Nästa stycke som irriterar mig (otroligt att så mycket i en så kort text kan irritera…)

Den före detta partikamraten Nalin Pekgul som bor i Tensta har skrivit en bok om den ökade radikaliseringen i förorten och hon menar att den bland annat beror på att extrema organisationer fått statligt stöd.

– Vem är jag att säga emot Nalin. Det är hennes bild, säger Mona Sahlin.

Så jävla intetsägande svar. Det är faktiskt inte bara Nalins bild. Det är terrorexperters bild. Det är researchers bild. Det är sekulära muslimers bild. Det är vanliga Svenssons bild.  Det är väldigt många människors bild. Och det är inte en bild, det är verklighet. Till skillnad mot för Mona så lever Nalin i detta, hon kan kulturerna utan och innan, hon har drabbats personligen av islamisterna och fanatikerna. Hon har koll på olika extrema grupper och vilka samfund de är involverade i här i Sverige. Det vi kan vara säkra på är väl att Nalins bild är betydligt mer grundad i verkligheten än Monas. Och i en bra värld så hade Mona i sin roll faktiskt tagit hjälp av Nalin, då kanske det kommit nåt vettigt ur det.

Så här tänker jag. Vi ska inte alls ge några miljoner till moskeér eller religiösa samfund för att ge “stöd” till extremister. Dels för att staten flertalet gånger visat att de matat in pengar till oseriösa islamistiska samfund som har samröre med just extremister med kopplingar till jihadister och terrorister. Staten har alltså noll koll på vilka som är vilka och vad dom egentligen betalar till. Och dels för att de ska kunna göra detta utan extra pengar, det handlar trots allt inte om tusentals människor.

De flesta människor i dag har datorer och internet och kan således hur enkelt som helst kolla vad tex IS eller al-Shabaab sysslar med. De kan se att de hugger huvudet av  folk, våldtar och säljer kvinnor, mördar barn, korsfäster tonåringar, begår masslakt osv. En enkel bildgoogling på tex Daesh så ser man vilket heligt krig de bedriver.
Väljer de ändå att åka så ska de om möjligt (om de inte är födda här eller kommit som väldigt små) tas ifrån medborgarskap och nekas inresa hit igen. Vi ska inte laborera med människors väl och ve i det här landet för att stötta några vettvillingar som slaktar folk.

De har tillgång till all vidrig information om de som de åker för att strida med, så att komma i efterhand och gnälla att det inte var som de trodde ska fan inte rendera i klapp på huvudet och stöttande samtal från Sverige. Det ska rendera i indraget medborgarskap, och livslång utvisning från Sverige. Med den vetskapen så kanske föräldrar och andra anhöriga också blir mer angelägna att varna myndigheterna innan de åker, för de vet att om de åker så får de aldrig mer komma hit. Vem fan skulle komma på tanken att klappa bin Laden på huvudet till exempel (Ja förutom Mona då)? Ibland blir jag så trött på att styrande inte har tillräckligt mycket engagemang kring sina ämnesfrågor att de ens orkar läsa på och skaffa sig relevant information. Det tycks som de inte ens orkar bläddra i tidningen och läsa om andra länders erfarenheter i ämnet. Trubbskallar….

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , , , | 50 Comments

När godheten övergår i ren dumhet…

Jag blir så jävla makalöst brydd på folk. Richard Herrey kritiserade med rätta det faktum att en iransk kvinna fängslats på grund av att hon gick på en volleybollmatch. Han skriver då på twitter följande, och möts av en anstormning goda människor som skriker rasist och islamofob. Som ifrågasätter om han tycker alla muslimer är sjuka. Som ifrågasätter hur han kan sprida muslimhat på detta vis. Som kräver att han ska be om ursäkt. (Titta gärna på Toklandets sammanställning här). Det tycks som att många har svårt att hålla två tankar i huvudet samtidigt.

Richard herrey 1

En kvinna kastas i fängelse ett år för att hon går på en volleybollmatch. Det är sjukt. Det är ett kvinnoförtryck. Det är religiös hysteri.  Som jag skrev på twitter, jag är inte religiös åt något håll men jag respekterar de som är det. Dock så får religiösa precis som alla andra människor på jorden acceptera att de får kritik om de beter sig som arslen. Om deras religion är orsaken till det rövaktiga beteendet så får de acceptera att man kritiserar religionen eller tolkningen av den.

Men låt säga att Richard faktiskt kritiserat islam. Är han då inte i sin fulla rätt att göra det? Varför skulle han be om ursäkt för det? Hur rimligt är det att bli mer upprörd över att någon inte gillar en religion än det faktum att en oskyldig kvinna kastas i fängelse för att hon tittar på sport? Den där godheten känns jävligt skev när det är viktigare att försvara en religion än en människa av kött och blod. Inte en enda av dom tog vad jag kunde se överhuvudtaget upp det som borde vara viktigt i hans tweet, nämligen att kvinnor fänglas för att de tittar på sport.

I går tittade jag på ett filmklipp där ett gäng IS-mördare skrattandes sitter och diskuterar om dagens slavmarknad, en marknad där de kan köpa kidnappade yazidiska kvinnor. Man sitter och pratar om priset, hon ska ha fina tänder, gröna ögon ger lite mer betalt och så vidare. Det är alltså slavhandel som sker idag. Och de gör det i religionens namn. Det står i koranen att man har rätt att ta slavar och väljer man då att följa koranen bokstavligen så är det de facto religionen som tillåter det. Kan någon då säga att IS (och tex Irans ledare) lever efter en sund religion? Så väl islam som kristendom är sjuka religioner om man väljer att bokstavstolka bibeln och koranen. Det betyder inte att alla som är troende kristna/muslimer är sjuka och galna. De flesta väljer trots allt att inte bokstavstolka utan fattar att tiderna förändras. Så absolut, islam är en sjuk religion. Kristendomen likaså. Sen är det hur man väljer att tolka dom som avgör om människan beter sig sjukt eller inte.

Än så länge lever vi inte i ett kalifat eller i en diktatur, och tills den dag vi gör det är det bara att gilla läget att vi har åsikts och yttrandefrihet. Vill man kritisera islam, kristendomen, judendomen eller vad fan det nu må vara, ja då gör man det. Och man behöver inte be om ursäkt för det heller. För övrigt är det dags att folk fattar att religion inte har med “ras” att göra, så man kan per definition inte vara rasist för att man kritiserar en religion heller.

När den självpåklistrade godheten övergår i ren dumhet då är det dags att börja fundera på vad man håller på med…

Posted in samhälle och politik | Tagged , , , , , , , | 102 Comments

Ont i maglagret….

Jag har fått nån konstig “ondhet” på magen. Det har ju varit himla bra efter operationen. Känselbortfall förvisso från naveln och nedåt men det är ju detsamma. Men jag har inte haft ont. Nu ett tag har det börjat kännas som att jag har ont i typ översta lagret muskler. Svårt att förklara känslan men jag är som öm mitt över magen om man säger. Det känns som en blandning av ett stort blåmärke och som jag har bränt mig. Men det är ju ett halvår sen operationen nu så jag vet inte vad det kan handla om?

Det är till och med obehagligt/halvont när jag har som strumpbyxor/leggings på mig fast jag drar upp dom så linningen inte ska trycka mot magen. Men jag fattar inte vad det kan bero på. Allt borde ju vara läkt rakt igenom alla muskellager nu tycker jag. Jag har inte ont i magen, utan mer som bara på ytan och en bit in. Och inte ont så jag inte står ut eller typ behöver åka på sjukhuset, utan mer öm. Så är det nån som opererat magen eller bara ändå som har nåt förslag på vad det kan handla om? Det är så irriterande….

Posted in Livet hos oss | 12 Comments

Komplimang eller betygsättande?

Jag gillar sociala experiment, att se dessa klipp på hur saker och ting ser ut när ingen vet att de filmas. Jag har sett två såna klipp nu de senaste dagarna som är intressanta. Vi kan börja med klippet på en tjej som tyst, alldagligt klädd bara går på gatorna genom New York, och kommentarerna hon får från okända män.

Okej, att folk säger hej eller ha en bra dag, ser jag inte som trakasserier. Däremot så är det rätt obegåvat att tro att en tjej av nån random man på gatan vill få betyg på om han tycker hon är sexig eller inte. Det är otrevligt, ohyfsat, ointressant. Det är rent imbecillt att tro att en tjej skulle stanna och bli alldeles till sig i brallan av det. Gå bredvid en okänd tjej i flera minuter…Tja visst, gatan är fri, men det är skrämmande, kan upplevas hotfullt och obehagligt när man är ensam tjej. Rent allmänt då. Vissa vill absolut aldrig ha komplimanger kring utseende, vill inte ha komplimanger av okända, andra uppskattar det och blir glada av det. Jag har inga problem med om jag får en komplimang av en okänd kille. Dock är det vissa saker jag avskyr.

Tex när en kille tittar på mig nerifrån och upp och liksom “Wow, du är snygg/het/läcker!” Det är ett slags betygsättande som det känns som att jag ska buga och tacka för. Att han efter granskning konstaterat att jag duger. Går jag på gatan uppklädd för en utekväll och en kille säger “Jag vill bara säga att jag tycker du är jättevacker”, då kan jag uppskatta det. Jag vill inte höra ett ord från en okänd man om huruvida jag är sexig eller het, då känns det bara som att “Okej dig skulle jag faktiskt kunna sätta på”. Det äcklar mig bara. Säger någon att “Oj vilken fin färg du har på dina ögon” då tar jag det som en komplimang och tackar. Så pojkar och män:

Gå inte bredvid en ensam tjej och snicksnacka, oavsett hur trevlig du är, det är oftast bara skrämmande. Håll inte på med betygsättande kring hennes “sexighet”, det är bara sliskigt och nedvärderande. Studera inte uppifrån och ned (med det obligatoriska stoppet vid brösten/röven). Vill du ge en komplimang till en okänd tjej så funkar det också att fråga “Får jag ge dig en komplimang?” Oavsett om din tanke är god och du med att ge “komplimanger” kanske vill vara “snäll”, så framstår det inte alltid så för mottagaren. Det du kanske anser är harmlöst är kanske inte det för henne. Okej?

Som ensam kille är man nog mer rädd för att bli påhoppad och misshandlad av okända om man går ensam. Som ensam tjej så är man kanske mer rädd för sexuella övergrepp. Att då skrika att en tjej är sexig, het , läcker blir alltså förutom att vara sliskigt helt fel med tanke på att just sexuella övergrepp är det tjejer ofta är rädda för. Jag önskar att killar och män kunde tänka lite mer på det här. Att förstå att det är skillnad på ärligt menad komplimang och på betygsättande. Att det bästa sättet att visa att man uppskattar kvinnor/tjejer faktiskt är att visa att de kan känna sig trygga, och det gör dom oftast inte om okända män skriker efter dom….

 

Posted in samhälle och politik, videos | Tagged , , , , , , , | 30 Comments